Miks andsid ajaloolased Kaug-Ida Hiinale?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Primorski krai endine kuberner Jevgeni Nazdratenko ütles ühes telesaates: "Ma saan aru, miks hiinlased tõestavad, et Primorje on nende territoorium, kuid ma ei mõista, miks Vene ajaloolased mulle sama tõestavad." Kas võib öelda, et tänu neile ajaloolastele on meie Siberi ja Kaug-Ida maad teoreetiliselt ette valmistatud hiinlastele alistumiseks?

Nõukogude inimesed ju mäletavad, et Hiina vennasrahva kohta räägiti tol ajal ainult head. Siis viis propaganda mõttele, et koos Hiinaga ei pea Nõukogude Liit kartma USA-d, kes õhutavad kolmandat maailmasõda. Sarnast seisukohta võib kuulda ka praegu, eriti pärast gaasilepingu sõlmimist Hiinaga Ukraina kriisi haripunktis.

Teisalt võib tänapäeval jälgida, kuidas Hiinast pärit turistide rühmad, kes Vladivostokki tulevad, korraldavad Primorski osariigi muuseumis regulaarselt väikseid miitinguid. Nad hüüavad: "Vaata! Venelased ise tunnistavad, et Primorye kuulus kunagi meile, hiinlastele! Venelased on sissetungijad!" (pealkirjas oleval fotol - kaart Hiina kooliõpilastele mõeldud atlasest ajutiselt okupeeritud, kuid ajalooliselt Hiina maaga).

Aga kas see on tõesti nii? Millised rahvad asustasid neid maid iidsetel aegadel?

Õigeusu ajaloo vastus neile küsimustele ei ole meie kasuks. Akadeemik Okladnikovi toimetatud põhjapanevas ajaloolises teoses "Siberi ajalugu" viies köites on kogu antiikaeg mongoloidide rasside meelevallas. Raamat kirjeldab peenelt kaabitsaid, potte, kirveid, kuid puudu on põhiline: teave Siberi tsivilisatsiooni loonud rahvaste rassi ja etnilise kuuluvuse kohta.

Aga loogiliselt võttes tuleks alustada just sellest olulisest teemast.

Nõukogude arheoloog ja antropoloog Valeri Pavlovitš Aleksejev märkis, et kuulsa tagari kultuuri, mis jättis Lõuna-Siberisse kümneid tuhandeid künkaid, lõid kaukaaslased.

Tagari küngastest on mõõdetud sadu koljusid - ja valdav enamus on need kaukaaslaste koljud …

Valeri Pavlovitš Aleksejev

Ja siin on suurima antropoloogi, kolju järgi näo rekonstrueerimise tehnoloogia looja Mihhail Mihhailovitš Gerasimovi sõnad, kes uuris Krasnojarski lähedalt leitud vaseaegsete matuste koljusid. Ta rõhutas: "Jenisseil elasid tüüpiliste kaukaaslaste näojoontega inimesed."

Teine oluline episood on seotud Gerasimoviga.

Uurinud Samarkandis Timuriidide dünastia säilmeid, teatas teadlane Teaduste Akadeemiale, et nende koljul on kõik Kaukaasia tüübi märgid. Millele nad vastasid, et pole õige kujutada Aasia iidset valitsejat eurooplasena, seetõttu on parem anda talle mõned mongoloidsed jooned. Mida Gerasimov ka tegi, jättes kaukaasiale ainult kolju. Ja kui vaatate täna tähelepanelikult Tamerlanei välimuse Gerasimovi rekonstruktsiooni, näete, et see ühendab veidral kombel Kaukaasia baasi ja mongoloidi väliseid jooni.

Teine teadlane Nicholas Roerich leidis oma Kesk-Aasia ekspeditsioonil aastatel 1923–1928 tõendeid selle kohta, et kogu Kesk-Aasia oli algselt asustatud slaavi etnosega.

Siin on üks sellistest tunnistustest: "Kohtusime Tiibeti jaoks täiesti ebatavalise naiseliku peakattega, mis oli hääldatud slaavi kokoshnik …"

Mitte vähem rabavad arheoloogilised tõendid valge rassi esinemisest Euraasia südames on valgete inimeste muumiate leiud Hiinast.

Kahekümnenda sajandi alguses leidsid Euroopa rändurid Taklamakani kõrbepiirkonda uurides mitu muumiat, kellel olid Kaukaasia rassi tunnused: pruunid ja blondid juuksed, sihvakas keha, suured sügavalt asetsevad silmad. Need aga unustati peagi. Muumiad tuletasid end uuesti meelde 70ndate lõpus, kui Hiina arheoloogid asusid piirkonda uurima.

Riietuse lõige ja kanga valmistamise meetodid kehadel langesid suures osas kokku sellega, mida nende Euroopas elanud kaasaegsed kudusid ja kandsid.

Lisaks on majapidamistarvetele - võllidele ja nõudele - nikerdatud vanim slaavi sümbol yarga ning puitesemed on kaunistatud nn sküütide loomastiiliga väga sarnases stiilis.

90ndate alguses avastati piirkonnast üle tuhande valgete inimeste muumia, kuid 98. aastaks oli Hiina valitsus keelanud edasised arheoloogilised ekspeditsioonid piirkonda. Ja see on täiesti arusaadav.

Edasised väljakaevamised osutuksid hiinlastele ebameeldivaks tõsiasjaks, et nad polnud esimesed, kes avastasid rauda, leiutasid sadula ja vankrid ning kodustasid hobuse. Seda kõike tegid juba ammu valge rassi esindajad ja jagasid nendega heldelt …

Huvitav on see, et viimastel andmetel omistatakse need valged muumiad Dinlini hõimudele.

Ühe versiooni kohaselt on sõna "dinlin" moonutatud sõna "pikk". Väikesed lapsed ütlevad sageli mitte "pikk", vaid "pikk". Millised need dinlinid olid?

Hiina kroonikate järgi olid dinlinid pikad, helepruunide juuste, sirge nina ja siniste silmadega.

"Dinlinidel olid tiigrite ja huntide südamed ning nad hämmastasid kõiki surmapõlguse, sihikindluse ja julgusega," raporteerivad hiinlased. Isiklikku vabadust hinnati, nad ei talunud kuulekust ja seetõttu hülgasid oma orjastatud kodumaa ja läksid sinna, kus oli ruumi ja polnud rõhujaid.

Legendi järgi sai Hiina tsivilisatsioon alguse sellest, et põhjast lendas nende juurde taevavankril valge jumal Huang Di, kes õpetas neile kõike: riisipõldude harimisest ja tammide ehitamisest kuni hieroglüüfide kirjutamiseni.

DI, need on Dinlinid, on Vana-Hiinast põhja pool elanud valge rassi hõimude nimi.

Tuleb märkida, et sellised legendid ei ole maailma praktikas midagi ainulaadset. Peaaegu kõigis iidse kultuuriga riikides levivad legendid, mis väidavad, et teadmised tõid neile valged jumalad.

Egiptuses tegutses legendi järgi iidsetel aegadel valitsejatena 9 valget jumalat. Huvitav on see, et Kairo muuseumi ekspositsioonis on 4. dünastia vaaraode ja nende naiste kujud, kellel on selged valge rassi märgid - sinised ja hallid silmad, blondid juuksed ja nahk.

Siniste silmadega vaaraod

Tutanhamon on geneetiline eurooplane

Egiptuse valged jumalad

Ka Kesk- ja Lõuna-Ameerika indiaanlaste iidsed legendid räägivad, et valge habemega inimesed on kunagi maabunud nende riigi kallastele. Nad tõid indiaanlastele teadmiste põhitõed, seadused, kirjutamise, kogu tsivilisatsiooni. Seetõttu ei pidanud need rahvad hiljem praktiliselt vastu Hispaania konkistadooride julmale vallutamisele, keda indiaanlased võtsid oma legendidest valgete jumalatena.

Tänaseni on säilinud ka legend ühest valgest jumalast, kellest sai alguse iga iidne mõlema Ameerika indiaanlaste tsivilisatsioon. Tolteegid ja asteegid kutsusid valget jumalat Quetzalcoatliks, inkad - Viracocha, maiad - Kukulcan. Peruulased, kes tänini väidavad, et jumalatel olid blondid juuksed ja sinised silmad, kutsusid teda Justuseks.

Ameerika valged indiaanlased

Nn Vana-Kreeka jumalad on samuti kõik heledajuukselised, saledad ja võimsad. Legendide järgi pärinesid paljud neist põhjast, salapärasest Hüperboreast. Hiljutised uuringud näitavad, et Vana-Kreeka skulptuur ei olnud tegelikult värvitu, skulptuurid olid maalitud erksate värvidega. Rekonstruktsioone vaadates saab selgeks, miks on kreeka jumalate välisilme kirjeldustes ülekaalus sellised omadussõnad nagu "helesilmne", "heledajuukseline" ja "pikk".

Indias tegutsesid edasiviijatena kuus valget rishit, põhja poolt tulnud tarka. Huvitaval kombel on hele nahk ja silmad India filmitööstuses väga populaarsed ning publiku lemmikud on sageli täiesti euroopaliku välimusega. Nüüd on indiaanlaste seas üldiselt ja eriti näitlejate seas pleegitavate kreemide järele suur nõudlus.

Ja kui lisada siia juurde, et kõik enam-vähem kuulsad näitlejad kuuluvad India kahte kõrgeimasse kasti – brahmanitesse ja kšatriatesse, siis saab pilt selgemaks.

Geneetilised uuringud näitavad, et praegu on 70–72% nende kahe kasti esindajatest haplorühm R1a, mida nimetatakse "aariaks". Etteruttavalt võib öelda, et algselt koosnesid need kastid peamiselt valge rassi esindajatest.

Muide, sarnane uue moe laine on viimastel aastatel hõlmanud Jaapanit ja Lõuna-Koread. Noored poisid ja tüdrukud värvivad innukalt oma juukseid heleblondiks, punaseks ja plaatinaks. Pea pooled show-äri ja isegi spordi staarid on muutunud blondideks. Kust see tung oma rassitunnuseid muuta tuleb?

Mõned fotod aitavad meil sellele küsimusele vastata.

Kuidas kujutab tavainimene ette Jaapani põliselanikku? Võib-olla nii? Või nii?

Vaatame neid 19. sajandi lõpu fotosid Shikotani saarelt pärit ainu rahva esindajast.

Näeme tavaliselt europioidseid nägusid.

Entsüklopeedia teatab, et ainu on "ohustatud hõim, mis kuulus Siberi peamiste elanike hulka … enne jaapanlaste sissetungi asustasid nad kogu Jaapani ja viimased hävitasid nad ägedas võitluses".

Nüüd teavad vähesed, et nad olid Jaapani põlisrahvas - ainu. Nad lõid hämmastavalt ilusat keraamikat, salapäraseid dogu kujukesi, mis meenutasid modernses skafandris inimest, ja lisaks selgus, et nad olid Kaug-Ida peaaegu kõige varasemad põllumehed.

Jaapanlased ei ole Jaapani päritolu

Suhteliselt hiljuti on laialdaselt tuntuks saanud uued tõendid, mis kriipsutavad läbi Hiina ametliku ajaloo.

Nüüd teavad paljud juba kuulsatest Hiina püramiididest, millest üle 400 on leitud Põhja-Hiinast.

Teadlased ei tohi neid näha, kuid kõik saavad neid näha programmi Google Earth abil. Näib, et kui need püramiidid tõestavad Hiina ajaloo iidsust ja suurust, siis oleks hiinlastel väga kasulik kogu maailmale sellest rääkida. Seda pole aga veel tehtud, mis viitab sellele, et nende struktuuride ja Hiina ajaloo vahel puudub seos.

Huvitav on see, et Primorye linnas on ka palju iidseid puistepüramiide, mis ulatuvad 300 m kõrgusele, kohalikud kutsuvad neid "mägedeks". Kaks neist, "Brother" ja "Sestra", asuvad Nakhodka linna lähedal. "Venna" mäe ülemine kolmandik, mille sees oli suur massiivsete betoonseintega ruum, lasti Primorye võimude käsul õhku 60. aastate keskel. ja tänane päev on äärmiselt masendav vaatepilt.

Mõelge veel ühele monumentaalsele ehitisele - kuulsale Hiina müürile. Seda ei ehitatud kaitseks "salakavalate põhjabarbarite" eest, nagu see ametliku versiooni kohaselt kõlab, kas või seetõttu, et selle lüngad on suunatud lõunasse, mitte põhja. Viimasel ümberehitusel viidi lüngad põhjaküljele. Varem vaid lõuna poole suunatud vahitornide aknad on samuti müüritud ja jälle "avatud" põhja poole.

Vanadel Lääne-Euroopa kaartidel kulgeb müür täpselt piki Suur-Tartari (s.o. Siberi Venemaa) ja Hiinat eraldavat piiri.

Uue kronoloogia autorite uuringute kohaselt ehitati Hiina müür pärast 1644. aastat.piiri tähistamiseks Venemaaga, olgu see dateerimine kuitahes õige, näeme, et see struktuur ei tõesta sugugi iidse Hiina suurust.

Igatahes, mis on "Hiina"? Iga moskvalane teab Kitay-Gorodi metroojaama olemasolust Moskvas. Jaam on omakorda oma nime saanud Moskva äärelinna ajaloolise linnaosa järgi. Vanasti nimetati Venemaal "Hiinat" kaugeks kaugeks piirkonnaks ja "Hiinat" nimetati kaugete ääremaade elanikeks.

Seetõttu nimetatakse 1549. aasta Herbersteini kaardil Obi jõe ülemjooksu "Kambalyki piirkond Hiinas" ja Kambalyki linn asub "Hiina järve" kaldal.

Need ja muud tõendid, mis ei mahu võltsitud ajaloolisesse maailmapilti, vaigistatakse ja hävitatakse.

Näiteks vahetult pärast seda, kui Vladivostokist pärit allveearheoloog Genrikh Petrovitš Kostin avastas ümberlükkamatud tõendid arenenud navigatsioonikultuuriga võimsa slaavi tsivilisatsiooni olemasolust Primorjes, klassifitseerisid lõunakorealased põhjakorealaste järel arheoloogilised uuringud Korea poolsaarel.

Nende andmete asemel õpetatakse meile Hiina ajaloo antiikajast. Sellel teemal kirjutatakse tuhandeid akadeemilisi töid, doktori- ja magistritöid …

Kuid siin on huvitav fakt – esimene füüsikateos Hiinas ilmus 1920. aastal. Hiinlased seletavad seda sellega, et nad ei vajanud kuni selle ajani mingit teadust. Konfutsiusest, keda peetakse antiikseks mõtlejaks ja filosoofiks, piisas neile täiesti. Mis on konfutsianism? Inimene istub mõtisklevasse asendisse ja võtab kõik oma mõtted praktiliselt tühjaks, mitte ei põhine eksperimentidel ja katsetustel. Kui aga eksperimentaalset teadust polnud, siis kust said hiinlased püssirohu, raketid, paberi, puurplatvormid ja palju muid tehnoloogiaid, mille leiutamist peetakse Vana-Hiina arvele?

Viimaste uue kronoloogia valdkonna uuringute kohaselt hakati Hiina ajalugu looma pärast seda, kui kirjutati Lääne-Euroopa riikide võlts, põhjendamatult venitatud ajalugu, mis väidetavalt pärines "vanast" Kreekast ja "vanast" Roomast. Seda teemat puudutasime sarjas "Rooma impeerium" tsüklist "Suur tartar – ainult faktid". Uue kronoloogia järgi panid sellise Hiina ajaloo võltsimise toime Vatikani jesuiidid, kes asusid Hiinasse elama ammu enne Primorje ja Amuuri piirkondade Venemaaga liitmist. Samuti koostasid nad hiinlastele "Hiina kroonikaid".

Muidugi on meil raske lahti saada müüdist Hiina ja ida tsivilisatsioonide sügavast antiikajast üldiselt, sest koolist saadik tutvustati meid maatriksisse, õpetati ida antiigi ideed võrreldes Lääs.

Põhjalikul analüüsil ilmneb aga Euroopa ajaloo kattumine Hiina ajalooga.

Siin on mõned näidised.

1. sajandil eKr. Euroopas tekkis väidetavalt "antiikne" Rooma impeerium, mille asutas Sulla väidetavalt aastal 83 eKr. Meile öeldakse, et impeerium on oma eksisteerimise algusest peale kuulutanud välja oma õigused maailmavalitsemisele. Ja 1. sajandil eKr. Hiinas ilmub kuulus "iidne" Hani impeerium, mis samuti püüdis naaberriike vallutades luua maailmaimpeeriumi. Ei saa jätta märkimata esimese keisri tähendusrikast "nime", kelle nimi oli lihtsalt ja tagasihoidlikult - W.

"Antiikne" Rooma impeerium ühendas algul edukalt vallutustega naabermaad oma võimu all. Siis aga hakkas Rooma lüüasaamist. Marcus Aureliuse valitsusajal seisis Rooma impeerium põhjas silmitsi võimsate vastastega. Marcus Aureliuse valitsusaeg, väidetavalt aastad 161–180, muutus "tugevate sõdade ja majandusliku vaesumise ajal".

Samal ajal viis Hiina Hani impeerium edukalt läbi naabermaade sõjalist ühendamist. Siis aga algasid raskused. "Põhjasõda ei olnud mitte ainult ebaõnnestunud, vaid tõi kaasa ka Hiina täieliku majandusliku kurnatuse."

Siis, väidetavalt III sajandi alguses e.m.a."Antiikne" Rooma impeerium lakkab eksisteerimast omavaheliste sõdade ja anarhia tules. Väidetavalt 217–270-aastane periood Rooma ajaloos kannab ametlikku nimetust "III sajandi keskpaiga poliitiline anarhia". "Sõdurikeisrite" aeg".

Samal ajal lakkab väidetavalt kauges Hiinas Hani impeerium eksisteerimast. Pilt tema surmast kordab täpselt pilti "iidse" Rooma impeeriumi surmast, mis toimus samaaegselt tohutu Euraasia mandri teises otsas. - Võimule tulevad kirjaoskamatud sõdurid. Ajaloolased dateerivad Hani impeeriumi surma 3 aastat hiljem kui Rooma impeeriumi surm.

Niisiis, nii seal kui ka siin ilmuvad "sõdurikeisrid" korraga.

Pärast kokkuvarisemist väidetavalt 3. sajandi keskel e.m.a. Sulla ja Caesari asutatud "antiiksest" Rooma impeeriumist läks Roomas võim peagi kuulsa naise – keiser Caracalla sugulase Julia Mesa – kätte. Ta valitseb tegelikult Roomat, troonib oma käsilased. Lõpuks tapetakse ta omavahelises võitluses väidetavalt aastal 234. Tema valitsemisaega iseloomustatakse äärmiselt verisena.

Mis Hiinas praegu toimub? Varsti pärast Hani impeeriumi väidetavalt III sajandi kokkuvarisemist sai riigis võimule ka ühe keisri naine, kes oli "energiline ja raevukas", mis tähistab uue verise ajastu algust. Mõne aja pärast ta tapeti. Need sündmused on dateeritud Hiina ajaloos väidetavalt 291–300 AD. Tõenäoliselt on "iidne Hiina keisrinna" ja "iidne Rooma Julia Mesa" vaid ühe ja sama keskaegse kuninganna kaks erinevat fantoompeegeldust.

Seejärel kattumine jätkub – Vana-Rooma impeerium jaguneb lääne- ja idapoolseks, samal ajal jaguneb Jini impeerium lääne- ja idapoolseks.

Lisaks peab "Vana-Rooma" kronoloogilise skaala järgi pidevaid raskeid sõdu "barbarite" - gootide ja hunnidega. Hiina võitleb sel ajastul täpselt samamoodi "barbarite", nimelt hunnidega. Nii ründavad samad hunnid-hunnid samaaegselt tontlikku Roomat ja tont-Hiinat väidetavalt Euraasia mandri erinevates otstes. Hiina pealinna praegusel ajal väga tähendusrikast nime on võimatu märkimata jätta. Teda kutsuti lihtsalt ja tagasihoidlikult E.

Selgub, et niigi võltsitud Euroopa ajalugu, veidi Aasia eksootikaga kaetud, “kolis” ilma ajalise nihketa Hiinasse. Muutus ainult geograafia ja nimed olid veidi moonutatud, kuid isegi kuupäevad praktiliselt ei muutunud …

Näib, mis seos võivad need ajaloolised protsessid meiega olla? Kahjuks kõige otsesem. Sest valejutt, nagu iga vale, kannab kibedat vilja.

Siin on hea näide. Niinimetatud "Euraasia kontseptsiooni" loojate tellimusel tegi Kasahstani presidendi Nazarbajevi rahaga kuulus filmirežissöör Bodrov seenior filmi "Mongol", milles ajaloolist illusiooni võimendab tõhusalt filmilik illusioon.

16. detsembril 96 pidas Nursultan Nazarbajev kõne, mis alustas kasahhide tõstmist "keiserlikuks rahvuseks" ja nendes üleolekutunde kujunemist teiste rahvaste ja eelkõige venelaste suhtes:

Peaaegu viisteistsada aastat tagasi lõid türklased esimese suure riigi - türgi khaganaati, mille pärijateks said paljud riigid, sealhulgas meie riik. Tänu nende vaieldamatule paremusele suutsid rändrahvad hõivata paikse põllumajandusliku elanikkonna poolt hõivatud piirkonnad …

Türklaste loodud impeeriumid, kuigi need tekkisid vallutuse tulemusena, mängisid hiljem teatud tsiviliseerivat rolli. Venemaa tsaariaegne autokraatia järgis poliitikat, mis seab ühed rahvad teiste vastu. Eelkõige kasutati neid meetodeid kasahhide ja oiratide vahelise sõja vallandamiseks eesmärgiga hävitada mõlemad rahvad. Need olid eelduseks järgnevatele 18. sajandi sündmustele, mis lõpuks viisid Kasahstani iseseisvuse kaotamiseni ja selle muutumiseni Vene impeeriumi kolooniaks.

Vahepeal pole tänapäevaseid kasahhe kunagi nii kutsutud. Nad olid kaisakid ja väga mahajäänud rahva maine. Tavapärasest nimisõnast vabanemiseks hakkasid nad end nimetama "kasahhideks", olles omastanud selle iidse Venemaa osa nime, mida kutsuti kasakaks, kasakaks Staniks või Kasahstaniks. Ja kõik see juhtus mitte kaua aega tagasi, 1936. aasta veebruaris, kui Kasahhi NSV Kesktäitevkomitee dekreet / Sõna "kasakas" venekeelse häälduse ja kirjaliku tähistamise kohta / määras kindlaks, et viimane täht "k" asendati täht "x". Kuni 1936. aastani ei eksisteerinud maailmas mitte ainult riiki "Kasahstan", vaid ka kasahhe kui rahvust polnud üldse olemas.

Nazarbajevi sõnades on veel üks vale – venelastel ei olnud kunagi kolooniaid. Vene tsivilisatsioon on alati olnud laiem kui vene etnos. Koos venelastega hõlmas see kõiki neid rahvaid, kes elasid sajandeid kõrvuti vene kultuurilise ja ajaloolise gravitatsiooni vallas, üksteist vastastikku rikastades.

Siinkohal on paslik tsiteerida silmapaistvat inglise teadlast Roderick Murchinsoni, kes oma populaarsust ja mõju ühiskonnas kasutades korraldas 1853. aastal Inglismaal võimsa liikumise Suurbritannia Krimmi sõtta astumise vastu.

Isegi kui Venemaa laiendab oma valdusi naaberkolooniate arvelt, siis erinevalt teistest koloniaalriikidest annab ta neile uutele omandamistele rohkem, kui neilt võtab. Ja mitte sellepärast, et teda juhiks mingisugune heategevus või midagi sellist. Kõigi impeeriumide esialgsed püüdlused erinevad vähe, kuid seal, kus ilmub vene inimene, saab kõik imekombel hoopis teise suuna. Ida-slaavlaste poolt kristluse-eelsest ajast välja töötatud moraalinormid ei luba vene inimesel rikkuda kellegi teise südametunnistust ja riivata vara, mis talle õigusega ei kuulu. Temas juurdunud väljajuurimatust kaastundetundest on ta sagedamini valmis loobuma oma viimasest särgist, kui seda kelleltki ära võtma. Seega, ükskõik kui võidukad Venemaa relvad ka poleks, jääb Venemaa puhtalt merkantiilses mõttes alati kaotajaks. Need, keda see võidab või selle kaitse alla võetakse, võidavad lõpuks, kui jätavad oma eluviisi ja vaimsed institutsioonid puutumata, hoolimata nende ilmsest ebapiisavusest edasiminekuks.

Viimane tundub meile paradoksaalne, kuid selline on reaalsus, mille algpõhjused peituvad kahtlemata vene moraali eripärades …"