Sisukord:

Lavrenty Beria. Unustusest naasmine
Lavrenty Beria. Unustusest naasmine

Video: Lavrenty Beria. Unustusest naasmine

Video: Lavrenty Beria. Unustusest naasmine
Video: Kuidas leida oma kirg ja õige töökoht? Mida oma eluga teha? Mida ülikoolis õppida? // 15 võimalust 2024, Märts
Anonim

Juba esimestest võtetest teatab autor, et ta ei kavatse kellelegi midagi tõestada ega ümber lükata, tema ülesandeks on rääkida Lavrenty Beria väga raskest elust, tuginedes vaid faktidele ja kõikvõimsate kaasaegsete mälestustele. NKVD rahvakomissar …

Kommentaar filmi kodulehelt www.beria1.ru:

Istun, kurdis, pärast vaatamist, põlevate kõrvade ja temperatuuri tõusuga … Tänane valu seoses Ukraina tragöödiaga vajus pärast selle filmi vaatamist ootamatult tagaplaanile …

Allolevas tekstis kirjeldab režissöör Juri Rogozin, kuidas see film sündis …

Kuidas see film sündis

Kuni 2011. aastani poleks tulnud pähegi midagi sellist pildistada. Pikaajaline stalinistlik propaganda, mis tugevnes Gorbatšovi tulekuga, täitis oma suurejoonelise ülesande. Elanike seas oli suhtumine Stalinisse ja Beriasse negatiivne. Umbes 15 aastat tagasi, kui nägin telekast uudistest, et Beria Sergo (muide, silmapaistev sõjaväeline disainer) väga keskealine poeg otsis oma isa rehabilitatsiooni, mõtlesin: noh, see on liiga palju., tema taga on nii palju patte!..

Sergo, muide, suri, ilma et oleks saavutanud isa õigeksmõistvat otsust.

Siis meenus mulle üks vana anekdoot. Ringkäik põrgusse. Ivan Julm on pahkluuni veres, Hitler vööni, Beria põlvini. Nad küsivad temalt: "Kus on Joseph Vissarionovitš?" "Ja ma seisan tema õlgadel," vastab Lavrenty Palych …

Isegi naljades kujutati Beriat kõige verejanulisemana.

Eelmise sajandi 80ndate keskel oli mul võimalus mitu korda otse-eetris vestelda Stalinit ja Beriat käsitlevate paljastavate raamatute autori Anton Antonov-Ovseenkoga. Revolutsionääri Vladimir Antonov-Ovseenko ja Rosalia Borisovna Katsnelsoni poeg veetis ise laagrites kolmteist aastat, kuid vaatamata talumatutele kinnipidamistingimustele ja kehvale tervisele elas ta turvaliselt kõrge vanuseni - 93-aastaseks ja suri aastal. 2013. aasta. Tema isa, endine menševik, kellest sai õigel hetkel bolševik, lasti 1938. aasta veebruaris maha kui trotskist, rahvavaenlane.

Suures stalinistlikus majas elas Anton Vladimirovitš Antonov-Ovseenko, kuiv, sapise välimusega vanamees, lapsepõlvest peaaegu pime. Tema töölaual lebasid kirjutusmasina kõrval kuhjad tulevaste halastamatute artiklite ja raamatute käsikirju. Viidates mõnele salaarhiivile ja vanade revolutsionääride mälestustele, enamasti maha lastud, kirjeldas ta kirglikult ja veenvalt, kõige väiksemate detailidega, justkui viibiks ta pidevalt läheduses.

Ja siis ma uskusin tingimusteta seda hämmastavalt informeeritud jutuvestjat, tema iga pistoda sõna! Nagu entusiastlikult uskusid, valdas perestroika soolane laine tollal populaarseima, miljonite tiraažidega noorteajakirja Smena töötajaid ja lugejaid, mis sarnaselt teiste väljaannetega ka selliseid külmavärinaid tekitavaid õudusfilme avaldasid.

Ja ma mäletan ka seda, kuidas poisikesena, 60. aastate lõpus kodumaalt Siberist Moskvasse saabudes ja Punase väljaku pidulikel munakividel kõndides avastasin üllatusega, et silmapaistvate inimeste haudadel on mälestusmärgid. ja Stalini haual on see tühi. Mõtlesin: ilmselt tegi Stalin tõesti palju halba. Ja paar aastat hiljem nägin, et monument ilmus ootamatult … Tulge täna Punasele väljakule, kõik hauad on tühjad, ainult ühel on alati värsked lilled. Tema haual.

Ajalooõpikus kirjutasid ja kirjutavad nad, et Hruštšov võttis 1956. aastal julgelt sõna kahekümnendal parteikongressil raportiga, kus nagu kirurg avas päästvalt nähtamatud mädapaised – Stalini kohutavad teod. Ja seda juba kolm aastat, kuna see polnud elus!

Kümnendas klassis ei saanud ma aru: mis oli siis Hruštšovi julgus, kui ta surnuid sõimas? Ja miks kõik enne vaikisid? Nii et nad kartsid?.. Või olid nad samal ajal tondijuhiga, see tähendab, et nad ise olid kummitused? Või ei pannud nad midagi tähele ja ainult üks aus ja vapper Hruštšov, kes kogemata sellesse verejanulisesse kolli sattus, avaldas veel hiljuti juhi kirstu kohal nutnud ignorantidele julgelt kogu nende silmade eest varjatud tõe? Kuid enne seda saatuslikku hetke töötas Nikita Sergejevitš Staliniga käsikäes, saades regulaarselt oma laiale rinnale ordeneid ja medaleid.

Midagi ei õnnestunud siin, pusled ei sobinud. Või äkki sellepärast, et Hruštšovi raevukas tõde ei vastanud tegelikkusele?.. Kuid millegipärast polnud kombeks selliseid küsimusi esitada.

Mäletan, kuidas Stalin oli alati kohal epohaalsetes, lapsepõlvest armastatud Juri Ozerovi lavastatud sõjafilmides, kuid nagu mulle tundus, mõni väike, näruse, endas mitte eriti enesekindel, kuid tähtsam, otsustav ja teadlik nägi välja jõuline Žukov., mis sarnaneb vaenlase jaoks vastupandamatu tankiga (esineja suur näitleja Mihhail Uljanov), mis selgelt ei kartnud Stalinit, oli temast igas mõttes pea pikem ja võis näiteks temasse suhtumist demonstreerides kergesti. Kõrgema ülemjuhatajaga rääkides telefonis, toolil istudes ja isegi maitsega kajakaid rüübates. Siis ma veel ei teadnud, kes tegelikult mängis Nõukogude armee võidukas juhtimises peaosa. See, kes valgel hobusel 9. mail 1945 paraadi võõrustas, või see, kes lihtsalt seisis mausoleumi poodiumil teiste poliitbüroo liikmete seas.

Ja lõppude lõpuks pole üheski Suure Isamaasõja filmis, sealhulgas sama Ozerovi (muide, rindesõdur ja elukutseline sõjaväelane), filmitud pärast Joseph Vissarionovitši surma, ühtegi filmi. Beria üldse! Nagu oleks ta sel ajal kuu peal istunud. Kuigi loomulikult teadsid nii veteranid kui ka ajaloolased suurepäraselt, millega Lavrenti Pavlovitš neil aastatel tegeles ja mis oli tema tegelik panus võidusse.

Kuid kui palju filme, saateid ja sarju on välja antud - 90ndatest tänapäevani - verejanulisest Beriast! Selle tulemusel mürgitas ta Stalini ja haaras võimu, kuid targa Hruštšov karistas teda õigel ajal, arreteeriti ja kartmatud kindralid eesotsas tulevase marssal Batitskiga (ja teise versiooni järgi - isiklikult Žukovi enda poolt), siiski tihedalt seotud., surmav, otse keldris tulistati uljalt ja halastamatult püstolitest peaaegu tühjaks.

Ja kui palju meelelahutuslikke raamatuid on avaldatud tema veetlevatest seksuaalsetest tegudest! Söövitavad reporterid leidsid isegi tema maniakaalse ahistamise eakaid ohvreid, kes siiski meenutasid oma intiimseid suhteid kõikvõimsa NKVD rahvakomissariga, samas kiites teda kui meest …

Jah, kuni 2011. aastani ei erinenud ma enamusest, kes mõistis hukka Stalini ja Beria. Kuid ühel päeval sattusin mulle Juri Muhhini ja seejärel Jelena Prudnikova raamatule - Beriast. Need olid raamatud, mis ei põhine väljamõeldud kirjanike ja zombide või angažeeritud ajaloolaste fantaasiatel, ekstaatiliselt kordades tuttavaid klišeesid, mitte repressiooniohvrite solvunud sugulaste lugudel, vaid tõelistel dokumentidel, faktidel, arvudel ja kaasaegsete memuaaridel, kes tundsid Beriat isiklikult..

Ma ei uskunud oma silmi! Selgus, et kõik, mida ma Lavrenti Pavlovitši kohta varem teadsin, ei olnud midagi muud kui tahtlik vale, umbkaudu kavandatud, kuid tihedalt kokku pandud ja filigraanselt kergeusklike kodanike mõtetesse põimitud. Milleks? on omaette teema.

Selgus, et Beria oli hoopis teistsugune!

Ja nüüd, kui ma tänu nendele raamatutele vaatasin sisse puhastava tõe avatud uksest, tõusis kõik hetkega pealaest jalule. Kõik küsimused ja ebakõlad, mis on mind noorusest saati piinanud, dokkisid!

Hakkasin otsima muid Beria kohta käivaid raamatuid ja dokumentaalallikaid. Ja ma leidsin neid palju. Mind valdas rõõmutunne, et olin puudutanud tõelist tõde meie kangelasliku mineviku kohta, ja mind hämmastas Lavrenti Pavlovitši tegude uskumatu ulatus. Tundsin suurt uhkust selle üle, et elan maal, mida ta terve elu kaitses ja ehitas ning mille eest ta lõpuks suri.

Kuid samal ajal tegi mind kurvaks tõsiasi, et Juri Muhhini, Jelena Prudnikova, Juri Žukovi, Andrei Parševi, Arsen Martirosjani ja teiste "alternatiivajaloolaste" suurepäraste raamatute tiraaž oli Venemaa mastaabis lihtsalt naeruväärne, igaüks umbes 5 tuhat. ! Kui palju inimesi neid loeb?..

Siis otsustasin filmida Beriast. Lootes, et seda näidatakse teles ja näevad miljonid inimesed, kes mõtlevad, ja keegi vaatab oma vaated ümber, muutub keegi tugevamaks - sellest, et nad selle tõe teada said. Arvasin, et see tõde on võimeline koondama inimesi, äratama isamaalisi tundeid ja uhkust kodumaa üle. Ühtäkki taipasin, et kõik, mis ma siiani teinud olin, oli tühine pisiasi ja sellest filmist saab minu elu põhipiir ja mõte. Ja pole vahet, mis see mulle maksma läheb, kas võimudele või kurikuulsale liberaalsele intelligentsile ta meeldib.

Otsustasin, et ei üritagi kultuuriministeeriumilt, telekanalitelt ega rikastelt ühe filmi jaoks raha küsida. Nad andsid õnnelikult raha, kuid tapja Beria filmide eest. Kirjutasin mitu aastat tagasi ühele Venemaa kultuuritoetuse fondile ja pakkusin välja mastaapse teatriprojekti, seal oli kõik juba valmis, ka kokkulepped teatritega ja raha nõuti sendi eest. Mul polnud isegi au vastusega. Seega müüsin nüüd kõhklemata maha emast üle jäänud korterikese ja asusin tööle.

Filmiarhiivis ootas ees esimene raskus. Kaadrid Beriaga filmil osutusid tühiseks: Hruštšov hävitas kõik, mis suutis. Kuid peamine probleem, millesse sattusin, oli siis, kui film oli valmis. Selle testimiseks saatsin ta kahele Venemaa dokumentaalfilmide festivalile. Ja raiskas oma aega. Ühel festivalil oli žürii eesotsas filmimees, kes pühendas oma elu Stalini paljastamisele, teisel aga jagati auhindu peamiselt endiste ja praeguste filmiametnike sugulastele. Aga ma ei otsinud auhindu! Minu jaoks oli oluline näha reaktsiooni filmile. Aga teda polnud seal. Ei.

Helistasin siis ühte föderaalkanalisse ja (oh, imet!) rääkisin peadirektori asetäitja ja samal ajal ka tuntud saatejuhiga. Ta ütles mulle kohe: see teema meie kanalis on tabu. Ma ei pääsenud isegi teistele kanalitele. Ma lihtsalt ei olnud seotud dokumentaalfilmide projekte jälgivate juhtidega. Parimal juhul pakkusid nad, et saadavad mu ettepaneku meili teel, mida ma ka tegin. Aga keegi ei helistanud mulle tagasi.

Seejärel läksin oma vana hea sõbra, väga silmapaistva ajakirjaniku juurde, kes töötas riigi ühes peamises massimeedias. Ta vaatas filmi, ütles, et liberaalne intelligents võib ulguda ja et seal üleval see talle vaevalt meeldiks, aga ta lubas mind aidata, ehitades selleks nii-öelda möödasõiduteid. Umbes nädala pärast hakkas ta aga viitama õigete inimeste puudumisele sellel alal, seejärel nende pikale haigusele ja muudele viskoossetele põhjustele. Sellistes telefonivestlustes möödus viis kuud. Ja ma lõpetasin hea inimese tülitamise …

Selle aja jooksul näitasin filmi mitmele lähedasele inimesele. Kahe vana sõbraga jahenes mu suhe pärast vaatamist nii järsku, et me lõpetasime suhtlemise. Üks osutus sõjakaks antistalinistiks ja teine oli tema asetäitja …

Võttemeeskonna liige, minu mõttekaaslane, kuulas filmi kallal töötades mitu korda oma isa nõuannet seda äri mitte teha, nende sõnul on teema ohtlik ja libe. Aga kui isa ise valmis filmi nägi, kiitis ta ootamatult poega.

Teine grupi liige, kellega ma enne filmi ei tundnud, tunnistas mulle hiljem, et olles nõustunud minuga koostööd tegema, tahtis ta ikkagi helistada ja keelduda: kõikvõimsa marssali pilt tundus talle alati nii vastik…

Teades, et Venemaal kõik need aastad ainult ühes kohas, vaatamata Moskva juhistele, ei eemaldanud nad Beria portreed seinalt, kavatsesin minna salajasse väikelinna Sarovisse ehk Arzamas-16-sse, mis oli Moskva häll. meie aatomipomm. Just seal, Venemaa föderaalse tuumakeskuse muuseumis ripub Lavrenti Pavlovitši portree NSVL tuumaprojekti juhina. Kuid linna sisenemiseks loa saamine osutus peaaegu võimatuks. Seejärel saatsin kõikidele kohalike ajalehtede toimetustele meili, paludes neil seda kohta muuseumis pildistada. Keegi ei vastanud! Ometi aitas mind üks ajakirjanik. Ta palus muuseumi direktoril Viktor Ivanovitš Lukjanovil pildistada, mida ta kohe ka tegi ja mille eest tänan teda südamest.

Beria eluloosse jäi palju tundmatuid detaile. Mõtlesin: mis siis, kui pöörduksime selgeltnägija poole? Ja ta läks kuulsa selgeltnägija, šamaani naise Kazhetta juurde. Mul on juba olnud võimalus oma silmaga näha tema erakordseid võimeid. Tõin talle foto Beriast ja palusin tal rääkida temast kõike, mida ta viimaste aastate jooksul näeb. Ta sündis väikeses Kasahstani aulas ja polnud kunagi Beria elu vastu huvi tundnud. Lülitasime kaamera sisse ja Kazhetta hakkas rääkima… Paljuski langes kokku Beria kaasaegsete, tema poja, meenutused "alternatiivajaloolaste" versioonidega. Mõned asjad olid lihtsalt avastus. On selge, et mitte kõik ei usu selgeltnägijaid. Kuid inimeste ainulaadsed võimed eksisteerivad sõltumata sellest, kas keegi neisse usub või mitte.

Tahtsin väga, et autoriteksti lava taga loeks Stanislav Ljubšin, näitleja, keda ma väga armastan. Ma ei vajanud mitte ainult äratuntavat häält, vaid ka inimese äratuntavat häält, kes oleks adekvaatselt seotud sellega, kellest ta rääkis. Juba filmi lõpetades nägin ühel päeval televiisorist Ljubšini lugu, et ta tahtis nooruses saada skaudiks ja kirjutas selle kohta kirja Lavrenti Pavlovitš Beriale. Sõna otseses mõttes paar päeva hiljem kutsuti ta siseasjade rahvakomissariaati (praegune ministeerium), mida juhtis Beria. Nad vestlesid sõbralikult noore Ljubšiniga ja ütlesid, et "tema psühhofüüsika sobib tõenäolisemalt kunstniku kui luureametiga." Ljubšin rääkis sellest sõbralikult. Ja ma mõtlesin: see on saatus!

Kuid kuulsa kunstnikuga suhtlemine osutus väga keeruliseks. Kõiki tema kontakte filtreerib temast poole noorem abikaasa, kes töötab suure ajalehe kultuuriosakonnas. Sain tema telefoninumbri kätte, helistasin ja saatsin siis meili üksikasjad. Paar päeva hiljem tuli temalt vastus meili teel. Nad ütlevad, et Stanislav Andreevitš tänab pakkumise eest, kuid ta ei saa filmis osaleda. Põhjust selgitamata…

Kas mu naine rääkis Ljubšinile minu ideest või mitte, ma ei tea. Noh, ma ei lähe lõpuks teatrisse, kus näidatakse kaks etendust kuus näitleja osavõtul, ja ootan teda ukse taga, kus jällegi on suur tõenäosus tema eestkostja kätte saada. ingel naise kujul …

Pettunud, kuulasin mitu päeva internetist diktorite hääli. Lõpuks leidsin midagi enam-vähem sarnast. Sattusin närusesse salvestusstuudiosse, kuhu umbes viiekümne viie aastane paks mees tuli hilinemisega, võttis teksti ja istus rõõmsalt mikrofoni ette. Selgus, et ta oli tavaliselt kohe "kirjutatud" … Pärast minu tutvustuse ärakuulamist hakkas ta talle võõrast teksti ette lugema. Valedesse kohtadesse kokutades ja aktsente tehes pillas ta vapralt peatumata maha! Kümmekond minutit kannatasin seda hambavalu, siis sundisin teda siiski kõik 20 lehekülge endale ette lugema ja selgitasin veel kord, kuidas see kõlama peaks. Näis, et ta üritas, aga paraku ei muutnud see midagi… Kui ta lõpetas, teatas ta uhkelt, et hakkab mängima mingis telesarjas.

Sain aru, et teadustaja otsimisele ei tasu rohkem aega raisata. Ja ma otsustasin ekraanivälise teksti ise lugeda.

Ja filmi muusika kirjutasid ja esitasid Tomski noored poisid, kes leiti juhuslikult. Stas Becker saatis mulle oma rühma laulu konkursile, mille ma Internetis välja kuulutasin, et osaleda dokumentaalfilmis. Mulle see laul meeldis ja ma soovitasin meeskonnal proovida filmile muusikat ja laulu kirjutada. Ta selgitas, et film ei olnud lihtne ja lisaks mitte kommertslik. Rahalubaduste puudumine poisse ei häirinud. Ma ei öelnud neile meelega, kellest film räägib, et nad ei eksiks, olles küllastunud negatiivsest teabest Beria kohta Internetis. Nad saatsid materjali, ma kuulasin, kommenteerisin, nad tegid seda uuesti, saatsid uuesti, tegid uuesti … Selle tulemusena valisin kolme-nelja kuu pärast mitu muusikapala. Laul osutus pisut nurgeliseks, aga siiraks ja tabavaks.

Töö filmi kallal oli väga raske. Niigi üliväike seltskond kaotas erinevatel põhjustel liikvel sõdureid, tuli integreerida uusi inimesi, kanda materjali ühest programmist teise ja lõputult palju ümber teha.

Mul pole ülesannet selle filmiga raha teenida. Mul pole piinlik, et isegi vähemalt osa kuludest ei ole võimalik tagasi saada. Minu jaoks on peamine, et inimesed pilti näeksid ja mõtleksid. Luban, kui äkki kuskilt raha tuleb, lasen edasi. Kui ma sellesse teemasse sukeldusin, tean: meie mineviku valged lehed ootavad!..

… Kui puu juured hävivad, kuivab see ära. Kui laps vanematelt ära võetakse, muutub ta kaitsetuks, talle võib pähe pista kõike, ka kõige vastikumaid ideid. Kui ajalugu rahvalt ära võtta või ümber kirjutada nii, et seda on lausa häbi meenutada, ei saa inimesed loota esivanemate autoriteedile, ollakse killustatud ja nõrgad. Sellised inimesed on määratud väljasuremisele.

Meie ajaloos, nagu muide ka teiste riikide ajaloos, on palju ümber kirjutatud, moonutatud, üle värvitud. See on toimunud pikka aega ja pidevalt. Rooma keisrid hävitasid oma eelkäijate kujud ja süüdistasid neid kõigis pattudes. Peeter Suur, kes võttis Venemaal kasutusele Euroopa kalendri, lõikas selle ajaloost ühe hoobiga Venemaalt ära viis tuhat aastat.

Mineviku taasleiutamine on vältimatu protsess. Mõned kangelased kuulutatakse kaabakateks ja kaabakad kangelasteks. Ajaloolaste ülesanne on püüda olla objektiivne. Aga ajaloolased on tõelised inimesed, kes elavad siin ja praegu ning tahavad hästi elada ning olla kooskõlas võimude ja ametliku seisukohaga. Seetõttu on meil mõnikord väga moonutatud pilt minevikust.

Selle filmiga tahan taastada vähemalt veidi ajaloolist tõde.

P. S.

Naljakas hetk. 2013. aasta talve hakul kirjutasin Channel One’i daamibossile, kes juhendab dokumentaalfilmi, meili oma filmist ja kohtumissoovist. Ta ei reageerinud kuidagi. Ja 2014. aasta juuni alguses läks esimesel kanalil ootamatult välja tunnipikkune saade Beria surma mõistatusest, Hruštšovi vandenõust jne. Ja saate tiitrites lehvis selle daamibossi nimi. Võib-olla on see kõik muidugi kokkusattumus, aga võib-olla mitte …

Lõpetasin filmi 2013. aasta keskel, misjärel saatsin selle eelmainitud festivalidele. Ja veidi hiljem, 2014. aasta talvel, tegi ta krediitides väikesed muudatused, nii et ta määras kuupäeva - 2014.

Tiitrites esinen Juri P. Rogozinina. See pole kapriis. Lihtsalt on veel üks režissöör Juri Rogozin, kes teeb mängufilmi, tal on ainult teine isanimi – Ivanovitš. Seetõttu panin keskele tähe "P", et nimekaim ei vaevaks selle filmi kohta asjatuid küsimusi.

Soovitan: