Aleksander Suur - Jakutski aukodanik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ma tahan alati muinasjutte uskuda. Inimesel on seda vaja, sest päriselus pole kõik nii ilus. Mul pole midagi ühe lahke õpetliku muinasjutu vastu lastele ööseks, aga kui rääkida teadusest, siis muutub muinasjutt surmarelvaks. Sõjalistel eesmärkidel ajalugu võltsivate jutuvestjate võitlusarsenalis on paljude mittesurmavate relvade hulgas müüt Aleksander Suure vapustavast sõjakäigust vapustavasse Indiasse.

Kui sageli võite kuulda fraasi: "Ma ei usu pikka aega muinasjutte" inimeselt, kes peab end haritud, mõistuspäraseks, ei allu mõjutamisele ja soovitustele. Enesekindlus on see, mis mind inimeste üle naerma ajab. Kui intelligentsuse mõõdupuuks saab süntaksist ja õigekirja rangest kinnipidamisest, internetis artiklitele kommentaare kirjutades ning kooliõpikutest pärit õpetuste vankumatust kinnipidamisest saab ainsaks inimese väärikuseks, mis võimaldab teda intelligentsi hulka arvata, siis olen alati. mäletan rida mu sõbra, poeedi ja muusiku Leonid Romanovi kirjutatud laulust kaheksakümnendate keskel: -

Leonid Romanov külastab oma esimest õpetajat N. A. Golubevat. Petšora. 2008-09-05

Miski ei soodusta müüte ja väärarusaamu nagu liigne enesekindlus. Inimene, kes ei kahtle milleski ja usub, et teab sellest maailmast kõike, pole üldse mõtlemisvõimeline. Ta ainult arvab, et ta mõtleb, aga tegelikult on mõtlemine ja mõtlemine täiesti erinevad mõisted. Ka kass mõtleb ja arvuti mõtleb, aga mõtlemisvõimeline on vaid kahtlev inimene.

See, kes ei lükka tagasi tegelikkust, kivistunud müütide nimel. Teen ettepaneku lahkuda veel ühest ilusast muinasjutust. Lugu Aleksander Suure India sõjakäigust. Teadlased ärgu olgu minu peale pahased, aga see on klassikaline juhtum, mil hullus võitis mõistuse. Ikka pealispinnal, vaata ja tee järeldused, aga ei! "Üks vanaema ütles" on muudetud teaduslikuks dogmaks, mille kahtluse alla seadmiseks pole õigust kellelgi, isegi mitte Jumalal endal. Siiski pole mul isiklikult midagi kaotada ja tõde, nagu teate, on kallim. Isegi mainega tasub tõe nimel riskida.

Mida me siis Indiast teame?

Ütlete, et see on riik India subkontinendil, kus metsad on täis metsikuid ahve ja seal on ka elevante. Noh, jah, noh, jah … Elevandid … Siin on Tveri kaupmees Afanasy, Nikitini poeg, külastas Indiat ja kirjeldas üksikasjalikult oma "teekonda üle kolme mere", ainult et ta mingil põhjusel ei teinud seda. jätke kaart, kuna ta ei maininud kunagi võõraid mäesuurusi loomi … Kas pole imelik, et ta elevanti ei märganud?

Minu arust väga! Ja pole asjata, et siiani on nii palju vaidlusi selle üle, kuidas tal õnnestus ühel reisil külastada kolme mere nõgusid, mida eraldasid läbimatud mäeahelikud. Äkki ta ei läinud Indiasse?

Esmapilgul absurdne oletus "kasvab lihaga üle", kui võtta arvesse näiteks selliseid fakte:

1) Mida tähendab sõna India ise? Ütlete, et Indias endas on kombeks oma riiki nii kutsuda ja etümoloogia peitub vastavalt hindi indiaanlaste keele päritolus. Kuid kas teadsite, et tänapäeva India territooriumil on korraga 447 ERINEVAT keelt ja umbes 2000 dialekti? Kuid Indias on juba kaks ametlikku keelt! hindi ja inglise keel. Kuid lisaks peetakse ametlikuks veel 22 keelt ja neid kasutatakse erinevates osariikides kontoritöös. Niisiis, milline neist keeltest andis riigile nime?

On väga tõenäoline, et nii "Venemaa" ei ole venekeelne sõna (vene keeles on õige VENEMAA), kui ka "India" ei ole enamiku indiaanlaste emakeel. Kuni keegi "käskis" kutsuda kogu poolsaart Indiaks, oli igas külas oma riigi nimi erinev.

Siin on vaja selguse huvides korraks Indiast taganeda. Kuidas hiinlased end nimetavad? Ja teie riik? Miks tuntakse seda riiki kogu maailmas kui "Sina" või "Hiina"?

Hiinlased ise kutsuvad oma riiki 中國, 中国, OK? Kõik alates sellest, et Hiinas on 56 keelt ja "Hiina" nagu "Hiina" ei ole emakeel, igal provintsil, külal, piirkonnas on oma traditsioonid, oma keel ja oma nimi. Kust siis sõna "Hiina" tuleb?

Mulle tundub kõige tõenäolisem versioon, et vanas vene keeles tähendas sõna "KIT" lihtsalt "suurt, pikka" ja sõna "TAI" müüri, tara. Kui kõik on nii, siis tõlkes vene keelest vene keelde tähendas KitTai-Gorod Moskvas "linna kõrge müüri taga". Ja nii see tõesti oli! Nüüd ei pea te oma aju kortsutama, et mõista, mida tähendavad kohanimed nagu "TAI - MAA". See on müüride (mägede) riik. Sellele võib omistada ka "TAI - MORA" (Taimyr) - Sein mere ääres. No kala - vaal, kannab ka üsna loogiliselt nime "SUUR". Keith, kas ta on suur? Kas see on õige?

Nüüd meenutagem, mida tähendas sõna "DON" vanas vene keeles. Nüüd on paljude küsimuste uurijaid hämmingus elementaarne arusaamatus, et Don pole pärisnimi. DONOM oli vee nimi, mis voolab mööda põhja – kanalit. Need. iga jõgi on DON. Mõistes seda fakti, mõistate uuel viisil "võõraste" sõnade, näiteks "PoseiDon" tähendust. Ilma tõlketa vene inimese jaoks on selge, kellest jutt! Muidugi Jumalast, kes "külvis", sai jõgede ja merede loojaks.

Ja Jordani jõgi, tõenäoliselt tavaline nimisõna, mis tähendab Yara (tormist) jõge - "Yardon". Ja see fakt kinnitab veel kord, et tänapäeva Iisraelil pole piibligeograafiaga mingit pistmist. Jeruusalemm ei ole Jeruusalemm, vaid El-Quds, Jordaania on vaid veidi Jordaania, lihtsalt araabiakeelne nimi on kaashäälik, seda hääldatakse kui Al - Urdun.

Ja me lõpetame oma mõtisklused esimese punkti kohta järgmisega. On veel üks versioon, et nagu "Don", ei olnud sõna "India" vanas vene keeles pärisnimi, vaid tähendas "kaugeid maid, riiki, kuhu pikka aega reisida". Sõna otseses mõttes - "Kuhu kaugele minna." Korrake valjusti mitu korda sõna "GO" … Tahte-tahtmata hakkate tähti segamini ajama, hääldades: - "INTI, INTI, INDI". Nii et? Nii et variant on võimeline olema tegelikult koht, kus olla? Nii et ma ütlen: "Miks mitte?"

2) Nüüd teine fakt, mis võib samuti viidata sellele, et India ei olnud üldse see riik, mida me praegu Indiaks kutsume, ja seetõttu on mõned olulised ajaloolised faktid esitatud valesti ning see vale tõlgendus põhjustab meeletu võltsingute hunniku. poliitikud ja need, kes seda maailma valitsevad…

Kõik teavad hästi, et küllaltki suurte etniliselt homogeensete immigrantide rühmade rände ajal kanduvad mahajäetud kodumaa mälestuseks tavalised hüdronüümid ja toponüümid uutesse elupaikadesse. Nii et ainuüksi USA-s on umbes kolmkümmend linna nimega "Peterburi" ja "Moskva".

Moskva linn Idaho osariigis. USA

On selge, et mitte Ameerika indiaanlased ei toonud neid nimesid Venemaale. Nagu ka mitteindiaanlased andsid oma nimed jõgedele ja järvedele Vologda ja Arhangelski kubermangude territooriumil Venemaal. Just Valge mere kaldalt pärit asukad nimetasid India subkontinendi jõgesid nende tuttavate nimedega.

Järelikult ei imesta kedagi samade geograafiliste nimede olemasolu maailma eri piirkondades. Ja mitme India olemasolu fakti kinnitavad täielikult keskaegsed geograafilised kaardid.

Munk Fra Mauro kaart Vatikani raamatukogust. (Klõpsatav)

Tähelepanuväärne on see, et sellel kaardil on lõuna pool kaardi ülaosas ja ida vastavalt vasakul. Juba see, et lõuna ja põhi asuvad vanadel kaartidel vastupidi, ütleb palju.

Kujutage näiteks ette olukorda, kus proovite paberile joonistada marsruuti linna tundmatule külalisele, näiteks lähimasse poodi. On loogiline, kui kujutate oma maja ust (välisuks) lehe allosas ja joonistate edasi nooled, mis näitavad marsruuti, alustades alguspunktist.

Ja see tähendab, et varajased geograafilised kaardid koostasid inimesed, kelle teekond algas põhjast! Aga tagasi Mauro skeemi juurde.

Siin sa oled! Seal, kus see peaks olema, on näidatud suur Delhi linn riigis nimega INDIA. Tasub mõtiskleda sõna "Delhi" tähenduse üle. Kes mida jagab? Kaardil asub metropol läänekaldal, kuid tegelikkuses on Delhi Yamuna jõgi alati kaheks poolitanud. Need. jõgi, mis sai sellise nime, kuna see on täis lohke ja lompe, LÕHISTAB linna. Vene keeles on kõik täiuslik, kas pole?

Kuid INDIA pole ainult India, vaid INDIA PRIMA. Need. seal on ka teine India?

Muidugi on! Vaadake ise, esimesest Indiast ida pool on ka teine, märkisin neile nii, "1" ja "2".

Kuid see pole veel kõik! Praeguse Hiina territooriumil asus ka kolmas India, INDIA CIN !!!

Seega selgub, et kui need kaks fakti kokku panna, võime õiguslikel põhjustel julgelt kahelda, et iga ajalooline dokument, mis mainib Indiat, puudutab riiki, millest me täna mõtleme. Ja siit algab kõige hämmastavam! Tõesti, sa ei tea kunagi, kuhu niit sind järgmine kord lahti kerima asudes viib.

Kõik sai alguse küsimusest, mis esmapilgul ei suutnud mind ligilähedalegi tuua sellele, mis mulle selle tulemusena ilmnes. Tihti juhtub, tõmbad nööbist, selgub, et mac on külge õmmeldud. Hakkate maci külge tõmbama ja see osutub ka fraeriks! ☺

Mul polnud aimugi, kuhu mind viiakse, otsides vastust lihtsale küsimusele: - "Kust on India teemandid pärit?"

Jah, ma tean, ma tean! "India on teemantide kodumaa!", "Õppige sõjaasju päriselt!", "Rahu – rahu!", "Vabadust doktor Haiderile!"

Noh, mis on loosungi "India on teemantide kodumaa!" taga, Vasta mulle? Tuleb välja, et EI MIDAGI! Zilch! Võiga viigimarja, sõõrikuauk, vestivarrukad, aga … Kui palju paatost! Kui palju retoorikat ja see kõik põhineb, arvake ära? Lihtsalt ärge nutke, nagu ma nutsin naerdes, saades teada, et kõik väited, et indiaanlased andsid maailmale teemantide kaevandamise ja lõikamise kunsti, põhinevad idiootsel müüdil Aleksander Suure sõjaretke kohta!

Ma ei tee nalja! Ausalt öeldes on. Kõik selleteemalised artiklid viitavad täpselt kroonikatele India vallutamise kohta müütilise makedoonlase vägede poolt, kes elasid teadmata millal, pole teada, kes valitses, kuidas ta välja nägi ja kuhu ta maeti. Täpselt nagu müütiline Karl Suur või Tšingis – khaan!

Müüt sündis ainult ühe lausega, mis omistati Aleksander Suure õpetajale Aristotelesele: -

"… Seal on teatud org, kus neid (teemante) kaevandatakse …"

See piirneb hullumeelsusega, kuid just see fraas tekitas ajalooteaduses mitmekihilisi blokeeringuid, mis kukuvad kokku nagu kaardimajake, kui esitada selle kohta lihtne naiivne küsimus. Kust said Indiast teemandid?

Ja mitte kust nad sealt tulid, sest neid pole kunagi olnud ega ole ja tõenäoliselt ei ole, isegi vaatamata sellele, et meedias liigub kuulujutt, et väidetavalt on kuskilt keegi kimberlite torusid leidnud. India. Tõenäoliselt üritab keegi, nagu tavaliselt, sel viisil aktsiate väärtust tõsta, kuid isegi kui see on tõsi ja kui Indias kaevandatakse kunagi vähemalt üks teemant, ei tähenda see sugugi seda Makedoonia kampaania ajal. nad olid seal!

Küsite, kuidas on lood kuulsate teemantidega "Shah", "Orlov" või "Koh-i-nor"? See on väga lihtne, ma ütlen teile! Kui inglased varastasid vallutatud koloonia territooriumil rajahist midagi, siis pole tõsi, et see seal loodi! Reliikviaid hoiti kaua alles, anti edasi põlvest põlve ja keegi omanikest ei mäletanud pikka aega, kust need klaasitükid pärit on.

Koh-i-nor teemant

Geniaalne Orlov

Katse välja selgitada kivide päritolu põhineb müüdil, mis sarnaneb kuningas Saalomoni kaevandustega. Selgub, et väidetavalt olid omal ajal Golconda kaevandused, kus iidsed indiaanlased teemante kaevandasid. Kuid Golconda, välja arvatud müütiline ja legendaarne, ei nimeta ükski allikas, sest kaevanduste arengu jälgi pole Indiast tänaseni leitud.

Täpselt nagu Saalomoni mitte vähem legendaarsete kaevanduste puhul. Muide, Saalomoniga on kõik enam-vähem selge. Mõistmise võti on juba nimes SOL (s) MAN, st. SOOL + INIMENE. Araabia keeles - Suleiman. Ja see ei olnud eelajalooline kuningas, vaid täiesti kaasaegne Osmani impeeriumi keiser, keda tunti hüüdnimega "Suleiman Suurepärane".

Suleiman ja Roksolana

See, kes hoidis oma Kuldhordi abiga hirmu all kogu Euroopat ja kes oli lauakivisoola ekspordi monopol. Peaaegu nagu praegu dikteerib Venemaa oma tingimusi gaasitoru abil. Ainus rikkuse ja võimu allikas ei olnud põlastusväärne metall, vaid soolakaevanduste monopol tänapäeva Ukraina territooriumil, kust oli pärit tema armastatud naine Roksolana. Nagu näete, on kõik selge ja arusaadav. Ma ütleks, et proosaline.

Kuid Golconda puhul on olukord selgelt erinev. Tõenäoliselt leiutati see erinevalt kuningas Saalomoni kaevandustest täielikult algusest lõpuni, et selgitada maailmale, kust teemandid Indiast pärit on. Ja siis algab kõige tähtsam …

Teadlased lihtsalt hüppasid India teemantide loo peale, kuid ignoreerisid täielikult Aristotelese loo räiget absurdsust. Mis on Aafrikast Indiasse kulgeva ülekäiguraja fakt. Nad oleks proovinud oma pagasiga jalgsi läbida Iraani mägismaad, kuhu pole tänaseni teel ühtegi McDonaldsit. Füüsiliselt on see suure, tugevalt relvastatud armee jaoks peaaegu võimatu ülesanne, mis on sunnitud kandma väga pikka aega kavandatud varustust. Ja siin on veel üks uudishimulik hetk Aristoteleselt. Loeme:

“… Ta tuli indiaanlaste maale, elades arahoti naabruses. Armee oli neid maid läbides kurnatud: SÜGAV LUMI lamas ja toitu ei olnud piisavalt …"

Kuidas on? Lumi Indias? Noh, okei, võib-olla juhtub ta seal ka mägedes, aga …

"UPPUTUD"!!! Naljadeks pole aega. Kolmkümmend tervet meest, karastunud, treenitud, lumme uppunud kus? Mitte Courchevelis, mida laviini mattis, vaid troopikas! Ja siin on see, mida makedoonlane ise kirja pani (Oh, imet! Sashka enda mälestused on säilinud!

„… Valmistudes naasma Phasisesse, kust me oma teekonda alustasime, andsin korralduse muuta suunda ja püstitada laager veest kaheteistkümne miili kaugusele. Ja nii, kui nad olid juba kõik telgid püsti pannud ja suuri lõkkeid teinud, puhus idatuul sisse ja keeristorm tõusis nii tugevaks, et raputas ja paiskas kõik meie hooned pikali, nii et me imestasime. Neljajalgsed olid ärevil, laialivalgunud lõkkest tekkinud sädemed ja söed põletasid neid. Ja siis hakkasin sõdureid julgustama, selgitades, et see ei juhtunud mitte jumalate viha tõttu, vaid sellepärast, et käes on oktoober ja sügis. Kohe, kui olime oma sõjavarustuse kokku korjanud, leidsime päikesesoojast orust laagriplatsi ja ma käskisin kõigil sinna minna ja oma asju tassida. Idatuul vaibus, kuid õhtul oli uskumatult külm. Järsku hakkasid langema tohutud lumehelbed, mis sarnanesid paari fliisiga. Kartes, et lumi katab laagri, käskisin sõduritel see maha tallata. Niipea, kui ühest ebaõnnest lahti saime - sest äkki asendus lumi paduvihmaga - tekkis must pilv… Varsti taevas taas selgines, palvetasime, süütasime uuesti lõkke ja asusime rahulikult sööma. Kolm päeva ei näinud me päikest ja meie kohal hõljusid kohutavad pilved. Olles matnud viissada meie sõdurit, kes hukkusid lumes, läksime edasi

Kuidas on? Kas sul ei ole sellise ilmaga isu Goasse päevitama minna? Kuid see pole veel kõik. Kliima on kapriisne asi, iial ei tea, võib-olla sel aastal puhkes Hindustanis kliimakatastroof. Aga olgu, ainult kliima, näete, kellele Makedoonia rügemendid Indias vastu tulid:

“… Ehitasime pilliroost laevu ja läksime loomanahkadesse riietatult teisele poole jõge, kus elasid indiaanlased. Nad tõid meile valgeid ja punaseid käsnasid, keerutatud teokarpe, aga ka voodikatteid ja tuunikaid …"

Kahtlemata ei kandnud sepoid hülgenahkadest riideid ja siiani nägid nad neid ainult tänu Ameerika televisioonile.

Lase käia! Veel üks üllatus:

"… Lahkuge selle metsasalu piiridest ja naaske Phasisesse Porusesse (India kuningas)" … Mina, kohtudes oma sõduritega, ütlesin, et vastavalt vastusele läheme Phasisesse Porusesse … Sealt edasi läksime JORDAANI orgu, kus kohtuvad maod, kellel on peas kivid, mida nimetatakse smaragdiks. Nad elavad tasandikul, kuhu keegi ei julge siseneda, ja sel põhjusel on seal kolmekümne viie jala kõrgused püramiidid, mille ehitasid muistsed indiaanlased …"

Indias JORDAANIAS!!! Kuidas teile see hetk meeldib? Mulle väga meeldis, sest jälle näeme selget kinnitust ajaloolaste võltsimisele Makedoonia asjade kohta. Ta ei olnud Indias, vaid seal, kus on lumi ja külm, kus põliselanikud kannavad kukhlyankat. Ja kus me kukhlyankasid kanname? Õige! Samas kohas, kus kaevandatakse teemante!

Erinevalt müütilistest kaevandustest kaevandatakse teemante tegelikult Venemaal Jakuutias. Neid kaevandatakse endiselt Lõuna-Aafrikas, kuid bucephalus seal kindlasti ei lebanud. Pühkime kohe kõrvale versiooni Lõuna-Aafrika Vabariigiga. India ei saanud definitsiooni järgi seal olla.

See tähendab, et Maal on ainult üks koht, kus makedoonia keel tegelikult võiks olla ja kus on karmid talved, inimesed kannavad nahkadest riideid ja isegi teemandid lebavad nende jalge all. See on väidetavalt ainult Aasia India, praegu SAKHA Vabariik (Jakuutia).

Loeme edasi Aristotelest:

“… Nad sõitsid teele ja jõudsid jõeni nimega Straga. See jõgi külmub talvel uskumatu külma tõttu, nii et saate selle ületada. Terve öö on see kaetud jääga, kuid hommikul, kui päike on kuum, vabaneb see köidikutest ja muutub väga sügavaks, nii et neelab kõik, kes sinna sisenevad …"

Kõik Aleksander Suure vägede kampaaniad on joonistatud kaartidele jaotusega kuupäevade järgi, mis kuupäeva, kuu, mis aasta enne NENDE ajastut, mida makedoonlane tegi. Hämmastav teadlikkus faktide absoluutse teadmatuse taustal, mis lihtsalt karjub, et kui oli kampaania, siis oli see täiesti vales suunas, kui diplomite, teaduskraadide ja tiitlitega jutuvestjad meile rääkida üritavad.

Kus võiks nende arvates olla selline Straga jõgi? Pealegi on "GA" tüüpiline vene lõpp, mis tähendab liikumist (NOGA, teleGA, varas, hulkur, VaryAG jne). Ja kas see pole sõna "hirm" päritolu? Okei, minu arvates on sõna mis tahes jaoks vene päritolu ja see ei oma tähtsust, "range" või "terav" või mis iganes. Meie jõgi, selles pole kahtlust. Seetõttu loeme edasi: -

“… Seal on teatud org, kus neid (teemante) kaevandatakse. … Aleksander, minu õpilane, jõudis … orgu ja nägi seal midagi, mida ta võiks kaasa võtta. See org piirneb India maadega. Seal elavad tasandid, mille lahkust ja tarkust ükski inimene ei näe, sest ta sureb sealsamas ja see juhtub alati, kui nad elavad. Aga kui nad on surnud, ei tee nad halba. Laskegaleriides …».

Said aru? Kus mujal, kui mitte 70. laiuskraadil on kuus kuud öö, aga kuus kuud päev? Minu meelest ei tohiks isegi ajalooteaduste kandidaadil olla selge, et India kirjeldus vastab vaid põhjapoolsele riigile. Umbes kuus kuud kestvat suve, praeguse kohta muidugi liialdus, aga see polnud alati nii! Mahabharata ütleb selgelt, et hindude esivanemad on pärit põhjast, kus kuus kuud aastas on talv ja kuus kuud suvi. Ilmselgelt, ilma piparkookideta, et me räägime Hyperboreast, Arctidast, nimetage seda oma maitse järgi.

Võimalik, et Mahabharata varasemates väljaannetes räägiti, et teemandid tulid Hindustani ka kaugelt põhjast. Meie vanaisad viisid ju kimbu oma sünnimaaga võõrale maale, mis tähendab, et traditsioon võis tekkida juba neil aegadel, mil aiast sai lisaks maale koguda peotäie mullast ilusamat.

Kuid teemantide kaevandamise fakt näitab ainsat tõenäolist kohta Indias, kuhu makedoonlane läks. Ja see ei saa olla midagi muud kui tänapäevane Jakuutia. Ja Lena jõge kutsuti ilmselt Jordaniks. Need, kes on Lenas käinud, kinnitavad, et see Don on nii tulihingeline, et seda on suurte jõgede vahelt raskem leida.

No mida saab keskaegne kartograafia anda? Minu arust mitte nii vähe. Vaata ise:

Siin on tänapäevase Jakuutia territoorium Põhja-Jäämere kaldalt Tšeljabinskini, ligikaudu

Kui pealinna on kujutatud Lena DELHI (delta), siis selgub, et see voolas sellest väga legendaarsest Katai (mõnedel Hiina kaartidel) merest, mis kunagi oli sisemine, nagu tänapäeval Kaspia meri. Ja Katajev pole siin mitte üks, vaid vähemalt kaks. Ida-Katay asub kusagil tänapäeva Hiinaga piirneval territooriumil. Kuid üksikasju on veel palju, keskendun räigetele:

Kaasaegsel kaardil ilmuksid need umbes nendes kohtades. (Kaart on muidugi keskaegselt 180 kraadi pööratud.)

Kusagil Putorana platoole lähemal näeme mausoleumi suure khaani hauaga. Selgelt maa-alust ruumi kroonib ülevalt võimsa radiaalse alusega hoone. Ja vaata, mis seal peal on (seda tähistan mina punase noolega)? Kas see ei tundu midagi?

Eelkristlik hauakivi. Leiti väljakaevamistel Suzdali templi alusest

Kuidas on? Kas teil on kontakt?

Vaatame nüüd Katai pealinna Lena deltas:

Kas on assotsiatsioone?

Ja nüüd?

Vau! Selgub, et liiga paljud kokkusattumused räägivad sama:

Kommentaaridest:

Semjon Uljanovitš Remezov – 17. sajandi vene kartograaf ja ajaloolane. Tema 23 kaardist koosnev geograafiline atlas "Siberi joonistusraamat" pärineb aastatest 1699-1701. Muuseumitahvlil on kirjas, et SU Remezovi kaardil "Amuuri suudmes on linna tähis tornide ja kelladega ning allkiri:" KUNINGAS ALEXANDER MAKEDONSKY PEITIS JA PEITIS PÜSSI NING JÄTTIS KELLAD."