"Venelaste jaoks pole jumal taevas, vaid nende hinges. Kellel on eraldi Jumal, need on mittevenelased!"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

See on artikli jätk "Tõde otsides on inimesed juba palju oletusi avaldanud, lubage mul ka midagi öelda …" … Alusta siit:

Niisiis, mind tõukasid seda filosoofilist tööd korraga kirjutama kaks KONTEs avaldatud artiklit, need on "Kommentaarid – Comte'i tuikav veri" Natalia Lopatina ja "Evolutsioonifilosoofia" Omega-Technologiesi poolt.

Autor alustas viimast neist artiklitest sõnadega: "Inimmõistus lõpetas oma mõtlemisvõime arendamise tuhandeid aastaid tagasi …"

Minu jaoks on see sama, mis kirjutamine: "Jumalik mõistus lõpetas oma mõtlemisvõime arendamise tuhandeid aastaid tagasi …" Ja see on puhas deliirium, kui mõistate, et sõna intelligentsus sõnast erinev meelt sama tugev kui mütoloogias Jumal erineb kurat.

Blogija Natalia Lopatina oma artiklis "Kommentaarid – Comte'i tuikav veri" avaldas terve kollektsiooni mõnede lugejate ja blogijate originaalseid avaldusi, mis ei jätnud mind ükskõikseks, nagu ka tema.

Aleksander Sidorov kirjutas: "Looja lõi meid erinevaks! Mõnele pani kurat isegi oma kabja! Kurat on osa Jumalast, seega oleme kõik Jumalast ühesugused."

Selle kommentaari kohta leiti kuskilt Natalia Lopatinakehtestas oma resolutsiooni: "Nõustun. Nii paradoksaalne kui see ka ei kõla, kuid Kurat ei ole antipood, vaid osa Jumalast, nagu igaüks meist. Muidu pole Jumal Kõigekõrgem ega Kõigevägevam, kui keegi on talle vastu. võrdne."

Edasi on Natalia Lopatina kogumikus kommentaar Michael Naida: "Tead, keemik, ma üllatan sind ilmselt! Mehe jaoks on südametunnistus üle SEADUSE. Ma ei tõesta ega veena. Aga !!! Kunagi oli õnnistatud impeeriumis just nii."

Ja nüüd kommentaar väga Natalia Lopatina sellele Mihhail Naidi väitele: "Mehe jaoks on südametunnistus seadusest kõrgem – täpselt nii see on! Ma arvan, et see on meie rahvuslik idee, mida kõik otsivad ja mida ei leia."

Siis kirjutas ta: Ja siis võite tabletid maha lüüa ja seda:

Ja veel üks mõte Natalia Lopatina kollektsioonis "konksutas" mind:

Arbiter Elegantiae: " Kas teate, miks nii ägedad vaidlused mineviku üle käivad? Otsime rahvuse kristalliseerumispunkti minevikust. Meil seda tulevikus ei ole. Pole eesmärki, pole ideed. Vaja tagasivõtmist!"

Ja pärast kõike seda lugesin Omega-Technologiesi autorilt just seda väidet, mis sõna otseses mõttes sai minu jaoks "päästikuks": "Inimmõistus lõpetas oma mõtlemisvõime arendamise tuhandeid aastaid tagasi …"

Olen veendunud järgmises: inimmõistus ei ole põhimõtteliselt oma arengut lõpetanud ega lõpeta kunagi, sest ta areneb pidevalt! Teine asi on see, et valdaval enamusel planeedi elanikest on mõistus otsas! Täpsemalt EI OLE KAASAS! Me oleme nii korraldatud, paraku ja ah, et mõistus tuleb sõna otseses mõttes igal üksikul inimesel spetsiaalse tehnika (psühhotehnika) abil sisse lülitada! Aga kõige kurvem on see, et keegi on hoidnud teadvus kogu inimkonnast ja ennekõike vene rahvast, omamoodi haardes, lootes sellega, et me kõik järk-järgult degradeerume ja sureme välja "loomulikult"!

Kes see on kollektiivne kaabakas, näitasin selle artikli esimeses osas privaatse näitega kasutades professor A. Klyosovi avaldused, kes rääkis kaamera ees väga ausalt, kes täpselt Venemaa Teaduste Akadeemiast takistab tal ja teistel vene teadlastel sihikindlalt uurida slaavlaste iidset ajalugu, kasutades selleks uusimat vahendit – DNA genealoogiat.

Pean aga märkima, et juba 1928. a sama tõde Rothschildi perekonna isiklik biograaf Mark Eli Ravage avalikustas sama ausalt ühes Ameerika ajakirjas:

Samas kohas, selles ajakirjas ja selles artiklis, kirjutas Mark Eli Ravage just: "ME OLEME TEIE EDENDUMISELE KESKENDANUD SIDUKRIPI!".

Ja see on kahjuks tõsi! STOP KRAANA on meie teadvusele peale surutud, sest valdav enamus inimesi elab JUUDI MÕISTERUUMIS.

Seetõttu pole ma üldse üllatunud, et täna tuli kellelgi idee kirjutada: "Inimmõistus on oma mõtlemisvõime arendamise lõpetanud…" Siiski märgin, et inimene, kes selle kirjutas, selgelt ei tea ega tea kujutage isegi ette, mis on mõistus. Ilmselgelt arvab ta, et "mõistus" on "mõistuse" sünonüüm. Kuid see pole nii!

Et nüüd lugejale arusaadavalt selgitada (äkki ta ei saa ka aru), mis on intelligentsus inimlik ja mille poolest see erineb lihtsast meelt, st. "mõtlemisoskus", intelligentsus muul viisil viitan tänapäeva Venemaa kõige autoriteetsemale teadlasele, NSV Liidu ja Venemaa Teaduste Akadeemia professorile, akadeemikule - Natalia Petrovna Bekhtereva (1924-2008).

Natalia Bekhtereva kui teadlane oli väga huvitatud ajutöö, kuid teda huvitas veelgi rohkem mõistuse tööalati seotud inimese supervõimed.

Mõlema ja teise ja kolmanda (inimaju, mõistuse ja superjõudude) uurimiseks viis Natalja Bekhtereva Ajuinstituudis läbi erinevaid katseid, sealhulgas NSV Liidu ja seejärel Venemaa juhtkonna korraldusel. ja kohtus inimestega, kellel olid mõned -või supervõimed. Tema kuulus ütlus: "Ma tunnistan, et mõte eksisteerib ajust eraldi, kuid ta püüab selle ainult kosmosest kinni ja loeb seda …" peaks olema konkreetselt seotud tööga põhjus … Natalia Bekhtereva ütles selle kohta: "Me näeme palju, mida me ei suuda seletada. Kohtusin Vangaga - ta luges minevikku, nägi tulevikku. Bulgaaria Teaduste Akadeemia andmetel sai tema ettenägelikkuse arv tõeks - 80 %. Kuidas ta seda tegi?"

Selle küsimuse lause "kuidas ta seda tegi?" - inimmõistuse tegevuse produkt, aga mitte mingil juhul mõistus, sest mõistus oma olemuselt kipub andma inimesele vastuse igale küsimusele.

Natalia Bekhtereva allpool toodud novell näitab lihtsalt väga hästi töö erinevust meelt ja põhjus.

"Tädi Vanga"

Vanga ja Natalia Bekhtereva.

Enne nägijaga kohtumist tahtsin keskenduda ja vait olla, kuid õnne korral kiusasid mu Bulgaaria meditsiinikolleegid mõttetute tühjade vestlustega. Wang.

Pime, tema nägu on asümmeetriline ja samas lõpmatult armas ja puhas, nagu lapsel. Ta helistas kõigile "teile" ja nõudis, et tema poole pöördutaks samal viisil. Ja algul oli hääl vihane ja kriiskav - ma ei toonud suhkrutükki, mida pidin päev enne kohtumist endaga kaasas kandma, nii et see neelas kogu teabe ja edastas Vangale. Tegin talle kingituse – kauni Pavlovo Posadi salli.

Ta tegi rahulolematult grimassi: „Ta on uus! Ta ei ütle sinu kohta midagi! Mida sa tahad teada?" Selgitasin, et tahaksin temaga lihtsalt "teaduse pärast" rääkida. Vanga muigas tõrjuvalt: "Teaduse jaoks …", kuid äkki omandas tema nägu selge, huvitatud ilme: "Teie ema on tulnud, ta on siin. Ta tahab rääkida." Ja mu ema suri 1975. aastal ja ma arvasin, et nüüd hakkab "kaval" Vanga minu ema nimel mulle ette heitma - miks ma polnud pikka aega hauda külastanud. Paljud Vangas käinud rääkisid mulle sellistest etteheidetest.

Otsustasin temast ette jõuda: "Ta on ilmselt minu peale vihane?" - "Ei, ta ei ole vihane ja oma eluajal oli ta ka harva vihane. See kõik on haigus, see kõik on haigus ", - kordas Vanga täpselt oma ema sõnu, mida ta oma ärrituvuse pärast vabandas, ning raputas tugevalt käsi ja pead, kujutades oma ema kõige raskema haiguse, mida nimetatakse parkinsonismiks, sümptomeid. "Tal oli selline värinahalvatus, eks?" Ja mu südant puudutas kerge külmavärinad - kust ta teab?..

Vanga esitas mulle kaks mu ema palvet – tellida Zagorski munkadelt mälestusteenistus ja minna Siberisse. Olin üllatunud – miks Siber, miks? Mul pole seal kedagi. "Ma ei tea," ütles Wang. - küsib ema tugevalt. Ja mis koht see on – Siber? Linn? Küla?"

Täiesti ootamatult sain Leningradi naastes kutse Siberisse vanaisa kohta lugeda. Vladimir Mihhailovitš Bekhterev … Ma keeldusin, olles hõivatud äriga, mida ma siiani väga kahetsen - ma tean, ma tean, et kui oleksin nõustunud, ja palju minu elus oleks teisiti läinud.

Ja Wanga ütles ka, et mu isa (Peeter Bekhterev) ei surnud, vaid tapeti, ja soovitas, kust tema hauda otsida. Ja ta tabas mind tõesti väitega: „Miks sa lähed aseministri juurde, ta pole sinu mees. Ta lubab, kuid ei anna midagi. Minge ministri juurde, see on teie mees." Kuidas ta teadis, milliseid valitsusasutusi tema külaline Venemaalt külastas? Seda on võimatu arvata. Elu on näidanud, et ka siin ei eksinud Wanga … " Allikas.

Ja ma toon veel ühe näite, mis pole vähem illustreeriv, kuid vajab täiendavat kommentaari.

Ajakirjanik Igor Loginov, kes kunagi intervjueeris Natalja Bekhterjevat, küsis temalt: "Kuna te ise olete hakanud rääkima Jumalast, ei saa ma jätta küsimata, kuidas te religiooni suhtute?"

Natalja Bekhtereva vastas: Ma usun Jumalasse ja mul oli võimalus isiklikult veenduda religiooni võimalustes. Ma pole kunagi olnud sõjakas ateist, kuid see usk jõudis minuni pärast seda, kui kogesin palju asju, mis on väljaspool inimliku vastupidavuse piire. Ja siis selle, mis arstidele ei jõutud – mind raskest seisundist välja tuua –, tegi tavaline preester kõigest kümne sekundiga …” Allikas.

Viimased sõnad Natalia Bekhtereva isiklikust kogemusest: "… tavaline preester tegi selle kümne sekundiga" Olen nüüd kohustatud kommenteerima, muidu võib mõni lugeja nende tähendusest täiesti valesti aru saada.

Kaasaegne nimi preester pärineb sakramendist nimega " ordineerimine", see sakrament on seotud ärkamisega (kaasamine) põhjus initsiatiivis. Tänapäeval on see sakrament hästi tuntud nii kristluses kui ka teiste seas põhja šamaanid … Vahetult enne oma surma annab vana šamaan noortele "jõudu" "pühitsemise" kaudu. Viimane asjaolu annab kõnekalt tunnistust sellest, et inimeses "pühitsemise" (st "preesterluse") kaudu mõistuse äratamise sakrament oli paljudele rahvastele teada juba ammu enne Kristuse sündi. Ja selles pole midagi üllatavat. Nii et see oli algselt pärit Maailma loomisest!

Vaadake nüüd, kuidas seda sakramenti õigeusu keeles seletatakse: "Preesterlus ehk ordinatsioon või ordinatsioon (vanakreeka keelest χείρ - "käsi" + Vanakreeka keel τονόω - "Anna jõudu") - õigeusu ja katoliku esinduses - inimese pühitsemine, andes talle pühad kingitused ning õigus täita sakramente ja rituaale. Kõigis ajaloolistes kirikutes on ainult piiskopil õigus pühitseda apostlite järglaseks ja selle kaudu Püha Vaimu armu juhiks …" (Viide alates "Wikipedia".).

See tähendab kristluse seisukohast, preester inimesest saab inimene, kelle üle teine, juba "võimu omav" preester viis läbi initsiatsioonisakramendi ja avas sellega talle samasuguse juurdepääsu "jõule", mis algatajal juba on.

See "jõu" inimeselt inimesele ülekandmise põhimõte sarnaneb tule ülekandmisega ühelt põlevalt küünalt paljudele süütamata küünaldele. Päästja Kristuse plaani kohaselt, kes ütles, et "PIMEUSE VÕIM" on tulnud maa peale (Lk 22:53), pidid tema jüngrid püüdma süüdata "jumalikku tuld" kõigis inimestes!

Milline "vägi" initsiatiivile üle kantakse, mis annab talle "pühade kingituste", pole üldse raske mõista, kui pöörduda kristliku evangeeliumi teksti poole:

Natalja Lopatina: "Nõustun. Nii paradoksaalne kui see ka ei kõla, aga Kurat ei ole antipood, vaid osa Jumalast, nagu igaüks meist. Muidu pole Jumal Kõigekõrgem ja mitte Kõikvõimas, kui keegi talle vastu astub. võrdne."

Esiteks, kurat ei kirjuta õigesti, vaid diahärg, nagu piiblis. See müütiline tegelane ilmus religioossesse kirjandusse geomeetriateaduse õitseajal. See on kahetüveline sõna kurat on antonüüm (vastupidise tähendusega sõna) - Simhärg. Tüvi "dia" tähendab jagamist, juur "sim" tähendab ühendamist. Teiseks, geomeetrias ladina sõna diaboolus (vene diahärg) - tähendas terviku jagamist pooleks. Mõned "teoloogid" jagasid kunagi vaimselt ainujumala "heaks" ja "kurjaks" pooleks. See oli sama, mis jagada kogu pooleks. Teoreetiliselt selgus, et armastan kõiki Jumal Looja ja vihane kurat, innukas ja kättemaksja, nagu juudi Tooras teda iseloomustatakse.

Ainult siiamaani ei näe miskipärast keegi tavalistest surelikest seda, mida Piiblis mainitakse Jumal ja kurat - need ei ole ühe terviku pooled, vaid kvalitatiivselt erinevad olemid, nagu tuli ja alkohol!

Kristlikus religioonis Jumal on "tõe vaim". Jumala ilming inimeses on mõistus ja südametunnistus. Seda Jumalat saate teenida ainult "vaimus ja tões" olles.

Juudi usundis kurat - "iha ja isekuse vaim", sellele alluvad ainult inimkeha ja tema loom (biokeemiline) meeltkaldub (südametunnistuse puudumisel) pettusele ja alatusele. Sellest ka kuradi kultuslik verejanu. Tegelikult on see lihalik, madalam vaimkes ei suuda ristuda isegi mõistusega, see tähendab Püha Vaimuga! Need on erinevatel "korrustel"! Ja need inimesed, kes oma religioonis tema peale panid – juudid – ei tulnud midagi targemat (rumalamat!) välja, kuidas kirjutada oma "pühadesse kirjadesse", et nende Issand armastab tules põletatud liha lõhna. Nagu, see on "lõhn" Issandale!

Juudid, ohvriliha põletusohvri rituaal (kreeka keeles "holokaust")!

"… Ja põletage kogu jäär altaril. See on põletusohver Issandale, magus lõhn, ohver Issandale." (2. Moosese 29:18).

Isegi see üksainus sissekanne Piiblis ütleb, et see Issand on ebamõistlike inimeste Jumal!

Seda ütleb nende kohta Vana Testamendi prohvet Jeremija: … ebamõistlik nad on lapsed ja neil pole tähendust; nad tark kurja vastuaga nad ei tea, kuidas head teha” (Jr 4:22).

Ebamõistlik tähendab "ilma põhjuseta"!

Kuid see Kristuse lause paneb lihtsalt pitseri nende ebamõistlikule otsaesisele: "Teie isa on kurat ja sa tahad täita oma isa soove …" (Johannese 8:44).

On ju selles Kristuse lauses otseselt rõhutatud, et kurat on kehalise himu peremees ja juutide jaoks on ta sõna otseses mõttes "isa"!

Kas nn usklikud seda ei näe? Või nad ei saa aru?!

Tegelikult on Piiblis ja evangeeliumides kirjeldatud lugu Kristusest ja tema apostlitest ning samas kohas kirjeldatud lugu juutidest lugu nende inimeste ebavõrdsest vastuseisust, intelligentsus, nendega, kellel oli ainult meelt, ja karjus samal ajal, et ta teenib Issandat, ilma et oleks seda teinud südametunnistus! Juutide õpetustes pole isegi sellist mõistet!

Millist Issandat juudid teenisid ja teenivad, saime lõpuks aru!

Nüüd väidavad ja tõestavad ainult lurjus ja valetaja, et nad ütlevad: "Kristlased ja juudid usuvad ühte jumalat!" See on vale, julm ja koletu!

Ja jah, pidage meeles, et vene inimeste kohta on nad alati öelnud: "VAIMUS TUGEV"!

Püha Vaimu poolt!

10. juuli 2019 Murmansk. Anton Blagin

Kommentaarid:

Aleksander Kolokolov: "See oli 21. sajand, vaimselt alaarenenud inimesed usuvad jätkuvalt üleloomulikku … Hei, otsustage, kas saate mulle meelde tuletada, kelle sildi all ristisõjad käisid? Nõiajahtid? Ja kapitalistid, kes hävitasid miljoneid hiinlasi, bengaleid, bure jne.? Ja natsid ja fašistid?"

AntonBlagin: hea küsimus-päring: "Kas saate mulle meelde tuletada, kelle sildi all ristisõda käis? Nõiajaht?" Kas olete kuulnud väljendit: "kurat on jumala ahv" ?! Siin on piibellikud juudid, kuradi teenijad, sama "ahv" !!! Nad on parimad parodeerijad ja inimasjade jäljendajad! Ja nad on ka suured matkimise armastajad - võtavad selle välimuse, mida nad üritavad hävitada. See on vastus, miks ristisõdade ajal juudi juhtide juhitud "ristisõdijad" tapsid kristlasi, kelle mõõdupuudel ja lipukirjadel oli Kristuse nimi, ja miks 20. sajandil olid samad juudid, kes istusid saksa rahvuse seljas ja võitleva elevandi selg, tormas tapma slaavlasi - aarialasi nende sümboolika all, aarialasi, haakristi ("pöörlev rist"), mis on Jumala "Püha Vaimu" vanim sümbol.