Miks peaks "lääs" Venemaa hävitama

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

President Vladimir Putin ja tema kaaskond jätkab Ameerika Ühendriikide ja tema liitlaste nimetamist "partneriteks", kuigi enamikule terve mõistusega inimestest on juba praegu ilmne, et nn "lääs" või "anglosaksid" ei kavatse kellegagi läbi rääkida..

Minu meelest on sellise "juhitamatuse" põhjused väga lihtsad, kuid selle teadvustamiseks on vaja vaadelda käimasolevaid protsesse mitte teatud valitsevate klannide ja rühmituste vastasseisu, vaid punktist. Uue globaalse maailmakorra ülesehitamise seisukohast, kus riigid on allutatud riikidevahelised korporatsioonid, mis saavad kõrgeima, tegelikult libiseva jõu. Ja nn rahvusriigid muutuvad lõpuks teenindusteenuste süsteemiks, mille põhieesmärk on pakkuda sotsiaalteenuseid, mis definitsiooni järgi ei saa olla tulusad. Selleks, et valitsused saaksid neid teenuseid pakkuda, eraldavad ettevõtted osa oma kontrollitavatest ressurssidest maksude ja muude valitsustasude varjus.

Kui keegi arvab, et me räägime mingist kaugest tulevikust, siis ta eksib väga. Kõik see realiseerub just siin ja praegu. Näiteks ISO-seeria tehniliste standardite viimastes väljaannetes on lause, et teatud projekteerimistööde tegemisel Euroopa Liidus võib juhinduda kas riiklike standardite nõuetest või rahvusvahelise korporatsiooni standarditest, mille hoonel on seda tööd tehakse.

Selles lähenemisviisis on kahtlemata teatud tervet mõistust. Kui selline ettevõte nagu Simens ehitab rajatisi kogu Euroopas ja kaugel selle piiridest, siis ettevõtte Simens jaoks on palju mugavam ja tulusam ehitada kõik oma rajatised ühtsete ettevõtte standardite ja nõuete järgi ning mitte kulutada iga kord aega ja ressursse kohandamisele. tüüpprojektid erinevate osariikide nõuetele.

Ehitustööstuses, kus ma otseselt töötan, on juba mitu aktiivset katset tõlkida see meie GOST-idest rahvusvahelistesse ISO standarditesse, õnneks seni edutult. Pealegi ei tehtud seda sugugi seetõttu, et meie GOST-id on halvemad ja välismaised ISO standardid paremad (seda teemat seestpoolt teades võin täie vastutustundega öelda, et paljudel juhtudel on meie GOST-id paremad ja täielikumad), vaid sellepärast, et on rahvusvahelistele korporatsioonidele mugavam ja tulusam, sealhulgas eelpool mainitud punkti tõttu, mis sisaldub ISO standardites ja mis tehnilise regulatsiooni seisukohalt võrdsustab rahvusvahelisi ettevõtteid vähemalt rahvusriikidega ning mõistus tõstab need isegi kõrgemale, kuna korporatsioonide normid osutuvad tugevamaks kui riiklikud normid.

Nüüd vaatame, miks kaasaegne Venemaa ei sobi uude globaalsesse mudelisse, mida täna aktiivselt loob kollektiiv "Lääs". Selleks on vaja välja selgitada, mille poolest erineb Venemaa põhimõtteliselt kõigist teistest olemasolevatest riikidest maailmas.

Vene Föderatsioon on täna ainus isemajandav riik nii territooriumi, loodusvarade, mineraalide kui ka tehnilise, tööstusliku ja intellektuaalse potentsiaali varustamisel! Kuni see on.

Teist sarnast riiki pole tänapäeval maailmas!

USA-l puuduvad vajalikud ressursivarud ja tegelikult on ta kaotanud suurema osa oma tööstuspotentsiaalist, kuna suurem osa reaalsest toodangust viiakse kolmanda maailma riikidesse, kuna väga odava tööjõu tõttu võib see lõppkasumit oluliselt suurendada.. Malaisia, Indoneesia või Filipiinide töötajate palgad on nii tühised, et isegi transpordikulusid arvesse võttes on see ikkagi tulusam kui tootmist USAsse endasse paigutada.

Hoolimata kõigist edusammudest ja majanduskasvust pole Hiinal praktiliselt mingeid oma maavaravarusid. Samuti on Hiinas väga vähe viljakat, toidu kasvatamiseks sobivat maad, mistõttu on viimasel ajal pooleteise miljardi elanikuga Hiinast saanud üks peamisi toidu importijaid. Kui vaadata kaarti, siis tegelikult hõivavad väga olulise osa Hiina territooriumist Tiibeti mäestiku ja Taklamakani kõrbe praktiliselt elutud alad.

Indias on olukord viljakate maadega mõnevõrra parem, kuid probleeme on ka loodusvaradega.

Euroopa Liidu riikides, mis formaalselt on ühtne majandusruum, on palju nii poliitilisi kui ka majanduslikke probleeme, mille tõttu kerkib juba küsimus selle olemasolust. Samas kaevandati ja tarbiti Euroopas suurem osa maavaradest 20. sajandil ning osa isegi 19. sajandil. Nii et kogu see kõrgelt arenenud ja kõrgtehnoloogiline tööstus ei saa toimida ilma pideva väljastpoolt, sealhulgas Venemaalt pärit ressurssideta.

Jaapani kohta pole midagi öelda. Selle majandus sõltub peaaegu täielikult välistest mineraalide ja paljude muude ressursside, sealhulgas toidu, varudest.

Seega on Venemaa täna ainuke riik, mis oma iseseisvuse tõttu suudab vastu pidada igasugusele isolatsioonile, mis tähendab, et ta on ainus riik, mis suudab saada tõeliselt iseseisvaks. Jah, esimesel hetkel tekivad teatud probleemid ja raskused, kuid nagu me oma ajaloost teame, annab see meile ainult jõudu ja sihikindlust eesmärgi saavutamiseks. Ülejäänud osas suudame välja töötada ja hallata mis tahes tehnoloogiaid, muutes need täiuslikumaks. Selleks on meil veel tööstuslik ja teaduslik potentsiaal, mida kiuslikud kriitikud ka ei ütleks, on viimasel ajal oluliselt tugevnenud.

Kas blokaadi tõttu lääne investeeringuid ei tule? Noh, meenutagem, et NSVL oli sarnases olukorras juba pärast 1917. aastat ja palju hullemas olukorras kui praegune Venemaa, sest peale Esimest maailmasõda ja kodusõdasid oli majandus peaaegu täielikult varemetes ning tõsiste teaduslike ja tehniliste potentsiaalide poolest. siis polnud vaja rääkida. Kuid samal ajal ei püstitanud NSV Liidu juhtkond kordagi küsimust: "Kui palju on meil riigi arenguks vaja lääne investeeringuid?" Peamised küsimused on alati olnud küsimused, kui palju on konkreetseid ressursse, terast, värvilisi metalle, masinaid ja mehhanisme, tööstuslikku tootmist, töölisi, insenere, teadlasi! Raha on ju ainult majanduses reaalsete ressursside ja kaupade liikumise arvestusvahend! Kui reaalseid ressursse ja kaupa pole, siis mitu rohelist paberit prindid, pole ikka mõtet.

Lääs ähvardab meid, et ühendab Venemaa Swifti süsteemist lahti? Jah, las nad lülitavad end tervisest välja! Tõepoolest, tegelikult on just nemad need, kes vajavad meie tegelikke ressursse, naftat, gaasi, metalle, toitu, mille eest nad maksavad meile roheliste arvetega. Kui nad Swifti välja lülitavad, ostavad nad meie piiril vajalikud ressursid tõelise kulla eest. Ja nad ei osta, nii et see tähendab, et meil on rohkem ja jätkub kauemaks!

Kordan veel kord, et Venemaa on täna ainuke riik maailmas, mis suudab luua täiesti iseseisva iseseisva majanduse!

Kas "lääs" saab sellest aru? Nad saavad aru! Seetõttu on seesama Suurbritannia juba mitu sajandit püüdnud ellu viia plaani hävitada Vene impeerium ja jagada see mitmeks väiksemaks osaks, nii et igaüks neist kaotab oma iseseisva toimetuleku ja muutub sõltuvaks maailma kaubandussüsteemist, mis on pikka aega olnud anglosaksi kontrolli all. Muide, nad viisid sarnase plaani edukalt ellu ka mitmel pool mujal maailmas, kus nad oma mõjuvõimu kehtestasid. Tänapäeval mäletavad vähesed, et kuni 1979. aastani nimetati Iraani ametlikult Pärsia impeeriumiks ja see oli hiiglasliku riigi jäänuk, mis kunagi hõlmas enamikku Lähis-Ida riike, aga ka Pakistani ja osa Indiast.

1917. aastal see plaan Venemaal peaaegu õnnestus, kui suur impeerium lagunes paljudeks väikesteks koosseisudeks. Kuid 1922. aastal õnnestus Stalinil ja tema meeskonnal see plaan neutraliseerida ja taastada ühtne riik, kuigi märgatavate territoriaalsete kaotustega.

Katse hävitada NSVL 1941. aastal Hitleri juhitud Saksa natside kätega ebaõnnestus kuulsusetult.

Kuid 1991. aastal tähistas vaenlane järjekordselt võitu. USA andis välja isegi medali "Võidu eest külmas sõjas", mis aga ametlikku staatust ei saanud, kuna Hillary Clintoni juhitud demokraatide esitatud eelnõu ei saanud kongressi heakskiitu.

Kuid meie õnneks ei olnud see võit lõplik, sest Venemaa, kuigi kaotas olulise osa territooriumidest, samuti elanikkonnast, tööstuslikust, tehnilisest ja teaduslikust potentsiaalist, jäi sellegipoolest jätkuvalt iseseisvaks territooriumiks, säilitades ka tuumariik ja ka Teise maailmasõja võitja staatus, sealhulgas veto ÜRO Julgeolekunõukogus.

On ütlematagi selge, et see "läänele" ei sobinud. Lõplikuks võiduks tuli Venemaa hävitamist jätkata. Ja 1990. aastate lõpus selline plaan mitte ainult ei eksisteerinud, vaid seda ka aktiivselt rakendati.

Esimese sammuna selle plaani elluviimisel korraldati 1998. aastal vaikimisi, millele pidi järgnema elanike elatustaseme järsk langus, mis peaks mõne aja pärast kutsuma esile rahvastiku massilisi rahutusi ja rahutusi, mis oleks pidanud saavutama oma haripunkti 1999. aasta kevade lõpuks – suve alguses. Siin läks aga lääne strateegidega midagi viltu, sest pärast vaikimisi määras Jeltsin peaministriks Jevgeni Primakovi, kes suutis praeguse olukorra hoopis teises suunas pöörata.

Järgmine samm selle plaani elluviimisel oli 7 föderaalringkonna loomine. Selle plaani põhieesmärk oli dubleerivate juhtimisstruktuuride moodustamine nendes föderaalringkondades, et pärast Vene Föderatsiooni kokkuvarisemist saaksid nad kiiresti üle võtta avaliku halduse funktsioonid nendel aladel. Tegelikult üritati korrata sama stsenaariumi, mis realiseeriti NSVLi kokkuvarisemise ajal, kui peaaegu kohe pärast Gorbatšovi võimuletulekut hakati kõigis liiduvabariikides tugevdama või uuesti looma dubleerivaid juhtimisstruktuure, vabariiklikke ministeeriume ja osakondi,, alates 1990. aastast, hakkas järk-järgult sekkuma riigi valitsemisse, jättes föderaalkeskuse ilma tegelikust võimust. Ja 1991. aasta suvel andis Jeltsin juba ametlikult välja dekreedi, mille kohaselt on Venemaa ministeeriumide ja osakondade korraldused ülimuslikud föderaalstruktuuride osutamise ees. Nii et nn GKChP augustis 1991 oli lihtsalt hästi lavastatud etendus kohalikele elanikele ja välismaa elanikele, et seadustada NSV Liidu likvideerimise menetlus.

2000. aastate alguses kavatsesid nad Vene Föderatsiooniga sama triki veel kord teha. Looge 7 föderaalringkonda, moodustage nendes topeltjuhtimisorganid, lõigake tipp ära ja looge nende 7 ringkonna põhjal 7 uut suurt "iseseisvat" osariiki, pluss veel mõned väiksemad, nagu Tatarstan, Baškortostan või sama Tšetšeenia, kes kuulutaks samuti välja oma iseseisvusest.

Lugejatel võib tekkida küsimus, miks luua need 7 riiki, kui nad kavatsevad Venemaa niikuinii hävitada?

Need, kes seda protsessi kavandasid, ei tahtnud selgelt kaotada kontrolli selle territooriumi ja selle ressursside üle. Seetõttu oli enne kõrgema taseme valitsemisstruktuuride hävitamist hädavajalik luua dubleerivad madalama tasandi juhtimisstruktuurid, mis loomulikult sõltuksid "läänest", kuna pärast riigipööret ja Venemaa hävitamist. ühtne riik, vajaksid nad lääneriikide ametlikku tunnustamist, nagu juhtus liiduvabariikidega NSV Liidu lagunemise ajal, rahalist ja võib-olla ka sõjalist abi jne.

Lisaks võtsid nad selgelt arvesse 1917. aasta ebaõnnestunud kogemust ja asjaolu, et kaose korral on Venemaa elanikkond erinevalt enamiku teiste riikide elanikkonnast võimeline iseorganiseeruma, mis on täis kontrolli kaotamist. üle olukorra ja ettearvamatu tulemuse, nagu NSVLi moodustamise puhul 1922. aastal.

Kui sellele plaanile suudetaks punkt teha, oleks Vene Föderatsiooni asemel täna kümmekond "iseseisvat" riiki, mis kaotaksid lõplikult oma iseseisva toimetuleku. Samal ajal ei saanud ükski uutest üksustest pretendeerida ei tuumariigi ega Teise maailmasõja võitja staatusele, kellel on vetoõigus ÜRO Julgeolekunõukogus.

Kuid 2000. aasta kevadel sai Venemaa Föderatsiooni presidendiks Vladimir Putin, kellel õnnestus koos oma meeskonnaga selle plaani elluviimine blokeerida, kuigi üks esimesi (kui mitte päris esimesi) dekreete, millele Putin alla kirjutas. pärast presidendiks asumist oli just Vene Föderatsiooni presidendi 13. mai 2000. aasta dekreet N 849 "Vene Föderatsiooni presidendi täievolilise esindaja kohta föderaalringkonnas", millega tühistati Venemaa Föderatsiooni presidendi eelmine dekreet. Venemaa Föderatsiooni 09.07.97 N 696 "VENEMAA FÖDERATSIOONI PRESIDENDI täievolilise esindaja kohta VENEMAA FÖDERATSIOONI PIIRKONNAS".

Huvitaval kombel kaob presidendi täievolilise voliniku määruse uuest versioonist üks oluline fraas, mis oli 1997. aasta määruses: "Vene Föderatsiooni presidendi volituste ennetähtaegne lõpetamine või Vene Föderatsiooni presidendi tagandamine. ametist vabastamine toob kaasa volitatud esindaja vallandamise."

Nüüd on see fraas järgmine: "Täievolitatud esindaja nimetatakse ametisse Vene Föderatsiooni presidendi määratud tähtajaks, kuid mitte kauemaks kui Vene Föderatsiooni presidendi volitused." See tähendab, et praegu ei toimu täievoliliste esindajate automaatset vallandamist presidendi volituste ennetähtaegse lõppemise või ametist tagandamise korral, näiteks riigipöörde või tagandamismenetluse korral, mis on nõutav, kui kavandatakse riigipööret Venemaa jagamisega eraldi osadeks piki föderaalringkondade piire.

Kuna selliseid dokumente on välja töötatud ja kokku lepitud üsna pikka aega, on ilmne, et selle dekreedi töötas välja ja valmistas ette vana "liberaalide" meeskond.

Kuid nagu eespool ütlesin, piiras selle plaani edasist elluviimist Vladimir Putini meeskond. Föderaalringkondades dubleerivate juhtimisstruktuuride moodustamist ei rakendatud. Kuigi toimunud ja praegu toimuvate sündmuste põhjal otsustades ei saa seda vaevalt võiduks nimetada. Pigem näib see pigem taandumise ja rinnete konsolideerimise lõpetamisena enne otsustavat lahingut. Et see lahing on veel ees, selles ma isiklikult ei kahtle. Niinimetatud "lääne" riigid ja praegu domineeriv "globalistide" klann ei rahune enne, kui nad viivad lõpule Venemaa tükeldamise väiksemateks osadeks, mis peavad lõpuks kaotama oma iseseisvuse, mis tähendab enda võitmise potentsiaali. tõeline iseseisvus.

Kui kellelgi lugejatest selles kahtleb, siis soovitan vaadata katkendit pühapäevasest saatest "Vesti Nedeli v Dmitri Kisilev" pealkirjaga "Russofoobid-unistajad", milles "liberaalid" avalikult arutavad oma plaane riigi lõplikuks hävitamiseks. Vene Föderatsiooni ja selle osadeks tükeldamine. Tõepoolest, uues globaalses maailmas, mida juhivad korporatsioonid ja finantseliit, ei saa olla iseseisvaid riike, mis tänu oma tegelikule iseseisvusele suudaksid ohustada nende niigi praktiliselt piiramatut võimu.