Holokaust: äri tuha peal. Juutide hävitamise ajaloo müüdid ja tegelikkus Euroopas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

21. sajandil puhkes maailmaühiskonda sõna otseses mõttes uus kultuur. Lühikese aja jooksul sai see lääne ühiskonnas domineerivaks ja hakkas mõjutama mitte ainult sotsiaal-kultuurilisi protsesse, vaid ka sotsiaalpoliitilisi ja isegi tsivilisatsioonilisi protsesse. Selle uue kultuuri nimi on holokaust.

Käesolevate ajalooliste dokumentide ja faktidega võib selle nähtuse ulatuse ja ohvrite arvu üle palju vaielda, kuid see pole siinses kultuuris peamine. Pidevalt kasvav holokaustiohvrite arv on vaid propagandavahend, kogu inimkonna jaoks on peamine, et holokaustikultuurist on saanud kogu lääne tsivilisatsiooni hävitava mõju vahend, mis viib kõigi rahvaste hävimiseni. nn valgeks meheks (Kaukaasia rahvas), nende assimileerumist ja lõpuks kadumist

"Holokaust" on programmi absoluutne tuum, mille eesmärk on maha suruda vastuseisu Euroopa juudi diasporaa strateegiale, massilisele mittevalgete immigratsioonile ja multikultuursusele, valgete rasside ja rahvaste kadumisele. Samal ajal seostub igasugune vihje Euroopa rassilisele või etnilisele samastumisele või solidaarsusele miljonite ja võib-olla ka miljardite inimeste teadvuses koheselt Auschwitzi ja selle oletatavate õudustega. Kogu kaasaegse lääne sotsiaalne ja poliitiline kord, mis põhineb väärarusaamadel rassilise võrdõiguslikkuse ning rassilise mitmekesisuse ja mitmekultuurilisuse väidetavatel voorustel, pandi paika holokausti moraalsetele alustele. 21. sajandil ei saa Euroopa rahvaid enam tunnistada oma huvidega rühmaks, sest "mitte kunagi enam" … Lääneriikidel on moraalne kohustus leppida vastu piiranguteta mittevalgete immigratsiooniga Kolmandast maailmast, sest "mitte kunagi enam" … Euroopa peab avama oma piirid teiste tsivilisatsiooniliste väärtuste vaenulikele kandjatele, sest "mitte kunagi enam" … Valged peavad alandlikult leppima nende tahtliku assimilatsiooni ja lõpliku väljasuremisega, sest "mitte kunagi enam" … Eurooplastel ja venelastel ei ole enam õigust oma ajaloole, traditsioonidele, riiklusele, usule, moraalile ja eetikale, sest "mitte kunagi enam".

Algselt termin "mitte kunagi enam" (Ei kunagi enam!) Võeti vastu Ameerika parempoolse organisatsiooni Jewish Defense League JDL loosungina, üleskutsena mitte kunagi lubada Ovencimi, Buchenwaldi ja teiste natside koonduslaagrite õudusi korduda. Kuid aja jooksul hakati seda loosungit rakendama mis tahes sündmuste ja isegi Iisraeli riigi ja mis tahes juudi avalike organisatsioonide poliitika kriitika puhul.

Sellist metamorfoosi isegi ei varjata, vaid kuulutatakse avalikult pikaajaliseks poliitikaks. Näiteks The Jerusalem Posti artikkel "NEVER AGAIN: FROM A HOLOCAUST FRAAS TO A UNIVERSAAL FRAAS" väidab, et fraas, mis algselt viitas ainult holokaustile, on nüüd muutumas universaalseks ja seda saab rakendada iga sündmuse puhul, mida peetakse juutide jaoks sobivaks.. Veel 2002. aastal endine Iisraeli teaduse ja kultuuri kommunikatsiooniminister Shulamit Aloni tunnistas, et holokausti ja antisemitismi süüdistusi kasutatakse manipuleerimiseks nendega, kes kritiseerivad sioniste ja Iisraeli riiki.

Kui keegi vaidleb vastu, et see on tavalise Iisraeli naise lihtne privaatne arvamus, mis on öeldud teatud ajal teatud sündmuste kohta teatud publikule, siis kuidas saab seletada näiteks uudisteagentuurile Reuters, et Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu kasutab holokausti Süüria ja Iraani vastu suunatud sõjaliste ja terroriaktide õigustamiseks. Või ajalehe The Times of Israel Iisraeli väljaande sõnum, et läbirääkimistel kellega Vladimir Putin Netanyahu väitis, et Iraan soovib korraldada järjekordset holokausti ja see õigustab igasugust tegevust selle vastu, hoolimata asjaolust, et Iraanis elab rahumeelselt umbes 40 tuhat juuti ega kavatse sealt lahkuda. Sellised sõnumid on ilmekas kinnitus Aloni sõnadele, et “mitte kunagi enam” on saanud Iisraeli tegude universaalseks õigustuseks ning holokaust on ammu kaotanud oma algse tähenduse, olemuse ja tähenduse.

Holokaustist on saanud omamoodi "püha lehm", omamoodi kultus ja religioon kaasaegses maailmas, mis kannab nüüd ülimalt hävitavaid ja hävitavaid kalduvusi kõigele, mida see "puudutab". Väga iseloomulikud väited holokausti kohta Elie Wiesel, kirjanik, ajakirjanik, ühiskonnategelane, professor, "Holokausti presidendikomisjoni" esimees ja noh, kuidas ilma selleta, Nobeli preemia laureaat:

Vaikuse vastu: Elie Wieseli hääl ja nägemus, 1. köide, lk 35

Elie Wiesel raamatus "Juudi väärtused holokaustijärgses tulevikus: sümpoosion". Judaism, kd. 16 nr. 3, 1967.

Elie Wiesel: Vestlused (2002) lk 533

Adenauer lubas varakult vastu võtta restitutsiooni ja reparatsioone käsitlevad seadused ning teatas, et peagi algavad läbirääkimised reparatsioonide üle. Bonni valitsust, Iisraeli osariiki ja juudi organisatsioonide esindajaid esindavad delegatsioonid alustasid läbirääkimisi Hollandis 1952. aasta märtsis.

Juudi organisatsioonide esindajaks oli Saksamaa vastu suunatud juutide materiaalsete nõuete konverents, nüüdne Claims Conference, organ, mis loodi ainsa eesmärgiga nõuda Saksa rahvalt maksimaalset hüvitist. 20 liikmesorganisatsiooni esindasid juute Ameerika Ühendriikides, Suurbritannias, Kanadas, Prantsusmaal, Argentinas, Austraalias ja Lõuna-Aafrikas. Juudid ei olnud esindatud Nõukogude Liidus, Ida-Euroopas ja araabia riikides.

Saksa valitsus oli tohutu surve all, et nad pidid kiiresti läbi rääkima juute rahuldava reparatsioonilepingu üle. Kantsler Adenauer kirjutas oma memuaarides:

Konrad Adenauer, Erinnerungen 1953-55 (Stuttgart 1966), lk. 140-142. Tsiteeritud: K. Lewan, Journal of Palestine Studies, suvi 1975, lk. 53-54.

Sionistlik juht Naum Goldman, Maailma Juutide Kongressi president ja Nõudekonverentsi esimees, hoiatas ülemaailmse kampaania eest Saksamaa vastu, kui Bonni ametnikud ei täida sionistide nõudmisi:

Tsiteeritud sisse. K. Lewan, Journal of Palestine Studies, suvi 1975, lk 54.

Londoni juudi vaatleja oli palju avameelsem:

Kreysler ja K. Jungfer, Deutsche Israel-Politik (München 1965); lk. 33. Tsiteeritud: K. Lewan, Journal of Palestine Studies, suvi 1975, lk. 54

Läbirääkimised lõppesid Luksemburgi lepinguga, millele 10. septembril 1952 kirjutas alla Iisraeli välisminister Saksa kantsler Konrad Adenauer Moshe Sharet ja Ülemaailmse Juudi Kongressi president Naum Goldman.

See kokkulepe ühelt poolt Saksamaa föderaalvalitsuse ning teiselt poolt Iisraeli ja Nõudekonverentsi vahel oli ajalooliselt pretsedenditu ning sellel puudus rahvusvahelise õiguse alus või analoogia. Esiteks ei eksisteerinud Iisraeli riiki sündmuste ajal, mille eest tagastati. Pealegi ei olnud nõuete konverentsil seaduslikku volitusi pidada läbirääkimisi ja tegutseda kõigi juutide nimel, kes olid mitmete suveräänsete riikide kodanikud. Juute esindasid välisriigiga sõlmitud rahvusvaheliselt tunnustatud lepingus mitte nende riikide valitsused, mille kodanikud nad on, vaid pigem rahvusülene ja sektantlik juudi organisatsioon.

See osutus juriidiliseks intsidendiks, kuna Luksemburgi leping näeb juriidiliselt ette, et juudid kõikjal, sõltumata nende kodakondsusest, moodustavad eraldiseisva ja ainulaadse rahvusrühma ning “maailma juut” on II maailmasõja ametlik osapool.

Naum Goldman, pakti kaasraportöör, oli tolle aja üks tähtsamaid juudi tegelasi. Aastatel 1951–1978 oli ta Maailma Juudi Kongressi president ja 1956–1958 Maailma Sionistliku Organisatsiooni president. Oma autobiograafias meenutas Goldman oma rolli läbirääkimistel ja lepingu tähelepanuväärset olemust:

Nahum Goldmanni autobiograafia, lk. 249.

1976. aastal ajakirjale Le Nouvel Observateur antud intervjuus ütles Goldman, et leping "esindab erakordset uuendust rahvusvahelises õiguses", ja uhkustas, et sai Bonni valitsuselt 10–14 korda rohkem, kui ta ootas.

Leping pani uuele sionistlikule riigile majandusliku aluse. Nagu Goldman oma autobiograafias kirjutas:

N. Goldmann, Autobiograafia, lk. 276

Aastal 1976 ütles Goldman:

Le Nouvel Observateur, 25. okt. 25, 1976, lk. 122.

juudi ajaloolane Walter Lucker väidab, et Lääne-Saksamaa reparatsiooniprogrammi tulemusena:

Walter Laqueur, kommentaar, mai 1965, lk. 29.

Iisraeli tagastamise summaga on raske liialdada. Nagu kirjutas Nikolai BalabkinLääne-Saksamaa reparatsioonides Iisraelile suurendasid viis elektrijaama, mille Saksamaa ehitas ja paigaldas aastatel 1953–1956, Iisraeli tootmisvõimsust neljakordistada. Sakslased rajasid Negevi kõrbe niisutamiseks 280 kilomeetrit hiiglaslikke 2-, 25- ja 2,5-meetrise läbimõõduga torujuhtmeid, mis kindlasti aitas kaasa "kõrbe õitsengule". Sionistlik riik sai 65 Saksa laeva, sealhulgas neli reisilaeva.

Saksamaa föderaalseid repatrieerimisi on makstud mitmete erinevate programmide raames, sealhulgas föderaalse hüvitise seaduse (BEG), föderaalse tagastamise seaduse (BReuG), Iisraeli lepingu ja erilepingute alusel kaheteistkümne välisriigiga, sealhulgas Austriaga. Neist olulisim on hüvitise seadus (BEG), mis võeti esmakordselt vastu 1953. aastal ning vaadati üle 1956. ja 1965. aastal. See põhines varem Ameerika okupatsioonitsoonis välja kuulutatud kompensatsiooniseadusel.

Vastavalt Bonni valitsuse ametlikule väljaandele Focus On'i 1985. aasta reparatsiooniprogrammi käsitlevas referentsartiklis, BEG-i seadused „kompenseerivad neile, keda kiusatakse taga poliitilistel, rassilistel, usulistel või ideoloogilistel põhjustel, inimestele, kes on saanud kehavigastusi või kaotust. vabadus, vara, sissetulekud, ametialane ja rahaline edu selle tagakiusamise tulemusel. Seadus "tagab ka abi ellujäänud surmaohvritele".

Nagu kirjutas Raoul Hilberg Euroopa juutide hävitamises määratles kompensatsiooniseadus (BEG) "tagakiusamise" ja "vabaduse kaotamise" äärmiselt liberaalselt. See nägi ette makseid juutidele, kes pidid kandma ainult kollast tähte, ja isegi Horvaatias, kus see meede ei tulnud sakslastelt. Samuti täpsustati makseid kõikide juutide eest, kes olid kunagi koonduslaagris, sealhulgas Hiina Shanghais, mis ei olnud kunagi Saksa kontrolli all. BEG-seadus lubas maksta igale juudile, kes kunagi arreteeriti, olenemata põhjusest. See tähendas, et isegi kuritegude eest vahi alla võetud juutidel oli õigus saada sakslastest "hüvitist" "vabaduse kaotuse" eest.

1965. aasta muudetud BEG sätestas, et Saksamaa peaks vastutama Rumeenia, Bulgaaria ja Ungari võetud meetmete eest juba 1941. aasta aprillis, kui need tegevused võtsid ohvritelt täielikult vabaduse. See, et need riigid astusid 1941. aastal juutidele Saksamaast sõltumatult vastu, ei omanud tähtsust.

Kõik see võimaldas liigitada Jeruusalemma Yad Vashemi holokaustimuuseumi ohvrite nimekirjadesse holokausti ohvriteks otse kurjategijad, vargad, mõrvarid, maniakid, vägistajad ja pedofiilid.

Eelkõige ei hõlmanud Saksamaa BEG hüvitiste programm Nõukogude Liidus ja teistes Ida-Euroopa kommunistlikes riikides elavaid juute.

1980. aasta lõpuks teatas Saksamaa valitsusasutus, et heakskiidetud taotluste arv oli 4 344 378, maksed ulatusid 50,18 miljardi Saksa markani. Umbes 40 protsenti taotlejatest elas Iisraelis, umbes 20 protsenti Lääne-Saksamaal ja 40 protsenti mujal. 1953. aasta oktoobrist kuni 1983. aasta detsembri lõpuni maksis Saksamaa föderaalvalitsus välja 56,3 miljardit marka, millega rahuldati 4 390 049 üksikisikute nõuet vastavalt BEG-seadusele.

Atlanta Journal and Constitution teatas aga 1985. aasta märtsis, et umbes pooled maailma "ellujäänud" juutidest ei saanud kunagi reparatsiooniraha."Hinnanguliselt 50 protsenti "holokausti ohvritest" üle maailma on seotud Lääne-Saksamaa pensionidega." Lisaks kommunistlikes riikides ellujäänud juutidest, kes ei saanud Saksamaal hüvitist saada, teatati dokumendist, et paljud USA-s elavad juutidest ellujäänud ei saanud kunagi reparatsioone. Dokumendis leiti, et 79% Atlantas elavate juutide "holokausti ohvritest" pöördusid omal ajal Bonni valitsuse poole, nõudes tagastamist. Umbes 66% neist said midagi.

Focus On artikli kohaselt elab umbes 40% BEG-i hüvitise saanud inimestest Iisraelis, 20% Saksamaal ja 40% teistes riikides. Seega oleks ilmne, et umbes 80 protsenti ehk 3,5 miljonit 4399 miljonist nõudest pärinesid väljastpoolt Saksamaad.

Kuigi BEG-i hüvitistaotluste arv on suurem kui üksikute taotlejate arv, on sellegipoolest raske neid arve ühildada "kuue miljoni holokausti ohvriga", eriti kuna vähemalt pooled maailma "ellujäänud" juutidest pole seda kunagi teinud. saanud Saksa hüvitist. Seni üliliberaalse «holokaustiohvrite» hulka arvamise viisiga, mil piisab lihtsast väitest, et keegi ei saa inimese saatust teada, pole «kuue miljoni ohvri» arvu saavutatud. Jeruusalemma Yad Vashem Instituudi kodulehel on "holokaustiohvrite" nimekirjades umbes 4,5 miljonit nime, mis on koostatud peamiselt mitte dokumentaalsete andmete, vaid erinevate inimeste tunnistuste järgi. Leht kirjutab avalikult, et tohutu hulga inimeste saatus, kelle nimed kanti holokaustiohvrite andmebaasi, pole kindlaks tehtud. Sait teatab, et 2,7 miljoni holokausti ohvri nimed saadi eranditult tunnistuste lehtedelt ja neid ei toeta miski muu, mis vähendab oluliselt nende usaldusväärsust. Saidil on avalikult kirjutatud:

Suure tõenäosusega võib väita, et peagi on paika pandud kõigi pooleteise miljoni juudi saatus, eriti "nende, kes Nõukogude Liidu keskosades ellu ei jäänud" ja ka nende nimed. kantud holokausti ohvrite nimekirjadesse, ainult seekord "Nõukogude holokaust" ning seal määratakse vastutajad venelased ja Venemaa. See on arusaadav praegusest "22. juunil 1941 alanud operatsiooni Barbarossa" tõlgendusest, mis märkamatult asendas Saksa agressiooniga alanud Suure Isamaasõja ning võttis veelgi võrdse vastutuse Saksamaa ja Venemaa holokausti eest. Just nendest “poolteist miljonit Nõukogude Liidu keskosadesse põgenenud või evakueeritud juuti” ei piisa, et jõuda lõpuks püha tegelaseni “6 miljonit holokausti ohvrit” ning Venemaa ja vene rahvas on juba jõudnud. määratud osapooleks, kes peab nende eest maksma.

See töö Venemaal on kestnud juba pikka aega ja toimub eriti intensiivselt Venemaa haridussüsteemis, meie koolides. Föderaalse IRO akadeemiku direktor vastutab selle töö eest läbi piirkondlike haridusasutuste võrgustiku A. G. Asmolov … Õppe- ja metoodiliste materjalide praktiline läbiviimine, rahastamine ja pakkumine välismaa õppeasutustele ja avalik-õiguslikele organisatsioonidele toimub koostöös piirkondlike teadusraamatukogude võrgustikuga välisriikidest rahastatava fondi poolt. Alla Gerber "Holokaust" pole seni teadmata põhjusel saanud "Välisagendi" staatust.

2018. aasta märtsis võõrustas Iisrael üleilmse antisemitismivastase foorumi kuuendat kahe aasta tagant toimuvat kohtumist. Ülemaailmne foorum on tegelikult ülemaailmne mõttekoda kampaania jaoks, mille eesmärk on kehtestada kogu maailmas Interneti-tsensuuri ja edendada ideid, mis on asjakohased ja olulised Iisraeli jaoks. Sellel foorumil osales üle tuhande esindaja kõigist maailma juhtivatest juudiorganisatsioonidest. Foorum töötab välja intellektuaalseid ja poliitilisi strateegiaid, mida nimetatakse "soovitusteks" lääneriikide valitsustele.

Eelmisel 2015. aasta foorumil võeti vastu “soovitused” maailma valitsustele, millega keelati juute ja Iisraeli kritiseerivate materjalide postitamine ning kehtestati rahvusvaheline seaduslik keeld “holokausti eitamise faktidele”. 2015. aasta soovituste hulgas olid järgmised:

- võtta vastu kogu Euroopa Liidus ja selle liikmesriikides kohaldatav antisemitismi ametlik määratlus vastavalt seadusele, sealhulgas viited rünnakutele Iisraeli riigi seaduslikkuse ja selle eksisteerimisõiguse vastu ning holokausti eitamine antisemitism;

- juhtida riikide haridusministeeriume eesmärgiga tõsta õpetajakoolituse taset ja antisemitismi vastu suunatud haridusprogrammide vastuvõtmist, samuti tagada religioosne sallivus ja holokausti mäletamine.

Seda rakendatakse nüüd intensiivselt ja rakendatakse Venemaa haridussüsteemis Asmolovi ja Gerberi jõupingutuste kaudu koostöös fondi juhtkonnaga, mida kontrollib Venemaal keelatud fond. George Soros "Avatud ühiskond" ülevenemaaliste piirkondlike raamatukogude süsteemis.

Kust tuli kuue miljoniline arv? Ajavahemikus 1900–1945 ilmunud Lääne raamatute, ajalehtede ja ajakirjade nimekiri, kus on tulevase holokausti ohvrite arvuks märgitud täpselt 6 miljonit, sisaldab 243 allikat. Seega, ammu enne holokausti tõsiasja, hindas 243 ajalehte, brošüüri ja raamatut selle ohvrite arvuks 6 miljonit. Nürnbergi tribunal andis sellele arvule ametliku iseloomu. Kuigi see ei kajastunud lõppdokumentides, kõlas see kahe osaleja ütlustes, viidates kolmanda isiku sõnadele. Pealegi pole öeldud, millises keskkonnas ja mis asjaoludel need sõnad kõlasid - ametlikus ettekandes või sõbraliku napsutamise ajal.

Obersturmbannführer SS Dr. Wilhelm HettlReichi keskjulgeolekuteenistuse IV jao büroo ülema abi tunnistas:

Hettl ise oli Briti luureteenistuse agent, nagu kinnitab Briti ajakiri Weekend Journals, mis postitas oma 25. jaanuari 1961. aasta numbri kaanele Hettli portree allkirjaga: Briti salateenistused.

Nürnbergi tribunal ei mõistnud Hettlit süüdi, kuid ta alistus Ameerika vägedele, peeti vahi all ja vabastati 1947. aasta detsembris pärast vastuluurekorpuse (CIC) liitumist.

Teine tunnistaja SS Sturmbannfuehrer, SD ja Gestapo ohvitser, kes töötas keiserlikus juutide väljarände direktoraadis Dieter Wisliceny näitas:

Samuti ei mõistnud tribunal Wislicenyt süüdi, vaid ta anti välja Tšehhoslovakkiale ja poodi 1948. aastal Bratislava kohtu otsuse alusel üles.

Kusagil mujal ei leidu tribunali materjalides sellist arvu "kuus miljonit holokausti ohvrit", nagu sõna "holokaust". Selle tunnistuse õigusliku staatuse määras Tribunali staatus, mille põhikiri sisaldas järgmisi artikleid:

See on "kuue miljoni holokaustiohvri" õiguslik alus. Igaüks saab ise hinnata oma usaldusväärsuse taset.

Et mitte saada süüdistusi erapoolikuses, et mõista holokausti ohvrite arvu järjekorda, teen ettepaneku kaaluda kahte autoriteetset allikat - juudi ja rahvusvahelist. Rohkem kui sajandi jooksul on üks autoriteetsemaid juutide arvu allikaid maailmas olnud juutide maailma almanahh. Erinevate uuringute jaoks on paljud maailmas tunnustatud teadlased harjunud toetuma Almanahhi teabele. Sellest saadud materjale kasutab isegi Encyclopedia Britannica.

1933. aastal on juutide arvuks maailmas Almanahhi järgi määratud 15 315 000 inimest.

Sama 1948. aasta almanahhi hinnangul on juutide arv 15 753 000.

Nende andmete kohaselt kasvas juutide arv maailmas kindlaksmääratud perioodil 438 tuhande inimese võrra. Isegi looduslikke põhjusi ja sõjaperioodi arvesse võttes pole "kuuel miljonil holokausti ohvril" kuhugi minna, vastasel juhul koosneks maailma rahvastik, arvestades juutide arvu kasvu sel perioodil, ainult juutidest, mis ei ole juhul. Briti ajalehe The Guardian artiklis "Juudi globaalne rahvastik läheneb holokausti eelsele tasemele" teatas Juudi Rahvapoliitika Instituut valitsusele esitatavas aastaaruandes, et maailmas elab praegu 14,2 miljonit juuti ja kui võtta. end juudina identifitseerivate segaabielude järeltulijaid arvesse võttes tõuseb see arv 16,5 miljonini.

Nõustuge, et kui rahulikul ja jõukal ajal juutide arv praktiliselt ei kasvanud 70 aasta jooksul, siis plahvatuslik 6 miljoniline (ligi 50%) kasv aastatel 1933–1948 holokausti ajal ei saanud olla a priori. Almanahhi arvud kajastavad üldist juutide arvu suundumust 100 aasta jooksul ja holokausti periood sobib sellesse tendentsi.

1948. aastal avaldas Rahvusvaheline Punase Risti Komitee Genfis kolmeköitelise aruande "Punase Risti Rahvusvahelise Komitee aruanne selle tegevuse kohta Teise maailmasõja ajal (1. september 1939 - 30. juuni 1947), 1. köide - 3", milles öeldakse, et Saksamaa koonduslaagrites suri kokku 272 000 vangi, kellest vaid pooled olid juudid. ICRC ei jälginud Nõukogude sõjavange ega tsiviilisikuid, kuna need ei kuulunud Genfi konventsiooni alla.

Seda arvu kinnitas 1979. aastal välja antud ICRC sertifikaat, samuti 1984. aastal välja antud tunnistus "holokausti eitaja" teise kohtuprotsessi kohta. E. Zundel … Auschwitzis hukkunute koguarvuks hinnatakse veidi üle viiekümne kolme ja poole tuhande inimese.

See kõikehõlmav täiesti neutraalsest allikast pärit aruanne hõlmas ja laiendas kahe varasema töö leide: "Documents sur l'activité du CICR en faveur des civils détenus dans les camps dekoncentration en Allemagne 1939-1945 (Genf, 1946)" ja " Inter Arma Caritas: ICRC töö Teise maailmasõja ajal (Genf, 1947)". Autorite rühm eesotsas Frederic Siorde, selgitas raporti alguses, et nende eesmärk oli range poliitiline neutraalsus Rahvusvahelise Punase Risti traditsioonis. Seda kõikehõlmavat kolmeköitelist aruannet käsitledes on oluline rõhutada, et Rahvusvahelise Punase Risti delegaadid ei leidnud ühtegi tõendit selle kohta, et okupeeritud Euroopa laagrites oleks järgitud sihilikku juutide hävitamise poliitikat. Raportis ei mainita kogu oma 1600 lehekülje jooksul isegi sellist asja nagu gaasikamber. Raport tunnistab, et juudid, nagu paljud teised rahvused, kannatasid sõjaaja raskuste ja raskuste all.

Kõik aruandes sisalduvad andmed, arvud ja järeldused kinnitati Zündeli protsessil (9., 10., 11. ja 12. veebruaril 1988) vande all Punase Risti Rahvusvahelise Komitee delegaadi ja Punase Risti rahvusvahelise jälitusteenistuse direktori poolt. Charles Biedermann … Huvitav on see, et nagu Haaretz märgib raamatus The Crumbling Consensus, et juudid olid holokausti lõplikud ohvrid, on isegi Iisraeli ühiskonnas praegu lagunemas konsensus, et juudid olid holokausti lõplikud ohvrid. Ja teises selle väljaande artiklis "Holokaustis tapeti vähem kui 1 miljon juuti" ütleb ultraortodoksne teavitusrabi, "on kirjutatud, et ultraortodoksne rabi Yosef Mizrachi tõestab, et holokaustis tapeti tegelikult vähem kui miljon juuti.

Veelgi enam, 2017. aasta detsembris Egiptuse televisioonile antud intervjuus kuulus egüptoloog Bassam El Shammaa ütles, et just juudid korraldasid kättemaksuks Saksamaal holokausti, tappes 60 000 kuni 80 000 inimest:

Muidugi võib El-Shammaa sõnade üle palju vaielda, nimetades teda ebaadekvaatseks antisemiidiks, kuid neid sõnu kinnitavad kaudselt juudi allikad, mis räägivad sõjajärgse ajaloo täiesti uskumatust ja maailma avalikkusele tundmatust. Saksamaa.

20. jaanuaril 2018 avaldas Briti ajaleht Daily Mail sensatsioonilise artikli "Kauakadunud lindistused paljastavad üksikasju juudi kättemaksjate plaanist tappa kuus miljonit sakslast, mürgitades kättemaksuks holokausti eest riigi veevarustuse. HYPERLINK". Tema sõnul direktor Avi Mercadoavastas ühest Iisraeli muuseumist kümme filmi, linti, mis räägivad juudi salga "Avengers" plaanidest mürgitada Saksa linnade veevarustussüsteeme ja tappa seeläbi 6 miljonit sakslast, süütut tsiviilelanikkonda.

Need lindid salvestati 1985. aastal ja koosnevad vestlustest Iisraeli poeediga Abby Kovner … Kovner väitis, et Iisraeli presidendid Chaim Weizmann ja Efraim Katzir mängis olulist rolli, aidates kättemaksjatel omandada mürki, mida nad oma julge vandenõu jaoks vajasid. Nad toetasid tugevalt Avengersi tegevust, mis räägib Iisraeli riiklikust toetusest massihävitusrelvade abil terroriaktidele Saksamaal.

Selle filmiga video blokeeriti aga kõigil videomajutussaitidel ja sõltumatud ressursid, millel film avaldati, blokeeriti isegi Venemaa territooriumil, mis viitab Iisraeli lobby tohutule mõjule Roskomnadzorile. Huvilised võivad proovida filmi pealkirja suvalisse otsingumootorisse ajada ja vaadata, mis seal räägitud on. Saame vaadata ainult filme, mis põhinevad "Holokaustil: Kättemaksuplaanil" ja ei midagi enamat:

Filmis kirjeldatakse, kuidas Avengersi agendid imbusid nelja Saksamaa linna – Hamburgi, Nürnbergi, Frankfurdi ja Müncheni – veevärki, et mürgitada veevõtukohti, kuid nende plaanid nurjasid ja Kovner ise arreteeriti. Ka filmis kirjeldatakse üht teist Avengersi tegevust. Nad mürgitasid Nürnbergi ja Müncheni laagrites leiba ja toitu 50 000 sõjavangile, sealhulgas SS-ohvitseridele, arseeniga. See katse oli Avengersi jaoks edukas ja umbes 2000 inimest suri. Operatsiooni rahastati, sealhulgas pettuse teel. Kättemaksjad ostsid koonduslaagrites võltsitud 5 rahatähte ja müüsid need Itaalias mustal turul.

Kõige huvitavam on see, et isegi Iisraeli väljaanded avaldasid selle filmi üksikasjaliku kirjeldusega artikleid. Näiteks The Times of Israel avaldas artikli "Film, et näidata uusi detaile juutide sõjajärgsest kättemaksuplaanist Saksa linnade mürgitamiseks" ja Juudi telegraafiagentuur avaldas artikli "Jewish Survivor paljastab plaani mõrvata 6 miljonit sakslast". Veelgi enam, kangelasteks peetakse Avengersi meeskonna liikmeid, kes panid toime terroriakti, kes kavatsesid mürgitada 6 miljonit tsiviilisikut.

Just neid sündmusi ja inimesi heroiseeritakse meie vene koolides juba 8 aastat eksisteerinud Alla Gerberi holokaustifondi programmi „Tolerantsuse kujundamine holokaustiteema uurimise kaudu“, mida rahastatakse organisatsioon “Claims Conference”, mis hüvitab Saksamaalt. Nüüd on järjekorras järgmine Venemaa. Korraldatakse arvukalt seminare, konverentse, võistlusi, mis põhinevad mitte Venemaa haridus- ja metoodilistel programmidel, vaid välismaistel, eriti Jeruusalemma Yad Vashemi holokaustimuuseumi programmidel. Nagu eespool näitasin, on seal juba loodud alus selleks, et tunnustada venelasi ja Venemaad holokausti eest vastutavatena võrdselt Saksamaaga ning saada meilt tulevikus erinevaid soodustusi ja mitme miljardi dollariseid reparatsioone. Konkursside võitjad, meie vene lapsed, külastavad Iisraeli ja Holokausti Instituuti, kus osalevad ka erinevatel üritustel. Meie laste holokaustile pühendatud teoseid avaldatakse erinevates kogumikes.

Näiteks Alla Gerberi fondi "Holokaust" ja piirkondlike haridusarenduse instituutide korraldatud rahvusvaheliste konkursside "Holokausti mälu – tee sallivuseni" tulemuste põhjal avaldatakse võitjate - meie laste - kogumikud. 2017. aasta sügisel tekitasid kogu riik nördimist Saksa Bundestagis räägitud vene kooliõpilaste sõnadest ja eelkõige nemad ise. Kolja Desjatnitšenko, on ühiskonnas läbi teinud kohutava takistuse. Olles tutvunud konkursi võitjate lastetööde kogudega, võin kindlalt öelda, et Kolja sõnad on meie 14- ja 15-aastaste laste töödega võrreldes täiesti süütud, mis on valminud kogenud ja koolitatud õpetajate juhendamisel ning avaldatud aastal. lõpukogud “Holokausti mälu – tee sallivuseni”.

Siin on ühe koolipoisi, veel üsna lapse töö, minu kodulinnast Saratovist:

Kuidas peab vihkama oma riiki, ajalugu, inimesi, kodumaad, et selliseid ridu kirjutada? Kas laps saab aru, milliseid manipuleerimistehnoloogiaid on tema õpetajad kasutanud ja kui kaugel on tema saadud “teadmised” riigi tegelikust ajaloost ja Vene Föderatsiooni haridusministeeriumi õppematerjalidest? Üks asi rahustab mind pisut - kui lugeda kogu aruannet, saab igale inimesele täiesti selgeks, et selle autor pole 15-aastane laps, vaid vähemalt filosoofiateaduste kandidaat. Kuid nende ridade eest ei vastuta täiskasvanud filosoof, vaid laps koos oma vanematega.

Veel üks väljavõte koolitööst:

Võrdsuse märk pannakse avalikult "hitlerismi" ja "stalinismi" ning Saksamaa ja NSV Liidu, praeguse Venemaa võrdse vastutuse vahele holokausti eest.

Äärmiselt huvitav on Kaliningradi oblastist Tšernjahhovskist pärit koolivõistluse võitja reportaaž:

Kas autor, tollal laps, sai aru, et artikli 208 lõike 1 alusel Venemaa territoriaalset terviklikkust rikkuvate avalike pöördumiste eest ei kanna vastutust mitte õpetaja-kuraator, vaid vanemad? Oleme üllatunud, kui palju lapsi miitingutel ja aktsioonidel käib. Aleksei Navalnõi ja kust nad tulevad. Seega sellistest välisriikide programmidest, mida viivad avalikult, riigi raha eest riiklikes õppeasutustes läbi Vene riigilt palka saavad õpetajad ja veidi ka välismaalt.

Uue kultuuri "Holokaust" hävitavad tendentsid on Venemaa haridussüsteemi kaudu juba tunginud Venemaa ühiskonda. Kelleks kasvavad nendes saadetes osalevad lapsed - oma riigi patrioodid, loojad ja töötegijad või hävitajad, kes ei suuda oma riigile ja ühiskonnale midagi positiivset luua? Vastus sellele küsimusele sõltub meist igaühest, sest me kõik oleme vanemad.