Tooriumienergia Venemaal ja supertehnoloogia tulevik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Valeri Konstantinovitš Larin, üks maailma juhtivaid tooriumienergia eksperte, ajakirja Rare Lands ekspertnõukogu liige, tehnikateaduste doktor, mitme Sredmashi suurima ettevõtte endine tegevjuht usalduskoodeksi kohta, uus võimalused Arktika arengus, evolutsioon ja tuumaenergia helge tulevik, mida ei saa ette kujutada ilma ainulaadse elemendi - tooriumi - kasutamiseta.

Mis on toorium? Mis on selle plussid ja miinused? Miks on teistes riikides toorium juba valitud? viimased kõned enne suuretendust, kuhu me ei pruugi kutset saada, kui jätame täna kasutamata võimaluse luua uue tehnoloogiaajastu jaoks tooriumi supertehnoloogia.

Toorium uraani alternatiivina

Tooriumi on maakoores mitu korda rohkem kui looduslikku uraani. Toorium ja üks selles sisalduvatest isotoopidest, uraan-232, võivad olla üsna tõhusaks allikaks tuumaenergias, mitte laialdaselt kasutatava uraani 235. isotoobi baasil põhineva kütuse asemel. Tooriumienergial on mitmeid kolossaalseid eeliseid. Millised? Esiteks ohutus: reaktoris, mis kasutab akuna tooriumi, ei esine liigset reaktsioonivõimet. See on garantii, et sellised kohutavad katastroofid nagu Three Mile Island Ameerikas, nagu Tšernobõli, nagu Fokushima, ei kordu. Isegi akadeemik Lev Feoktistov kirjutas, et igas tänapäeva konfiguratsioonis ja tehnoloogias töötavas tuumareaktoris on meeletu üleliigne tegevus. Tegelikult on ühes reaktoris mitukümmend või isegi sadu pomme, mis sunnib meid võtma kaitseks väga tõsiseid meetmeid: lõksud, erikonstruktsioonid ja nii edasi, mis loomulikult tõstab tootmis- ja hoolduskulusid kõvasti. Tooriumienergia teine eelis on see, et jäätmete kõrvaldamisega pole probleeme. Oleme sunnitud praegustesse VVER reaktoritesse kütust ümber laadima iga pooleteise aasta tagant. See on 66 tonni toimeainet, mida tuleb laadida üks kord. Pealegi pole läbipõlemisaste nii kõrge, jäätmeid on palju järele jäänud, mis on tulvil mitmeid raskusi. Pean silmas aktiivsete elementide teisest kõrvaldamist, plutooniumi toodetakse suurtes kogustes. Tooriumi energial pole seda kõike. Miks? Tooriumi poolestusaeg on palju pikem - praktikas kümme aastat või rohkem. See tagab tõhusama kasutuse, madalamad kulud maha- ja mahalaadimisel, suurema võimsusteguri jne. Jah, tuleb tunnistada, et tooriumi erineva poolestusaja tõttu tekivad teised aktiniidid, aktiivsemad, kuid praeguses etapis on see probleem üsna lahendatav. Kuid on ka suuri plusse. Nõus, vahe on: poolteist aastat ja kümme aastat?

Peamine tooriumi sisaldav mineraal on monasiit, mis sisaldab haruldasi muldmetalle. Seega, kui räägime tooriumist kui tulevikuenergia kütusest, kui tuumaenergeetika arendamise järgmisest etapist, räägime loomulikult monasiidi toorainete keerukast töötlemisest ja haruldaste muldmetallide eraldamisest – see võimaldab sisuliselt ära kasutada toorium kaubanduslikult ökonoomsem ja atraktiivsem. Energeetika, majanduse ja mäetööstuse arengus on väga tõsine potentsiaal. Tooriumi leidub Venemaal monasiitliivadena. See tehnoloogia peab olema tööstuslikult välja töötatud, testitud ja mis kõige tähtsam, kuluefektiivne. Kõike saab teha laboris.

Tooriumimaardlate leidmise probleem on sarnane haruldaste muldmetallide maardlate leidmise probleemiga – selle kontsentreerumisvõime on nõrk ja toorium ei kogune olulistesse ladestustesse väga, kuna on maakoore väga hajutatud element. Tooriumi leidub väikestes kogustes graniidis, pinnases ja mullas. Tooriumi tavaliselt eraldi ei kaevandata, see saadakse haruldaste muldmetallide või uraani kaevandamisel kõrvalsaadusena. Paljudes mineraalides, sealhulgas monasiidis, asendab toorium kergesti haruldaste muldmetallide elementi, mis seletab tooriumi afiinsust haruldaste muldmetallidega.

Toorium(toorium), Th on perioodilise süsteemi III rühma keemiline element, aktiniidirühma esimene liige. 1828. aastal avastas Jens Jakob Berzelius Rootsist leitud haruldast mineraali analüüsides selles uue elemendi oksiidi. See element sai nimeks toorium kõikvõimsa Skandinaavia jumaluse Thori auks (Thor on sõja-, äikese- ja välgujumala Marsi ja Jupiteri kolleeg). Berzeliusel ei õnnestunud saada puhast metallist tooriumit. Tooriumi puhta preparaadi sai alles 1882. aastal teine Rootsi keemik, skandiumi avastaja Lars Nilsson. Tooriumi radioaktiivsuse avastasid 1898. aastal üksteisest sõltumatult samaaegselt Maria Sklodowska-Curie ja Herbert Schmidt.

Peame ise oma tootmist arendama

Korraga kirjutati Efim Pavlovitš Slavskile ja Igor Vassiljevitš Kurchatovile aruanded, et on vaja üle minna tooriumitsüklile. Ja tooriumi energeetika viidi läbi eksperimentaalselt: Mayakis ja Saksamaal töötasid reaktorid. Kuid samal ajal oli vaja välja töötada energiaga seotud sõjaline suund ja vastavalt sellele töötada plutooniumiga ning tooriumiprogramm külmutati. Seetõttu on väga õige ja õigeaegne otsus, mille tegi meie president, et selles suunas on vaja tööd alustada, tugevdada ja võib-olla isegi kiirendada. Täna ei anna keegi meile teist võimalust. Hiinal, Indial ja Skandinaaviamaadel on väga tõsine tooriumiprogramm. Varsti lähevad kõik nii kaugele, et me ei jõua kellelegi järele. Hiina on oma maagibaasiga haruldaste muldmetallide tööstuse arendamisel nii kaugele jõudnud, et me Hiinat täna sellega ei hirmuta. Saime Hiinale järele jõuda ja pidime tegema kõik selleks, et Hiina meist vähemalt üks samm, kaks jäi tuumatehnikas, tuumatehnoloogias tagaplaanile. Kuid kahjuks anname ka siin teed. Hiina soovib innukalt turule tulla oma tuumareaktorite ja oma tehnoloogiaga. Ja ma võin teile kinnitada, et arvestades meie praegust positsiooni, kaotame selle võitluse.

Nad pakuvad juba väikese võimsusega reaktoreid ja kurb on tõdeda, et nad industrialiseerivad ujuvad reaktorite tehased kiiremini kui me - meie ministritest seltsimehed on nendest reaktoritest väga huvitatud, selle asemel et oma tootmist arendada. Me peame arenema. Näiteks gaasireaktorid, kõrgtemperatuursed gaasjahutusega reaktorid on tegelikult väga paljulubav suund. Kuid millegipärast teeme seda ka väga aeglaselt, arglikult, inertselt.

Paraku domineeris meil läbi 1990. aastate ideoloogia, et haruldasi muldmetallisid on lihtsam ja odavam osta näiteks Hiinast, kui ise toodet valmistada.

Kui palju maksab uus kütus

Tootjad on konservatiivid. Ja nende konservatiivsus on õigustatud. Tootmistöölise filosoofia on selge: mul on hästi toimiv tootmine, ma töötan, vastutan plaani eest, tootmise eest, inimeste eest, kes töötavad. Iga uuendus toob mulle kaasa riske. Riskid millegi uuega, mida tuleb kogeda, ja samal ajal on alati võimalikud rikked, ülekatted jne. Kas mul on seda vaja? Pigem elan rahus. Seetõttu on selliste huvide konflikt: arendamine, uue propageerimine ja konservatiivse tootmistöötaja vaatenurk, see on alati olnud, on ja jääb. Teine asi on see, et sellest on vaja ratsionaalselt üle saada.

Tänapäeval on uraanikütuse sorte: nitriid, keraamiline, haruldaste muldmetallide lisandiga kütus. Väga suur hulk valikuvõimalusi. Ja kas seda tehakse ilma igasuguste kulude ja rahata? Absoluutselt mitte. Uue tooriumil põhineva kütuse saamiseks on vaja välja töötada tehnoloogia nende materjalide valmistamiseks. Ja enne kui öelda, et tooriumenergia on uraanist palju kallim, peame tegema lihtsa asja – võrdleva majandusanalüüsi. Näiteks kui reaktori kütusena kasutatakse tooriumfluoriidi sulamit, siis mulle tundub, et tooriumfluoriidide hankimine ei ole nii kallis. Kui saame kütust sfääriliste elementide kujul - see on teine võimalus, keraamika - kolmas võimalus. Pealegi räägime siin ennekõike toorainest, monasiidist ja hinna küsimus määratakse keerulist kasutust arvesse võttes. See tähendab, et kogu haruldaste muldmetallide, uraani ja tsirkooniumi ekstraheerimine monasiidist - kõik see vähendab tõsiselt tooriumil põhineva kütuse tootmiskulusid.

Natuke kiirreaktoritest. Pole tähtis, mis tehnoloogiaga, mis reaktoril, millises konstruktsioonis kasutada kiireid neutroneid, süüdata looduslik materjal – ühes või teises koguses jäätmeid ikkagi tekib. Ja jäätmed tuleb taaskasutada. Kui rääkida metoodika ja kontseptsioonide puhtusest, siis suletud tsüklit kui sellist ei ole ega saagi olla. Kuid tooriumienergia variandis on vähem aktiivseid jäätmeid, mida tuleb ringlusse võtta.

Olen veendunud, et igal juhul läheme järk-järgult üle tooriumienergiale, eriti kuna Tomski polütehnilise ülikooli füüsikute viimased uuringud ja arvutused, tuuma teoreetiline arvutamine, näitavad, et valguse suhtes on võimalik evolutsiooniline üleminek tooriumenergiale. - veereaktorid. See tähendab, et mitte kohe revolutsioon, vaid olemasolevate kergveereaktorite südamiku järkjärguline üleviimine koos tuuma osalise asendamisega uraankütuselt tooriumile.

Enne markide riputamist, et see on halb ja see on hea, peate tõsiselt tegelema tegeliku äriga. Oletame, et teeme paar kütusevarrast ja laseme kõik katsestendil läbi. Eemaldage kõik tuumafüüsika omadused. Tuleb teha palju ja pikaajalisi uuringuid. Ja mida edasi me viivitame, väites, et see on raske ja raske, seda rohkem me arengus maha jääme. Peate kõik õigeaegselt tegema. Korraga tegeles sellega Sredmash, sai meie ettevõtetes metallist tooriumit ja need tehnoloogiad olid saadaval. Vaja on tõsta vana kogemust, vanu aruandeid, küllap on need kõik arhiivis säilinud ja eksperdid leiavad. Arvestades tehtut ja uusi võimalusi, on vaja kogu seda asja jätkata.

Mõned tooriumimaardlad Venemaal:

• Tugan ja Georgievskoe (Tomski oblast)

• Ordynskoe (Novosibirski oblast)

• Lovozerskoe ja Hibinskoe (Murmanski oblast)

• Ulug-Tanzekskoe (Tõva Vabariik)

• Kiyskoe (Krasnojarski territoorium)

• Tarskoe (Omski oblast)

• Tomtorskoe (Jakuutia)

Toorium Arktikale ja mujale

Suur vajadus on ülimadala ja väikese võimsusega (1 kuni 20 MW) mobiilsete ja statsionaarsete jadaelektrijaamade järele, mida saaks kasutada energia- ja soojusallikana põhjaterritooriumide arendamisel, seal uute maardlate väljaarendamisel., samuti kaugemate sõjaväegarnisonide ning Põhja- ja Vaikse ookeani laevastike suurte mereväebaaside elektriga varustamisel. Need rajatised peaksid töötama võimalikult kaua ilma tuumkütust ümber laadimata, nende töötamise ajal ei tohiks koguneda plutooniumi, neid peaks olema lihtne hooldada. Need ei saa töötada uraani-plutooniumi tsüklis, sest plutoonium koguneb selle kasutamise käigus. Sel juhul on paljutõotav alternatiiv uraanile tooriumi kasutamine.

Arktika energiaprobleem on probleem number üks. Ja seda tuleb käsitleda täiesti selgelt. Just praegu on meie kallid Valgevene sõbrad Zhodinos valmistanud maailma suurima BelAZi, mille kandevõime on 450 tonni. Et see "BelAZ" normaalselt töötaks, käivad kõik selle rattapaarid eraldi, iga ratta jaoks on eraldi mootor. Aga selleks, et elektrit saada, on kaks tohutut diislit, mis ajavad elektrigeneraatoreid, need jagavad kõik nendele elektrimootoritele. Teeme väikese tooriumireaktori ja seda ei pea sellele BelAZile otse paigaldama. Saate teha erinevaid valikuid. Näiteks oleks väga tõhus kasutada vesiniku tootmiseks väikese võimsusega tooriumireaktoreid. Ja viige kõik mootorid vesinikule. Sellega seoses saame teoreetiliselt hiilgava pildi, sest vesinikku põletades saame vett. Absoluutselt "roheline" energia, millest kõik unistavad. Või teeme väikese võimsusega reaktoritel põhinevad tuumajaamad. Arktika edasise arendamise ja uurimisega annavad mobiilsed lokaalsed reaktorid, väikese võimsusega reaktorite rajatised minu arvates hullumeelse rahvamajanduse efekti. Lihtsalt hull. Need peaksid olema täpselt mobiilsed, kohalikud, mobiilsed. Ja ma arvan, et kümneaastase või pikema tankimisperioodiga tooriumil väikese võimsusega reaktoreid polegi nii keeruline teha Arktikas. Jah, väikese võimsusega reaktoreid on võimalik teha olemasolevate tehnoloogiate abil: võtame reaktorid, mis meil on mereväes, allveelaevadel ja tuumalaevadel. Paneme need selga. Alustame ekspluateerimist. Seda kõike saab teha. Kuid põhjapoolsete laiuskraadide karmides tingimustes käitamise ja dekomisjoneerimise, laadimise, mahalaadimise ja eemaldamise raskused muudavad seda tüüpi paigaldiste kasutamise oluliselt keerulisemaks.

Veel üks illustreeriv näide. Alrosa hiiglaslikes jakuudi karjäärides, Lebedinsky GOK kaevandamise allüksustes, kasutame rauamaagi kaevandamisel raskeveokite BelAZ-i või Caterpillareid ning karjääride õhutamine heitgaasidest ja pärast ulatuslikke plahvatusi on suur probleem. maagi. Mida rakendatakse? Kuni lennukite helikopterite mootoriteni, aga need töötavad ka fossiilkütusel, petrooleumil jms, tekib omakorda karjääri sekundaarne reostus. Tooriumil põhinevate reaktoritega sõidukitele üleminekul puudub vajadus lahtiste šahtide tuulutamiseks, pole vaja kütuse- ja määrdeainete ladusid jne.

Minu jaoks on šokk, kui Venemaa, Nõukogude Liidu õigusjärglane, ei suuda varustada oma tuumatööstust loodusliku komponendi, uraani toorainega. Ma ei saa sellest aru, aga mind kasvatati vanas koolis ja ma ei töötanud kuskil peale Sredmashi. Pole nali, mõni aeg tagasi olime Rosatomi ametlike allikate järgi otsustades sunnitud toorainet ostma Austraaliast.

Venemaa ettevõtted on nende sõnul kahjumlikud, kuid miks on sel juhul samasugused ettevõtted kasumlikud Ukrainas, kus ka allmaakaevandamine ja metallisisaldus maagis on meiega sarnane? Tõenäoliselt on tulnud vajadus, riigil on vaja riiklikud strateegiliste materjalide tagavarad tuumaenergeetika arendamiseks, aga ka tööstuse jaoks üldiselt. Võttes arvesse selliseid trikke, mis toimuvad (sanktsioonid jne), võime meid iga hetk panna väga-väga ebamugavasse, sõltuvasse olukorda.

Kui jutt käib põhimõttelistest asjadest, riigi julgeolekust, mitte ainult kaitsevõime seisukohalt, siis riigi julgeolek on mahukas ja tohutu mõiste ning see ei puuduta ainult relvi. Need on toit ja muud strateegilised asjad.

Kus on analüütikute ja spetsialistide peakorter?

Mulle tundub, et iga ministeeriumi all peaks olema omamoodi analüütikute, nõunike, hallide kardinalide peakorter, kui soovite, kutsuge neid kuidas soovite, kes peaksid analüüsima tohutul hulgal teavet ja eraldama nisu sõkaldest, määratledes. arengustrateegia. Kahjuks, eriti tänapäeval, tehakse otsuseid sageli ilma korraliku analüüsita. Tööstuse juhtkond peaks tegelema analüütika ja strateegilise planeerimisega, mõistma selgelt, millises suunas tööstus edasi areneb. Ja see peaks põhinema õigel analüüsil.

Halb uudis on see, et me tõesti unustasime "kriitiliste metallide" mõiste, selle, mida on vaja tuumatööstuse arenguks, selle katkematuks tööks. Minu arusaamist mööda on hädasti ütrium, berüllium, liitium, hädasti vaja keskrasket rühma - need on neodüüm, praseodüüm, düsproosium. Neid elemente on tõesti vaja järgmise 5-10-15 aasta jooksul. Jah, oleme otsustanud, et vajame neid elemente. Esitan lihtsa küsimuse: härrased ülemused, härrad tehnoloogid, me saime need elemendid kätte. Mida me nendega peale hakkame? Kas meil on järeltööstus valmis nendest elementidest tooteid tootma? Kes teeb, kui need ettevõtted on olemas? Esiteks saavad nad meile öelda, et jah, me tegime prototüübid. Küsimus on erinev. Kas olete teinud midagi konkurentsivõimelist? See toode on vene keel ja kas see on toode, mis on oma omadustelt parem kui saksa keel jne? See on nagu telekas. Sulle kui tarbijale paneme vene teleri ja jaapani teleri. Olen kindel, et ostate jaapani. See on küsimus – kas tööstus on valmis haruldasi muldmetalle õigesti ja õiges suunas kasutama. Kas oleme valmis neist konkurentsivõimelise toote valmistama või oleme tootnud haruldasi muldmetallisid, et neid turule müüa? Hiina oma haruldaste muldmetallidega ei lase meid turule. Meil on probleemide kompleks, mida peame kõikehõlmavalt lahendama, kuid me ainult deklareerime.

Aga palju hullem on kaadri vananemine, potentsiaal ministeeriumis, riigikorporatsioonis. Ja see on paraku eriti ilmne tooraine divisjonis. Ja toorainete divisjon on selgroog. Kui sul pole toorainet, siis pole ka millestki midagi valmistada. Rauda saab ehitada, aga kuidas saab rauda toita? Me ei ütle asjata, et peame mõtlema ja arvestama erinevate toorainete, sealhulgas tooriumi allikatega. Koos sellega ei tohiks unustada uraani, ei tohi unustada kogunenud varusid (looduslik komponent 238 erineval kujul). Seda kõike tuleks kasutada kitsalt fokusseeritud, pädevas, normaalses, maandatud segmendis, erinevates versioonides. Sa ei saa saata Harvardi lõpetanut kaevandusse ega juristi metallurgiatöökotta. Sinna nad ei lähe. Ja kes selliseid spetsialiste praegu koolitab? Uuralites oli terve tööstusharu, mis oli otseselt seotud keskmise masinaehituse ministeeriumiga, keemiatehnika. Uuralite võimsaimad keemiatööstuse tehased.

Tooriumi kasutamise plussid:

+ Kasumlikkus. Sama energiakoguse tootmiseks vajab toorium umbes poole vähem kui uraan.

+ Ohutus. Tooriumikütusel töötavad tuumareaktorid on ohutumad kui uraanikütusel töötavad reaktorid, kuna tooriumireaktoritel puudub reaktsioonivõime. Seetõttu ei saa ükski reaktori seadmete kahjustus põhjustada kontrollimatut ahelreaktsiooni.

+ Mugavus. Tooriumi baasil on võimalik luua reaktor, mis ei vaja tankimist.

Tooriumi kasutamise kolm puudust:

- Toorium on hajutatud element, mis ei moodusta oma maake ja maardlaid, selle kaevandamine on kallim kui uraan.

- Monasiidi (tooriumi sisaldav mineraal) avamine on palju keerulisem protsess kui enamiku uraanimaakide avamine.

- Väljakujunenud tehnoloogiat pole.

Asi on paradoksaalne – täna ei koolita Venemaal üheski ülikoolis keemiainseneri spetsialiste. Ja kuidas üldse ilma spetsialistideta seadmeid projekteeritakse? Vanad inimesed lahkuvad. Tooge nüüd VNIIKhT-sse proov, pole kedagi, kes lõikaks. Kui ma eksin, kirjutage, et Valeri Konstantinovitš eksib. See on õige ja õige. Siinkohal anname teada, et selline ja selline ülikool valmistub. Mul on ainult hea meel, et eksisin, siiralt rõõmus. Ma ütlen seda isiklikust kogemusest. Olin hiljuti Uuralites ja kohtusin inimestega, kes selles valdkonnas töötavad, need on nende sõnad. Nad ütlesid mulle: "Viie aasta pärast võite unustada, et Venemaal oli selline tööstus nagu keemiatehnika."Need on inimesed, kellel on kogemusi keemiatehnika seadmete projekteerimisel ja loomisel: spetsiaalsed kuivatid, spetsiaalsed ahjud, lagundusseadmed, keemiliseks lagundamiseks. See on spetsiaalne tehnoloogiaharu, mis hõlmab tööd hapetega termilistes tingimustes surveanumatel.

Kus veel tooriumit kasutatakse?

1 Tooriumoksiidi kasutatakse tulekindla keraamika tootmiseks.

2 Metallist tooriumit kasutatakse kergsulamite legeerimiseks, mida kasutatakse eriti laialdaselt lennunduses ja raketitehnoloogias.

3 Tooriumi sisaldavaid mitmekomponentseid magneesiumipõhiseid sulameid kasutatakse reaktiivmootorite osades, juhitavates mürskudes, elektroonika- ja radariseadmetes.

4 Tooriumi kasutatakse katalüsaatorina orgaanilises sünteesis, õli krakkimisel, kivisöest vedelkütuse sünteesil ja süsivesinike hüdrogeenimisel.

5 Tooriumi kasutatakse teatud tüüpi vaakumtorude elektroodimaterjalina.

Miks on vaja lavastajat?

Olin Sredmashi kolme suurima ettevõtte peadirektor. Olen selle üle uhke ja tean, kuidas minu kui ettevõtte direktori, keskjuhatuse juhi ja ministri vahel suhe tekkis. Tegin otsuseid rahastuse ja pädevuse piires, mis mul oli. Ja mina vastutasin selle eest. Tegime otsuseid, tegime teste. Põhjendatud? Jah. Aga saime hakkama. Siis kõige selle põhjal põhjendasime ja tõestasime selliste otsuste vajalikkust. Me peame seda tegema, me peame seda ellu viima, see on tööstuse arengu loogikas, see on vajalik jne. Nüüd ootavad kõik Moskva meeskonda, mida peaksime tegema?

Igasugune suhete süsteem, mis tahes süsteem tööstuses, rahvamajanduses ja mujal – see on usaldussüsteem. Kui panete direktori, siis a) see tähendab, et usaldate teda, b) kui usaldate, siis annate talle teatud raamistiku vabaks hõljumiseks. Aga direktor, komandör, kes vastutab tootmise, inimeste, ohutusmeetmete, plaani täitmise, miljoni kõigi funktsioonide eest, ei saa Moskvast pidevalt helistada ja noomida: “Ära tee seda, don "Ära vaata siia, ära mine sinna." Kui lavastuses midagi juhtub, vastutab lavastaja, mitte see, kes ta Moskvast välja tõmbab. Nüüd ei saa ettevõtte direktor, vabandust, osta seepi. Kõik käib läbi Moskva, hangete kaudu. Aga kui jah, siis milleks on vaja lavastajat? Eemaldage ta ja käskige Moskvast, mida teha.

See on aja küsimus

Teadlased, kes on tõsiselt seotud kiirreaktoritega, on üsna selged, et tegelik käivitamine on kavandatud 2030. aastasse. Varem ei plaani keegi midagi. Probleeme on palju. Sulanud plii on söövitav vedelik. Plii vool jahutustorudes on küsimuste küsimus: mis toimub liidesel, millised on piirkihtide omadused, kuidas muutuvad massi- ja soojusülekanne, küsimused, küsimused, küsimused. Fakt on see, et piirkihtidel on täiesti erinevad füüsikalis-keemilised omadused, seal on täiesti erinevad massiülekande, soojusülekande koefitsiendid jne. Plii peab olema teatud kvaliteediga, vajaliku hapnikusisaldusega. Küsimusi on palju. Kas neile küsimustele on vastuseid? Ei tea. Vajame numbreid, arvutusi.

Mis puutub tooriumisse, siis kõik oleneb sellest, kuidas me seda korraldame, kuidas konstruktiivselt korraldame, milline logistika ja kes projekti juhib. Kui suudame seda asjatundlikult teha, valime välja tooriumienergia ideest kirglikud spetsialistid, eraldame rahastuse, spetsiaalse uurimisreaktori ainult selleks otstarbeks, kütuse tootmisega, ma arvan, et saame praktilise lahenduse. tulemuseks üsna lühikese ajaga, nagu see oli neljakümnendatel ja viiekümnendatel … Laborid on juba teinud olulise osa tööst tuuma füüsika, monasiidi töötlemisel koos tooriumi selektiivse vabastamisega ja haruldaste muldmetallide tootmisega. Kõik varem tehtu tuleb koguda, analüüsida ja koondada tooriumienergia arendamise töörühma raames. Ja tööd.