Teine Maa ajalugu. 1d osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alusta

Otsustades küsimuste ja kommentaaride järgi, mis ma sain pärast viimase osa postitamist, on vaja teha mõned täpsustused ja täiendused. Varem kirjutasin, et Maal toimus mitu globaalset katastroofi, sealhulgas need, mis muutsid planeedi füüsilise keskkonna parameetreid, eelkõige atmosfäärirõhku, mis järk-järgult langes umbes 8 atmosfääri tasemelt praeguseni. tase 1 atmosfäär. Viimases osas kirjutasin, et täna planeedi pinnal jälgitavate jälgede järgi otsustades toimus ainult üks katastroof koos maakoore nihke ja pöörlemispooluse asendi nihkega, mille käigus tekkis võimas inertsiaallaine. Me ei tähelda muid sarnaseid jälgi, mis sellistest nihketest ja nihketest paratamatult oleksid pidanud tekkima. Mõned lugejad nägid minu väidetes vastuolu. Alguses oli jutt mitmest katastroofist ja nüüd väidan, et oli ainult üks katastroof.

Tegelikult pole vastuolu. Lihtsalt iga planeedi katastroof, mis põhjustab füüsilise keskkonna parameetrite muutust, ei pea kaasa tooma maakoore nihke, pöörlemispooluste asendi nihkumise ja inertsiaallaine tekkimise. See sõltub mõju iseloomust. Näiteks massiivse tuumapommitamise korral toimub küll füüsilise keskkonna parameetrite muutus, kuid maakoore nihkumist ja pöörlemispooluste asendi nihkumist ei toimu.

Veel üks punkt, mida tahaksin korrata, on see, et kirjeldatud katastroofi tagajärjel ei toimunud mitte ainult maakoore nihkumine sisemise tuuma suhtes, vaid ka maakoore tõsine deformatsioon, eriti põhjapoolkeral. See tähendab, et maakoor tervikuna ei liikunud. Selle tulemusena muutus mandrite kuju ja nende osade vastastikune asend. Eelkõige viis see selleni, et endise lõunapooluse koht nihkus ühes suunas ja põhjapooluse koht teises. Maapinna mittelineaarse deformatsiooni tõttu on praegu vaevalt võimalik kindlaks teha eelmise pöörlemispooluse täpset asukohta. Kuid me saame selle koha ligikaudselt hästi määrata ja ka tuvastada, et varem oli põhjapoolus teises kohas, mis ei langenud kokku selle praeguse asukohaga. Näiteks muldade paiknemise analüüsi põhjal, millest ta kirjutas

chispa1707 oma märkuses "Mullad on pooluste nihke tunnistaja"

Veel üks hea kommentaar oli vanade templite orientatsiooni põhjal eelmise pooluse määramise katse kohta:

„… Pärast seda osa luban endal teie mõttekäiku segada. See puudutab templite orientatsiooni. Ärge siduge neid siia. See on julm viga, mis põhineb valedel dogmadel. Templite sidemeid kardinaalsete punktide külge ei ole ega ole kunagi olnud. Dmitri, veel kord – seda pole kunagi juhtunud! Ja nüüd ei. Pühakodade altariosa asukohast olid päikesega seotud vaid mõned sidemed ja sedagi ainult päikesejumalatele pühendatud templites. Päikesevälisetele jumalatele pühendatud templid olid selles kohas orienteeritud ainult mööda lähedal asuvat tänavat või jõesängi. Päikesejumalate templid olid oma altariosaga orienteeritud päikesetõusu poole. Talvepäikese jumal, venekeelses variandis Kolyada, altariosa on nihutatud lõuna poole, sest talvel tõuseb päike hiljem. Suvepäikese, õigemini kevadpäikese (kevad oli pool aastat märtsist septembrini) templite juures nihutati altar põhja poole, sest suvel tõuseb päike varakult. Venekeelses versioonis on need Yari (Yarila) templid. Sureva sügispäikese jumalate templid on orienteeritud astronoomiliste koordinaatide lähedale, sest sügisjumala peamised pidustused langesid saagikoristuse tõttu sügise algusesse ja keskpaika. Venekeelses versioonis on need jumal Khorsi (Horst, Khoros) templid.

Kes ja millal alustas parteid, et templid on orienteeritud kardinaalsetele punktidele, ma ei tea, kuid see juhtus suhteliselt hiljuti, 20. sajandil, tõenäoliselt 20. sajandi lõpus. Mis puudutab kuplitel olevate ristide orientatsiooni, siis ka siin ei ole viidet kardinaalsetele punktidele ega ole kunagi olnud. Juba nõukogude võimu ajal oli kirikutele sõnatu nõue panna astronoomilise põhja poole suunatud kaldpulgaga riste, et lihtsustada orienteerumist eelkõige sõjalistel vajadustel. Kuid tänapäeval pole sel viisil orienteeritud rohkem kui pooled templid. Ja nüüd on uutel templitel ristid igas suunas ja vanad templid, kus neil polnud aega riste vahetada, on üldiselt orienteeritud mis tahes viisil, sealhulgas kaldus pulgaga lõunasse.

Mul on sellel teemal artikkel"

Vaatamata sellele, et ma ei ole selle kommentaari autoriga täiesti nõus, on tal üldiselt õigus, kui ta ütleb, et kõik vanad templid ei pea olema orienteeritud põhipunktidele. Aga ma tahtsin öelda midagi hoopis muud. Isegi kui valime välja need templid, mis peaksid olema orienteeritud Päikesele, siis Maa pinna mittelineaarse deformatsiooni tõttu ei saa me nende praeguse orientatsiooni põhjal eelmise pooluse täpset asukohta kindlaks teha. Kuid samal ajal võimaldab asjaolu, et tänapäeval on nende orientatsiooni rikutud, järeldada, et katastroof, mis muutis nende orientatsiooni, toimus pärast nende ehitamist, see tähendab suhteliselt hiljutisel ajaloolisel ajal, mitte tuhandeid või miljoneid aastaid tagasi. Ja veidi hiljem leiame sellele palju kinnitust.

Järgmine õiglane küsimus esitati selle kohta, et kui maakoore nihke käigus tekkis inertsiaallaine, siis oleks see pidanud tekkima mitte ainult Põhja- ja Lõuna-Ameerika rannikul, kus selle läbimise tagajärjed on väga selgelt nähtavad.. Sarnane laine oleks pidanud tekkima kõigis ookeanides ja Atlandi ookeanis, Indias ja Põhja-Jäämeres. Ja see tähendab, et me peame jälgima sellise laine läbimise jälgi kõigil rannikul, sealhulgas Aafrikas, Euroopas, Aasias, India poolsaarel ja ka Austraalias.

Olen nõus, et sellise katastroofi korral tuleb selliseid jälgi ilmtingimata jälgida kõikides loetletud kohtades. Ainus küsimus on, kuidas need jäljed välja peaksid nägema? Pole sugugi tõsi, et need peaksid olema täpselt samad moodustised nagu Ameerika Vaikse ookeani rannikul. Esiteks, kuna ookeanide suurus ja mis kõige tähtsam - ookeanide sügavus on erinevad, on seetõttu erinev ka liikuva vee hulk. Teiseks sõltub tagajärgede olemus sellest, milline oli ranniku lähedal enne katastroofi reljeef, see tähendab, kas vesi satub oma teel takistusi mäeahelike või veereb üle tasase maastiku.

Samuti on vaja märkida tõsiasja, et pole sugugi tõsiasi, et maailmamere tase enne seda katastroofi langes kokku sellega, mida me praegu jälgime. Laialdaste üleujutatud alade olemasolu Atlandi ookeanil nii Põhja-Ameerika kui ka Euroopa ja Põhja-Aafrika ranniku lähedal võib viidata sellele, et ookeanitase on pärast katastroofi tõusnud.

Kuid igal juhul, isegi kui maailmamere tase oleks mõnevõrra madalam, tuleks ühel või teisel kujul täheldada territooriumide üleujutuse jälgi ja inertsiaallaine läbimist mööda mandrit.

Ausalt öeldes on mul hetkel veel vähe andmeid Aafrika ja Austraalia kohta, mis viitaks selgelt sellise laine läbipääsule läbi nende territooriumide. Aga kui me räägime Aasia Euroopa osast, siis sellel teemal on juba kogutud üsna palju fakte, mis kinnitavad võimsa laine läbimist kogu Euroopa Atlandi ookeani rannikul. Üks uurijatest, kes sellel teemal palju kirjutas ja rääkis, on geoloog Igor Vladimirovitš Davidenko. Ma arvan, et paljud lugejad, kes on Maa tõelise ajaloo teema vastu pikka aega huvi tundnud, on tuttavad Aleksander Grinini filmiga "Fääride astroblema - apokalüpsise tähehaav", milles Igor Vladimirovitš loetleb. piisavalt üksikasjalikult palju fakte, mis kinnitavad ookeanilaine läbimist läbi Euroopa tohutute territooriumide … Kuid oma töödes ja kõnedes ei määra Igor Vladimirovitš katastroofi aega ja põhjust päris täpselt kindlaks. Uurijate rühm, kuhu Davidenko kuulub, esitas teooria, et umbes 700 aastat tagasi kukkus Atlandi ookeani suur topeltasteroid, mis tekitas laine, mille jäljed nad leidsid. Teisisõnu, alguses avastas see rühm palju fakte, mis viitasid sellele, et mõni aeg tagasi läbis Euroopa territooriumi võimas ookeanilaine. Ja alles siis hakati otsima võimalikku põhjust, mis võis sellise laine tekitada, peatudes lõpuks Atlandi ookeanis Fääri saarte piirkonna moodustiste juures, mis näevad välja nagu kaks põrkekraatrit.

Mis puudutab selle sündmuse dateerimist, siis kuna Igor Vladimirovitš ja tema rühm toetusid oma uurimistöös faktidele ja sündmustele, mis on dateeritud praeguse ametliku ajalooversiooni järgi, ning samal ajal ei seadnud nad kahtluse alla ametlikku kronoloogilist süsteemi, ei seadnud nad oma järeldusi. mõjutasid kõik ametliku ajaloo kronoloogilised nihked ja moonutused. Aga sellest räägime hiljem. Nüüd on meie jaoks oluline fikseerida faktid, et suhteliselt lähiminevikus, mitusada aastat tagasi, ujus üle Euroopa mitmesaja meetri kõrgune ookeanilaine.

Järgmisena tahan vastata ühe oma lugeja küsimustele ja vastuväidetele, mis temalt meili teel sain, kuna ta kogus oma kirjasse enamiku teiste lugejate ühel või teisel kujul esitatud küsimustest ja vastuväidetest.

"Kui tekivad jäikade, eriti sarnase tugevusega kehade kokkupõrked, mis põhjustavad suure keha väikese läbitungimise, on väljalaskeava läbimõõt alati suurem kui sisselaskeava. Sellest ei ole erandeid. Kuid isegi kui kujutate ette, et need võiksid olla, ei ole väljapääsupunkt kunagi tasane, nagu laud, vaid on alati pööratud sisekihtide "roos".

Üldiselt ei saa sel juhul öelda, et täpselt tahkete kehade kokkupõrge toimub, kuna tahke on Maa väliskest. Objekt liikus suurema osa teest läbi sula magma, mis oli kuumutatud väga kõrge temperatuurini. Sellisel juhul peaks ka objekt ise sellise rikke ajal olema kõrge temperatuurini soojenenud, kuna kokkupõrke korral muundub liikumise kineetiline energia soojusenergiaks. Kuid tohutu suuruse ja objekti koostisaine soojusjuhtivuse määrast tulenevate piirangute tõttu algul selle välimine kest kuumenes ja hävis, sisemine osa aga jäi mõnda aega külmaks. Seetõttu kaotab objekt Maa tihedaid kihte läbides järk-järgult ainet ja väheneb, mille tulemusena jõuab väljapääsuni juba märgatavalt väiksem objekt.

Mis puudutab väljalaskeava kuju ja ümberpööratud kihtide "roseti", siis on vaja arvestada ruudukujulise kuubi mõjuga, mis avaldavad mõju lineaarsete mõõtmete suurenemisel. Kui auku torkava eseme läbimõõt suureneb, ei suurene “roseti” kõrgus ja väljatõmmatava materjali hulk proportsionaalselt selle läbimõõduga. "Roosi" lineaarsete mõõtmete suurenemine tähendab, et tagurpidi pööratud osade massid kasvavad kuubis. See tähendab, et servad vajuvad oma raskuse all lihtsalt kokku. Lisage siia asjaolu, et objekti läbipääsu järgne väljapääsuava täitus kõrge temperatuurini kuumutatud Maa sisekihtidest pärit sula magmaga. Seetõttu pidi augu serv sulama. Sel juhul on "roseti" väljapööratud servadel definitsiooni järgi väiksem tugevus, kuna see on maakoore rebenemise tsoon, millest läbivad paljud praod ja rebendid. Ja kui sula magma hakkab seestpoolt välja tulema, täidab see tekkinud tühimikud ja praod, mis kiirendab aine kuumenemist ja sulamist "roosi" tsoonis.

Teisisõnu sulasid väljalaskeava ümber olevad sakilised servad suure tõenäosusega ja varisesid väljalaskeava juures tekkinud sulamagma basseiniks.

Kui vaadata teie pakutud asteroidi sisenemise skeemi, siseneb asteroid Maale üsna terava nurga all. Kiiruse juures, millega ta kõndis, pole vahet, kas pind on tema all tahke või mitte (isegi kiirusel 1000 km/h on vee tugevus lennukiga kokkupõrkel võrdne pinnase tugevusega). Seetõttu oleks rikošeti tõenäosus (selge, et kõige osalise hävitamisega) oleks palju suurem.

Sel juhul rikošett ei toimu, kuna rikošett tekib kuuli / mürsu moodustavate materjalide elastsuse ja takistuse materjali tõttu, millest rikošett tekib, st kuuli / mürsu tagasilöögist.. Kuid objekti mass ja kiirus on sel juhul sellised, et ükski Maa ja objekti moodustava aine tugevus ja elastsus ei ole piisav, et tekitada vajalik tõukejõud, mis võib oluliselt muuta selle objekti liikumissuunda. Aatomitevahelised sidemed aines hävivad enne, kui objekt oma liikumissuunda muudab ja purunemisefekt peatub.

Lisaks ärge unustage, et objekti läbimõõt on mitusada kilomeetrit, samas kui maailmamere sügavus on vaid kuus kilomeetrit ja atmosfääri tihe kiht umbes 20 kilomeetrit. See tähendab, et hetkel, kui objekti alumine serv on jõudnud juba ookeani tahke põhja, on suurem osa objektist veel kosmoses.

«Isegi kui eeldada, et kokkupõrke tagajärjel paiskus Maast kosmosest välja suur hulk pinnast, siis see pinnas ei saaks Päikese ümber orbiidile minna – Maa gravitatsioon töötab umbes 900 000 km ulatuses. sellest on sellel kaugusel Päikese gravitatsioon lahti ühendatud. Ükski praht poleks saanud nii kaugele minna, mis tähendab, et see oleks kas orbiidile läinud või tagasi kukkunud.

Kui mõned killud suutsid objekti plahvatuse ajal omandada teisest kosmilisest kiirusest suurema kiiruse, võiksid nad Maa gravitatsiooniväljast kaugemale minna. Kaugus, milleni objekt võib eemalduda, olenemata selle suurusest ja massist, tuletatakse ainult selle algkiirusest.

«Kui vaadata enda tööst tehtud pilti, on allosas näha päris palju absoluutselt sirgeid jooni. Sellised jooned ei saa olla veemasside liikumise tulemus – seda enam, et jooned kulgevad eri suundades. Need on selgelt käsitsi valmistatud asjad."

Pole päris selge, millistest konkreetsetest ridadest sa räägid? Kui joonte kohta, mis moodustavad saari ja veealuseid vulkaane, siis need tekivad mööda maakoore sisemurdeid. Kui tumedatest joontest, siis seda teemat on minu blogis ja erinevates foorumites juba korduvalt käsitletud. Tegemist ei ole päris ookeanipõhjas eksisteerivate moodustistega, vaid nn artefaktidega, mis tekkisid spetsiaalsete okeanograafiliste anumate abil ookeanipõhja sügavuse skaneerimise andmete töötlemisel. Need jooned näitavad põhja skaneerinud laevade marsruute ja ei midagi enamat. Kui avate ise Google Earth programmi või lähete interneti kaudu Google Mapi, siis näete ise, et sisse suumides muutuvad need jooned triipudeks, mille laiuses on põhja topograafia kuva kvaliteet. märgatavalt üksikasjalikum kui väljaspool neid ridu. Nii et teil on õigus, need on tegelikult inimtekkelised "jooned", kuid mitte iidsed, vaid saadud päris põhjauuringu hetkel.

Sama kehtib Venezuela basseini kohta. Väljauhtumine, mis iganes selle põhjustas ja mis mastaabiga see ka poleks, ei saa mingil juhul olla absoluutselt sirget lõiku trajektoori lõpus, samuti vertikaalset seina lõpus. See on ka palju rohkem nagu käsitsi valmistatud asjad. Igal juhul tundub Pavel Uljanovi versioon palju usutavam.

Allpool panin spetsiaalselt Google Mapist sisse killu sellest kohast, millest räägid, et kõik soovijad saaksid ise veenduda, et mingist "absoluutselt sirgest lõigust" pole juttugi, nagu ka vertikaalsest seinast otsas. Kihistu lõpus näeme täpselt sama kaarega, mis allpool, kihistu lõpus Lõuna-Ameerika ja Antarktika vahel.

Jällegi, kui see on väidetavalt karjäär, nagu väidab Pavel Uljanov, siis miks on selle otsas kaar ja suurus, mis vastab Lõuna-Ameerika ja Antarktika vahelise moodustise suurusele?

Siinkohal tahan lõpetada vastused kõige sagedamini korduvate küsimuste esimesele plokile ja pöörduda tagasi selle katastroofi tagajärgede üle.

Eelmistes osades kirjeldasin ainult mõju ennast ja sellega kaasnevaid protsesse, mis toimusid vahetult pärast katastroofi. Kuid pärast lööklaine ja inertsiaallainete läbimist, mis moodustasid maailmamere veed, ei lõppenud katastroofid sellega. Tõepoolest, kokkupõrkekohas tekkis umbes 500x1000 km suurune hiiglaslik Tamu vulkaan ning Vaikse ookeani rannikul ja Vaikse ookeani põhjas asuva maakoore sisemurde ääres mitusada vulkaani. samaaegselt aktiveeriti või moodustati uuesti. Ja kuna enamik neist asus, eriti algsel hetkel, ookeani põhjas, sealhulgas Tamu massiivis, oleks maailmamere vesi pidanud neid vulkaane üle ujutama, mis oleks pidanud kaasa tooma tohutu hulga vulkaanide intensiivse aurustumise. vesi. See tähendab, et meie vee, õhu ja temperatuuri tasakaalud atmosfääris on järsult rikutud. Tänu magma kõrgele temperatuurile, millega vesi kokku puutub, ei moodustu mitte ainult aur, vaid ka väga ülekuumenenud aur, mis seejärel tõuseb atmosfääri ülemistesse kihtidesse, soojendades neid ja suurendades ka rõhku veepinna kohal. vulkaanid. Selle tagajärjeks peaksid olema nii orkaanituuled, mis ühtlustavad rõhku, kui ka pikaajalised paduvihmad, kuna meil on atmosfääris tekkinud liigniiskus.

Lisaks ei satu vulkaanide purske ajal atmosfääri mitte ainult palju aurustuvat vett, vaid ka tohutul hulgal nende mineraalide tuhka ja oksiide, mis moodustavad vulkaanidest voolava sula magma. Kõige huvitavam on see, et kokkupuude maailmamere veega intensiivistab väikeste tahkete osakeste moodustumise protsessi, mis tõusevad koos auru ja kuumutatud õhuga atmosfääri ülakihti, misjärel kanduvad need suurte vahemaade taha. Veega kokkupuutepunktis tekib magma intensiivse jahutamise ja kristalliseerumise tsoon, mis temperatuuri kokkusurumise tõttu kaetakse siin mikropragudega ja laguneb väikesteks osakesteks. Sel juhul korjavad ülekuumenenud õhk ja aur üles väikseimad osakesed ning tõusevad atmosfääri ülemisse kihti, kus tekib tolmukiht, väiksemad aga kukuvad tagasi. See tähendab, et saame omamoodi separaatori, mis eraldab moodustunud osakesed fraktsioonideks, samas kui väikseimad osakesed tõusevad suurele kõrgusele. Lisaks võivad tuuled seda tolmu kanda tuhandete kilomeetrite kaugusele, kuni tekivad tingimused, mis põhjustavad selle tolmu tagasi kukkumise Maa pinnale. Suure tõenäosusega võib see juhtuda siis, kui tolmupilv kohtub veeaurupilvega, mille tagajärjel hakkavad meil tulema mitte lihtsalt vihmad, vaid pori vihmad, sealhulgas need, mis ujutavad linnad üle savikihtidega.

Tuleb meeles pidada, et kui esmane katastroof möödus suhteliselt kiiresti, kokkupõrge ise kümnete minutitega ning õhu- ja veelainete läbiminek mitu tundi, siis võib vulkaanipurse pärast katastroofi jätkuda veel aastaid ning tolmu sadenemine atmosfääri ja vette tõstetud veelgi kauem.

Lisaks moodustas atmosfääri ülakihtidesse tõstetud tohutu hulk tolmu ja tuhka mõneks ajaks tolmukihi, mis hakkas takistama päikesevalguse läbipääsu Maa pinnale. See tähendab, et neile, kes suutsid selles katastroofis ellu jääda, on saabunud tõeline, mitte müütiline maailmalõpp. Maal algasid "pimedad ajastud", mille ajal hakkas inimesi haarama obskurantism. See tähendab, et kõik need terminid, mida kasutatakse niinimetatud "keskaja" kirjeldamiseks, ei ole lihtsalt "kõnekujund". Neid tuleks võtta sõna-sõnalt, kuna need kirjeldavad tegelikke tagajärgi, mis tekkisid pärast antud katastroofi. Kuid sellest räägime üksikasjalikumalt järgmistes peatükkides.

Jätkamine