5 mässulist fakti Rooma impeeriumi kohta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ajaloolased on meile õpetanud, et esimesel aastatuhandel e.m.a. üle 500 aasta eksisteeris nn. Rooma impeerium: 30 eKr aastani 476 e.m.a. "Teadusliku" teabe põhjal oli "Rooma tsivilisatsiooni" levik vaid paar sajandit.

Kui uskuda õigeusu ajalugu, rajasid "roomlased" palju arenenud infrastruktuuri ja ühtse arhitektuuristiiliga suuri linnu ja asulaid, katsid Lääne-Euroopa mugavate ja kvaliteetsete teede võrgustikuga, mida mõnes riigis kasutatakse ka tänapäeval. alus kaasaegsete teede rajamiseks. Samuti ehitasid nad palju villasid, akvedukte, kindlustusi, templeid, foorumeid ja teatreid.

Arvukate iidsete ehitiste varemete hulgas on isegi megaliitseid, nagu Baalbek. Kuid puuduvad tõendid selle kohta, et need ehitasid roomlased ja just impeeriumi ajal.

Pealegi puuduvad tõsised dokumentaalsed tõendid selle kohta, et 500 aastat eksisteeris selline impeerium, mida nüüd nimetatakse Rooma impeeriumiks.

1. Vana-Euroopa kaardid

Siin on 1595. aasta dateeritud iidse Euroopa kaart. Selle koostaja: keskaja kartograafi Abraham Orteliuse kuulus ja ametliku ajaloo poolt tunnustatud. Sellel kaardil pole Lääne- ega Ida-Rooma impeeriumi, kuigi tänapäeva "ajaloo" järgi oleksid need pidanud olema ja õitsema. Suurema osa sellest on hõivanud SKÜÜTIA ja SARMAATIA.

Ja siin on veel üks kaart, mille on loonud teatud kirjeldaja Dionysius. See pärineb aastast 124 pKr. See näitab riikide, merede ja mandrite tuttavaid nimesid. Ainus, mida sellel pole, on "Rooma impeerium", mis õigeusu teaduse järgi oli sellel perioodil oma õitseaja alguses …

2. Kapitalihunt – keskaegne võlts

2008. aastal kinnitas Salerno ülikooli teadlaste rühm eesotsas professor Adriano La Reginaga, et "Kapitooliumi She-Wolf" – Rooma sümbol – loodi 13. sajandil pKr, mitte 5. sajandil eKr., nagu seni arvati…

Seega osutub Rooma tähtsaimaks sümboliks keskaegne käsitöö, mitte iidne kahe tuhande aasta tagune kunstiteos.

3. Etruskid

Et kuidagi, ehkki mitte väga selgelt, seletada nn Rooma impeeriumi ebanormaalselt kiiret arengut, peavad ajaloolased Rooma eelkäijateks salapäraseid etruske.

Väidetavalt ilmus see rahvas Itaaliasse kaheksandal sajandil eKr ja lõi seal imelise kultuuri.

Nad ignoreerivad teadlikult tõsiasja, et juba nimi "ET-RUSKI" viitab kuulumisele teatud rahvusrühma.

Väljakujunenud teadusliku paradigma kohaselt kadusid etruskid väidetavalt salapäraselt. Nad jätsid maha arvukalt raidkirjadega kaetud monumente, mis on siiani ametlikult loetamatuks tunnistatud. Õigeusu ajaloolased on isegi välja mõelnud ütluse: "Etruski ei saa lugeda."

Kui aga dešifreerida etruskide pealdised slaavi keelte abil, saab kõik salapärane täiesti selge tõlgenduse. Selliseid uuringuid viidi läbi juba 19. sajandil.

1825. aastal tegi itaalia teadlane, Varssavi ülikooli professor Sebastian Ciampi ettepaneku kasutada etruskide raidkirjade dešifreerimiseks slaavi tähestikku. Olles õppinud veidi poola keelt, avastas itaalia teadlane üllatusega, et hakkas etruski pealdistest lugema ja isegi millestki aru saama. Itaalias naastes kiirustas Champi oma avastust kolleegidega jagama. Kuid kolleegid juhtisid talle karmilt tähelepanu, et sakslased kui Euroopa autoriteetsemad teadlased olid juba tõestanud slaavlaste ilmumist ajaloolavale mitte varem kui kuuendal sajandil pKr. Või isegi hiljem. Seetõttu ei pööranud Itaalias keegi Ciampi sõnadele piisavalt tähelepanu.

Põhjalikumat uurimistööd viisid läbi Tadeusz Volansky ja Aleksander Tšertkov, kelle jaoks olid slaavi keeled emakeeled. Kõige huvitavamad tulemused etruskide raidkirjade dekodeerimisel sai Volansky. Dekodeerimise hõlbustamiseks koostas ta spetsiaalse tabeli, mille abil dešifreeris väga edukalt paljusid etruski tekste.

Kõike ei jõua lõpuni lugeda, aga kõiki vanavenekeelseid tekste ei loeta tänapäevalgi viimase sõnani. Kuid kui etruski tekstist loetakse ühemõtteliselt terveid ridu ja pöördeid, võime järeldada, et dekodeerimise keel valiti õigesti. Ja see keel on vene keel.

Täpselt slaavi keeltele toetudes luges Tadeusz Volansky edukalt mitte ainult etruskide tekste, vaid ka paljusid teisi Lääne-Euroopast leitud raidkirju. Neid pealdisi, nagu ka etruskide omasid, peeti loetamatuks.

Kirjas arheoloog Karol Rogavskile (1819-1888) kirjutas Volanski:

Kas Itaalias, Indias ja Pärsias pole slaavi monumente – isegi Egiptuses?… Kas iidsed Zoroasteri raamatud, Babüloni varemed, Dareiuse mälestusmärgid, Parsa-gradi säilmed, mis on kaetud kiilkirjaga, ei sisalda slaavlastele arusaadavad pealdised? Britid, prantslased ja sakslased vaatavad seda nagu kits vee peal. Meie, slaavlased, suudame need uuringud lõpuni viia, ainult siis, kui meie lapsed ja lapselapsed tahavad meie jälgedes käia!

Võime öelda, et Volanski uurimused slaavlaste ajaloost Lääne-Euroopas oli teaduslik saavutus, seetõttu polnud teadlase saatus kerge. 1853. aastal arvas katoliku kirik Volanski raamatud keelatud raamatute registrisse ja Poola jesuiidid põletasid tema teosed tuleriidal. Kuid sellest ei piisanud, mistõttu nad nõudsid teadlase hukkamist. Ainult tänu Nikolai Esimese sekkumisele jäi Volanski ellu.

Sellega seoses väärib tähelepanu üks huvitav fakt. Üks laialdaselt tunnustatud Rooma impeeriumi historiograafe on Theodor Mommsen (1817-1903) – saksa ajaloolane, filoloog ja jurist, 1902. aastal Nobeli kirjandusauhinna laureaat 5-köitelise põhiteose "Rooma ajalugu" eest. Ta eitas etruskide mõju Rooma kultuurile ega võtnud Rooma tekkimise küsimuse otsustamisel arvesse arheoloogilisi andmeid.

Kusagil pole aga reklaamitud, et ta kasutas oma tööd kirjutades Vatikani, Berliini ja Viini raamatukogude käsikirju. Ja siis need käsikirjad põlesid ootamatult tema majas 12. juulil 1880 tulekahjus maha. Kokku hävitas tulekahju 40 tuhat (!) Ajalooallikat. Ja oli võimatu kontrollida, kas härra Mommsen kirjutas need õigesti ümber.

Miks siis seda nii kangekaelselt varem ära ei tunnistatud ega tunnista nüüd etruski raidkirjade slaavi iseloomu?

Alates 17. sajandist on Lääne-Euroopas sihikindlalt kirjutatud maailma ajaloo valeversiooni. Selles versioonis polnud etruskidel kohta, kuna kõik inimkonna saavutused omistati iidsetele kreeklastele ja vanadele roomlastele. Etruskid sekkusid, nii et nad "saadeti" minevikku, kaheksandal sajandil eKr, isegi enne Rooma asutamist. Selgus, et 14-16 sajandi Lääne-Euroopa venelaste - etruskide - ajalugu kandus kaugesse loetamatusse minevikku ja seega hävitasid nad slaavi kohaloleku jäljed Lääne-Euroopas.

Aga veel 1697. aastal oli ametlik kiidukõne Rootsi kuninga CARL XI mälestuseks kirjutatud VEEL VEEL, KUID JUBA LAdina TÄHETEGA ja seda 17. sajandi kirjalikku artefakti ei vaidlusta keegi.

Selle rootsikeelse "Kaarleva kõne Karl XI järgi" näitel on näha, kuidas slaavi keelt tõrjusid aktiivselt välja vastleiutatud keeled kogu Euroopast, sealhulgas Skandinaavia territooriumilt. Vene keel kuulutati 17. sajandi Lääne- ja Põhja-Euroopas "okupantide keeleks".

Olles moonutanud slaavlaste tõelist minevikku, muutsid ajaloolased nad kodutuks ja maata, sest nende teooria kohaselt ei saa ühelgi iidsel Euroopa alal olla slaavi nime. Ja Euroopa ja Aasia keeltes otsivad nad mis tahes juuri, kuid mitte slaavi keelt.

Siiski leidus teadlasi, kes ei näinud midagi imelikku selles, et paljudel Euroopa maadel leiti pidevalt jälgi slaavi elanikkonnast. Üks neist on silmapaistev vene teadlane Vassili Markovitš Florinski.

19. sajandil õppis ta võrdlevat arheoloogiat. Florensky otsis vastust küsimusele, millised rahvad kuuluvad Siberis asuvate tuhandete muistsete kalmemägede hulka. Florensky vastus sellele küsimusele oli selge ja ühemõtteline: küngasid püstitas Siberi vanim elanikkond, kes kuulus aaria rassi, mida hiljem hakati nimetama slaavlasteks. Florensky tegi titaanliku töö, kõrvutades Schliemanni iidseks Troojaks kuulutatud asula leide, Aadria mere ja Läänemere wendidele kuuluvaid esemeid Põhja-Venemaa ja Lõuna-Venemaa kalmemägede leidudega. Leitud majapidamistarvete, kaunistuste ja nõude sarnasus torkas nii silma, et polnud kahtlustki, et need on valmistatud samade inimeste esindajate poolt. See tähendab, slaavlased. Selgub, et Väike-Aasias ja märkimisväärses osas Lääne-Euroopast elas varem sama slaavi rahvas nagu Venemaa ja Siber.

Florensky kirjutas, et vendid on Aadria mere või itaalia slaavlased. Et nad olid osa Trooja hõimude liidust, kes neist kolmest lahkusid. Veneedid asutasid Veneetsia ja Padova. Huvitav on see, et Veneetsia seisab iidsetel puitvaiadel, mis on juba mitusada aastat vanad. Arvatakse, et need vaiad on valmistatud siberi lehisest. Kuid Veneetsia ja Siberi ehitajate seost on traditsioonilise ajaloo raames raske seletada.

Veel üks vene teadlane Aleksei Stepanovitš Khomyakov kirjutas wendidest ehk wendidest. Oma töödes loetleb ta kümneid näiteid, mis näitavad Lääne-Euroopast leitud slaavlaste jälgi.

Lisagem siia tohutu hulga Lääne-Euroopa toponüümide – geograafiliste nimede – selgelt väljendunud slaavi päritolu.

Hiljuti, SDV eksisteerimise ajal, hüüasid Saksa arheoloogid väljakaevamisi korraldades: "Kus iganes te kaevate, on kõik slaavi!"

Kunstnik Ilja Glazunov kirjeldas isegi juhtumit, kui SDV arheoloogid matsid leitud slaavi paadi lihtsalt maha, sest nende sõnul polnud seda "kellegi vaja".

4. Kuningas Arthur

Kiirelt edasi Briti saartele. Sellest, et slaavi hõimud elasid iidsetel aegadel uduse Albioni territooriumil ja avaldasid selle kultuurile tohutut mõju, hakkasid britid ise rääkima.

2004. aastal avaldas Hollywood maailmale uue versiooni maailmakuulsa kuningas Arthuri loost. Filmi režissööri versioon šokeeris publikut kanoonilise süžee ootamatu tõlgendusega.

Filmis on kuningas Arthur ja ümarlaua rüütlid Rooma teenistuses ning omamoodi eriüksuslased, kes valvavad Rooma impeeriumi läänepoolseimaid piire sakside rüüsteretkede eest. Filmi süžee kõige šokeerivam detail on kuulsate rüütlite päritolu. Need osutusid "barbariteks" - sarmaatlasteks Musta mere põhjapiirkonna steppidest.

2000. aastal ilmus Scott Littletoni ja Linda Malko raamat From Scythia to Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, Knights of the Round Table and the Holy Graal. Autorid uurisid paralleele muistsete brittide ja nartide legendaarsete eeposte vahel, mille uurijad toovad välja Musta mere steppide iidsete asukate: sküütide, sarmaatlaste ja alaanide, ning tõestasid veenvalt Arturi tsükli sküütide-sarmaatlaste alust.

Millal aga võisid sarmaatlaste müüdid Briti territooriumile tungida?

Sellele küsimusele andis vastuse Cambridge'i ülikooli antropoloogiadoktor Howard Reid. 2001. aastal ilmus tema raamat King Arthur – The Dragon King: How the Barbarian Nomad Became Britain’s Greatest Hero. Ta uuris 75 algallikat ja jõudis järeldusele, et legendid kuningas Arthurist ja teda saatvatest tegelastest ulatuvad Musta mere põhjaosa steppides elanud sarmaatlaste ajalukku. Reed juhtis tähelepanu Ermitaažis talletatud draakonite kujutistega esemetele: need esemed leiti Siberis rändsõdalaste haudadest ja pärinevad aastast 500 eKr. Sarmaatlastega sarnased draakonid on märgitud 800. aasta paiku kirjutatud illustreeritud Iiri käsikirjas. Muide, Briti ratsaväge kutsutakse tänapäevalgi dragoonideks.

Reed väidab, et Arthuri legendi aluseks olid pikkade heledajuukseliste ratsameeste salgad, keda kaitsesid metallist soomused draakonilipukite all.

Huvitaval kombel leidub sarmaatlaste sümboolikas lisaks draakonile väga sageli ka grifiini, mida mõned uurijad peavad üheks Tartaria sümboliks.

Siin on veel üks tõend. Prantsuse ajaloolane Bernard Bakhrach kirjutas raamatu "Alani ajalugu läänes", milles ta väitis, et keskaegse rüütelkonna esilekerkimine lääs võlgneb ennekõike sküütide-sarmaatlastele.

Tõsiste Euroopa teadlaste ülaltoodud argumentide põhjal võib teha ühemõttelise järelduse: kuulsa Inglise kuninga Arthuri prototüübiks oli slaavlane – Sarmaatsia sõdalane.

5. "Rooma" infrastruktuur

Tuleb vaid vaadata kaarte, kus on märgitud oletatava "Rooma" impeeriumi ajast pärit objektid, et kujutleda selle võimsust ja mastaapi… Mitu kilomeetrit akvedukte, sadu, kui mitte tuhandeid nn "Rooma" villad", foorumid, templikompleksid hämmastavad oma monumentaalsusega.

Kaasaegsele inimesele tundub enesestmõistetav, et sellise taseme ja kvaliteediga konstruktsioone oleks pidanud ehitama kõrgetasemelised spetsialistid, kellel olid spetsiaalsed tööriistad, teadmised, oskused ja aastatepikkune kogemus. Kuid meile öeldakse, et kõik see ehitati Rooma sõdurite poolt ja isegi kohalike elanike kaasamisega orjadeks.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Teiste maade vallutamine "roomlaste" poolt tundub üsna loogiline. Aga miks kulutada fantastilisi ressursse sotsiaalrajatiste ehitamiseks nendes riikides? Kas seda teevad tavalised vallutajad? Kas keegi teab vähemalt üht tõelist näidet vallutajatest, kes ise ehitavad teid, sildu, linnu, teatreid, veetorusid, vanne, kanalisatsiooni? Selliseid näiteid pole! Kui palju sotsiaalseid rajatisi ehitasid Ameerika "demokraatia eest võitlejad" Afganistanis, Iraagis, Egiptuses, Liibüas, Süürias? Ei. Nad külvasid ainult surma ja hävingut.

Aga kui kõiki nn Rooma objekte ei ehitanud orjad ega sõdurid, siis keegi lõi selle kõik. Aga kes? Ja miks on neil esemetel kujutatud iidseid slaavi sümboleid? Miks ei esinda nende villade omanikke freskodel ja mosaiikidel mitte lühikesed ja mustajuukselised lokkis latiinid, vaid pikad heledajuukselised valged inimesed? Ja kust võiks soojal maal pärineda kõige rikkalikum "vanni" kultuur, mida esindavad nn "terminid"? Kuhu ta siis läks? Kui nendele küsimustele mõelda, siis 17. sajandi ajaloolase Mavro Orbini väide ei tundu enam ärritav.

Oma raamatus "Slaavi kuningriik" kirjutas ta:

Slaavi rahvale kuulus Inglismaal Franzia ja asutati Ispanias riik; vallutasid Euroopa parimad provintsid … Ja mitte ilmaasjata kutsusid nad neid venelasteks või hajutatuteks, sest pärast seda, kui slaavlased okupeerisid kogu Aasia Sarmatia Euroopa osa, on nende kolooniad hajutatud Põhja-Jäämerest Vahemere ja Aadria laheni, Suurest merest Läänemereni …

Esmapilgul tundub mõistete asendamise ja võltsimise ulatus uskumatuna.

Kuid meenutagem oma lähiminevikku.

Üsna hiljuti olime tunnistajaks Nõukogude Liidu lagunemisele ja milline endistest liiduvabariikidest, välja arvatud Valgevene, meenutab venelasi hea sõnaga? Kes ehitas Kesk-Aasia linnu ümber? Kellele võlgnevad baltlased oma tööstuspotentsiaali? Kus õppisid rahvusliku eliidi kaasaegsed juhid?

On loogiline eeldada, et rahuliku ja järkjärgulise arengu, esivanematelt järglastele kogemuste ülekandmise korral oleks sellist planeedi mastaabiga ajaloo võltsimist üsna raske teostada. Kuid kui maa rahvaste tõelise kroonika hävitamisele eelnes ülemaailmne kataklüsm, mille põhjuste kohta praegu avaldatakse erinevaid arvamusi, siis Maa mineviku üldine asendamine ei muutu nii keeruliseks ülesandeks.