Homöopaatia: imerohi või puhas lahutus? Mahukas materjal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"Totalitaarse propaganda suupilli" lugeja saatis mahuka materjali homöopaatia probleemist.

I. Kust tuli homöopaatia?

Näib, kui palju kordi nad maailmale rääkisid, mis on homöopaatia. Laiad rahvamassid on aga tunnistustes endiselt segaduses, nagu näitas VTsIOM 2017. aasta küsitlus:

"Homöopaatia mõiste üks või teine kirjeldus suutis anda 46% venelastest. Reeglina kujutavad nad ette, et see kuulub meditsiini valdkonda (15% - "ravim looduslikest vahenditest", 9% - "ravim" jne), kuid täpset määratlust nad anda ei oska. Registreeriti 1% vastustest "sarnaste sarnaste ravimine", 1% - "ravi haiguse enda minimaalsete annustega", 4% - "ravi minimaalsete ravimite annustega", 3% ütles, et see on pseudoteadus ja jama. 17% meie kaaskodanikest ei teadnud enne küsitluses osalemist mõistet "homöopaatia", teine kolmandik (33%) on seda sõna kuulnud, kuid ei tea, mis see on.

Seetõttu pean ütlema paar sõna selle kohta, mis see on.

Homöopaatia leiutas hea arst Hahnemann sajandivahetusel enne eelmist (XIX) ja enne üle-eelmist (XVIII) sajandit. Ajad olid rasked, eriti haigete patsientide jaoks. Ravivõimalused olid pehmelt öeldes vastuolulised. Näiteks 1799. aastal surnud George Washingtoni haiguslugu uurides jõuti järeldusele, et ta ei surnud mitte haigusesse, vaid elavhõbekloriidravi ja verevalamise tõttu. Puudusid sanitaar- ja hügieenikontseptsioonid, arstide instrumente ei steriliseeritud ja tõhusaid valuvaigistiid.

Seda kõike vaadates ja suuri annuseid lõuga õgides mõtles Hahnemann välja oma viisi, kuidas blackjacki ja hoorasid ravida.

Lühidalt ja mitte laskuda Hahnemanni ja teiste homöopaatia asutajate ideedesse haiguste päritolu kohta, võib homöopaatia põhimõtteid kirjeldada järgmiselt:

1. Sarnase sarnase käsitlemine. Kui aine põhjustab mingeid sümptomeid, siis selle aine väikesed annused põhjustavad vastupidiseid sümptomeid.

2. Ravimite testimine tervetel inimestel. Kui suurte annuste võtmisel tekivad tervetel inimestel mingeid sümptomeid, siis haigetel inimestel ravib sama aine väikestes annustes selliste sümptomitega haigust. Jumala poolt tõestatud.

3. On vaja raputada. Selleks, et väikesed annused toimiksid nii nagu peaks, on vaja lahjenduste ajal korralikult loksutada. Potentsieerimist nimetatakse.

4. Ravi väikeste annustega. Järeldus punktist 1. Aine korrektseks toimimiseks peab see olema tugevalt lahjendatud.

5. Individuaalne lähenemine. Arst peab patsienti ja tema haigust põhjalikult uurima ning valmistama just temale mõeldud ravimi.

Nagu näete, pole õudusi oodata, seega pole üllatav, et 19. sajandi alguses oli homöopaatia moes ja näitas isegi oma tõhusust. Mis pole ka üllatav, nad oleks George Washingtoni elavhõbekloriidi ja verepilutamise asemel homöopaatiaga “ravinud”, võib-olla oleks ta kauem elanud.

Aga kaasaegse tõenduspõhise meditsiini seisukohalt on esimesed neli punkti pseudoteaduslik jama.

1. Kaasaegne meditsiin ei kohtle samasugust ega vastandlikku, kuigi homöopaadid kiusavad meditsiini allopaatiaga. Kaasaegne meditsiin ravib aktiivsete ravimitega ja sügavalt ei hooli - need põhjustavad tervetel inimestel üledoosi korral sarnaseid, vastupidiseid või isegi muid sümptomeid. Kui vaktsiinid (nagu sarnased) kaitsevad infektsioonide eest, tuleb infektsioonide eest kaitsmiseks vaktsiine süstida. Kui klonidiin alandab rõhku (vastupidiselt vastupidisele), võib seda määrata rõhu alandamiseks. Kui paratsetamooli üleannustamine põhjustab maksapuudulikkust, ei tühista see mingil juhul ega kinnita selle toimet põletikuvastase ainena.

2. Tervete inimeste peal ravimite "testimise" meetod on arusaamatu. Põhjuslik seos on kuhugi kadunud.

3. Aga "potentseerimine" on huvitav küsimus. Kaasaegsed homöopaatia pooldajad on kusagilt kuulnud Avogadro numbrist ja arvavad, et nende graanulites sisalduv toimeaine sageli lihtsalt puudub. Seetõttu käivad nad läbi kõikvõimalikud jutud "vee mälust" ja kõikvõimalikest "energeetilisest essentsist", mis jäävad lahusesse pärast seda, kui lahusesse pole enam ainet jäänud. Homöopaatide kahjuks eksisteerib veemälu mõnekümne kvadriljondiku sekundi jooksul (Cowan ML et al. Ultrafast memory loss and energy retribution in the hydrogen bond network of liquid H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Vee mälu on palju lühem kui tüdrukul.

"Veemälu" vastu võib väita "taandamist Hitlerile": iga klaas vett sisaldab mitmeid molekule, mis sisaldusid Hitleri uriinis. Aga see pole oluline, ilmselt sellepärast, et Hitler raputas kõvasti.

II. Aretusastmed

On olemas kümnend- (D) või sajandiklahjendused (C) – mitu korda lahust ühe lahjendusega lahjendatakse. Arv näitab, mitu korda see lahjendus tehti. Mõned näited:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - üks sajast. Toimeaine on olemas ja eriti aktiivsete puhul võib see patsiendil isegi midagi põhjustada. Mitte see, et millestki on kasu.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - üks miljonist. Toimeaine on olemas. Kuid mõni tegevus tõenäoliselt puudub (see võib esineda ainult kõige "kurjamate" ainete või elusate viiruste või bakterite puhul). Näiteks selleks, et mürgitada end sellises lahjenduses botuliintoksiiniga (LD50 – 1 nanogramm kehakaalu kilogrammi kohta), tuleb juua lahust, mis on võrdne oma kaaluga.

D24, C12, 10 ^ (- 24) - umbes 6 molekuli aine mooli kohta. Vee puhul on üks mool 18 grammi. Ja kuna lahust tilgutatakse suhkrugraanulitele palju väiksemates kogustes, on tõenäosus, et ühes tabletis on vähemalt üks aine molekul, väga halbade võimalustega loterii.

D52, C26, 10 ^ (-52) - mitu molekuli kogu maakera jaoks

D80, C40, 10 ^ (- 80) - mitu molekuli kogu universumi nähtava osa jaoks.

Mitu universumit on vaja, et leida üks molekul lahjendustes C200 (10 ^ (- 400)) või isegi 10 ^ (- 2000), jah, jah, selline asi on olemas, võite ise kokku lugeda.

III. Homöopaatia eelised

Niipea, kui tekib küsimus homöopaatia kasulikkuse kohta, tekib kohe "platseeboefekt", kuna kõik otsesed eelised piirduvad sellega.

Platseeboefekt on olemas, kuid sageli väljendub see patsiendi subjektiivses seisundihinnangus: "Sõin tableti ära ja tundub, et enesetunne paraneb ja tatt jookseb vähem." Mõnel juhul võib see kaasa tuua tõelisi paranemisi, eriti kui haigusel on psühhosomaatiline põhjus. Kuid me peame meeles pidama, et mõnda tõsist haigust ei saa lutiga ravida.

Homöopaatiaga "ravist" võib leida mõningaid kaudseid eeliseid:

1. Kui ravi viib läbi homöopaat, siis need tegelased ei kirjuta sinu raha eest ainult suhkrugraanuleid, vaid ka räägivad ja panevad tähele. Mingi psühholoogiline tugi, eriti oluline hüpohondritele.

2. Range vastuvõtugraafik (muidu ravim ei toimi, jah) võib viia patsiendi eluviisi normaliseerumiseni, millel võib olla positiivne mõju.

3. Eneseravimine homöopaatiaga on palju vähem kahjulik kui muud vahendid. Kui sööte kontrollimatult anaferooni ja mõnes Teraflus mitte paratsetamooli, siis teie maks tänab teid. Või kui sööte ARVI antibiootikumide asemel anaferooni, on see ka hea. Samal ajal ei soovita tõenduspõhine meditsiin paratsetamooli kontrollimatult võtta ega soovita ARVI jaoks antibiootikume võtta. See tähendab, et siin aitab homöopaatia kaasa tõenduspõhise meditsiini soovituste elluviimisele, see on selline kiiks.

Siin kasu lõppeb.

IV. Homöopaatia kahju

1. Raha

Esimene ilmne homöopaatia kahju on raiskamine. Kui mõni Vasja kulutab oma isiklikku raha homöopaatide kohtumistele ja suhkrupallidele (selle asemel, et neid poest osta), siis on ta omaenda kuri Pinocchio. Hullem on, kui eelarveraha selle jama peale kulutatakse

2010. aastal viidi Briti parlamendi eestvõttel läbi homöopaatia tõendusbaasi uuring, mille järeldused olid homöopaatide jaoks väga pettumust valmistavad. Sellest ajast peale on erinevad riiklikud ja teaduslikud organid ja organisatsioonid (peamiselt läänes) keelanud homöopaatide raha, lugupidamise ja lugupidamise. Hiljutisest wikipediast:

"2018. aastal lõpetas Inglismaa riiklik tervishoiuteenistus homöopaatia rahastamise Londoni Kuninglikus Integreeritud Meditsiinihaiglas, mis on vanim ja suurim homöopaatiline haigla, endine Londoni kuninglik homöopaatiline haigla."

2. Ebapiisav lahjendus

"Homöopaatiline annus" on juba ütlus, mis tähendab, et doosi pole. Kuid mõnikord ei tee seda. Näiteks homöopaatilises ravimis "Traumeel" leiate järgmise komponendi:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

See on belladonna ekstrakt, mis sisaldab atropiini lahjenduses üks kümnest tuhandest. Kui turvaline see on, on omaette küsimus.

Ja siin on näide, kui see oli kindlasti ebaturvaline:

2010. aastal jõudis FDA ja FDA enam kui 400 krambihoogude, palaviku ja oksendamise ning 10 imiku surmajuhtumi uurimise põhjal järeldusele, et Hylandi ja CVS-i kasutatud homöopaatilised ravimid on ohtlikud. sisaldavad belladonna mürki, hambavalu leevendamiseks"

Kurat, mürgi vallandamiseks ei piisa.

3. Homöopaatia sildi all aktiivsete ravimite müük

Kavalad homöopaatia tootjad leppisid sellega, et halvasti (ükskõik millisel viisil) raputamine suurendab lahjendatud ainete toimet, mõnikord hakkasid nad siin-seal lisama oma jookidele tõeliselt toimivaid ühendeid tõeliselt toimivates annustes. Ja see on halb, sest see toob kaasa ravimite kontrollimatu võtmise, mis omakorda võib põhjustada üleannustamist või kokkusobimatute ravimite võtmist.

Kui joote väidetavalt homöopaatiat paratsetamooli annusega ja lisate raha sinna, kus see ka saadaval on, võite mürgise annuse hõlpsalt ületada ja teie maks ütleb "mõra", mitte "aitäh".

4. Homöopaatia müümine näitlevate ravimite sildi all

See on selge pettus.

Nende ridade autor ostis kunagi arsti soovitusel "Tenoteni" tõelise unetuse vahendina. Raisatud raha pärast on ikka meeletult valus. Ütlematagi selge, et unetus ei aidanud?

Lisaks provotseerib selline lahjendus patsienti tõeliselt toimivast ravist keelduma.

5. Praegusest ravist keeldumine homöopaatia kasuks

Toimeainevaesed suhkrupallid on kasutud (peale platseeboefekti), aga ka kahjutud, kui neid võtta koos aktiivsete ravimitega.

Kui tekib küsimus või homöopaatia või reaalne ravi (kui see on antud haiguse puhul olemas), siis oodake häda.

Päris ravist keeldumine on kõige kurvem, mis raske haigusega patsiendiga juhtuda võib. Pealegi ei puuduta see oht mitte ainult homöopaatiat, vaid ka teisi niinimetatud alternatiivmeditsiini meetodeid.

Alternatiivmeditsiin on selline, mille toimimine ei ole tõestatud või on tõestatud, et see ei tööta. Kas teate, mida nad nimetavad alternatiivmeditsiiniks, mille kohta on tõestatud, et see toimib? Ravim. - Tim Minchin

V. Järelduste kokkuvõte

1. Kui soovite kulutada oma raha "alternatiivmeditsiinile", sealhulgas homöopaatiale, on see teie valik.

2. Kui loobute tõelisest ja rakendatavast ravist "alternatiivmeditsiini", sealhulgas homöopaatia kasuks, on see teie valik, kuid olge valmis halbadeks üllatusteks.