Kana koonduslaager ehk kuidas saada Kanada farmeriks. 2. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kanadasse jõudes käisin poes ja olin üllatunud. Blimey! Suurepärane! Vau! Eriti imetlesin piimatooteid. "Minust saab põllumees!" - Ma otsustasin. Kui toitu on nii palju, siis põllumehed sõidavad kindlasti nagu juust võis. Minust sai mesinik talunik. Lähen naabri juurde. Nägin, et ta hoidis lehmi. Ma ütlen talle:

- Paul, müü piima.

"Ei," ütleb Paul, "ma ei saa müüa.

-Teeme siis nii, ma annan sulle mett ja sina anna mulle piima.

"Ma ei saa seda teha," ütleb Paul.

- Miks?

- Nad panevad mind vangi.

Selgub, et Kanadas on kellelgi keelatud talust pärit piima ja piimatooteid müüa. Põllumeestel on kohustus kogu piim üle anda vahendajatele, kes töötlevad piima muudeks piimatoodeteks ning osa pastöriseeritakse, valmistatakse piimarasv 0%, 1%, 2% ja müüakse kauplustes pappkastides või kilekottides.

- Kui palju piima annate, Paul, oma lehmadelt? Ma küsisin.

-Täpselt nii palju, kui märgitud kvoodis, mille ostsin. Ei liiter rohkem ega liitrit vähem, ütleb Paul.

-Kui palju sa liitri piima eest palka saad?

«Maksime 18 senti, nüüd tõsteti liitrihind 21 sendile,» rääkis Paul.

-Kuule, naaber, - ütlen talle, - sa võid oma piima müüa hinnaga 2 dollarit liiter, ma olen valmis sulle sellist raha maksma.

- Kas sa arvad, et oled ainuke? Paul ütleb. Paljud inimesed tulevad minu juurde ja paluvad mul sellise hinnaga piima müüa. Aga ma ei saa seda teha! Saad aru?

"Ei, ei," vastan ma ega saa oma kanaajudest üldse midagi aru. - Kelle lehmad? - Ma küsin.

- Minu.

- Kelle piim? - Ma jätkan piilumist.

- Minu.

- Müü.

"Nad panevad mind vangi ja võtavad talu," ütleb Paul nukralt.

- Kuule, naaber, - ma ütlen, - teie vahendajad teevad teie ühest liitrist piimast neli liitrit jama ja müüvad selle üle dollari liitri kohta. Nad röövivad sind. Ja mitte ainult sina.

- Ma tean, - kratsib Paul pead, - nii et ma sõlmisin nendega kunagi lepingu, et mitte müügiga kannatada. Siis oli piim odav ja raske müüa. Nad sõitsid meie juurde lepingutega. Seejärel saavutasid nad valitsuses piimaturundusameti nimelise organisatsiooni loomise, mis keelas talust piima müügi. Siis kehtestasid nad piimakvoodid.

- Kas saate selle probleemi valitsuses lahendada? Ma küsin.

- Meil pole sellist raha.

"Orjad," mõtlesin ma, "kanaajud. Peaaegu alasti konksu otsa kukkuda. Kes on need kelmid, kes nii nutikalt piimamonopole korraldasid? Aga Paulus mõtles lepingut allkirjastades millestki muust kui oma hetkelisest isiklikust kasust? Ja valitsus ja parlament "Kuidas nad ei arvutanud olukorda mitu sammu ette ja ei aidanud kaasa suurte monopolide tekkele ning jätsid oma kodanikud ilma loomulikust ja seaduslikust valikuvabadusest? Kas see oli ka iga inimese isiklik kasu?"

Ja siis puhkes skandaal. Oli üks vapper talunik, kes tormas lahingusse käsivõitluses. Michael Schmidt. Märtsis 1995 palus Michael valitsusasutusel (Ontario Milk Marketing Board) lubada tal eksperimendi korras müüa päris pastöriseerimata piima, sest Ontarios joob niikuinii pastöriseerimata toorpiima umbes 50 tuhat inimest (põllumehed ise, nende pered, sugulased ja lähimad). sõbrad ei ole informaatorid).

Administratsioon ütles: "Ei!" Nad viitasid valitsuse järeleandmatule murele inimeste tervise pärast. Talunik ei uskunud seda ja hakkas elanikele toorpiima müüma. Septembris 1995 Schmidt arreteeriti, tema üle mõisteti kohut, talle määrati 2-aastane katseaeg ja talle määrati kolm tuhat dollarit rahatrahvi. Oma õigluses veendunud Schmidt asus pärast kohtuprotsessi kohe päris piima müüma viiekümnele ontari perekonnale. Loomaarst vaatab tema lehmi regulaarselt üle ning tema klaasist ja metallist (roostevabast terasest) seadmeid hoitakse steriilsena.

Schmidt kuulutas: "Ma võitlen põhiseadusega meile tagatud valikuvabaduse põhimõtte eest."

2006. aastaks müüs Michael ehtsat toorpiima sajale viiekümnele perele. Aastate jooksul prooviti teda mitu korda proovile panna, hoiatati, et konfiskeerivad lehmad, farmi ja tehnika. Kõigile ähvardustele vastas ta: "Meil on õigus valikuvabadusele. Kui valitsus üritab ähvardusi reaalsuseks muuta, siis ma alustan näljastreiki."

Ja nüüd on see aeg käes. Selle aasta 21. novembril, kui Michael oma farmist pärit piimatoodetega koormatud veoautoga välja sõitis, piirasid ta ümber politseiautod. Konfiskeeriti kodujuustu, hapukoore ja või tootmiseks mõeldud tooted ja kõik taluseadmed. Michael alustas näljastreiki.

Selle teabe saades mõtlesin. Kahest vaidlevast poolest eksib tavaliselt üks või siis pehmelt öeldes kanaajudega. Miks Michael nii vastumeelne on? Valitsus ju ütleb: "Oleme mures kogu elanikkonna elu ja tervise pärast."

Ütleme nii, – vaidlesin edasi, olles oma kanaajud mingisuguseks keerdkäiguks väänanud –, aga miks on valitsus piima- ja kanarindel nii kategooriline?

Näiteks sigaretid on tingimusteta tervisele kahjulikud, kuid nende müümine pole keelatud.

Alkohol? Ja siin on sama pilt.

Relv? See on otsene oht elule. 2006. aastal tapeti tulirelva kasutamisega üle 60 inimese. Ja ainult Torontos.

Varajane seks? Arstid võivad kinnitada varajase seksi kohutavaid tervisemõjusid, eriti teismeliste tüdrukute puhul. Aga seadus lubab seda teha alates 14. eluaastast.

Mõned "avaliku elu tegelased" teevad valitsusele lobitööd, et võtta vastu seadus, mis lubaks seksida alates 12. eluaastast.

Lennuk? Kui palju elusid nad tragöödia tabamisel nõuavad? Ja tragöödiaid juhtuvad ja süstemaatiliselt.

Autod? Umbes 40-50 hukkunud jalakäijat aastas, lisaks surnud ja invaliidid. See on ainult Torontos.

Ameerika toit: spinat, porgandimahl, tomatikaste, roheline sibul ja palju muud, millest palju patsiente ja kümneid halvatuid. Ametlikel andmetel kuulutatakse Kanadas igal aastal välja vähemalt 365 hinnangut madala kvaliteediga toodete kaubandusest. See tähendab, et iga päev on midagi keelatud müüa. Ja kui palju on inimesi, kes haigestuvad ja arstid ei suuda kindlaks teha, millistest praeguse kaasaegse dieedi toodetest nad haigeks jäid? Aga mõned ravimid? See tundub juba organiseeritud kuritegevusena.

Kõigil neil rinnetel valitsus vaid teeskleb, et ta võitleb.

Ahaa, nüüd ütlete: "Kuidagi nii märkamatult viib autor meid mõttele, et kanaajud pole Michael Schmidt, vaid valitsus."

Ja siin, kallid lugejad, eksite sügavalt. Tegelikult on meil teiega kanaajud. Meil läks kuidagi väga kiiresti meelest, et tuhandeid aastaid toideti lapsi kõigis maailma riikides kuni aastani emapiimaga ja siis lehmapiimaga. Piimapott, kauss mett ja leivapuru on meie esivanemate toit. Lehmapiim – ehtne, värske. Tõsi, kord Venemaal juhtus ebaõnnestumine. Rühm paadunud terroriste, kes istuvad vanglates, valmistasid leivast tindipotte, täitsid neid piimaga ja kirjutasid selle piimaga petukuulutusi. Terrori tõttu jätsid need inimesed 1917. aastal võimule saades rahva paljudeks aastateks ilma piima ja leivata. Aga piimaga pole sellega muidugi midagi pistmist. Seda kasutati lihtsalt valesti.

Niisiis, vastupidi Helena Blavatsky väitele, analüüsime vähemalt midagi, vähemalt korra elus. Näiteks märkasin, et kui elanikkonna tervis kannatab suurte monopolide tegevuse tõttu: Ameerika agrotööstuskompleks, tubakaimpeerium, alkoholi-, farmaatsia-, auto-, lennundus-, seksiimpeerium, liiderlikkus ja pornograafia, siis riigiametnikud. on nii pehmed ja heatahtlikud, et tundub, nagu polekski valitsust üldse. Kuid niipea, kui üksikud Kanada põllumehed üritavad elanikkonda traditsiooniliselt kvaliteetse toiduga varustada, tegutseb halduspolitsei rusikas äärmiselt karmilt. Kakskümmend relvastatud politseinikku korraldasid operatsiooni, et tabada talunik, kes vedas elanikele kvaliteetseid põllumajandussaadusi. Nagu Michael Schmidt mulle rääkis, lukustas politsei kõik farmitöölised kööki ja rüüstas tootmisruumid. "Pärast seda haarangut," ütleb Michael, "lüpsasaak langes järsult. Isegi lehmad said psühholoogilise stressi. Nad on igasuguse ebaviisakuse suhtes väga tundlikud ja siin käisid inimesed relvadega talus tuhnimas!"

Kelle tervise pärast valitsus muretseb? Suurte monopolide finantsseisundi kohta? Suure tõenäosusega on. Kujutage ette, et teised põllumehed järgivad Michael Schmidti eeskuju. Nõudlus tõelise piima järele on väga suur, eriti Euroopa, Aasia ja Lähis-Ida rahvusrühmade seas. Edasimüüjate tulud langevad järsult. Kuid samal ajal kasvab põllumeeste kasum. Tänapäeval ostavad monopolid põllumeestelt piima 21 sendi eest liiter ning Michael müüb piima 2 dollari ja 50 sendi eest liiter ning kõrge hinna üle ei kurda keegi. Hea toode ja kallis. Põllumeeste kõrge sissetulek on ka noortele stiimuliks talupidamiseks, mitte Toronto tänavatel kerjamiseks. Lapsed ei jäta linna vanu talunikke narkodiilerite küüsi andma, organiseeritud kuritegevuse jõuke täiendama ega oma noori aastaid hullupööra põletama, mängides päevade kaupa lolle arvutimänge.

Kui rääkisin Michael Schmidti poja Markusega, avaldas mulle väga muljet tema taktitunne, väga eluterve arutluskäik ja käitumine. Sügavalt torkab silma enesehinnang ja iseseisvus, mis põhineb tema tehtud töö tähtsuse teadvustamisel. 21. novembril, päeval, mil politsei ta isa arreteeris, ilmutas Marcus enneolematut meelerahu. Mitu politseiametnikku, kes polnud hõivatud talus röövimisega ja Schmidti enda kaitsmisega, otsustasid majja tungida. Marcus palus neil näidata maja läbiotsimismäärust.

"Meil on order," vastas politseinik, - ta on autos.

- Too palun, - ütleb Marcus, - ma pean olema kindel, et see sul on.

Politseil sellist orderit ei olnud ja Marcus neid majja ei lasknud. Markus on kõigest 19-aastane. Ta kasvas üles talus ja isa kasvatas teda tõelise inimesena.

Nüüd kvoodist. Oletame, et täna soovite alustada põlluharimist. Otsustasime, et võtame lehmad. Põllumehena tunnustamiseks ja vahendusettevõtted on nõus teie piima ostma, peab teil olema vähemalt 25-30 lehma. Üks lehm maksab umbes tuhat dollarit. Aga tuleb osta ka kvoot, st. luba lehmade ostmiseks. Ühe lehma kvoot maksab täna 31 tuhat dollarit. Korrutage 31 tuhat 30-ga ja saate umbes 1 miljon dollarit. Võib-olla saab teie poeg, kes on otsustanud hakata põllumeheks, seda endale lubada? Võtame ühe lehma keskmise väljalüpsi - 20 liitrit päevas (talvel - 10-15 liitrit, suvel 25-30 liitrit). Piimamonopoli ettevõte ostab teilt 1 liitri piima 21 sendi eest. Nii et lehm annab teile 4,20 dollarit päevas. Mitu päeva kulub lehmal selle eest makstud raha tagastamiseks? Jagage 31 tuhat 4, 2-ga, saame 7381 päeva ehk 20 aastat! Kas sul on kuhugi kiire?

Mõned heidavad mulle ette, et olen rohkem mõjutatud omaenda mõistusest kui südamest. Sina, öeldakse, ela südamega, taju elu südamega. Noh, ma otsustasin neid ülaltoodud numbreid südamega võtta. Nii et see peaaegu lõhkes nördimusest. Seetõttu, vabandage, jätkan omaenda aju kasutamist, kuigi kana oma. Mul on need koos südame ja teiste kehaosadega samuti Jumalalt.

Kes siis tahab täna põllumeheks saada? Võtke aega, et öelda, et mitte keegi. Advokaadid ja teised jõukad inimesed hakkasid kvoote ostma. Kunagi anti need põllumeestele tasuta. Siis hakkasid nad kallinema ja jõudsid 31 tuhande dollarini. Nad hakkasid kvootidega kauplema ja nendega raha teenima. Ma pole näinud ühtki advokaati ega tema naist piimakastiga lehma all istumas. Kvoodid on olemas – lehmi pole. On "põllumehed" - piima pole. Kes kontrollib olukorda? Suured monopolid, mis lõid põhiseadusevastase piimaturundusameti? Tundub nii. Mida siis valitsus kardab ning mida ja keda ta kaitseb? Kas olete mures elanikkonna tervise ja elu pärast? Ma ei usu. Faktid räägivad teist juttu. Kas olete mures noorte kasvatamise pärast? Ma ei usu. Faktid räägivad teist juttu. Kas olete mures põllumeeste heaolu ja nende heaolu parandamise pärast? Ma ei usu. Faktid räägivad teist juttu. Kas olete mures monopolide ülikasumi pärast? Jah, ma näen, et see on nii. Nii et raha on kõige tähtsam? Tundub. Väga sarnane.

Valdav enamus inimesi peatub seal. Vahel löövad nad alandlikult naeratades mulle vastu õla, öeldes: "Sa ise näed, kõik on ainult rahas ja nad viitsivad, kõik tahavad kapitali kokku panna. Selles pole midagi halba."

Võib olla. Aga mu kanaajud räägivad mulle midagi muud. Näen, et tekivad tohutud monopolid. Need on nagu kolossaalse rikkuse reservuaarid, millest hakkavad sõltuma isegi suured varandused, rääkimata piimafarmidest, kanafarmidest jne. Ja siis kerkib pinnale küsimus iseseisvusest ja iseseisvusest. Mida valitsus või selle taga olevad inimesed kardavad? See, et elanikkond hakkab kvaliteetset toitu süües haigeks jääma? Pole loogiline.

Suure tõenäosusega on eesmärgiks võtta inimeselt iseseisvus eksistentsi, s.t. võtta kontroll elu allikate üle. Ja see on palju olulisem kui mis tahes raha. Teil ja minul poleks lähitulevikus vaja pead langetada, asetades kaela orjuse ikke alla, lihtsalt selleks, et saada õigus eksisteerida.