Kust linn pärit on? 2. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Näiteid ajaloo võltsimisest ootab meid igal sammul. Näiteks 19. sajandi kunstnik joonistab Peetruse loo.

1799 aasta.

Aasta on 1756.

Aasta on 1738.

1725 aasta.

1705 aasta.

Väljamõeldud lugu on valmis, nüüd pöördub see kõik pea peale ja loendus algab väikseimast kuupäevast. Öeldakse, et nii oli, nii oli!

Siin on teile veel üks kaart, pöörake tähelepanu kuupäevale 1698.

See on ametlik õpikute jaoks tellitud lugu, kuid need kaardid on vastuolus teiste kaartidega, näiteks Erik Nilsson Aspegreeni 1643. aasta kaardiga.

Vana-Vene ja Skandinaavia kirjalikes allikates kuni Orehhovetsi rahuni 1323. aastal Neeva piirkonnas, Läänemere rannikul ja Laadoga piirkonnas on märgitud 42 asulat. Neist 32 Novgorodi asulat (suuruse ja sotsiaalse mastaabi poolest pealinnast kloostrikülani), 6 linna "tšudis", 1 linn Latgallias, 1 linn Liivimaal, 1 saksa linn. Vastavalt Orehhovetsi lepingule liikus riigipiir Novgorodi vabariigi ja Rootsi vahel jõe äärde. õde.

Ajalooliste andmete põhjal võime praegu öelda, et tulevase Suur-Peterburi territooriumil 15. sajandil - 17. sajandi lõpus. Stabiilselt eksisteeris 900–1000 asulat, mida ühendasid sadade kilomeetrite pikkused teed. Paljudest nendest asulatest said Peterburi asulate, ansamblite ja ehitusplokkide loomise "pungad". Peterburi piirid hõlmasid ka Peeter I ajal vähemalt 55 Petriini-eelse küla territooriumi ning eeslinnapiirkond ühendas veel üle saja varem eksisteerinud küla, mõisa, küla ja aleviku. Tänapäevane Peterburi ja selle administratiivse kontrolli all olevad territooriumid hõlmavad juba üle 200 muinasasula. Loe lähemalt siit: Peeter Suure pesad.

See piirkond on läbi aegade olnud üsna tihedalt asustatud ning tähelepanuta ei tohi jätta ka möödasõitva kartograafi märkmeid, samuti seda 17. sajandi alguse kaarti.

Siin on veel üks linna plaan Nieschanzi kindlusega, dateeritud 1643. aastast.

Ja nii, Nieshantsi kindlus, mis asutati 1611. aastal.

Neeva jõe suudmeala, Nyeni linn koos selle ümbrusega, 17. sajandi lõpp.

Rootsi ajaloolaste sõnul oli 1691. aastal Neeval katastroofiline üleujutus. Vesi tõusis Nyenini seitse ja pool meetrit tavalisest kõrgemale. See oli kogu Nyeni eksisteerimise ajal registreeritud veekõrgustest kõrgeim, paljud rannikuäärsed ehitised läksid vee alla ja jäeti hiljem maha.

Imelised kaardid 18. sajandi algusest, need saatis mulle üks ajaloohuviline isa Sergiy pseudonüümi all.

Pöörake tähelepanu sellele, kuidas kaart on allkirjastatud.

See on seni esimene Peetri kaart nendest, mis mulle ette sattusid, TARTAR asulaga.

Ja siin on 1703 PETROPOLIS, huvitav, eks? Nad said just kokku, et ehitada, aga see on juba ehitatud.

1744. aasta Petropol, milline on mastaap, milline on ehituskiirus, kui palju mikrorajooni, kanaleid ja kommunikatsioone.

Huvitavad artiklid teemal: Rumal Peterburi ja asendamatu Peterburi.

Meelelahutuslik vaatenurk tolleaegsele kartograafiale: Kas kõik vanad Peterburi kaardid on võltsitud?

Ja veel üks asi: 19. sajandi suurim pettus. Jutt Vene riigi pealinna viimisest praktiliselt väljapoole riigi piire tundub tolle aja kohta väga kummaline. Isegi 19. sajandi alguses, rääkimata 18. sajandist, oli Peterburi Moskvast kategooriliselt eraldatud, seal polnud ainsatki normaalset otsest veeteed (ainult ebaõnnestunud Võšnevolotski süsteem, mis kuidagi töötas Peterburi laskumiseks). Neil päevil polnud muidugi veel lennukeid, raudteid, kiirteid, ainult jõgede ääres kulgesid veeteed ja lühikesed maismaalõigud – jõgede marsruutide vahelised "lohised". Ja kui pole normaalseid sideteid, mida mööda kaubad, väed jne saaks liikuda, siis pole ka transpordiühendust, ilma milleta ei saa olla omariiklust. Dekreetidega kullerid võivad sinna jõuda, kuid ilma majandus- ja võimukomponendita pole need dekreedid väärtusetud. Riik on tohutu ja pealinn on eikuskil, kas see ei tundu teile absurdne? Kuni 19. sajandini oli peamiseks Moskva-Smolenski kõrgustiku transpordisõlmpunkte kontrollivaks linnaks tollal Dnepri ülemjooksul asuv Smolenski "võtmelinn", kust sai alguse jõge ühendav portaažikett. marsruudid "varanglastelt kreeklasteni" ja "varanglastelt pärslasteni. "Dnepri, Zapadno-Dvinski, Volhovi, Volžski ja Oka vesikondade kaubateede ristumiskohas. Ja alles 19. sajandil hakati laiaulatuslikult ehitama otseveteid Peterburist Volgani: Mariinski, Tihvini ja Võšnevolotski veesüsteemide rekonstrueerimist. Üldiselt pole see "Petrovsky" linn ega ka selle ulatus.

Ja nad kirjutavad, et umbes kaks-kolm aastakümmet ilmub Neeva äärde ilma teedeta rabadesse linn (pange tähele, sel ajal maailma põhjapoolseim) moodsa planeeringuga, mille puiesteesid polnud keegi varem ehitanud, kanalisatsioonitorud, graniitkattega kanalid, massiivsed kivikonstruktsioonid ja sambad, sambad ja sambad (milline töömahukus, miks, milleks?) … nagu Liibanonis Baalbek, Kreeka Parthenon, Egiptus Giza jne.

Peterburi

Peterburi

Aga see on Baalbek. Leia 10 erinevust.

Peetrus ehitati kõigi iidse linna kaanonite järgi, mitte kristliku, vaid antiikse linna kaanonite järgi: sambad, kujud, paleed. Esimene kirik tekkis sinna Peetruse ja Pauluse kindlusesse, Peeter-Pauli katedraali (1712-1733). Peeter I eluajal linna territooriumile enam kirikuid ei ehitatud. Kuid Peterburi avaldas muljet tohutu hulk antiikseid skulptuure ja ehitisi.

Ja siin on Ateena, 19. sajand.

Kas see tuletab sulle midagi meelde?

Mind närib üks mõte, tänapäevased tehnoloogiad ei jõua ikka veel … iidsete kiviga töötamise tehnoloogiateni. Mõned ajaloolased kahtlesid tugevalt meie tsivilisatsiooni osalemises püramiidide, Baalbeki, Pantheoni ja Parthenoni ehitamises, rääkimata Hiina müürist (võib-olla on see lihtsalt kiire kiirtee lääne ja ida vahel). Sinna ilmunud osariigid lihtsalt omastasid iidsete ehitajate teeneid, ehitades hooned isemoodi valmis või tunnistades need oma esivanemate mälestusmärkideks. Võib-olla teatati ka Peetrusele linna või selle varemete avastamisest. Pole asjata, et ta hävitas nii kirglikult kõik linna tekkega seotud vanad ülestähendused ja allikad. Kui palju Peterburi ehitajaid jäi selle konstruktsioonide vundamenti. Kui palju maa-aluseid käike pole veel leitud, kui palju on veel saladuses?

Ajaloo enda jaoks ümberkirjutamiseks tuleb esmalt hävitada kõik varasema ajaloo allikad ja ülestähendused (Peetruse ajal võeti sunniviisiliselt kinni peaaegu kõik kirikukroonikakirjad, eesmärgiga neid kopeerida ja paljundada, mis kusagil mujal ei ilmunudki). Ja mis kõige tähtsam: ajada kronoloogia segi. Mida temaga edukalt produtseeriti. Peetrus käskis 1. jaanuari 7208 asemel "alates maailma loomisest" pidada 1. jaanuari 1700 "Issanda Jumala ja meie pääste Jeesuse Kristuse sünnist". Ka tsiviil-uue aasta lükkus 1. jaanuarile. Aasta 1699 oli Venemaa jaoks lühim: septembrist detsembrini ehk 4 kuud. Kuid soovimata minna vastuollu antiikaja ja kiriku poolehoidjatega, tegi tsaar dekreedis reservatsiooni: "Ja kui keegi tahab kirjutada järjestikku mõlemad need aastad, alates maailma loomisest ja alates Kristuse sünnist., vabalt“, mis tõi kaasa veelgi suurema segaduse kuupäevadega.

Linnad tekivad kuidagi iseenesest: tuntud paik hakkab korraga paljudele meeldima, nad kogunevad omal tahtel ja omal soovil kokku, ehitavad maju, tegelevad käsitöö ja ametiga ning hakkavad elama ja nautima. Mida ütleb ametlik ajalugu Peterburiga juhtus teisiti: selle lõi, asustas ja ehitas Peeter Suure võimas käsi; peaaegu üks tema isiklik tahe koondas need tuhandete inimeste tahet trotsides kokku. tõrksad tuhanded ja sundisid neid ehitama endale maju, ehitama tänavaid ja elama uut elu, ebatavalist elu. Peterburi ehitus ja elu selles muutus Peetri (isegi pärast teda) ajal omamoodi riigikohustuseks. Vastus küsimusele on lihtne ja selge: selleks, et saada suureks, peate omastama oma eelkäijate endise suuruse ja teeneid, hävitades nende mälestuse.

Siin on väga huvitav postitus "linnadest" Vaatame uuesti "Petra linna" kaarti

Ja siin on iidse Ateena linna kaart, kas te ei arva, et paigutus on tuttav?

Ja ajalugu ütleb, et Ateena oli veel 1000 aastat eKr või valetavad?

Tekib kummaline alahinnangu tunne. Kas Peetri noorus on pöidlast välja imetud või Vana-Kreeka vanus on liiga kõrge.

Siin on teie jaoks veel üks kokkusattumus, seesama Kreeka …

Ja see on Peterhof

Kas leiate kümme erinevust?

Piinlikud on ka Viiburi lähedal asuvad megaliidid, mille vanuse üle vaieldakse siiani.

Kes jättis need megaliitstruktuurid maha?

Sügavamale saab kaevata, vaadates veidi põhja poole. Koola poolsaarel on ka jäljed iidsetest megaliitehitistest.

Analüüsid on näidanud, et need ehitised on vähemalt 9000 aastat vanad, kes siin varem elasid?

Ja siin on foto Karjala megaliitidest

Miks sellised hooned on, kelle omad need on?