Sisukord:

Võimust kiiritatud. Tšeljabinski tuumaenergia
Võimust kiiritatud. Tšeljabinski tuumaenergia

Video: Võimust kiiritatud. Tšeljabinski tuumaenergia

Video: Võimust kiiritatud. Tšeljabinski tuumaenergia
Video: Marilyn Manson - The Mephistopheles Of Los Angeles (Official Music Video) 2024, Märts
Anonim

Tšeljabinski lähedale ehitati inimeste eest salaja maapealne tuumahoidla. See sisaldab juba 5 tonni relvade kvaliteediga plutooniumi. Naaberasulatest pärit naistel ei soovitata sünnitada.

Vene Föderatsiooni aatomienergiaministeerium (või uuel viisil föderaalne aatomienergiaagentuur) on muinasjutt kodumaa muinasjuttudest. Noh, kellele veel on pühendatud nii palju telesaade, "ümarlaudu", konverentse ja valitsustunde Riigiduumas? No kelle kohta on nii palju artikleid, pöördumisi ja kirju kirjutatud FSB-le, peaprokuratuurile, valitsusele ja presidendile isiklikult? Ja see pole asjata – see on seda väärt.

See hämmastav agentuur, mis ei allu absoluutselt kellelegi, müüs kümmekond aastat esmalt USA-le odavalt peaaegu kogu riigis kogunenud relvakvaliteediga uraani. Seejärel ostab ta odavalt teiste inimeste tuumajäätmeid ja toob need maale, mõtlemata, kas ta saab neid taaskasutada. Ja lõpuks ehitab see Venemaa südamesse suurejoonelise matmispaiga, kus Venemaa aatomienergiaministeeriumi ja USA kaitseministeeriumi ühisprojekti kohaselt kaevandatakse kõik relvade kvaliteediga uraani ja plutooniumi varud, mis on kaevandatud Vene lõhkepead koondatakse.

Lähme kümme aastat tagasi. 6. septembril 1993 sõlmiti Venemaa aatomienergiaministeeriumi ja USA kaitseministeeriumi vahel leping, mis käsitleb materjalide, väljaõppe ja teenuste pakkumist seoses laevade hävitamisel saadud lõhustuvate materjalide hoidla ehitamisega. tuumarelvad."

Ja juba 1995. aastal algas Tšeljabinski oblastis tootmisühingu Mayak territooriumil suur ehitusprojekt. Lõhustuvate materjalide hoidla (FMS) ehitati Peterburi Instituudi VNIPIET (All-Russian Design Research Institute for Integrated Energy Technology) projekti järgi. Projekti kogumaksumus oli esialgse hinnangu kohaselt 1,2 miljardit dollarit. Lõviosa – 800 miljonit dollarit – pidi ehituseks eraldama USA. Järgmise 100 aasta jooksul pidi hiiglaslik matmispaik hoidma: vähemalt 400 tonni relvakvaliteediga uraani ja plutooniumi.

Ehitustööd kulgesid kiiresti ja vaikselt. Kuigi projektil polnud "salajast" templit. Ministeeriumide ja osakondade näol teele jäänud takistused kas alistusid või lihtsalt hävitati.

Kogu teave HDM-i kohta oli rangelt blokeeritud. Seetõttu jõudis ajakirjandusse ja seega ka inimesteni teave Uurali matmispaiga kohta alles 2001. aastal. Ja siis puhta juhuse läbi. Fakt on see, et algselt kavandati ehitust Tomski lähistele. Millegipärast on Minatomi plaanid muutunud, kuid Tomskis asuva KDM-i tehniline dokumentatsioon on säilinud. Ja FSB kõrged ametnikud otsustasid selle üle anda sõltumatutele ekspertidele. Mille eest, muide, maksti kohe karjääriga.

Suurima tuumarajatise teostatavusuuring sai alguse ajaloolisest lausest, mida Minatomi juhtkond aastate jooksul korduvalt kõrgelt tribüünilt tsiteeris:

"Salustatavate lõhustuvate materjalide mahutavuse, välismõjude eest kaitstuse astme, ladustamise kestuse, keskkonnakaitse usaldusväärsuse poolest on kavandatav hoidla unikaalne ehitis ning sellel ei ole kodu- ja välismaises praktikas analooge."

Ja see on puhtaim tõde. Tšeljabinski lähedale ehitatud ja 10. detsembril 2003 kasutusele võetud tuumarajatis on tõeliselt ainulaadne ja sellel pole analooge: Ja öeldu toetuseks lisame täpselt seitse tõendit.

Tõestus üks

Kõik munad ühes korvis

Esmakordselt tuumariikide praktikas rikuti hoidla loomisel tuumarelvade kohustusliku territoriaalse hajutamise põhikontseptsiooni. Märkus: USA-l on ametlikel andmetel üheksa tuumahoidlat. Venemaa seevastu koondab kõik oma strateegilised relvakvaliteediga uraani ja plutooniumi varud ühte kohta.

Tekib loomulik küsimus: kui meie riik teeb nii kummalise otsuse, siis miks ei võiks disainerid pöörata tähelepanu Krasnojarski territooriumile, kus kunagi olid kivimassis Minatomi tehased plutooniumi tootmiseks ja nüüd on hiiglaslikud tunnelid tühjad, äärmiselt tühjad. kaitstud isegi tuumapommi otselöökide eest?

Teise tõestus

Suurim ja ilusaim

Ja me ei vajanud Krasnojarski tunneleid sel lihtsal põhjusel, et otsustasime ehitada mitte maa alla, vaid ainsa maailmas ja seetõttu loomulikult ainulaadse: maapealse tuumahoidla! Kõrgus 17,5 meetrit ja pindala neli jalgpalliväljakut. Tekib küsimus: miks peaks Venemaa rajama strateegilise tooraine hiiglasliku ladu, mis on õhust hästi nähtav ja millest on peaaegu võimatu mööda vaadata?

Disainerid viitavad sarnastele tuumaprojektidele Ameerika Ühendriikides. Kuid USA-s pole maismaal asuvaid ladustamisrajatisi ega ole kunagi olnud. Võib-olla peab Minatom silmas Ameerika "tuumakeldri" tüüpi, maapinnast veidi väljaulatuvaid ja väga kompaktseid hoidlaid. Hiljuti avaldatud meetmetes USA tuumarelvaobjektide julgeolekurežiimi tugevdamiseks (seoses terroriaktidega) on aga mustvalgel öeldud: kolme aasta jooksul tuleks nendelt objektidelt pärit uraan ja plutoonium ohutumatesse hoidlatesse transportida: Ja meie CDM on just tänapäeval usinalt tuumalõhkeainetega täidetud!

Tõestus kolm

Avamine ja kustutamine on rangelt keelatud

Niigi tohutu laohoone mõõtmed on samuti paisutatud, sest kompaktsete kodukonteinerite (mis on mõeldud pikaajaliseks ladustamiseks) asemel ladustatakse Mayakis lõhustuvaid materjale suuremahulistes USA-s toodetud transpordikonteinerites. Samas ei ole viimaste joonised millegipärast dokumentatsioonile lisatud:

Kuid mis veelgi huvitavam: leping keelab rangelt just nende konteinerite avamise. Avamine on keelatud ka siis, kui juht "läbivalgustus" tuvastab normist kõrvalekaldumise või võõrkehad.

Muide, strateegilise tuleviku analüüsikeskuse ekspertide, FSB veteranide sõnul on sellise konteineri täitmiseks lõhkeainega mitu võimalust. Näiteks röntgenikiirgus ei suuda plastikut tuvastada. Ja lõhkeaineid on võimalik valmistada mõne transuraanse elemendi baasil, mis lõhustuvatest materjalidest endist praktiliselt ei erista.

Tsiteerime tehnilist dokumentatsiooni: Projekteerimata avarii, lõhkekeha välise või lõhustuvate materjalidega konteineriks maskeeritud lõhkekeha plahvatust käsitletakse ainult kuni transpordi juhtimisruumini (kaasa arvatud). Selle verbaalse segaduse mõistmine on järgmine. Küsitavate konteinerite tagastamine on võimalik ainult laadimisetapis. Juba ladustatud konteinerid on puutumatud: mitte mingil juhul. Isegi kui kohalikud eriteenistused saavad aru, et ühes hoiukambris on lõhkekeha. Teisisõnu, erakorralised tegevused riigi peamise tuumahoidla avarii likvideerimiseks on tegelikult keelatud.

Samal ajal võivad tuumarajatiste õnnetused juhtuda proosalisematel põhjustel - õnnetus, rike: ja nende vältimiseks üritab kogu maailm pikaajalise ladustamise ajal säilitada relvade kvaliteediga uraani ja plutooniumi oksiidide kujul.. Siis lõhustuvad materjalid hapnikuga ei reageeri, see tähendab, et tulekahju võimalus on praktiliselt välistatud.

KDM-is ladustatakse nii uraani kui ka plutooniumi vastupidiselt maailma tavale metallide kujul. Asjatundjate hinnangul tähendab viimane seda, et nende süttimiseks piisab väikesest sädemest. Samal ajal ei tea teadus endiselt ühtki keemilist ainet, mis suudaks vägivaldset uraani-plutooniumi leeki kustutada või vähemalt lokaliseerida.

Tõestus neli

Ja teraslind kukub

Riigiduuma kutsus 3. märtsil 2003 valitsustunnile aatomitööstuse ministri Aleksandr Rumjantsevi. Saadikud nõudsid selgitust. Ja Aleksander Jurievitš tsiteeris lemmiklõiku CDM-i tehnilisest dokumentatsioonist …

"… Tšeljabinskis asuva hoidla turvalisuse tase vastab kõigile rahvusvahelistele standarditele ja edestab kõiki sarnaseid hoidlaid maailmas."

Oi, kuidas ma tahaksin uskuda meie aatomiministrit. Uskuge, et kõik on arvutatud, läbi mõeldud ja kodumaa saab rahulikult magada. Aga siin on veel üks lõik samast dokumentatsioonist: "Laohoone arendamisel võeti arvesse kuni 20 tonni kaaluva lennuki kukkumist, mis lendas kiirusega 200 m/s." Nendele arvudele viidates viitavad Minatomi spetsialistid universaalse Ameerika hävitaja F-16 kaalule. 20-tonnise massiga hävitaja F-16 kiirus on aga sõjaliste ekspertide sõnul kolm korda suurem kui dokumentides märgitud. Millist lennukit siis KDM-i disainerid silmas pidasid ?!

Proovime seda üksikasjalikumalt välja mõelda. Tavalise reisilennuki TU-154 kaal on umbes sada tonni. New Yorgis World Trade Centeri tornid mõne sekundiga purustanud lennuki Boeing-767 kaal jääb vahemikku 140–180 tonni. Oletame, et üks neist saab õnnetuse meie tohutu laohoone pärast, mis õhust näeb rohkem välja nagu sisestaadion või veepark:

Ja see on ainult tsiviillennundus. Ja seal on ka sõjaline. Oletame, et strateegilised pommitajad, tiibraketid, strateegilised ballistilised tuumaraketid jne.

Lehitseme edasi HDM-i projekteerimisdokumente. Meie hoidla peab vastu "suurtükiväe mürskudele ja pommirünnakutele kõige levinumate laskemoonaliikidega, mis ei vaja spetsiaalseid tarnesüsteeme; plahvatusohtlikud pommid kaliibriga 450 mm, kui need plahvatavad horisontaalasendis hoiuruumi kohal asuval" madratsil "; kumulatiivsed kestad kaliibriga 140 mm:"

Sõjaväeekspertide hinnangul oleks ülaltoodud turvalisuse tase Teise maailmasõja ajal väga aktuaalne. Mõned neist on HDM-i juba nimetanud "blotteriks" – objektiks, mis tänapäeva relvadele praktiliselt vastu ei pea. Rääkimata uutest toodetest: aga meie ladu on mõeldud sajaks aastaks:

Viies tõestus

HDMi finantsnähtus

Nagu juba mainitud, kuulutas Minatom emissiooni koguhinnaks algselt 1,2 miljardit dollarit, millest kaks kolmandikku (umbes 800 miljonit dollarit) pidi Ameerika pool investeerima HDM-i ehitusse. Kuid mida aeg edasi, seda vahetusid Venemaa tuumatööstuse ministrid ja koos nendega muutusid ka miljonid, millele nad helistasid. Need vähenesid kiiresti.

Minatomi ametlikust kirjast Vene Föderatsiooni riigiduumale, 20. aprillil 2004: "Ameerika poole panus ulatus 160 miljoni USA dollarini, Venemaa poole umbes 500 miljoni rublani."

Kas tunnete erinevust? Ehituse alguses on USA panus 800 miljonit dollarit, lõpus - 160 dollarit. Küsimus "kuhu raha kadus?" on pikka aega olnud kolmas klassikaliste venekeelsete küsimuste reas "kes on süüdi?" ja "mida teha?" Ja koos kahe esimesega ei tähenda see vastust.

Aga neljandale küsimusele, mis on otseselt seotud meie riigi riikliku julgeolekuga, tahaks siiski vastust saada. Millise hoidla oleme ehitanud? Lõppude lõpuks on füüsika konkreetne teadus. Tänapäeval maksab ühe grammi plutooniumi säilitamine 2–4 dollarit aastas, need arvud tagavad minimaalse turvalisuse. Nende minutite jooksul laaditakse Tšeljabinski lähedal asuvasse hoidlasse 50 tonni lõhustuvat materjali. Me korrutame ja saame 100 miljonit dollarit aastas ja mitte sentigi vähem – see on meie ohutuse tegelik hind!

Kuid me juba teame, et sajaks aastaks kavandatud tuumalao ehitamise maksumus on vaid 160 miljonit dollarit, millele lisandub Venemaa poole panus rubla eest. Ja see, kui arvestada kahetsusväärset tõsiasja, et sünnimaal igasuguse ehituse jaoks deklareeritud raha tuleb jagada vähemalt kolmega:

See tähendab, et kõige optimistlikum prognoos tagab meile riigi peamise tuumaobjekti ohutuse aastaks, maksimaalselt pooleteiseks. Ja järgmised üheksakümmend üheksa aastat peab Venemaa, nagu tavaliselt, lootma venelasele "võib-olla".

Tõestus kuus

Kes pole meiega, see on meie vastu

Ja nüüd Tšeljabinski oblasti peamisest hädast – keskkonnast. Aastaid on seda maad peetud planeedi kõige räpasemaks kohaks ja isegi valitsusringkondades on sellel väljaütlemata nimi - "tsoon".

Fakt on see, et Mayak PA territooriumil asuvad mitmed suurenenud kiirgusohuga ettevõtted ja viimase kolmekümne aasta jooksul on siin õnnetusi juhtunud rohkem kui üks või kaks korda. Muide, samas kohas on ka kasutatud tuumkütuse ümbertöötlemise toodang, mille võimsus on ammu vananenud.

Kas mäletate, kui palju müra tekitas aatomienergiaministeeriumi otsus importida välismaist radioaktiivset jäätmed, mida pealegi osteti maailmaturul kehtestatud hindadest kordades madalamate hindadega? Kui palju skandaalseid reportaaže, vaidlusi ja pikette! Möödus vaid kolm aastat ja tekkis vaikus. Ja nad veavad jäätmeid. Ja neid koguneb Mayakis, sest neil pole lihtsalt aega nende töötlemiseks. Tänaseks on kogunenud juba miljard curiat. See on umbes kakskümmend Tšernobõli: Ja nüüd, seinast seina, püstitatakse siia laohoone.

Minatomile ei meeldi rääkida Mayaki läheduses elavatest inimestest. Kuigi kolmekümne kilomeetri tsoonis on 50 asulat, kus elab umbes 200 tuhat inimest. Statistika järgi sureb neist iga teine vähki enne 40-aastaseks saamist. Need andmed on aga juba aegunud. Viimasel ajal on surm selles piirkonnas muutunud palju nooremaks – lapsed on hakanud surema vähki. Pole kellelegi kurta. Arstid hoiatavad kohe rasedaid tsoonis: "Te ei saa sünnitada."

Te ütlete: aga seal on kontrolli- ja järelevalveteenused, asjakohased õigusaktid ja lõpuks ökoloogide massid? Seega jõuame küsimuseni ministeeriumide ja osakondade kohta, mis Minatomile teele jäid.

Seaduse järgi sai aatomitööstuse ministeerium HDMi ehitamist alustada alles pärast positiivsete hinnangute saamist loodusvarade ministeeriumilt ja Gosatomnadzorilt. 1995. aasta märtsis keeldus Venemaa loodusvarade ministeerium kirjaga 11-25 / 168 sellele projektile heakskiitu andmast. Oli täiesti selge, et Gosatomnadzor teeb sama. Näib, et tõehetk on kätte jõudnud. Föderaalsed järelevalveorganid ei anna, nad keelavad, nad astuvad püsti: Kuid 1995. aasta juulis ilmus Boriss Jeltsini ootamatu korraldus eemaldada Gosatomnadzor kontrollist kõigi sõjaväeobjektide üle, kuhu millegipärast kaasati ka KDM. Ja põikpäises keskkonnakaitseministeeriumis algas justkui korraldusel ülemaailmne ümberkorraldus. Samal ajal, ootamata ära mingeid ekspertiise, alustas Minatom HDM-i ehitust.

Ei maksa aga arvata, et sellega lõppes sõda sajandi ehituse vastu. 1998. aastal peatas endine loodusvarade ministeerium, mis reorganiseeriti riiklikuks looduskaitsekomiteeks, hoidla ehituse mitmete Venemaa seadusandluse artiklite rikkumise tõttu. Mille peale esitas Mayaki juhtkond kohe ka õigustava teesi: "Projekt jäi ameeriklaste süül üle vaatamata. USA energeetikaministeerium, rahastades seda projekti, eraldas raha ainult ehituseks, ega pidanud vajalikuks rahastada. keskkonnamõju hindamine." Niipalju siis süüdlasest!

Teabe saamiseks: umbes samal ajal pöördus USA energeetikaministeerium, kes peatati HDM-i ehitamisel osalemise ja oli nördinud selle projektiga seotud salastatuse pärast, Venemaa Rohelise Risti poole palvega kaaluda projekti avaliku läbivaatamise küsimust. laohoone ehituse kvaliteet:

Selleks ajaks nõudsid riigiduuma parem- ja vasakfraktsioonid, sõltumatud tuumaeksperdid, Venemaa ja välismaised keskkonnaorganisatsioonid ökoloogilise ekspertiisi läbiviimist ja CDM-projektiga tutvumist. Skandaal sai hoogu.

Seetõttu viib Riiklik Looduskaitsekomitee tuletõrjekorralduses sama 98. aasta aprillis läbi ökoloogilise ekspertiisi ja teeb: positiivse otsuse. Ja et ta ei muudaks meelt, mis hea, 2000. aastal kaotati president Putini üks esimesi määrusi, Venemaa riiklik looduskaitsekomitee. Oma riigi täieliku ja lõpliku kasutuse eest.

Seitsmenda tõestus

Stalker on selline elukutse

2001. aastal sai kaitseminister Sergei Ivanov endiste kõrgete FSB ohvitseride loodud Tulevikuuuringute Info- ja Poliitikakeskuse strateegia noodi. 20 leheküljel oli olukord CDM-iga selgelt ja asjatundlikult, nagu selle auastme spetsialistidele kohane.

Viis kuud "Tulevikustrateegias" ootasid nad vastust ja saatsid siis sama kirja Vladimir Putinile. Aga just see on meie aatomiministeeriumi fenomen, et kõik selle kohta käivad kaebused, kirjad, päringud, analüütilised märkmed ja lihtsalt appihüüded on suunatud valitsusele, Julgeolekunõukogule, FSB-le, peaprokuratuurile ja isiklikult presidendile: pärast ringiga sõitmist naasevad kõik samasse Minatomisse ja kaovad jäljetult selle sügavustesse.

Ainsad, kes eelmainitud ministeeriumi sisikonda ei saa, on Venemaa ajakirjanikud. Pealegi tehakse erand ainult võõrkeelse ajakirjanduse puhul. Näiteks avaldas ajaleht The Moscow Times 2003. aastal lühikese intervjuu projekti peainseneri hr Gusakoviga. Ta teatas, et Venemaa meediasse lekkinud teave on aegunud, kuna 1995. aastal uuendati CDM tehnilist dokumentatsiooni.

Aga kui dokumentatsioon, vähemalt ammu ja osaliselt, on uuendatud (mida ma siiralt tahan uskuda), siis miks mitte esitada see kaalukas argument Riigiduumale, Föderatsiooninõukogule, ekspertidele ja keskkonnakaitsjatele?

Strateegilise Tuleviku Analüütilise Keskuse märkusest: "Sabotaaži tõenäosus: väga suur. Konteinerite kontrollimise keeld ei välista lõhustuvate materjalide otsest lõhkamist ja kõrvaldamist mitme stsenaariumi korral:" Stsenaariume pole mõtet loetleda, sest ainult ühe neist elluviimine tähendab meie riigile globaalset katastroofi.

Kui eeldada, et hoidla betoonmassiivist hävivad vähemalt mõned rakud ja neis asuvad konteinerid, siis toimub uraani metalli ja plutooniumi kohene iseeneslik põlemine. Sellist tulekahju on võimatu kustutada ja lõhustuvad materjalid põlevad, kuni need on täielikult läbi põlenud. Parimal juhul suudavad päästjad tulekahju lokaliseerida alles õnnetuspaigas. Kuid isegi kui 50 tonnist relvade kvaliteediga uraani ja plutooniumi põletatakse ära vaid viis, on tagajärjed Venemaale pöördumatud. Võrdle: keskmise suurusega tuumapommi jaoks, mis suudab maamunalt pühkida terve linna, on vaja vaid 10 kg plutooniumi ja nüüd räägime viiest tonnist!

Radioaktiivsesse tsooni satuvad Tšeljabinski, Sverdlovski, Kurgani ja Tjumeni oblastid. See nõuab miljonite inimeste evakueerimist. Tuumavabastus kõige olulisemate raudteede ristmikul halvab kogu riigi majanduse. Venemaa rebitakse lihtsalt pooleks ja Uuralite asemele saame suure radioaktiivse augu. Ja seda alles esimestel nädalatel – siis hajutavad tsüklonid radioaktiivset saba tuhandete kilomeetrite kaugusele.

Need, kes HDM-i kujundasid, said sellest hästi aru. Ega asjata eemaldatakse kaks ventilatsiooniõhu sissevõtuava "ohutust ja keskkonnaohutust hoidlast" 4 ja 6 kilomeetri kaugusel (tavaliselt võetakse ventilatsiooniõhku ka kõige keskkonnaohtlikumates rajatistes 500 m kauguselt). Küsimus on: miks sellised ettevaatusabinõud? Ja seejärel anda enesetaputerroristidele vähemalt veidi aega tulekahju kohutavate tagajärgedega tegelemiseks. Ja seeläbi kaitsta Euroopat ja Aasiat kiirguslaine eest:

P. S. Euroopas olid nad tõsiselt mures. Mitteametlikel andmetel esitatakse Uurali lõhustuvate materjalide hoidla ohutuse küsimus peagi Euroopa Parlamendile: Samal ajal jätkab CDM relvakvaliteediga uraani ja plutooniumi laadimist.

Eelmisel nädalal Venemaa presidendi Vladimir Putini ja IAEA juhi Mohammed al-Baradei sõpruskohtumisel rääkisid kaks liidrit kasutatud tuumkütuse (SNF) rahvusvahelise hoidla loomisest. Vestluse käigus selgus, et Venemaa on täna ainuke riik, kus siseriiklik seadusandlus lubab sellist ülemaailmset othodnikut tellida.

Ja kuigi Vladimir Vladimirovitš pole avalikule arvamusele viidates veel andnud ametlikku nõusolekut rahvusvahelise tuumakalmistu rajamiseks kodumaale, on see küsimus presidendi saatjaskonna hinnangul praktiliselt lahendatud. Ja et avalikkus arvamust paremini järgida, kiirustas föderaalne aatomienergiaagentuur olukorda kommenteerima: esiteks on tuumajäätmete import üle maailma Venemaale ülimalt kasulik ja teiseks, millal see ikkagi on:

Ja see on vist väga varsti. Sest üle maailma on juba kogunenud 200 tuhat tonni tuumajäätmeid. Keegi ei taha neid loomulikult oma territooriumil hoida. Ja sa pead seda kuskil hoidma. Miks siis mitte Venemaal? Ja meil on sobiv koht - PO "MAYAK" (seal ei saa kogu ökoloogiat rikkuda) ja meil on ehituskogemus. Siin HDM-i kõrvale ja pane see. Korralikult Euroopa ja Aasia piiril. Et siis halvimal juhul: keegi ei solvunud.

P. P. S. Riigiduuma asetäitja, endine FSB juht Nikolai Kovaljov:

- Kogu maailmas on mõiste "avalik arvamus". Vaevalt leidub teist riiki, kus valitsus ilma oma rahva heakskiitu hakkaks ehitama nii suurejoonelist tuumarajatist. Ja rahvas oleks vait jäänud. Ja seda hoolimata sellest, et me ei leia Venemaalt ühtki osakonda, mitte ühtegi inimest, kes tagaks meile vähemalt mingisuguse turvalisuse.

Ja mis kõige kurvem: mööduvad aastakümned, meie riigis muutuvad juhid, poliitiline kurss, vahetuvad valitsus ja parlament, ainult suhtumine meie inimestesse ei muutu…

Soovitan: