On "püha SKT" - majanduskasvu näitaja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Oleme siin blogis korduvalt (näiteks 2014. aastal siin või sel aastal siin) tõstatanud läänepoolses arvestuse versioonis SKT võltsimise teema, mis ei takista lugematul arvul selle näitajaga tabelitel ja reitingutel esinemast. tõsine mõju kodanike teadvusele ja meeltele, sh. ja Venemaal. On ju ilmselge, et erinevad võrdlused SKT osas on suurepärane vahend riikide ja rahvaste valitsemiseks: see, mida nad inimestele pähe panevad, on see, mida me neilt ootame – üsna etteaimatavad teod.

Regnumi portaalis on ilmunud teemat kokkuvõttev artikkel, millele toome teie tähelepanu.

Majanduskasvu "püha" näitaja kohta

Aktiivse propaganda, sanktsioonide, "trollide", Venemaa-vastase teabe ja sotsiaalvõrgustike töö ajal on küsimus, kuidas hinnata riigi ja ühiskonna tegelikku olukorda, ülimalt terav.

Suurbritannia ja USA viimastel aastakümnetel läbi viidud arvukad inimtekkelised revolutsioonid on selgelt näidanud, et meediale lootmine selles küsimuses on põhimõtteliselt vale.

Teatud mõjuga on lihtne saavutada, et hästi elav ühiskond usub siiralt, et elab halvasti, ja püsivas vaesuses olevad riigid, vastupidi, taluvad seda edasi, et luua sõpruse illusiooni. kollektiivne Lääs.

Enne agressiooni ja USA saabumist õitses Liibüa, kuid selle kodanikud olid edukalt veendunud, et riik elab põhimõtteliselt valesti. Tänapäeva Liibüa on täielik anarhia, kuid erinevalt Gaddafi aegadest sobib see läänele rohkem kui kunagi varem.

Sellega seoses tasuks igal kodanikul iseseisvalt sellisele küsimusele vastust otsida, kuid ülesande keerukus seisneb selles, et seda pole nii lihtne teha.

Tavaliselt peetakse riigi üldise heaolutaseme hindamisel põhinäitajaks sisemajanduse koguprodukti taset.

Maailmale on pikka aega ja usaldusväärselt õpetatud, et SKT on inimeste õnnelikkuse põhimõõtja. Aastaid on Nobeli komitee ja selle laureaadid riietanud seda sõnumit "üldtunnustatud" teadusliku teooria vormis ning tänapäeval peetakse majanduskasvu peamiseks markeriks just SKT kasvutempot.

Selle tulemusena on maailma üldsus harjunud arvama, et SKT kasv tähendab tavakodanike elujärje paranemist ja selle langus, vastupidi, langust või stagnatsiooni. Tegelikkuses on praegusel brutoprodukti arvutamise lähenemisviisil tavainimeste eluga kõige kaugem seos …

Otsustage ise, varem, ajal, mil SKT mõiste oli alles lapsekingades, olid selle arvutamise meetodid tõepoolest õigustatud. Peamiselt fikseeriti nende kaupade ja teenuste loetelu, mida riigi majandus inimeste ja nende tarbimise vajadusteks loob.

Näiteks võeti valemiga kokku riigis toodetud riiete, toidu, transpordi, eluaseme- ja kommunaalteenuste, tootmismasinate, tööpinkide ja seadmete maksumus ehk kõik, mida oli tõesti vaja võtmefondide, infrastruktuuri ja avalike hüvede loomiseks..

Sellisel kujul ütles SKT palju, sest kui ühiskond tarbis rohkem, siis see võis endale lubada rohkem hüvesid ja kui selline näitaja kasvas, tähendab see, et riik tõesti arenes. Praegusel SKT-käsitlusel pole klassikalisega mingit pistmist. See on banaalne võidujooks, et näha, kes on suuteline suuremaks pettuseks.

Sisemajanduse kogutoodang ei ole täna täidetud mitte niivõrd inimestele vajalike reaalsete kaupadega, kuivõrd hinnaspekulatsioonidega mingi teenuse ümber. Tänu sellele on isegi selline riik nagu Suurbritannia üllatavalt SKT edetabelis liidripositsioonil ja seda hoolimata asjaolust, et ta ei tooda praktiliselt midagi.

Tekib loogiline küsimus, kuidas saab Venemaa majandus olla palju väiksem kui Briti oma, kui toodame kosmoselaevu, tehnoloogilisi relvi, juhime rahumeelse tuumaenergeetika ja tuumaelektrijaamade ehitamise vallas, laseme välja unikaalseid jäämurdjaid ja veealuseid droone, ohjeldame. hüperheli, arvukate ehitusprojektide läbiviimine ja impordi asendamine, kas oleme mitmes alusteaduse valdkonnas juhtival kohal ja samal ajal SKT osas Suurbritanniast maha jäänud?

Kust tuleb Briti majandusse raha, kui iga aastaga London ei suurenda, vaid kahandab oma riigi reaalsektorit? Margaret Thatcheri ajal suleti kõik Inglismaa söekaevandused, Tony Blairi ajal kõik terasetehased. Tänapäeval on isegi riigi allveelaevad, kunagine uhke laevastik, varustatud Ameerika mootorite ja Ameerika rakettidega.

Briti SKT struktuur annab sellele lihtsa vastuse – Suurbritannia SKTst moodustab teenindussektor üle 2/3 ning sellest suurema osa (ca 40%) hõivavad äri- ja finantsteenused. Valitsusteenused moodustavad 35%, kaubandus 19% ja hotelliäri 5%. Teisisõnu, 75–80% Suurbritannia SKTst koosneb spekulatsioonidest konkreetse "virtuaalse" teenuse osutamise hindamise ümber. Pealegi kirjutab London nende teenuste loendisse peaaegu kõik.

USA on selles küsimuses läinud veelgi kaugemale. Seega, olles saanud pärast NSV Liidu lagunemist ainsaks hegemooniks, tegi Washington oma arvutusvalemis mitmeid "väiksemaid" muudatusi. Eelkõige on USA SKT arvutustes sellest ajast alates üürnikena märgitud majaomanikud. Põhjenduseks toodi, et valdav enamus neist "omavad" hüpoteegiga maju ja seetõttu ei kuulu majad tegelikult neile, vaid pankadele, kust Ameerika omanikud laenu võtavad.

USA kodaniku jaoks selline terminite muudatus suurt ei muutnud, kuid see mõjutas riigi koguprodukti kõige silmatorkavamalt. Tänu kasutusele võetud "nüansile" hakati kinnisvara omamist käsitlema teenusena ning SKT on teatavasti kaupade ja teenuste summa. Selle tulemusel hakati seda kõike registreerima USA SKP kogumahus, suurendades selle lõplikku näitajat igal aastal umbes 10%.

2014. aastal maailma teine "arenenud demokraatia" telg – ka Euroopa Liit otsustas oma ülemerenaabriga sammu pidada. Sama aasta aprillis lülitas Brüssel esimest korda prostitutsiooni ja narkokaubanduse EL-i SKT andmetesse. Ainuüksi see manööver võimaldas Suurbritannial suurendada oma sisemajanduse koguprodukti 10 miljardi naela võrra, teistest riikidest rääkimata.

3 miljardit naela aastas tuleb prostitutsioonist Londonis ja 7 miljardit naela narkokaubandusest. Loogika on äärmiselt ilmne: kuna SKT on kaupade ja teenuste summa ning mõlemad on loomulikult teenused, siis miks mitte neid arvesse võtta? SKT kasv on ju ka suurepärane põhjus poliitikute suhtekorralduseks.

Selle tulemusena kujunes selliste eksperimentide aastate jooksul, kui Lääs ise reeglid kehtestas ja tegi, mida tahtis, maailmas äärmiselt absurdne olukord. Praegust majandusreaalsust arvestades selgub, et Venemaa, kes peab prostitutsiooni kuriteoks ja keeldub seda SKTsse arvestamast, käitub ebamõistlikult.

Lõppude lõpuks, olles huvitatud juhtumite lahendamisest, mitte selle "teenuse" tootmismahust, vähendab see teadlikult oma SKT mahtu ja seega ka riigi kui terviku maailmareitingut. Kui Suurbritannia arvab kõige üleolevamal ja metsikumal moel narkokaubanduse oma SKT-sse, nagu muide kogu EL, siis on see suurepärane, kuna on üldiselt aktsepteeritud, et SKT kasv näitab ühemõtteliselt riigi arengut ja kasvu. elatustase.

Nende "müütiliste" näitajate poole püüdlemisel ei hinda kaasaegne SKT juba ammu ainult neid kaupu ja teenuste loetelu, mis on ühiskonnas heaks eluks tõesti vajalikud, ning hakkas hõlmama kõike. Veelgi enam, mida kallim on teenus, seda suurem on SKT, sest hinnatõusust kasvab ka kogusumma. Selle lähenemise korral, kui gaasihinnad naaberriigis Ukrainas taas tõusevad, kasvab ka riigi SKT, majandusblokk annab oma õnnestumistest aru ja inimesed peaksid selle loogika järgi hakkama hästi elama.

Lääneriikides toimib kõik samamoodi. Ja kui näiteks Hiinas 10 sendi eest toodetud Hiina sokke müüakse USA-s 2 dollari eest, siis need suurendavad Hiina SKT-d vaid 10 sendi võrra, USA SKT-d aga 1,9 dollari võrra. USA SKT kasvab mitu korda rohkem kui Hiina oma, kuid kas see peegeldab asjade tegelikku olemust?

Teistsuguses olukorras tajutaks sama parameetri arvutamist täiesti erinevate valemitega ühemõttelise pettusena, kuid mitte selles mõttes. Unipolaarne maailm kirjutas oma reeglid ja konkurendi puudumise tõttu aastaid polnud kedagi, kes neid tühistaks.

Sellegipoolest saab isegi praeguse "sõrmkübara" süsteemi raames indikaatorit asjade tegelikule seisule lähemale tuua. Selleks tuleb arvutada mitte dollarites arvutatud nominaalne SKT, vaid arvutada ostujõu pariteeti (PPP) arvesse võttes. See tähendab, et isegi puudutamata kõiki lääne märgistusi ja isiklikult Ameerika ja Briti "erilisi" valemeid, saate palju realistlikuma tulemuse.

Iroonia on selles, et ka ostujõu pariteedi SKT arvutusmeetod on puhtalt ametlik ja loodi ka läänes enda vajadusteks. Klassikalise SKT kõrval oleks pidanud seda rakendama siis, kui oli vaja arvutada "siirdemajandusega" riigi koguprodukt. Ehk nende osariikide SKT, kus elatustase, vahetuskurss ja kodumaised hinnad olid liiga erinevad lääne omadest.

Kuid igalt kõnetoolilt viitavad Washington ja London Pekingile ja Moskvale kui sellisele. Lisaks arvestab PPP SKT dollari vahetuskurssi rahvusvaluuta suhtes, mis on meie puhul äärmiselt oluline. Tõepoolest, 2014. aastal pärast rubla kahekordset odavnemist ei elanud ühiskond kaks korda kehvemini, kuid SKT nimiväärtuse järgi tundub, et just nii läkski.

Venemaa SKT ostujõu pariteetides oli 2018. aastal 4213,4 miljardit dollarit ja selle näitaja järgi oleme endiselt maailmas 6. kohal. Edasi jäävad vaid Hiina, USA, India, Jaapan ja Saksamaa. Pealegi läheb Peking selles arvestuses Washingtonist mööda ja on maailmas esikohal. Tegelikult on just see peamine põhjus, miks USA nii kangekaelselt keeldub seda kasutamast.

Venemaa jaoks on kuues koht maailmas hea näitaja, eriti kui arvestada meie riigi minevikku, praegusi sanktsioone ja seda, et tänapäeva Venemaa on vaid osa endisest NSV Liidust. Jutt käib ju kuuendast positsioonist 251 osariigi seas, hoolimata sellest, et alates 90ndate lõpust on Venemaa SKT ostujõu pariteedi järgi peaaegu kolmekordistunud.

Kui võtame nominaalse SKT, mida lääne ajakirjandus oma hinnangutes kasutab, siis praegustes dollarites on see Venemaal peaaegu kolm korda väiksem (1571, 85 miljardit dollarit) ja viib seetõttu meie riigi tagasi 12. kohale..

Kuid USA naaseb majandushegemooni pjedestaalile. Seetõttu kasutavadki kogu maailma meedia ja finantsinstitutsioonid ainult nimiväärtusega arvutamise meetodit, kuigi kõigile on ilmselge, et SKT ostujõu pariteetiga on tegelikkusele palju lähemal.

SKP nimiväärtuses on toodetud kaupade ja teenuste maht lihtsalt hinnatud praeguse dollari kursi järgi. Kuid Venemaal ostetakse põhikaupu rublade eest ja samade teenuste hinnad on erinevates riikides täiesti erinevad. Meie riigis saate osta kilogrammi kartuleid 25-30 rubla eest ja see on vähem kui pool dollarit, USA-s peate sama 1 kg kartuli eest maksma 2 dollarit. reaalsus, sest Lääs näib selle taustal eelistatavam.

Tegelikult on praeguse SKT arvutamise meetodi puhul täiesti ebaoluline, kuidas kasvada – kas tootmise suurenemise või teenuse maksumuse hinnatõusu tõttu. Teine võimalus on isegi eelistatavam. Ja kui tööstustoodangu osas (PPP-dollarites) oli Venemaa aastatel 2018–2019 maailmas 4. kohal (või Euroopas esimesel kohal), siis Lääne edetabeli jaoks pole sellel suurt tähtsust.

Enamiku maailma liidri tipus olevate riikide sisemajanduse kogutoodang on pikka aega kujunenud mitte reaalsektori, vaid hinnaspekulatsioonide tõttu. Ja see on väga mugav, sest tänu sellisele hinnangule on täiesti tarbetu tõdeda, et 2019. aastal edestab Venemaa reaalse toodangu poolest Suurbritanniat, Itaaliat, Prantsusmaad ja Saksamaad ning Kanada on isegi kolm korda kõrgemal. Palju meeldivam on öelda, et Venemaa SKT jooksev dollarites (par) on võrreldav Kanada SKP-ga ja jääb alla Inglise omale, mis on tekkinud tänu virtuaalstatistika imedele.

Seda tähelepanuväärsem on keeldumine Venemaal hindade arvestamisest, võttes arvesse reaalset ostujõudu, sest võimaldab kõrgetelt tribüünidelt tõdeda, et alates 2014. aastast on Venemaa paisatud maailmas 12. kohale tagasi. SKT, mis tähendab, et sanktsioonid tõesti toimivad.

Tegelikult on kapitalistlikus maailmas SKT näitaja juba ammu muudetud arvuks, mis fikseerib peaaegu igasuguse sissetuleku. Ja valitsused ise on seda näitajat taga ajades juba ammu unustanud, mis on nende peamine eesmärk. Sellised reaalsused sunnivad riike tegutsema mitte inimeste huvides, kuid samas katavad suurepäraselt rahavoogu.

Võidujooks SKT pärast on ainulaadne ekraan suurkapitali huvide rahuldamiseks ning kommerts-, liising-, nõustamis-, krediidi- ja muud virtuaalsed "teenused", selle asemel, et luua sotsiaaltoote kasvu, stimuleerivad suurepäraselt rahavoogu reaalkapitalist. konkreetse riigi sektori pankade, fondide ja finantskorporatsioonide taskusse …