Puude tsivilisatsioon: kuidas nad suhtlevad ja kuidas nad näevad välja nagu inimesed

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Puud ilmusid Maale enne inimesi, kuid neid pole kombeks elusolenditena tajuda. Saksa metsamees Peter Volleben räägib oma raamatus The Secret Life of Trees: The Astounding Science of What Trees Feel and How They Interact, kuidas ta märkas, et puud suhtlevad üksteisega, edastavad teavet lõhna, maitse ja elektriliste impulsside kaudu ning kuidas ta ise õppinud ära tundma nende helitut keelt.

Kui Volleben esimest korda Saksamaal Eifeli mägedes metsadega tegelema hakkas, oli tal puudest täiesti erinev ettekujutus. Ta valmistas metsa ette saematerjali tootmiseks ja "teadis puude varjatud elust sama palju kui lihunik loomade tundeelust". Ta nägi, mis juhtub, kui miski elav, olgu see olend või kunstiteos, muutub kaubaks – teose "äriline fookus" moonutas tema vaadet puudele.

Kuid umbes 20 aastat tagasi muutus kõik. Seejärel hakkas Volleben korraldama spetsiaalseid metsade ellujäämisreise, mille käigus turistid elasid palkidest majakestes. Nad näitasid üles siirast imetlust puude "maagia" vastu. See õhutas tema enda uudishimu ja armastust looduse vastu, isegi lapsepõlvest saadik, puhkes uue jõuga. Umbes samal ajal hakkasid teadlased tema metsas uurimistööd läbi viima. Kui ta lõpetas puude kui valuuta vaatamise, nägi ta neis hindamatuid elusolendeid.

Peter Vollebeni raamat "Puude varjatud elu"

Ta räägib:

«Metsamehe elu on jälle põnevaks läinud. Iga päev metsas oli avamispäev. See viis mind ebatavaliste metsamajandamise praktikateni. Kui tead, et puudel on valus ja mälu ning nende vanemad elavad koos lastega, ei saa sa enam neid lihtsalt maha raiuda, oma autoga elu ära lõigata.

Huvitav teema kohta: Istuta mõistus

Ilmutus jõudis talle välkudena, eriti tavalistel jalutuskäikudel selles metsaosas, kus kasvas vana pöök. Ühel päeval, möödudes samblaga kaetud kivihunnikust, mida ta oli korduvalt näinud, taipas Volleben ühtäkki, kui omapärased need on. Üle kummardudes tegi ta jahmatava avastuse:

«Kivid olid ebatavalise kujuga, justkui millegi ümber painutatud. Tõstsin õrnalt ühe kivi sambla üles ja avastasin puu koore. See tähendab, et need polnud üldse kivid - see oli vana puu. Olin üllatunud, kui kõva "kivi" oli - tavaliselt niiskes pinnases laguneb pöögipuit mõne aastaga. Kuid kõige rohkem hämmastas mind see, et ma ei suutnud seda tõsta. See oli justkui maa külge kinnitatud. Võtsin taskunoa välja ja lõikasin ettevaatlikult koore ära, kuni jõudsin roheka kihini. Roheline? Seda värvi leidub ainult klorofüllis, mis põhjustab lehtede rohelist kasvu; klorofülli varusid leidub ka elupuude tüvedes. See võis tähendada ainult üht: see puutükk oli veel elus! Järsku märkasin, et ülejäänud "kivid" lebasid teatud viisil: need olid 5 jala läbimõõduga ringis. See tähendab, et sattusin tohutu iidse puukännu väändunud jäänustele. Interjöör on ammu täielikult mädanenud - selge märk sellest, et puu peab olema kokku varisenud vähemalt 400 või 500 aastat tagasi.

Kuidas sai sajandeid tagasi maharaiutud puu veel elada? Ilma lehtedeta ei saa puu fotosünteesida, see tähendab, et ta ei saa muuta päikesevalgust toitaineteks. See iidne puu võttis need vastu mingil muul viisil – ja sadu aastaid!

Teadlased on saladuse paljastanud. Nad leidsid, et naaberpuud aitavad teisi läbi juurestiku kas otseselt, põimides juuri või kaudselt – nad loovad juurte ümber omamoodi seeneniidistiku, mis toimib omamoodi laienenud närvisüsteemina, ühendades kaugel asuvad puud. Lisaks on puudel samal ajal võime eristada teiste liikide puude juuri.

Volleben võrdles seda nutikat süsteemi inimühiskonnas toimuvaga:

„Miks on puud nii sotsiaalsed olendid? Miks nad jagavad toitu oma liigi liikmetega ja lähevad mõnikord isegi kaugemale, et oma rivaale toita? Põhjus on sama, mis inimkonnas: koosolemine on eelis. Puu ei ole mets. Puu ei saa luua oma kohalikku kliimat - see on tuule ja ilmastiku käsutuses. Kuid koos moodustavad puud ökosüsteemi, mis reguleerib soojust ja külma, salvestab suures koguses vett ja tekitab niiskust. Sellistes tingimustes võivad puud elada väga pikka aega. Kui iga puu hooliks ainult iseendast, poleks osa neist kunagi vanaduseni jäänud. Siis pääseks tormis tuul kergemini metsa ja kahjustaks paljusid puid. Päikesekiired jõuaksid maa võrastikuni ja kuivataksid selle. Selle tulemusena kannataks iga puu.

Seega on iga puu kogukonnale oluline ja igaühel on parem eluiga nii palju kui võimalik pikendada. Seetõttu toetavad ja toidavad ka haiged kuni paranemiseni ülejäänud. Järgmine kord võib-olla kõik muutub ja puu, kes praegu teisi toetab, vajab abi. […]

Puu võib olla sama tugev kui mets tema ümber."

Keegi võib küsida, kas puud pole üksteise abistamiseks paremini varustatud kui meie, sest meie elu mõõdetakse erinevates ajaskaalades. Kas meie suutmatust näha inimkonna vastastikuse toetuse täielikku pilti võib seletada bioloogilise lühinägelikkusega? Võib-olla sobivad organismid, mille eluiga mõõdetakse erineval skaalal, paremini eksisteerima selles suuruniversumis, kus kõik on omavahel sügavalt seotud?

Kahtlemata toetavad isegi puud üksteist erineval määral. Volleben selgitab:

“Iga puu on kogukonna liige, kuid sellel on erinevad tasemed. Näiteks enamik puukände hakkab mädanema ja kaob paarisaja aastaga (mida pole puu kohta palju). Ja vaid vähesed jäävad sajandeid ellu. Mis vahet sellel on? Kas puudel on "teise klassi" populatsioon, nagu inimühiskonnas? Ilmselt jah, aga termin "sort" ei sobi päris hästi. Pigem määrab ühenduse aste – või võib-olla kiindumus –, kui valmis on naabrid puud aitama.

Seda seost võib tähelepanelikult vaadata ka puulatvades:

«Tavaline puu sirutab oma oksi, kuni need ulatuvad naaberpuu sama kõrguse oksteni. Edasi ei kasva oksad, sest muidu ei jätku neil õhku ja valgust. Võib tunduda, et nad suruvad üksteist. Aga paar "seltsimeest" mitte. Puud ei taha üksteiselt midagi ära võtta, nad sirutavad oma oksi üksteise võra äärteni ja nende suunas, kes pole nende "sõbrad". Sellised partnerid on sageli juurtest nii tihedalt seotud, et mõnikord surevad nad koos.

Video teemal: Taimede keel

Kuid puud ei suhtle üksteisega väljaspool ökosüsteemi. Sageli osutuvad nad seotud teiste liikide esindajatega. Volleben kirjeldab oma haistmishoiatussüsteemi järgmiselt:

Neli aastakümmet tagasi märkasid teadlased, et Aafrika savannis elavad kaelkirjakud toituvad vihmavarjusest akaatsiast. Ja puudele see ei meeldinud. Mõne minutiga hakkasid lepapuud lehtedesse mürgist ainet eraldama, et rohusööjatest lahti saada. Kaelkirjakud mõistsid seda ja liikusid teiste läheduses olevate puude juurde. Kuid mitte lähimatele - toitu otsides taganesid nad umbes 100 jardi.

Selle põhjus on hämmastav. Kaelkirjakute söödud akaatsia vabastas spetsiaalse "häiregaasi", mis oli signaal ohust sama liigi naabritele. Need omakorda hakkasid kohtumiseks valmistumiseks mürgist ainet lehestikku vabastama. Kaelkirjakud olid sellest mängust juba teadlikud ja tõmbusid tagasi savanni sellesse ossa, kust oli võimalik leida puid, kuhu uudis polnud veel jõudnud. […] ".

Kuna puu vanus on palju suurem kui inimese vanus, toimub nendega kõik palju aeglasemalt. Volleben kirjutab:

«Pöök, kuused ja tammed tunnevad valu kohe, kui keegi neid närima hakkab. Kui röövik hammustab lehest tükki, muutub kahjustatud ala ümber olev kude. Lisaks saadab lehtede kude elektrilisi signaale, täpselt nagu inimese kude, kui see valutab. Kuid signaali ei edastata millisekundites, nagu inimestel – see liigub palju aeglasemalt, kiirusega kolmandik tolli minutis. Seega kulub tund või rohkem aega, enne kui lehtedele jõuavad kaitseained, et mürgitada kahjuri toitu. Puud elavad oma elu väga aeglaselt, isegi kui nad on ohus. Kuid see ei tähenda, et puu ei oleks teadlik, mis tema erinevate osadega toimub. Näiteks kui juured on ohus, levib info läbi terve puu ja lehed saadavad vastuseks lõhnaaineid. Ja mitte mingid vanad, vaid spetsiaalsed komponendid, mida nad selleks otstarbeks kohe välja arendavad.

Selle aegluse positiivne külg on see, et pole vaja üldist häiret tõsta. Kiirust kompenseerib edastatud signaalide täpsus. Lisaks lõhnale kasutavad puud maitset: iga sort toodab teatud tüüpi "sülge", mida saab küllastada feromoonidega, mille eesmärk on röövlooma peletada.

Et näidata, kui tähtsad puud mängivad Maa ökosüsteemis, rääkis Volleben loo, mis leidis aset Yellowstone'i rahvuspargis, maailma esimeses rahvuspargis.

«Kõik sai alguse huntidest. Hundid kadusid Yellowstone'i pargist 1920. aastatel. Nende kadumisega on muutunud kogu ökosüsteem. Põtrade arvukus kasvas ja haakusid sööma haaba, paju ja paplit. Taimestik vähenes ja ka nendest puudest sõltuvad loomad hakkasid kaduma. 70 aastat polnud hunte. Kui nad tagasi tulid, ei olnud põdra elu enam loid. Kui hundid karjad liikuma sundisid, hakkasid puud uuesti kasvama. Pajude ja paplite juured tugevdasid ojade kaldaid ning nende vool aeglustus. See omakorda lõi tingimused osade loomade, eelkõige kobraste tagasipöördumiseks – nad said nüüd leida vajalikke materjale oma onni ehitamiseks ja perede loomiseks. Tagasi on tulnud ka loomad, kelle elu on seotud rannaniitudega. Selgus, et hundid juhivad majandust paremini kui inimesed […]”.

Lisateavet selle juhtumi kohta Yellowstone'is: Kuidas hundid jõgesid muudavad.