Islandi majandusrevolutsioon – maailma rahalaenutajate vaatemäng

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Viimasel ajal on üha enam räägitud "Islandi fenomenist", justkui toimuks selles riigis rahva vaikne majandusrevolutsioon maailma finantsoligarhia vastu. Kõik sai alguse sellest, et 2000. aastate alguses. Islandil oli kiire majanduskasv, küngaste riiki nimetati Euroopa Liidu uueks majandusimeks.

Kuid juba pärast 2008. aasta kriisi läks Island ootamatult pankrotti. Islandi pankade välisvõlg ulatus 3,5 miljardi euroni, mis on 10 korda suurem riigi SKTst, kroon on euro suhtes kaotanud 85% oma väärtusest. Islandlased ei tahtnud pankade võlgu maksta, tulid tänavatele, puhkesid protestid, rahutused, sundisid lõpuks valitsust tagasi astuma.

2010. aasta märtsis toimus rahvahääletus, mille käigus islandlased otsustasid mitte tagastada vahendeid välismaistele võlausaldajatele - Ühendkuningriigile ja Hollandile ning anda kohtu alla rahastajad, kellel polnud aega riigist põgeneda. Riigi elanikud kirjutasid isegi põhiseaduse ümber ja uue projekti kohaselt on saare loodusvarad eranditult avalikus omandis.

Ja siin on viimane akord 2015. aasta oktoobri lõpus, Islandi ülemkohus mõistis 2008. aasta finantskrahhi eelõhtul toime pandud kuritegudes süüdi 26 pankurit ja ametnikku ning tegemist pole tavaliste pangatöötajatega, vaid tippjuhtkonnaga.

Kuidas Suurbritannia "andestas" võlad Islandi rahva ees ja kas mõni teine riik, sealhulgas Venemaa, kes on "majanduslike mõrvarite" süül "rahaomanike" orja langenud, saab Islandi pretsedenti ära kasutada? küsisime Nakanune. RU alaliselt eksperdilt, MGIMO professorilt, publitsistilt ja tuntud majandusteadlaselt Valentin Katasonovilt, tema usub, et selles "majandusrevolutsioonis" pole kõik nii lihtne.

küsimus: Valentin Jurjevitš, huvitav lugu toimus Islandil ja maailma massimeedia kajastab seda väga tagasihoidlikult. Võime öelda, et toimub majanduslik revolutsioon. Mida arvate islandlaste fenomenaalsest võidust maailma kapitali üle?

Valentin Katasonov:Minu vaatevinklist on see mingisugune maailma liigkasuvõtjate korraldatud etendus. Ma ütleks, et see on mingi ettevalmistus – pretsedendi loomine juhtumile, mis võib juhtuda tulevikus. Sest finantskriisi teine laine viib selleni, et keskpankades ja riigikassades ei jätku raha ning kuidas päästa need pangad, mida nad nimetavad "liiga suurteks, et ebaõnnestuda", "liiga suurteks". surra", kõne ei tule, pealegi võtab Ameerika Kongress praegu vastu seaduseelnõu, mille nimi on "liiga suured, et ebaõnnestuda, liiga suured, et elada" pangad, mis on elamiseks liiga suured. Asi on võib-olla pankade eraldamises, et üksainus pank ei annaks majandusele nii tugevat lööki.

Mis juhtus Islandil. Islandil juhtus järgmine – in 2008 r.finantskriisi esimene laine Ameerikast läks Euroopasse. Island oli esimene kaitseliin ja see puudutas neidsamu Islandi panku, oli vaja kiiresti tegutseda. Siis otsustati, et sellised pangad lähevad pankrotti, samas kui riik ei võtnud endale kohustust nende pankade võlgu tagasi maksta, tegemist oli de facto offshore-pankadega ning nende pankade klientideks olid füüsilised või juriidilised isikud, peamiselt Inglismaalt. Euroopa ja mitte-Euroopa riigid. Mille poolest väikesed islandlasedalistas maailma pankurid, kõlab see veidi naljakalt, eriti kuna ma uurisin üksikuid tegelasi, kes selles etenduses osalesid. Need on inimesed, kes ei ole seotud inimeste, vaid pangandusmaailmaga. Kirjutasin isegi artikli "Maailmapankurite dikteeritud revolutsioon". Põhimõtteliselt piisas ühe pataljoni maabumisest Islandil, et kõik need rongkäigud peatada. Seda ei tehtud. Teistes riikides maabusid märksa tagasihoidlikumatel põhjustel mitte ainult pataljonid, vaid terved armeed. Ja siin läks tegelikult kõik vaikselt ja rahulikult, keegi eriti peale ei trüginud IslandIlmselt vajasid raha omanikud seda pretsedendi loomiseks.

küsimus: Ja kuidas on pankuritega – kas tippjuhid on kohtu alla antud, pretsedent?

Valentin Katasonov: Olen teadlik, et see on tõepoolest mingi pretsedent, mis on sattunud kaasaegse kapitalismi anomaaliate kategooriasse, sest sealsamas Ameerikas viimastel aastatel, alates finantskriisi algusest 2007 aasta, polnud trellide taga ainsatki Wall Streeti pankurit. Mitte keegi. Uurisin seda küsimust spetsiaalselt. Kongresmenid sisse USA püüdis tõstatada Wall Streeti pankurite kriminaalvastutuse küsimust, kuid neil ei langenud juuksekarva peast. Kuid ilmselt otsustasid nad Islandil luua sellise pretsedendi. Aga sündmused sisse Island neid ei reklaamita üldse, isegi spetsialistide seas ei tea kõik, et Islandil viidi läbi selline pankade natsionaliseerimine. No võtame näiteks Küprose, sest ka seal loodi pretsedent, omamoodi ettevalmistus, kui hoiustelt raha osaline konfiskeerimine läbi viidi. Saab ikka õigel ajal "tulistada". Elame praegu sellises ajastu, mil klassikaline pangandussüsteem on juba välja suremas. Ja ilmselt asendub see millegi muuga, nii et kui algab finantskriisi teine laine, hakkavad need väga hiiglaslikud pangad välja surema nagu dinosaurused. Nende päästmine saab olema juba keeruline. Ja tegelikult võib-olla pole selles uues olukorras ka neid kõige suuremate pankade tippjuhte raha omanikele väga vaja. Ja raha omanikke endid hakatakse juba teisiti kutsuma. Ütleme " uue maailma orjaomanikud" või "Maailma uued meistrid", midagi sellist. Ilma maailma tulevikku visandamata on teie küsimustele võimatu vastata, maailma tulevikku arvutatakse mitte mingite lineaarsete protsesside alusel, vaid siin võivad olla mõned revolutsioonilised muutused, mida ei võeta arvesse.

küsimus: Ja kui me räägime mitte tulevikust, vaid tänasest päevast - kas PIGS-i riigid saavad näiteks Islandi kogemust ära kasutada?

Valentin Katasonov: Tegelikult saab seda muidugi teha, aga samas tuleb suurepäraselt aru saada, et maailma rahameistrid lubasid Islandil sellise eksperimendi läbi viia. Ja kui mõni SIGS-riik arvab, et selle katse kordamine on nii lihtne, siis nad muidugi eksivad sügavalt. Siin võib lihtsalt tulla verine kodusõda. Ja näiteks meie keskpanga näide näitab, kui karmid nad kaitses on. Sest formaalselt pole meie keskpank eraõiguslik, vaid osariik, kuid tegelikult erastavad selle rahaomanikud, nimelt USA Föderaalreserv, mis, nagu te aru saate, ei ole riiklik struktuur. Selliseid asju saab mõista ainult globaalses kontekstis. Seetõttu tahan öelda, et loomulikult on natsionaliseerimise loosung asjakohane, kuid samas tuleb mõista, et natsionaliseerimine võib toimuda Venemaa tingimustes, kuid väga karmi vastupanuga. Väga karm.

küsimus: No jah, millegipärast ähvardati Islandit - Ühendkuningriik ja Holland Islandi pankade võlgade tasumisest keeldumise korral oma kodanikele ähvardatakse karmide majandussanktsioonidega kuni riigi täieliku isoleerimiseni. IMF ähvardas Islandi igasugusest abist ilma jätta, Briti valitsus ähvardas külmutada islandlaste säästu- ja arveldusarved. Aga ähvardused olid tühjad – miks?

Valentin Katasonov: Fakt on see, et raha omanikud said just kokku ja otsustasid, et see on võimalik annetada Island … Siis oli vaja kiiresti tegutseda, sest finantskriiside arengut üritati peatada ja võib-olla oleks nüüd midagi teisiti teinud, kuid siis toimusid sündmused kiiresti - sõna otseses mõttes ühe-kahe nädala jooksul.

küsimus: Mis juhtus siis aastal 2008? Kriis või töötas riigis "majanduslikud tapjad"?

Valentin Katasonov: 2000. aastate alguses asus Island uuele teele, hakkas muutuma offshore-ettevõtteks, tegelikult hakkas lagunema kui traditsiooniline majandus, kus esikohal oli kalapüük ja teisel kohal turism. Noh, turism on säilinud ja kalapüük on juba hakanud "painduma". Nad hakkasid just spetsialiseeruma finantstehingutele, mis on ametlikult sisemajanduse koguprodukti näitajad Island hakkas järsult kasvama, kuid saate ise aru - tekkis finantsmull. Ja tegelikult kukkus see finantsmull kokku 2008, aga kui süveneda arhiivi, siis nullaasta alguse, nullaasta keskpaiga materjalidesse - Islandit eksponeeriti kõikjal Euroopa esitlusenamajandusimede riigina, selgitamata, et see majandusime on tegelikult vaid finantsmull. Võib-olla sel põhjusel ei tahtnud nad lihtsalt, et inimesed mõistaksid, et Islandil pole majandusimet.

küsimus: Aga "majandusmõrvarid" töötavad tavaliselt kolmanda maailma riikidega, nad ütlevad, et Island oli esimene arenenud riik, kus selliseid skeeme rakendati?

Valentin Katasonov: Majandusmõrvarid on töötanud ka Kreekas. Samuti tuleb mõista, et Kreeka sattus sellesse finantslõksu põhjusel, et Goldman Sachsi tüübid tulid sinna, kes tegelikult pakkusid raha, laene, mis Kreeka välisvõla statistikas ei kajastunud. See tähendab, et nad panid Kreeka nõela otsa ja siis varem või hiljem tuli see niikuinii välja – selgus, et Kreeka on rikkunud kõiki Marseille’ standardeid, et Kreeka tuleks peaaegu üldse Euroopa Liidust välja arvata. Seega võime öelda, et Kreeka on näide sellest, kuidas majandusmõrvarid riiki tulid ja tegelikult panid nad nende kontrolli alla.

küsimus: Aga majandusmõrvarid – kes nad on? Kuidas nad hävitavad riigi majandust?

Valentin Katasonov: Majanduslik tapja on termin, mis võeti kasutusele John Perkins, John Perkins kirjutas 2000ndate alguses raamatu" Majandusmõrvari lugu" … See kirjeldab selgelt, kes on "majanduslikud tapjad".

Need on inimesed, kes esindavad suurimate pankade ja rahvusvaheliste finantsasutuste, nagu Maailmapank ja IMF, huve. Nende põhiülesanne on panna riik võlanõela ja John Perkins töötas ühes neist struktuuridest, mis teenis, nagu ma aru saan, Rahvusvahelise Valuutafondi huve. Tehnoloogia oli üsna lihtne – porgandi ja pulga meetod. Need tüübid tulid maale ja pakkusid riigi esimestele isikutele huvitavaid laenutingimusi. Huvitav – ma pean silmas seda, et nad tegutsesid mingite tagasilöökidega, mingite offshore-kontodega. Kui esimesed isikud keeldusid - no siis tähendab see, et nende isikute vastu ähvardati ja John Perkins ütleb, et me olime jämedalt öeldes esimene laine, olime esimene meeskond, kui me ei suutnud maailma võlausaldajate huvides probleemi positiivselt lahendada, siis tuli teine meeskond - need on eriteenistused, kes "rammisid" tippu. ametnikud, kasutasid kompromiteerivaid tõendeid, hirmutamismeetodeid ja isegi mõrvasid. Ja kui teine meeskond ei tulnud toime, asus kolmas meeskond tegutsema ja see on tegelikult relvastatud agressioon.

küsimus: Ja sisse Venemaalt nad on juba sisse töötanud 90ndad kaheaastane?

Valentin Katasonov: Muidugi tegime tööd ja reeglina õnnestus seal kõik isegi esimesel etapil. Harvadel juhtudel oli kaasatud ka teine etapp. Nii et Venemaa on laenudest hästi haaratud ja laenud Venemaale ei jõudnud – see kuulus laen IMF summas 4,8-5 miljardit dollarit ei jõudnud üldse Venemaale, kuid sellegipoolest riputati võlg Venemaale. Seega - need on lihtsalt "majandusmõrvarid".

küsimus: Kas meie, nagu ka Islandi inimesed, saame midagi teha?

Valentin Katasonov: Teate, ei tasu Islandi inimesi nii väga idealiseerida, sest Islandil "pole rahvast". Uurisin seda teemat spetsiaalselt, seal oli naine, kes oli kogu aeg homoseksuaal, ta abiellus naisega ja sealsed inimesed muutusid null-aastaga nii korrumpeerunud, kuigi islandlased olid kunagi nii tugevad ja tugevad inimesed. Islandit võib tuua näitena, kuidas inimesi saab üsna lühikese ajaga korrumpeerida. Seetõttu on tema idealiseerimine ja tema esitamine mingisuguseid "võitlejaid" rahvusvahelise finantsinternatsionaaliga väga naiivne. Nad ei ole suutelised tõsiseks vastasseisuks finantsinternatsionaaliga. Ja meie inimesed tunduvad olevat tugevamad – meid on rohkem ja meie oleme tugevamad. Kuid meie suhtes käituvad raha omanikud väga karmilt.