Kuni
Kuni

Video: Kuni

Video: Kuni
Video: РАДУЖНЫЕ ДРУЗЬЯ — КАЧКИ?! НЕЗАКОННЫЕ Эксперименты VR! 2024, Märts
Anonim

Kõik mured ja õnnetused tulevad valedest, Ja korrumpeerunud valitsuse omavoli …

Saabumas on Venemaa revolutsiooni sajand aastapäev, see Venemaa ajaloo periood, kus ajalookirjutus koosneb paljudest väljamõeldistest ja oletustest, mis on tingitud paljude ajalooliste dokumentide varjamisest ja mahasurumisest.

Põhjused? Omal ajal lausus Saksa bürokraatia isa Bismarck klassikalise lause: "Valitsuse meetmed on kõrgemad kui subjektide piiratud mõistus."

Teoreetiliselt tunnustatakse seda bürokraatliku maailma sümbolit tänapäevalgi. Arhiivid? Sa pole veel valmis…

Kujutage ette meie hüpoteetilist lugejat, infokanalite kuulajat, kes on haritud poliitikute, valitsusetüüri partei riigimeeste õpetussõnadega.

See lugeja, diplomite ja muude haridustunnistuste omanik, on küllastunud ideest poliitika ülimuslikkusest majanduse ees, valitseva partei kõikvõimsusest.

Kuid mees-meistrina näeb ta, et riigi juhtkond tegutseb vastupidises suunas sellele, mida õpetavad teaduslikud autoriteedid, mille pärast tema vanemad oma arutlustes muret tundsid: see ei loo, vaid rikub.

Lugejal on ekslik arvamus, et kõigi hädade allikas on partei või, lühidalt öeldes, bürokraatia parteide käes olev poliitiline jõud.

Kui meie haritud inimene üldiselt on oma olemuselt altid mässule, protestima, siis koondab ta kogu oma tähelepanu sellele, tal on juba hajutatud arusaam majandusest, majandusstruktuurist ja sotsiaalsetest suhetest.

Õpetus poliitika ülimuslikkusest majanduse ees on sama vana kui ajalookirjutus ise. Ja on selge, et see klammerdub elu külge. Meie haritud inimese jaoks tänaval on see poliitilise süsteemi doktriin, Pošehhonski politseiülema teooria.

Sedapuhku meenub tahes-tahtmata Štšedrini humoorikas lugu sellest, kuidas Venemaal linnu ehitati: esiteks tuli ülemus tühjale kohale ja siis tekkis linn ise.

Kuid Štšedrini huumor ei jõudnud nii kaugele, et kujutas sellisel kujul mitte linna, vaid terve osariigi tekkimist …

Iidne õpetus, et riiki ehitavad "kogujad - monarhid", eristus terviklikkuse ja järjekindlusega.

Ka kaasaegne ajalugu on üles ehitatud sellele põhimõttele: - "poliitika ülimuslikkus", mis määrab igale isiksusele üldiselt allutatud ja piiratud rolli, eristub samade omadustega.

Ja domineeriv teooria on see, et indiviid ei asu ühiskonnas ega ole ühiskonnast kõrgemal, vaid ühiskonnaga külg külje kõrval. Sama võib öelda ka bolševike kohta, justkui saabusid nad avakosmosest ega näeks ega tunneks rahva rõhumist ja julma ärakasutamist.

“Poliitika ülimuslikkus” moonutas isegi sõna – sotsialism – määratlust, mille postulaat väljendub selgelt kahes sotsiaalmajanduslikus väljendis: – “ÕIGUS TÖÖTADA” ja “ÕIGUS KASUTADA OMA TÖÖ VILJA."

"Poliitika ülimuslikkuse" eitamine ajaloos sotsiaal-majanduslike probleemide ees on raskesti saavutatav. Takistab ajalooliste protsesside mõistmise traditsiooniliste vormide väljakujunenud harjumus, takistab ka materjalide politiseeritud esitamine traditsioonilistes õpikutes.

Kui kaua see kestab? Ma arvan, et keegi ei saa vastata enne, kui me ise lahutame tõeterad pealesunnitud vihjetest.

Kuni me ise avame ajaloo tumedad leheküljed … Alustame teadmata faktist Nikolai troonist loobumisest 1905. aastal.

Esimese Venemaa revolutsiooni kutsus esile Vene laevastiku lüüasaamine Vene-Jaapani sõjas 1905. aastal. Tuhanded naasnud, haavatud ja vigased ütlesid, et jaapanlased olid nii haritud kui varustatud toidu ja relvadega palju rohkem kui Vene sõdurid …

1905. aasta lõpul oli Vene ajakirjandus täis kindralite paljastusi armee tarnete kohta, kuid ajakirjanduse juures torkasid silma kõige rohkem numbrid.

Digitaalne vihje üldhariduse kättesaadavuse tulemustele Venemaal: 1000 uue töötaja kohta Rootsis ei osanud ta lugeda ja kirjutada ainult ühte, Saksamaal - 1, 2, Taanis - 4 ja Venemaal - 617 !.

Kuid see on vaid nõrk vihje riigiorganite suhtumisest rahva vajadustesse, sest hariduse puudumine on saatuslik ja peegeldub hukatuslikult kogu rahvaorganismi elu tervikus.

Täieliku vastuse saamiseks ülaltoodud arvudele on vaja, kuigi lühidalt, näidata valitsussektori kulutusi.

1903. aasta eelarve on järgmine: "Sõja- ja mereministeerium" - 24%, "min. suhtlusviisid "- 24%, min. Rahandus "- 20%, riigi krediidisüsteem "- 15%, min. siseasjad "- 6%, õiglus ja riik. vara "- igaüks 3% ja" Rahvaharidusministeerium "- AINULT - 2% …

Berliin kulutab politseile 1,5 miljonit ja haridusele 13 miljonit marka.

Ameerikas (USA) on 100 tuhat sõdurit ja 422 tuhat õpetajat. Ameerika polnud sel ajal mitte ainult rikas, vaid ka tugev, tugev, ennekõike oma suure valgustusarmeega.

Baconi ilus väljend, et "teadmised on jõud" on väljend, millest kõik aru saavad ja mida kõik tunnustavad.

Arusaamatu pimeduse tõttu on nad aga halvasti teadlikud tagaküljest: "teadmatus on jõuetus".

"Kuidas reageeris Peterburi Vene laevastiku lüüasaamisele?" Selle kohta teatab "Birzhevye Vedomosti" järgmist:

"Me lugesime ajalehti ja telegramme, mida tsensorid lahkelt edastasid. Nad lobisesid: "Tõsine." Ja … käisime saartel, lõbustusaedades, restoranides, suvilates - riikliku hoolekande korraldamise missioonil.

Isegi mereväeohvitserid leidsid kohe pärast oma põlise laevastiku surma võimaluse kootidega mõnuleda …

Keegi ei osanud isegi sündsuse tõttu surnud kaaslastele reekviemi serveerida.

Bürokraatia on Venemaa mõtlemisest ja tundest võõrutanud. Olen harjunud oma mõtteid väljendama, nördima, tahtmist üles näitama, isegi nutma.

Veel üks silmatorkav ajalooline fakt, et maailma börsid Londonis ja New Yorgis ei reageerinud kuidagi sellisele katastroofile nagu Venemaa laevastiku surm.

Venemaa oli määratud lõhkumisele, maailma suurriikide vahel ja seega on Nikolai II troonist loobumise motiivid 1905. aastal selged.

1917. aasta aprillis Vene Ajaloo Seltsi kinnisel koosolekul tegi akadeemik Bunjakovski ettekande, et leidis Senati arhiivist 17. oktoobril 1905 Nikolai Romanovi manifesti troonist loobumise kohta.

Kõneleja sõnul avastas ta kogemata Senati arhiivi salajasest osast "Legalisatsioonide ja valitsuse 17. oktoobri 1905. aasta korralduste kogu" revisjoninumbri, milles oli trükitud järgmine manifest:

„Meie suure impeeriumi pealinnades ja paljudes paikades valitsevad mured ja rahutused täidavad meie südamed raske kurbusega. Vene suverääni heaolu ei ole lahutatud inimeste heaolust ja inimeste kurbus on tema kurbus.

Tänapäeval tekkinud rahutustest võib ilmneda inimeste sügav segadus ning oht meie riigi terviklikkusele ja ühtsusele.

Nendel otsustavatel päevadel Venemaa elus pidasime oma südametunnistuse kohuseks soodustada rahva kõigi jõudude tihedat ühtsust ja koondamist oma rahva heaks, riigi suuremaks eduks ning tunnustasime seda riigi hüvanguks. loobuma Vene riigi troonist ja astuma tagasi kõrgeimalt võimult.

Soovimata oma armastatud pojast lahku minna, anname oma pärandi edasi oma vennale, vürst Mihhail Aleksandrovitšile ja õnnistame teda Vene riigi troonile tõusmisel.

Allkiri on järgmine: Nikolai Romanov ja õukonnaministri parun Fredericksi traks. Selleks kuupäevaks 16. oktoober 1905. a. (kirjutanud New Peterhof).

Manifesti tekstile on tehtud punase pliiatsiga järgmine kiri.

"Trükkimine peatada" - trükikoja tegevdirektor, kammerhärra Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, kes oli 1905. aastal Senati trükikoja juhataja, ütleb manifesti avaldamise peatamise põhjuste kohta järgmist.

“16. oktoobril kell 8 õhtul tuli tema juurde kuller kohtuministri parun Fredericksi pakiga, mis sisaldas eelnimetatud manifesti teksti ja Fredericksi kirja ettepanekuga manifest trükkida. Õigusaktide kogumiku 17. oktoobri numbris.

Kuna manifesti ei saadud kätte tavapärasel viisil, andis Kedrinski justiitsministri vahendusel, olles selle trükikojale trükkimiseks üle andnud, telefoni teel Štšeglovatõle avaldamiseks saadud manifestist.

Algul palus justiitsminister vaid manifesti trükkimine peatada, kuid juba hommikul kell üksteist ilmus Kedrinski juurde Scheglovitovi juhitud eriülesannete ametnik, kes nõudis manifesti originaali näitamist ning käskis tõestuslehe üle anda senati arhiivi.

"Poliitika ülimuslikkus" on väga selgelt jälgitav Vene revolutsiooni ja kodusõja ajaloo esitlemisel.

3. märtsil 1917 kuulutas Ajutine Valitsus koos Nikolai II troonist loobumise manifestiga välja riigistruktuuri demokraatlikud põhimõtted, nimelt kodanikuvabaduste rakendamise ning rahvuslike ja usuliste piirangute kaotamise, sõnavabaduse.

Demokraatia postulaadi "Vabadus, võrdsus, vendlus" aktsepteerisid kõik Venemaa ühiskonnakihid võitluses vana režiimi vastu.

Kaotatud "tsaariaegsete" haldus- ja politseiorganite asemel moodustati uus valitsus Saadikutenõukogude koosseisus, mis loodi ühiskonna mõõdukate ühiskonnakihtide, tööliste ja sõdurite valitud saadikutest.

Esimese Nõukogude riigina ajaloos.

Sel ajal tuntud majandusteadlane, professor M. Tugan-Baranovski avaldas 1917. aastal "Birževje Vedomosti" artiklis "Vene revolutsiooni tähendus".

Ta võrdleb seda Türgi revolutsiooniga ja leiab sügava erinevuse. Türgis olid sõdurid vaid ohvitseride testamendi kuulekad täitjad. "Ja siia," ütleb ta, "tulid need vahirügemendid, kes 27. veebruaril Venemaa trooni kukutasid, ilma ohvitserideta või kui ohvitseridega, siis ainult väikese osaga neist. Nende rügementide eesotsas ei olnud kindralid, vaid rahvahulgad töölisi, kes alustasid ülestõusu ja tirisid sõdurid endaga kaasa.

Siin tunnemegi Vene revolutsiooni eripära: Türgi revolutsioon oli läbinisti poliitiline, Vene revolutsioon sügavalt sotsiaalne.

See on Vene revolutsiooni sügav, maailmaajalooline tähendus, mida tuleb kindlasti ära tunda ja mõista. Venemaal on toimunud suur sotsiaalne revolutsioon.

Sest mitte sõjavägi, vaid töölised ei algatanud ülestõusu. Osariiki ei läinud mitte kindralid, vaid sõdurid. Duuma. Sõdurid seevastu toetasid töötajaid mitte sellepärast, et nad täitsid kuulekalt oma ohvitseride korraldusi, vaid sellepärast, et nad tajusid end rahvana, mitte selles mõttes, et nad tundsid end samasuguse vene rahvana nagu ohvitserid. aga selles mõttes, et nad tundsid oma veresidemeid töötajatega, nagu tööliste klassiga, kes on täpselt nagu nemad.

See on Vene revolutsiooni sotsiaalne päritolu ja see on selle iseloomulik tunnus. Seetõttu oli meil kohe kaks võimu – riigi poolt valitud Ajutine Valitsus. duuma ning töötajate ja sõdurite saadikute nõukogu.

Sõdurite saadikud selles nõukogus pole sisuliselt midagi muud kui talupoegade saadikud. Talupojad ja töölised on kaks sotsiaalset klassi, kes tegid Vene revolutsiooni.

Ja asjaolu, et pärast revolutsiooni läbiviimist ei andnud sõdurid ja töölised võimu Ajutise Valitsuse kätte, vaid hoidsid seda enda käes, näitab selgelt, et revolutsiooni eesmärgid selle loojate silmis on endiselt alles. kaugeltki saavutamata. Töölisklasside silmis revolutsioon alles algab.

Hea või halb, aga nii on!"

IN JA. Lenin defineeris oma aprilli teesides absoluutselt täpselt, et võimu võtab partei, mis juhib nõukogude võimu. Ta pöördus menševike ja sotsialistide-revolutsionääride poole ühe tingimusega, et nad eemalduvad kapitalistidest – sõjas raha teenivatest militaristidest.

Hiiglaslik riik, justkui ärganud sajanditevanusest unest, mõistis oma originaalsust ja sõltumatust. Suure revolutsiooni esimestel päevadel, kui Venemaa heitis maha tsarismi mäda ikke, sulandusid kõik sotsialistlikud parteid üheks suureks revolutsiooniliseks Venemaa demokraatiaks.

Revolutsiooni arenguga, üleminekuga destruktiivselt töölt loovtööle, toimus loomulik klasside eristumine parteide kaupa.

Kuid ühel või teisel põhjusel (vaevalt on võimalik neid siin loetleda, kuid peamine on maa küsimus) ei pidanud Vene demokraatia sellest normaalsest punktist kinni ja veeres kiiresti edasise partei killustumise nõlva alla väiksemateks vooludeks..

Tugevnenud ühise loometöö asemel algas erinevate parteide ja fraktsioonide võitlus, võitlus oli äärmiselt äge ja raevukas, valati välja parteiorganisatsioonide piiridest tänavale, muutudes distsiplineerimatuks ja parteilistes vaidlustes vähe kursis olevaks rahvamassiks. ja erimeelsused.

Kõigi huultele ilmus uus termin – Kontrrevolutsioon, milles süüdistati üksteist.

Kontrrevolutsioon ei toimu nõukogudes, ei ajutises valitsuses ja selle kümnes kodanlikus ministris, ei Kerenski käsus ega rindepealetungis.

Kontrrevolutsiooni annab tunda oligarhia ja Ajutise Valitsuse kahtlane eemaldus Venemaa riigi ülesehitamise põhjustest.

Lõppkokkuvõttes on naeruväärne mõelda, et Venemaa oligarhia ja eriti suurtöösturid ja kapitalistid leppisid nii kiiresti ja peaaegu ilma vastupanuta võimu kaotusega – asjade seisuga, mis on nende olemasolule põhimõtteliselt hukatuslik.

Võit kodanluse üle läks Vene demokraatiale liiga kergelt ja ilmselgelt, tahan öelda, kodanluse enda kaasamõtlemise ja abiga. Kes läks kuninga peakorterisse troonist loobumise aktile? Ei tööline ega talupoeg!

Nähes, et revolutsioon on tugevam, et nõukogude juhtimine pole enam võimalik, otsustasid Vene kodanlus ja selle ideoloogilised liidrid Guchkov, Konovalov, Rodzianko ja teised nendesarnased kõrvale astuda ja passiivselt mõtiskleda, jättes fraktsioonid ja parteid ägedalt enda hooleks. võitlevad üksteisega ja nõrgendavad revolutsioonilise Venemaa demokraatia jõude.

Kahe klassi, milleks Venemaa oli järsult jagunenud – kodanluse ja demokraatia – vahel oli endiselt tohutu hulk “viliste”, seesama vilist, kes provotseeriti juulikuu meeleavaldusele.

Selle manifestatsiooniga üritati diskrediteerida nõukogude võimu ja taastada Ajutise Valitsuse autoriteeti. Selle tulemuseks oli BP diktatuuri kehtestamine. Kerensky esindatud valitsus ning surmanuhtluse ja -karistuse tagastamine.

Valgete liikumise ideoloogiline, programmiline ülesehitus algas kindral Kornilovi kõne ettevalmistamise hetkest – 1917. aasta septembrist. Ja selle tulemuseks oli avatud vastasseis enamiku revolutsiooniliste ja demokraatlike ühiskonnakihtide vastu, mis ootasid radikaalset riigi ümberkorraldust.

Historiograafias on juurdunud arvamus, et tegemist oli sõjaga bolševismi vastu, kuigi samadel andmetel oli bolševike arv kuni 1917. aasta oktoobrini osadel andmetel 10-12 tuhat, teistel aga 24 tuhat inimest., Petrogradis on umbes kaks tuhat bolševike partei liiget …

1917. aasta augustis üle Venemaa linnaduumades on enamlastel: Voronežis - 2 bolševikut, Doni Rostovis - 3, Sevastopolis - 1, Nahhitševanis - 3. Provintsis on vaid üksikud linnad, kus enamlastel on 10% ja rohkem. 10%… Harkovis on 116-st 11, Saratovis 113-st 13, Jaroslavlis 113-st - 12, Irkutskis 90-st - 9, Moskvas - 23-st 200-st.

"Bolševismi" tsitadelliks osutub Tsaritsõni linn. Siin 103 kohast, mis neile kuuluvad - 39 (sotsialistlik blokk - 41, majaomanikud - 8). Bolševismi edu saladus Tsaritsõnis on aga väga lihtne. Peaaegu pooled valijate häältest kuulusid kohaliku garnisoni sõduritele.

23. juunil 1917 valitud Petrogradi Nõukogude Kesktäitevkomiteesse kuulusid: menševikud - 21 inimest, sotsialistid-revolutsionäärid - 19, bolševikud - 7, sotsiaaldemokraadid. - Internatsionalistid - 2, Sotsialistlik Töörahva Partei - 1.

Lenin pidas võimalikuks, et - kommunistid tulevad võimule nõukogude võimu vallutamise teel, see tähendab teatud määral parlamentaarsete vahenditega. Kuid ta tegi reservatsiooni, et see etapp on väga lühike, mõõdetuna nädalates, isegi päevades.

II Ülevenemaaline Nõukogude Kongress kiitis heaks ajutise valitsuse kukutamise ja loosungist "Kogu võim nõukogudele" sai üleskutse moodustada võimuharusid ja kaitsta revolutsiooni saavutusi.

1918. aastal moodustati Venemaa territooriumil 17 eraldi piirkonda, mis kuulutasid end iseseisvateks vabariikideks (!) ja 9 piirkondlikku, iseseisvat valitsust, välja arvatud Lenini valitsus Petrogradis. Ja nende poliitika oli keskvalitsusest (Petrogradi) sõltumatu.

Nii näiteks: Saratovis ja Samaras kuulus nõukogude võim anarhistidele, kaebused nende käitumise kohta langesid bolševike peale. Vabariikides - menševikud - natsionalistid, Uurali vabariigis sotsialistid-revolutsionäärid jne.

Pärast tšehhide kõnet, mida rahastasid Prantsuse imperialistid, algas relvastatud vastasseis nõukogude vastu kõigil tasanditel.

Ajalookirjutus on täis fakte: pärast sõjaliste ja poliitiliste juhtide relvastatud formatsioonide (kindralid Kornilov, Aleksejev, Denikin, Koltšak, Wrangel, atamanid Dutov, Krasnov, Semjonov jt) saabumist lasti esmakordselt maha nõukogude saadikud ja liikmed. sõltumata nende poliitilisest kuuluvusest. Ja edasi peaaegu üleüldine talupoegade, sealhulgas naiste piitsutamine.

Kõik 26 "iseseisvat" vabariiki ja piirkonda moodustasid iseseisvalt punakaartlaste üksused ja partisanide formeeringud ning juhtisid oma nõukogude ja territoriaalse iseseisvuse kaitsmist.

Kogu riigis oli seitseteist (17!) rinnet nii kodumaiste kui ka välismaiste sissetungijate poolt. Nii et see ei olnud võitlus "bolševismiga", vaid see oli sõda rahva tahte vastaselt: - Elada uus elu!

Ülevenemaalistel kongressidel vastu võetud "Dekreet maa kohta" ja "Tööliste ja ekspluateeritud inimeste õiguste deklaratsioon" tekitasid vastandumist mitte ainult "valgete liikumise" osalejate, vaid ka arvukate maade ja tehaste välisomanike seas.

Rahandusministeeriumi andmetel: - kõik tehased ja tehased kõigis Euroopa Venemaa 17 605 provintsides, mille aastane toodang on miljard 467 miljonit rubla.

Kõige enam arenenud tööstus on Moskva, Peterburi, Kiievi ja Vladimiri provintsides. Aastane toodangumaht kahes esimeses provintsis ulatub: Moskvas 276 791 000 2075 tehasega, Peterburis - 212 928 000 927 tehasega. Kiievis ja kogu Ukrainas üle 6000 tööstusharu.

Balti regioonis ulatub aastane toodang 3 provintsis 1318 tehase ja tehasega 79 000 000 rublani. Kõigis Poola Kuningriigi provintsides on 2711 tehast ja tehast, mille aastane toodang on 229 485 000 rubla.

Kaukaasia provintsides ja piirkondades on tehaseid ja tehaseid - 1 199, aastane toodang - 34 733 000 rubla.

Siberi provintsides on kõik tehased ja tehased - 609, aastane toodang - 12 000 000 rubla.

Turkestani territooriumil on 359 tehast ja tehast, mis toodavad 16 180 000 rubla.

Üle 60% kõigist ülalnimetatud tööstusharudest kuulub väliskapitalile. Just sel põhjusel läks Asutav Kogu ise laiali, ilma et oleks olnud aega koguneda ainult ühel põhjusel: ei mingit autonoomiat ja rahvaste enesemääramist!

Ja arvukad "hundid" tormasid Venemaad lõhki kiskuma. Türklased Gruusiasse ja Bakuusse, inglased Bakuusse, kolmap. Aasiast ja põhjast Arhangelski, Jaapanist Kaug-Itta. Kohalikud "võimud" Antonov, Makhno, Basmachi eesotsas brittidega.

Nii et see ei olnud sõda "bolševismi", vaid rahva, rahva rahvusliku enesemääramise vastu nõukogude isikus. See oli võitlus maa pärast, mida Sotsialistide-Revolutsionääri Partei organ on ajalehes Zemlja i Volja kaunilt kirjeldanud:

Maa peaks olema kõigi inimeste omand. Ja ainult inimesed, kes seda oma tööjõuga töötlevad, saavad seda kasutada põllumajanduslikel eesmärkidel.

Te ei saa maaga kaubelda, te ei saa seda rentida, sest keegi pole seda maad teinud. Ta on inimese eluks vajalik tingimus.

Seetõttu tuleks maa senistelt omanikelt ilma väljaostmata võõrandada. Sa ei saa näidata ebaõiglust. Keegi ei ostnud oma orje omanikelt. Nad lasti lihtsalt lahti. Ja maa tuleb lihtsalt vabastada.

Kui aga lunaraha ei ole, saab ühiskond premeerida selle radikaalse murrangu ohvreid. Ja see tasu ja selle suurus sõltuvad täielikult sellest, millistel tingimustel toimub maa riigi omandisse andmine – maa sotsialiseerimine.

Kui see juhtub rahumeelselt, seadusandliku aktiga, ilma võitluse ja kodusõjata, kui praegused omanikud annavad ilma verevalamiseta järele, siis loomulikult tasub ühiskond neile kaotuste ja raskuste eest, aitab neil valutult üle elada üleminekuperioodi ja kohaneda olukorraga. uus elu.

Teine asi on see, kas see reform tuleb verega ära osta. Sel juhul ei taha rahvas kaks korda maksta: vere ja rahaga.

Praegused omanikud peavad ära kolima kogu selle maa, millega nad oma pere tööjõuga hakkama ei saa (töönorm).

"Sõjalistest jõududest ei piisa riigi päästmiseks, samas kui see on võitmatu, kui rahvas seda kaitseb."

Need sõnad kuuluvad Napoleon I-le ja ta koges seda juba omal kogemusel.

Soovitan: