Islami päritolu juurde

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tundub, et kõik teavad, kust islam pärineb: sajad raamatud, artiklid, igapäevased ja episoodilised tele- ja raadiosaated … Selle kohta saate lugeda igast tavalisest ja religioossest entsüklopeediast ja isegi "Ateisti käsiraamatust". Kuid Suure Stepi ajaloo uurija Murad Aji tõi hiljuti Iraanist sensatsioonilise kinnituse oma hüpoteesile islami päritolu kohta. Tema sõna.

- Murad Eskenderovitš, on üldiselt aktsepteeritud, et islam kui religioon pärineb Araabiast. Teil on teistsugune vaatenurk. Miks?

– Täpselt nii, tänapäeval on kombeks nii mõelda – alates Araabiast. Aga kolm-nelisada aastat tagasi väljendasid inimesed end erinevalt: siis olid islamist erinevad arusaamad. Tegelikult räägin ma sellest ajast oma raamatus "Kiptšakid, oguused".

Varane islam erines oluliselt tänapäevasest islamist. Näiteks keskaegses Euroopas nimetati seda "Egiptuse ketserluseks", kuna uus usk oli välimuselt väga sarnane idakristlusele – seesama monoteism. Nende tseremooniad ja palved olid peaaegu samad. Bütsants, tollane Euroopa korraseadusandja, ei tunnustanud islamit pikka aega, pidades seda kristlikuks sektiks.

Teisest küljest nimetasid läänekristlased (ilmselt bütsantslaste tüütamiseks!) end islami liitlasteks ja paavstid tunnistasid, et usuvad samasse jumalasse nagu moslemid, teadsid koraani. Näiteks paavst Sylvester II elas enne valimist mitu aastat moslemite seas, õppides seal matemaatikat, keemiat ja tehnikateadusi. Ja uskuge mind, selliseid näiteid on palju. Lõppude lõpuks oli võrdkülgne rist varajase islami sümbol. Vähemalt juba 1024. aastal peeti kalifaadis Püha Risti püha, pidustused avas kaliif ise. Ja ikoone kasutasid moslemid … Ühesõnaga, paljud asjad olid tõesti teistsugused kui praegu.

- Miks teatakse siis islami varasest ajaloost nii vähe?

- Vastust tuleb otsida maailmapoliitikast. Tema, poliitika, oli 19. sajandi alguseks sunnitud islami ajalugu ümber kirjutama, et muuta see selliseks, nagu seda tänapäeval tuntakse. Tõde vajus tagaplaanile. Rõhk pandi araabia päritolule. Nagu polekski muid "juuri".

Seda tehti tekkinud vaakumi täitmiseks: Osmanite impeerium sai seejärel kaotusi, türgi printsiibi roll ida kultuuris nõrgenes koos türklastega, see tuli unustada. Ajaloo ümberkirjutamine on tavaline, see järgneb alati võimuvahetusele.

Kuid esimene Koraan on kirjutatud araabia keeles. Sellega te ei vaidle?

- Ja kuidas seda teatakse? Jah, tänapäevases Koraani tekstis on näiteks järgmised read: "Me tegime selle araabiakeelseks Koraaniks, et saaksite aru." (Suura 43-3). Eriti rõhutan sõna "araabia" ja ütlen, et prohveti ajal ei olnud araabia keelt. Ja keegi ei teadnud sõna "araablane". Araablased ilmusid hiljem, aastakümneid hiljem, kui tekkis kalifaadi riik. Selle islamiusku pöördunud elanikke kutsuti araablasteks. Need olid türklased, egiptlased, süürlased, liibüalased ja teised rahvad. Just nimelt rahvad! Nagu näete, pole araablane etniline termin.

Araabia keel arenes välja hiljem, 10. sajandi lõpupoole. Vähemalt tegi al-Khalil 8. sajandi lõpus esimese katse luua araabia sõnastik ja reeglid või õigemini mingi teaduslik põhjendus uuele religioossele keelele, kuid katse ebaõnnestus. "Kooste" keel ei õnnestunud. Ilmselt põhines see türgi keelel.

Teine katse luua araabia keele sõnaraamat oli Ibn Dulaidi (837 - 933) töö, see on säilinud tänapäevani, on araabia teadlastele teada. Selle järgi on täiesti võimalik hinnata araabia keele arengut. Kuid see polnud veel araabia keel. Alles hiljem, kui "põhikeelt" täiendati beduiinide nomaadide sõnavaraga, tekkis midagi araabia keele moodi. Seejärel ilmus käsitsi kirjutatud "Parandusraamat" 10 köites, selle autor Abu Mansur Muhammad ibn al-Azhar al-Azhari (895 - 981). Võib-olla on ta araabia keele rajaja, vähemalt seisis ta selle päritolu juures.

Mõiste "araabia" on endiselt väga tinglik. Näiteks Saudi Araabias kõlab see teisiti kui Egiptuses või Alžeerias. Araablased mõistavad üksteist nagu venelased ukrainlastest või bulgaarlastest. Midagi on selge, aga mitte kõik. Pealegi on Koraani keel täiesti erinev.

Ja seda seetõttu, et araablased on eri rahvaste liit, keda on ühendanud islam, poliitiline või religioosne ühendus.

- Siis pole see üldse selge. Kust tuli araablaste kirjutis?

- Tunnistan, see huvitas mind ka. Aga ma ei pöördunud araabia keele õpikute ega entsüklopeedia poole. Sellel pole mõtet, seal algab araabia keele ajalugu ebamäärase kuupäevaga - "enne IV sajandit". Täielik absurd. Miks sa küsid?

Sest 4. sajand, täpsemalt 312. aasta on Lähis-Ida vanima teadaoleva käsikirja dateerimine, mis on kirjutatud araabia kirja meenutavas kirjas. Tõsi, mitte ükski araablane ei suutnud seda lugeda, nagu ka kõiki teisi iidseid "araabia" tekste. Sellest hoolimata kutsutakse neid kangekaelselt araablasteks. Seda teeb poliitika teaduses…

Nad leidsid isegi versiooni araabia ja aramea keele seostest, kuid see on algusest peale vale. Araabia täht algab ju paremalt vasakule, sellel on väljendusrikas ja omapärane graafika, mis sarnaneb Lähis- ja Lähis-Idaga. Kiilkiri - jah, oli, hieroglüüfid - ka jah, aga ligatuur - ei. Seega tekkis küsimus – kust tuli 4. sajandil Lähis-Idas põhimõtteliselt uus kiri? Ja koptid ja etiooplased?

Minu teaduslik huvi on suur rahvaste ränne, mis sai alguse enne uut ajastut Muistsest Altaist ja kestis Euraasia steppides kuni 5. sajandini. Teisisõnu, ma uurin türgi maailma ja Suure Stepi ajalugu. Siit leiti vastus teie küsimusele.

Selgub, et ammu enne uut ajastut oli muistses Altais oma kirjakeel. Need on ruunid, need on raiutud kividele, neid on teadus uurinud, nende vanus on kindlaks tehtud. Aga see pole asja mõte. Ruunikiri algas paremalt vasakule või ülevalt alla, vokaalid jäeti vahele, tekst kirjutati ühe sõnaga. See oli Altai kirjutise originaalsus. Ruunid toimisid "plokktähtedena".

Lisaks ruunidele teadsid muistsed altailased kursiivkirja. Ta kirjutas käsitsi riietatud nahatükkidele, kirjutas sulepeade või peeneteraliste pulkadega, kastes neid värvi sisse, sest neil polnud tol ajal paberit, tinti ega muud kirjutusmaterjali. Läänemaailm sai altailaste kirjakeelest teada aastal 250 eKr, kui suur rahvaste ränne puudutas Vana-Pärsia maid. Võim läks seal üle aršakiidide ehk punasakate dünastiale, nad tulid Altaist.

Arshakiidide pitsat lubab nii öelda, seda hoitakse Iraani riiklikus muuseumis, sellel on selged türgi ruunid ja see on kustumatu märk. Ise nägin neid.

Koos valitsejatega tuli Iraani uus kirjasüsteem paremalt vasakule, ühesõnaga ehk iidse Altai reeglite järgi! Siis andsid kohalikud kirjatundjad kirjale teatud lillelisuse ja "tähed" hakkasid meenutama luike, said nad nimeks - kufi (türgi keeles "kuf" - "luik"), kuid loomulikult nad ei muutnud tähte põhimõtteliselt..

Kui 4. sajandi alguses suur rahvaste ränne Lähis-Itta jõudis, jõudis siia ka kufi kiri, mida praegu millegipärast kutsutakse muinaaraabia keeleks. Kuid kordan, mitte ükski araablane pole seda lugenud …

Et lugejaid detailidega mitte tüüdata, märgin: Koraani iidsed tekstid on kirjutatud kufi kirjas. Neid hoitakse moslemimaailma raamatukogudes kui islami pühamu.

Iraanis ilmus Altai paber 6. sajandi lõpus. (Lugege selle kohta rohkem minu raamatust). Ja araablased said sellest teada 8. sajandil, täpsemalt 751. aastal. Sellest ajast alates hakati Koraani teksti paberile kirjutama türgi kufis, kuid paberile, mida nüüd küpsetati Samarkandis ja mida kutsuti türgi sõnaks "kagit". Enne seda kirjutati koraanid kufi kirjas, kuid peeneks riietatud nahale.

Et teemat mitte edasi lükata, märgin: sõna "raamat" (kinig) on türgi keel, iidsetel aegadel tähendas see "rullis": tänapäeva raamatud said alguse rullidest. Rulli korpust nimetati türklaste seas "sandukiks" ja ka araablaste seas… Võite jätkata ja jätkata, sest peaaegu kogu raamatuäri sai alguse Altaist. Sellest annab tunnistust iidse Koraani lehtede kujundus. Siin nad on, vaata, need on türgi kaunistused!

See küsimus oleks pidanud teadlastele huvi pakkuma juba ammu, see peitub pinnal, kuid keegi pole seda sõnastanud. Poliitika sekkus. Veendusin selles hiljutisel Iraani-reisil. Iraani kolleegid näitasid Koraani kõige iidsemaid tekste, mis olid nahale kirjutatud kufi kirjas. Ma hoidsin käes neid raamatuid, mis olid moslemile pühad. Need on tegelikult "Altai", nagu ma oma raamatus kirjeldasin.