Sisukord:

Vene ärimeeste ahnus kui majandusarengu ummiktee
Vene ärimeeste ahnus kui majandusarengu ummiktee

Video: Vene ärimeeste ahnus kui majandusarengu ummiktee

Video: Vene ärimeeste ahnus kui majandusarengu ummiktee
Video: Kaalutõus peale maovähendusoperatsiooni 2024, Märts
Anonim

Just vana-aastaõhtul avastas Föderaalne Monopolivastane Talitus, et Venemaa lennufirma UTair määras piletite hinnad nii, et need võivad samade istekohtade puhul erineda … 12 korda! Samal ajal said reisijad samad teenindustingimused, majutuse samas turistiklassi kajutis.

Samal ajal maksis odavaim pilet näiteks Kurganist Moskvasse ja tagasi 2019. aastal 1490 rubla ja kalleim - 19 000 rubla. Pileti hinda mõjutas vaid üks tegur – ostuaeg. Muud põhjendust sellisele hinnaerinevusele FAS ei leidnud. Samal ajal on UTair ainus lennufirma, mis veab reisijaid Kurganist Moskvasse ja tagasi, mistõttu elanikud ei saanud konkurentide teenuseid kasutada.

Kas seltskond, kes nii häbematult piletihindu paisutas, sai kuidagi karistada? Üldse mitte. FAS sõimas teda vaid pisut ja soovitas UTairil piletihinnad üle vaadata, mitte määrata samadele piletitele erinevaid hindu …

Mida see näide ütleb? Esiteks on see tunnistus meie ettevõtjate patoloogilisest ahnusest, millega igaüks meist iga päev silmitsi seisab. Ja teiseks võimude soovimatusest selle vastu resoluutselt võidelda. Aga sellist pilti ohjeldamatust ahnusest kohtab igal pool. Siin on tekst, mille postitas näiteks internetti kasutaja Nikolai Timofejev. "Käin," kirjutab ta, "erinevates tööstusharudes erinevates kohtades ja näen järgmist pilti: sovhoos - farmis - külalistöölised, loomakasvatuskompleks - karjapidajad, lüpsjad jne. - külalistöölised, külalistöölised pühivad hoove, ehitusplatsidel - külalistöölised, ma käin Pjaterotška või Magniti poes, koristaja on külalistööline, sageli istub kassas kirgiisi naine - külalistööline… Üldiselt, kuhu iganes sa vaatad, igal pool on külalistöölised, kui palju miljoneid külalistöölisi Venemaal - keegi ei tea. See on paradoksaalne, kuid külalistöötajal on Venemaal lihtsam tööd leida kui venelasel.

Silma torkab vene ärimeeste mõtlemise armetus ja ahnus - venelasi ei taheta kokkuhoiu eesmärgil palgata ja kui on, siis makstakse väikest palka, sest külalistöölised konkureerivad kohalikega ja on valmis odavamalt tööd tegema. maksma

Need samad ärimehed hoiavad palkade pealt kokku ja tekitavad sellega tohutut kahju endale ja Venemaale tervikuna: raha voolab riigist välja, kohalikud elanikud on ellujäämise äärel, sest palgad ei kasva ja keegi ei taha neile maksta..

"Kõige olulisem inflatsioon Venemaal on toiduainete inflatsioon," ütleb riikliku tarbijakaitsefondi peadirektor Aleksandr Kalinin. - Selle vähendamiseks on vaja teha koostööd ühiskonna ja valitsusega, kuid ennekõike - töötada sellise majanduskategooriaga nagu ahnus. Ettevõtlik ahnus. See on tänase äri nuhtlus, võin ausalt öelda.

Rääkisin hiljuti Saksa kontserni Stern Vivioli omanikuga, härra Viviol ise oli mul külas ja ta ütleb mulle uhkusega: “Härra Kalinin, eelmisel aastal saime kontsernilt suurepärast kasumit 1,6% ja meil on Nüüd on võimalus inimestele auhindu anda, sotsiaalseid probleeme lahendada.

Meie riigis ei tööta ükski ärimees 1,6% kasumist. Kui kasum ei tule välja 25%, siis ei võta keegi ette äri. Peame selle juhtumi tasapisi korda tegema. Ahnus, kodumaise ettevõtluse sotsiaalne vastutustundetus on tõsine probleem. Käisin eile poes Aserbaidžaanist pärit granaatõunamahla ostmas, sealsamas tänaval ühes poes maksab 90 rubla ja vastaspoes 50 rubla. Kust see vahe tuli, 40 rubla granaatõunamahla pudel? See on ettevõtjate ahnus, ei midagi muud.

Kuidas aga ohjeldada seda pidurdamatut ahnust? Kasum on ju kapitalismi peamine pöördepunkt. Kui aga kapitalisti muuta ei saa, siis saab tema ahnust siiski kuidagi piirata. Kuidas? Läänes tehti seda juba ammu progressiivse maksustamise skaala kehtestamisega

"Isegi riigid, mille areng põhineb liberaalsel kontseptsioonil, mille kohaselt igaüks elab ise, on täna otsustanud, et progresseeruv tulumaks on õiglane," ütles riigiduumas esinedes asetäitja Boriss Kašin. - Ameerika Ühendriikides, kus, nagu kõigis arenenud riikides, on pikka aega kehtinud progresseeruv maksustamisskaala, on demokraadid ja vabariiklased kokku leppinud pere sissetulekute täiendava maksu kehtestamises summalt, mis ületab 400 000 dollarit aastas. Seal nõuab maailma üks rikkamaid inimesi W. Buffett meetmete võtmist, et välistada üle 1 miljoni dollari aastasissetulekuga kodanike võimalus maksta tulumaksu alla 30%. François Hollande pälvis omal ajal Prantsusmaal valijate toetuse, pakkudes välja idee kehtestada 75-protsendiline maks peretuludele, mis ületavad 1 miljonit eurot aastas. Samal ajal annavad Prantsusmaal rikkad praegu 40% oma sissetulekust eelarvesse. Kui me pole valmis end arenenud riikidega võrdlema ja tunnistama, et võimud on võitluses varimajandusega abitud, siis heidame pilgu meie BRICS-i sõpradele. Indias on neli maksumäära: 0, 10, 20 ja 30 protsenti. Lisaks kohaldatakse kõrgeimat määra summadele, mis ületavad ligikaudu 500 tuhande rubla aastasissetulekut. Samamoodi toimib progressiivne skaala Hiinas, Lõuna-Aafrikas ja Brasiilias.

Mis tegelikult takistab selle täiesti õiglase meetme kasutuselevõtmist meie riigis? Arvan, et peamiseks põhjuseks on meie oligarhide üüratu ahnus ning nende range kontroll täidesaatva ja seadusandliku võimu üle,“ütles B. Kashin.

Milleni võib viia kontrollimatu äriahnus, seda illustreerib meie endi kibe ajalugu. Ajaloolane Mihhail Pokrovski uskus juba 1924. aastal, et 1917. aasta revolutsiooni põhjustas Vene kapitalismi inetus. Ta arvas, et erinevalt lääneriikidest ei kasvanud Venemaal proletariaadi ehk tööliste sissetulekud kunagi, vastupidi, nad langesid ja tööviljakus oli madalal tasemel. Pokrovski tõi sellise näite. Kui võtta palk, mida inglise tööline sai 1850. aastal 100 tavaühiku eest, siis 1900. aastal teenis tööline 178 ühikut. Samal ajal oli tavatoidu hind Inglismaal 1850. aastal 100 ühikut ja 1900. aastal - 97. Palk tõusis ja elukallidus langes. See tähendab, et inglise töölise elukeskkond muutus paremaks, kapitalist maksis talle juurde. See juhtus tänu tööviljakuse kasvule. Oma kasvuga maksis kapitalist töölisele kaubaühiku kohta järjest vähem palka, aga kuna seda toodeti palju rohkem, väiksema vaevaga, siis tõusid ka palgad. Ja see saavutati tehnoloogia täiustamise ja tootmise parandamisega.

Ja mis toimus vahepeal Venemaal? Ja seal polnud küla kiire vaesumise tõttu vaja töölisi toita. Seal oli palju vabu käsi ja tootja võis pidada end "heategijaks", kes kindlustas elatusvahendid. Selle tulemusel maksti Venemaal vabrikuomanikele rangelt napilt palka. Kui 1892. aastal oli Venemaal töölise palk 100 ühikut, siis 1902. aastal 105. Ja leiva hind tõusis samal ajal 100 ühikult 125-le. Selle tulemusena tõusis Venemaa tööliste reaalpalk ja ostujõud pidevalt vähenes, samas kui Briti töötajate oma kasvas. … Seetõttu mõistis vene tööline kiiresti, et tema klassihuve kaitsevad revolutsionäärid. Ja Venemaal moodustasid revolutsiooni jaoks sõnad "klassiteadlik töötaja" ja "revolutsiooniline" praktiliselt võrdusmärgi, märkis Pokrovski.

Nüüd on olukord riigis muidugi hoopis teine. Ja kõigi Venemaal toimunud revolutsioonide kurvad õppetunnid on paljudel veel värskelt meeles.

Tänapäeval on kapitalistide ahnus pidur Venemaa arenguteel. Nad viivad oma rikkuse offshore ja nende palgatud võõrtöölised kannavad Venemaal teenitud raha kodumaale. Seetõttu ei arene meie riik nii kiiresti kui võiks

No ja pole midagi öelda, mis kahju see riiki söövitav ettevõtjate ahnus mitte ainult majanduslikku, vaid ka moraalset kahju ühiskonnale tekitab. Veel 1915. aastal avaldas Ivan Bunin sensatsioonilise loo "Härrasmees San Franciscost". See on omamoodi tähendamissõna, mis räägib rikkuse ja võimu tühisest tähtsusest surma ees. Loo põhiidee on mõista inimeksistentsi olemust: inimelu on habras ja riknev, mistõttu muutub see vastikuks, kui sellel puudub autentsus ja ilu.

Kas mitte seda pole Piibel sajandeid õpetanud? Ära kogu omale aardeid maa peale, kus koi ja rooste hävitavad ja kus vargad sisse murravad ja varastavad, vaid koguge endale varandusi taevasse, kus ei koi ega rooste ei hävita ja kus vargad ei kaeva ega varasta, sest kus on su aare, seal on ka su süda” (Mt 6:19-21).

Kõik see on tõsi, kuid meie kodumaised ärimehed ei loe tõenäoliselt ei "Isandat San Franciscost" ega Piiblit …

Soovitan: