Küberiseerimine – kellele kuuluvad inimaju andmed?
Küberiseerimine – kellele kuuluvad inimaju andmed?

Video: Küberiseerimine – kellele kuuluvad inimaju andmed?

Video: Küberiseerimine – kellele kuuluvad inimaju andmed?
Video: Неразгаданная тайна ~ Заброшенный особняк немецкого хирурга в Париже 2024, Märts
Anonim

Olgem ausad – inimkehad on oma algsel kujul kohandatud eranditult lühikeseks eluks meie koduplaneedil. Isegi kui oodatav eluiga tulevikus oluliselt pikeneb, on ebatõenäoline, et meie liigi sajandivanused esindajad säravad tervisest ja veelgi enam - künniruumist.

Aga kuidas me saame siis pikendada oma tsivilisatsiooni olemasolu, eriti arvestades inimkonna ees seisvaid paljusid ohte? Tõenäoliselt peitub vastus masinate ja inimeste ühendamises. Tehnoloogia ja neuroteaduse üha kasvav kiirus koos superarvutite, arenenud kehaosade ja tehisjäsemete loomisega sillutab teed inimese ja masina sulandumisele. Võimalik, et teie ja mina oleme tunnistajaks küberpungi ajastu kujunemisele. Aga millised on tuleviku inimesed?

Pärast Teise maailmasõja lõppu kasvab meie planeedi rahvaarv jätkuvalt. Samal ajal, 1945. aasta paiku, toimus maailmas tõeline teadus- ja tehnikarevolutsioon. See tähendab, et inimkond on üle läinud tehnoloogiale ja tehnoloogiale, mis põhineb põhimõtteliselt uutel teaduslikel ideedel. Asendasime käsitööriistad tööpinkide, aatomiauruenergiaga, õppisime kasutama lasertehnoloogiaid, lõime arvuteid ja internetti. Seega on viimase 60 aasta jooksul tehtud rohkem teaduslikke avastusi kui eelnevatel sajanditel. Põnev, kas pole?

Ja siiski, enne inimgeeniuse imetlemist tasub võib-olla seada kahtluse alla teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni eelised. Just seda tegi Ameerika matemaatik ja terrorist Theodore Kaczynski. Tal on kolm elu ja ta sai kuulsaks oma pommide posti teel saatmise kampaaniaga. Aastatel 1978–1995 saatis Kaczynski ülikoolidele ja lennufirmadele 16 pommi, mille tõttu sai ta laialdaselt tuntuks kui Unabomber. Kõige huvitavam on see, et vaatamata paranoilise skisofreenia diagnoosile, mis pandi pärast vahistamist, ei tunnistanud Kaczynski, et ta oli hull. Seetõttu astus ta kohtu ette ja tunnistas end süüdi. Matemaatik kannab ühes USA vanglas eluaegset vanglakaristust. Mitte nii kaua aega tagasi nägi ilmavalgust miniseriaal "The Hunt for the Unabomber", mis räägib nende aastate sündmustest. Mis aga muutis teadlase terroristiks ja mida ta saavutada tahtis?

Theodore Kaczynski kasvas üles mitte päris tavalise lapsena. Nii astus ta 16-aastaselt Harvardi ülikooli, sai bakalaureusekraadi ja hiljem Michigani ülikoolis doktorikraadi matemaatikas. 25-aastaselt sai Kaczynskist Berkeley California ülikooli vanemõppejõud, kuid kaks aastat hiljem ta lõpetas ja kolis ilma elektri ja veeta onni, kus ta elas kuni vahistamiseni. 24. aprillil 1995 saatis Kaczynski oma manifesti ajakirjale The New York Times, Industrial Society and Its Future, tuntud ka kui Unabomberi manifest. Kaczynski lubas oma töös terrorirünnakud peatada, kui ühiskond võtab kuulda tema sõnu teaduse ja tehnoloogia progressi ohust. Matemaatiku hinnangul toob tehnoloogia areng paratamatult kaasa inimõiguste ja -vabaduste piiramise. Mõned kuulsamad tsitaadid Kaczynski manifestist on järgmised:

Kujutage ette ühiskonda, mis allutab inimesed tingimustele, mis muudavad nad väga õnnetuks, ja annab seejärel neile narkootikume, et ebaõnne ära võtta. Ulme? Seda meie oma ühiskonnas juba mingil määral toimub. On teada, et kliinilise depressiooni esinemissagedus on viimastel aastakümnetel märkimisväärselt suurenenud. Usume, et selle põhjuseks on elektriprotsessi katkemine …

Meelelahutustööstus on süsteemi jaoks oluline psühholoogiline tööriist, võib-olla isegi siis, kui see hõlmab palju seksi ja vägivalda. Meelelahutus on kaasaegse inimese jaoks vajalik päästevahend. Televiisorist, videomängudest jne kantuna unustab ta stressi, ärevuse, pettumuse, rahulolematuse.

Nõus, üsna raske on öelda, et need sõnad kuuluvad hullule. Pole üllatav, et pärast Unabomberi teoste lugemist leidus tal järgijaid, sealhulgas selliseid tehnoloogia ja industrialiseerimise kriitikuid nagu John Zerzan, Herbert Marcuse, Fredi Perlma jt. Üldiselt pidas Kaczynski teaduse ja tehnika arengut suurimaks tragöödiaks. Maa ja kutsus üles tehnoloogia arendamisele. Ja kui mitte arvestada julma viisi oma ideede avalikkusele edastamisel, oli Unabomberil õigus, et vaatamata tehnoloogia kiirele edenemisele ja arengule oleme ikkagi inimesed, keda iseloomustavad vead, agressiivsus, rivaalitsemine ja muu mitte väga. meeldivad omadused.

Just see tõsiasi tegi kahekümnenda sajandi üht silmapaistvamat teadlast, astronoomi Carl Saganit väga murelikuks. Oma raamatus „Maailm täis deemoneid. Teadus on nagu küünal pimeduses,” mõtiskleb teadlane tehnoloogia kiire arengu, tuumasõja ohu, teaduse ja ühiskonna tuleviku ning inimõiguste ja vabaduste üle. Kõige rohkem muretses Sagan aga selle pärast, et me kasutame kaasaegse tsivilisatsiooni kingitusi, mõistmata tegelikult nende toimimist. Elame maailmas, kus mitte iga juht ei saa aru, kuidas ja miks tema auto sõidab, rääkimata teadlikkusest arvutite, interneti, nutitelefonide ja muude seadmete tööst. Pole vaja geeniust, et mõista, kui ohtlik selline maailm võib olla. Samal ajal läheneb tehnoloogiline tulevik kiiresti. Mõned eksperdid usuvad, et 50 aasta jooksul ületavad robotid inimeste intelligentsi ja inimesed ise asuvad masinatega ühinemise teele. Samal ajal oleme kõik samad Homo Sapiens, kes on altid pettekujutlustele, vigadele ja vabaduse eiramisele. Võib-olla pole see hea ega halb, see on lihtsalt meie olemus. Kuid tehnoloogilise tuleviku ja küborgi puhul ei tohiks me unustada ohte, mida me endale kujutame. Ometi pole maailmas midagi üheselt mõistetavat.

Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni viljad

Seadmeid, mida kunagi kehal kanti, siirdatakse nüüd kehasse, luues tõeliste küborgide klassi, mille oskused ületavad tavaliste inimeste omi. On küborge, kes näevad helisid kuuldes värve, teistel on võime tuvastada magnetvälju, mõned on varustatud pulsi jälgimiseks teleobjektiivide või implanteeritud arvutitega ning kasutavad oma mõtteid ka arvutiga suhtlemiseks või robotkäte juhtimiseks.. Kõik, millest sa just lugesid, ei ole ulme. Kõik kirjeldatud sündmused toimuvad praegu ja arenevad tulevikus.

Revolutsiooniline avastus oli aga Iisraeli teadlaste töö, mis avaldati ajakirjas Computing intelligence and neuroscience. Selles räägivad teadlased implantaadi loomisest, mis võimaldab inimestel palju rohkem teavet meelde jätta. Teadlaste sõnul on inimese mälu habras ja ebausaldusväärne, eriti info ülekülluse ajastul. Erinevaid abiseadmeid on ootuspäraselt tänapäeval ohtralt, kuid need töötavad kaudselt ja suurte andmemahtude meeldejätmiseks tuleb vaeva näha.

Spetsialistide meeskond kuulutab oma töös välja 4 KB mahuga lihtsustatud muutmälu (RAM) töötava prototüübi loomisest, millest saab mõttejõul infot kirjutada või lugeda. Olgu öeldud, et tegemist on esimese omalaadse tõeliselt revolutsioonilise teosega, sest RAM on lisamälukiibi prototüüp, mida pole vaja ajju implanteerida. Piisab, kui kinnitada see mitteinvasiivsel viisil kaela külge. Ja hoolimata asjaolust, et RAM-i maht on hetkel vaid 4 KB, suutsid teadlased mõista selliste seadmete loomise mehhanismi. Töö käigus lõid spetsialistid seadme, mis tunneb ära aju elektrilise aktiivsuse (EEG), salvestab saadud andmed spetsiaalsele RFID märgisele, loeb infot ja kuvab selle ekraanile. Tänu sellele suudab RAM tulevikus lisaks mälumahu suurendamisele mitte ainult oluliselt parandada neurodegeneratiivsete haiguste all kannatavate inimeste elu, vaid võimaldab salvestada ka teiste inimeste mälestusi, mida saab hiljem lugeda.. Nõus, see avab ukse täiesti teistsugusesse reaalsusesse ning muudab inimese ja masina liidu vähem ohtlikuks kui praegu.

Kaasaegsed küborgid – kes nad on?

Ligi kaks aastat tagasi saatis Dennis Degrey oma sõbrale ebahariliku tekstisõnumi: "Te hoiate esimest tekstisõnumit, mille ühe meele neuronid saatsid teise mobiilseadmesse." Fakt on see, et 66-aastase Dennis Degrey alakeha jäi pärast enam kui kümne aasta tagust ebaõnnestunud kukkumist halvatuks. 2016. aastal suutis ta aga saata oma sõbrale sõnumi, kasutades kahte tillukest räniruutu koos väljaulatuvate metallelektroodidega, mis implanteeriti tema motoorsesse ajukooresse – liikumist kontrollivasse ajuosasse. Nad registreerivad neuronite aktiivsuse, et need muutuksid välisteks toiminguteks. Kujutades ette juhtkangi liikumist käega, saab Degrey liigutada kursorit, et valida ekraanil täht. Niisiis ostis ta Amazonist toidukaupu ja kasutas plokkide virnastamiseks robotkätt.

Degrey kontrollitav implantaat implanteeriti talle painGate programmi raames – see on pikaajaline uurimistöö USA-s, et arendada ja katsetada uusi neurotehnoloogiaid, mille eesmärk on taastada USA ühenduvus, mobiilsus ja iseseisvus. Kirurgilisi implantaate said üle maailma mitte rohkem kui paarkümmend inimest, kes kaotasid kontakti oma jäsemetega õnnetuse või neurodegeneratiivse haiguse tagajärjel. Kuigi ajuimplantaatide kasutuselevõtt on saanud reaalsuseks, on tegemist keerulise protseduuriga, mida tehakse avatud ajus. Pealegi pole süsteem juhtmevaba – patsientide pealuudest torkab välja pistikupesa, mille kaudu edastavad juhtmed signaali arvutitesse masinõppealgoritmide abil dekodeerimiseks. Ülesanded, mida saab teha ja kui hästi neid saab täita, on piiratud, sest süsteem salvestab paarikümnest kuni paarisajani neuronit ligikaudu 88 miljardist.

Kuid hoolimata sellest, kui hämmastavad nende uued, peaaegu telepaatilised võimed Degreile ja ülejäänud programmis osalejatele tunduvad, ei kesta see igavesti. Armkude, aju reaktsioon seadme sisestamisest põhjustatud kahjustustele, koguneb järk-järgult elektroodidele, mille tulemuseks on signaali kvaliteedi järkjärguline langus. Ja kui kaks korda nädalas toimuvad uurimisseansid läbi saavad, lülitatakse seadmed välja. Kuid see on alles algus. PainGate'i ja teiste ning tunnustatud ettevõtjate toetusel püüavad teadlased välja töötada uue põlvkonna kaubanduslikke seadmeid, mis võiksid lõpuks aidata mitte ainult puuetega inimesi, vaid meid kõiki. Kui mõned ettevõtted, sealhulgas Facebook, töötavad mitteinvasiivsete versioonide kallal, siis teised töötavad traadita närviimplantaadisüsteemide kallal.

Juulis avalikustas Elon Musk, paremini tuntud elektrisõidukite ettevõtte Tesla tegevjuhi ja SpaceXi juhina, üksikasju siirdatava juhtmevaba süsteemi kohta, mida tema ettevõte Neuralink ehitab. Muski sõnul testitakse Neuralinki ahvidel ja loodetakse, et inimkatsed algavad enne 2020. aasta lõppu. Praeguseks on Neuralink rahastanud 158 miljonit dollarit. Vaatamata sellele, et arendatav implantaat on sama suur kui Degrey ajus asuv seade, on sellel palju rohkem elektroode, mis tähendab, et see suudab salvestada palju rohkemate neuronite aktiivsust. Musk ütles, et protseduur sarnaneb rohkem laseriga silmaoperatsioonile kui ajuoperatsioonile. Olgu kuidas on, meditsiiniprobleemid on seadme arendamise tõukejõuks, kuid SpaceX-i juhile teeb muret ka tehisintellektist tulenev oht.

Sellised ettevõtted nagu Paradromics ja Synchron Silicon Valleys kavatsevad Muskiga konkureerida. Samas ei näe ükski kolmest ettevõttest lühiajaliselt mittemeditsiinilisi lahendusi, vaid väidab, et implantaaditehnoloogia võib järk-järgult levida kogu planeedi elanikkonnale, kui inimesed hakkavad mõistma, kuidas selline seos masina vahel. ja inimene muudab tuttavat maailma. Ei saa märkamata jätta, et Neuralinki ja painGate’i implantaatide taustal näib Iisraeli teadlaste loodud RAM-seade turvalise küberiseerimise ajastu algusena.

Muretsemise põhjused

Kui kõrgtehnoloogiliste proteeside ja eksoskelettide loomine ei kujuta endast ohtu ühiskonna elule ja vabadusele, siis tehnoloogiate loomine, mille kaudu mõttejõud suudab kontrollida arvuteid ja masinaid, tekitab muret. The Guardiani sõnul peab Suurbritannia Kuningliku Seltsi raporti kohaselt avalikkusel olema selge hääl selle kujundamisel, kuidas lähiaastatel närviliidese tehnoloogiat kasutatakse ja reguleeritakse. Üheks probleemiks on andmete konfidentsiaalsus, kuigi on vara karta, et implantaadid paljastavad kõige intiimsemad saladused – tänapäeval salvestavad need infot väga väikestest ajupiirkondadest, mis on seotud peamiselt liikumisega ja nõuavad kasutajalt vaimset pingutust.

Küsimused siiski jäävad. Kellele kuuluvad implantaatide kasutajate ajuandmed ja milleks neid kasutatakse? Ja ajurünnak, kus kolmas osapool saab süsteemi üle kontrolli haarata ja seda muuta nii, et aju omanik sellega nõus ei ole, juurdub tegelikkuses, mitte ulmes. Näiteks võib tuua südamestimulaatorite mittehäkkimise juhtumid. Edasised eetilised küsimused puudutavad järelevalvet – kui ajuimplantaat ei vasta teie kavatsustele, siis mil määral vastutate seadme kasutajana öeldu või tehtu eest? Ja kuidas saate tagada, et kui tehnoloogia on edukas ja kasumlik, pääsevad sellele juurde kõik inimesed, mitte ainult miljardärid ja sõjaväelased?

Mõnede uurijate sõnul on meil veel mitu aastat aega, et esitatud küsimusi korralikult järele mõelda. Paljud eksperdid eeldavad, et tehnoloogia on neurodegeneratiivsete haiguste või puuetega inimestele kättesaadav viie või kümne aasta jooksul. Mittemeditsiinilise kasutamise korral on ajavahemik pikem - võib-olla 20 aastat. Ja arvestades kaasaegsete tehnoloogiate ja eriti tehisintellekti arengu kiirust, peaksime kõik võib-olla kuulama teaduse ja tehnika arengu kriitikuid ja tegema teatud järeldusi.

Soovitan: