Digitaalne diktatuur Hiinas ehk 21. sajandi kõikenägev silm

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiina juhiks saades alustas Xi Jinping karmi võitlusega parteiliikmete ridades korrumpeerunud ametnikega ning kavatseb nüüd haarata kogu ühiskonna. Digitehnoloogiate ja suurandmete abil analüüsib süsteem iga kodaniku andmeid, määrates talle individuaalse hinnangu. Seaduskuulekaid kõrge reitingu omanikke ootavad eelised ja stiimulid, raskused ja madala reitingu tõrjumine.

Kaasaegse Hiina jaoks on suure koopiamasina kuvand kindlalt juurdunud, mis on võimeline ainult teiste inimeste saavutusi muutma ja kordama. Kuid nüüd tundub, et hiinlastel on kätte jõudnud aeg anda maailmale oma leiutis, mis on mastaapselt võrreldav nende kunagi loodud paberi, püssirohu ja kompassiga. Hiina mõtleb välja digitaalse diktatuuri.

Kes on ideoloogiline inspireerija?

Kujutage ette maailma, kus on kõrgem intelligentsus, kõikenägev silm, mis teab sinust rohkem kui sinust endast. Iga teie tegu hinnatakse, ka väiksemad patud ei jää märkamata ja kirjutatakse teile eitavalt. Ja head teod parandavad teie karmat. Inimkond on sellele juba pikka aega mõelnud: iga religiooni levinud koht oli postulaadi olemasolu, et sa võid petta või saada petta, aga taevas näeb kõike ja sulle antakse kindlasti tasu selle eest, mida sa väärid. Tuhandeid aastaid eksisteeris selline maailmapilt ainult usu tasandil. Kuid nüüd, uute tehnoloogiate tulekuga, on see reaalsuseks saamas. 21. sajandi kõikenägev silm on jõudnud Hiinasse. Ja tema nimi on sotsiaalkrediidisüsteem.

Selle mõiste täpsem tõlge on sotsiaalse usalduse süsteem. Nad mõtlesid sellise süsteemi loomisele isegi Hiina Rahvavabariigi endise presidendi Hu Jintao ajal, kes valitses riiki aastatel 2002–2012. 2007. aastal ilmus "Mõned HRV Riiginõukogu Kantselei märkused sotsiaalse krediidisüsteemi loomise kohta".

Siis oli projekt väga sarnane laiendatud skoorimissüsteemiga – laenuvõtja maksevõime hindamisega, mille koostab USA firma FICO. "Rahvusvahelisi kogemusi kasutades täiustage punktisüsteeme laenude, maksustamise, lepingute täitmise, tootekvaliteedi valdkonnas" - see oli dokumendis püstitatud ülesanne.

Pärast Xi Jinpingi võimuletulekut avaldas Hiina Rahvavabariigi Riiginõukogu 2014. aastal uue dokumendi – "Sotsiaalse krediidisüsteemi loomise programm (2014-2020)". Selles on süsteem tundmatuseni muutunud.

Programmist tuleneb, et aastaks 2020 ei jälgi ja hindab see süsteem reaalajas mitte ainult iga ettevõtet, vaid iga Mandri-Hiina elanikku. Üksikisikute usaldusreiting seotakse sisepassiga. Reitingud avaldatakse tasuta juurdepääsuks tsentraliseeritud andmebaasis Internetis.

Kõrge reitingu võitjad saavad nautida erinevaid sotsiaalseid ja majanduslikke hüvesid. Ja need, kellel on halb reiting, peavad kannatama – neid tabab haldussanktsioonide ja piirangute täielik jõud. Peamine ülesanne ja see on selgelt kirjas "Riiginõukogu programmis", et "kes on õigustanud usaldust, saavad nautida kõiki hüvesid ja need, kes on kaotanud usalduse, ei saaks astuda ainsatki sammu".

2016. aasta detsembri keskel ütles Xi Jinping CPC Keskkomitee poliitbüroo koosolekul: „Usaldusepuuduse terava probleemiga võitlemiseks peame kindlalt tegelema kogu ühiskonda hõlmava usaldusväärsuse hindamissüsteemi loomisega.. Täiendada tuleb nii seaduskuulekate ja kohusetundlike kodanike julgustamise mehhanisme kui ka seadust rikkujate ja usalduse kaotanute karistamise mehhanisme, et inimene lihtsalt ei julgeks, lihtsalt ei saaks usaldust kaotada.

Muidugi pole täpselt teada, kes täpselt HRV kõrgeimas juhtkonnas sellise süsteemi loomise ideesse kuulub. Kuid arvestades tõsiasja, et süsteem on muutunud pärast uue juhtide põlvkonna võimuletulekut, samuti tähelepanu, mida praegune HRV president korruptsioonivastasele võitlusele pöörab, võib eeldada, et kõige ideoloogiline inspireerija sotsiaalse krediidisüsteemi nägemine on Xi Jinping ise.

Süsteemi loomise ja rakendamise eest vastutab ilmselt Hiina Rahvavabariigi arengu- ja reformikomitee. Vähemalt on tema see, kes avaldab erinevaid raporteid selle kohta, kuidas töö sotsiaalkrediidisüsteemi loomisel edeneb. Praegust tööd juhendab arengu- ja reformikomisjoni asejuhataja Lian Weilan. Samuti peab ta nõupidamisi tööstuse osakondade ja ühendustega, edastab neile riigi tippametnikelt saadud juhiseid.

Muinasjutuline linn

Süsteem on juba pilootrežiimis umbes kolmekümnes Hiina linnas. Selles küsimuses sai liidriks Rongchengi linn Shandongi provintsis. Kõigile linna elanikele (670 tuhat inimest) antakse stardihinnang 1000 punkti. Lisaks, sõltuvalt nende käitumisest, reiting kas tõuseb või langeb. Hajainfo kodaniku elu ja tegevuse kohta tuleb munitsipaal-, äri-, õiguskaitse-, õigusasutustest ühtsesse infokeskusesse, kus seda töödeldakse suurandmetehnoloogia abil ning kodaniku reiting vastavalt kas tõuseb või langeb. Rongchengis analüüsib üksainus teabekeskus 160 tuhat erinevat parameetrit 142 asutusest. Samuti julgustatakse aktiivselt denonsseerimissüsteemi. Kodanikul, kes naabri pahategudest teatab, kuhu pöörduda, on õigus saada vähemalt viis punkti.

Süsteem ei eelda ühtki dokumenti, kus oleks selgelt kirjas, mida tohib ja mida mitte ning mis saab. Teada on vaid see, et kui sinu hinnang on üle 1050 punkti, siis oled eeskujulik kodanik ja sind tähistatakse kolme tähega A. Tuhande punktiga võid loota AA-le. Üheksasada – B. Kui reiting langeb alla 849 – olete juba C-reitingu kahtlane kandja, visatakse teid riigi- ja munitsipaalstruktuuridest välja.

Ja neile, kellel on 599 punkti ja alla selle, pole see piisavalt hea. Nad on mustas nimekirjas järelsõnaga D, neist saavad ühiskonna heidikud, neid ei võeta peaaegu ühelegi töökohale (te ei saa isegi taksos töötada musta märgiga D), neile ei anta laenu, nad ei müü pileteid kallilt. -kiirrongid ja lennukid, neile autot ja jalgratast ilma tagatisrahata rentida ei anta. Naabrid hoiavad sinust eemale nagu tuld, sest hoidku jumal, et keegi näeks, kuidas sa inimesega D suhtled, teatab kohe ja ka sinu reiting langeb kiiresti.

Veel paar näidet, kuidas Rongchengis elavad erineva reitinguga inimesed. AA või kõrgema reitinguga inimestele antakse kuni 200 tuhande jüaani tarbimislaen ilma tagatiseta ja käendajateta alandatud intressimääraga. Igaüks, kellel on reiting A, võib minna haiglasse ilma kautsjonita, kui ravi maksumus ei ületa 10 000 jüaani. AA ja AAA reitinguga suureneb tagatiseta summa vastavalt 20 ja 50 tuhande jüaanini. Praktiliselt pühad AAA inimesed haigla või kliiniku ukselävelt saadavad tasuta nooremmeditsiinitöötajad, kes osutavad neile igasugust abi. Vajadusel annavad ratastooli ilma tagatiseta, naistele tehakse emakakaelavähi varajase avastamise analüüs ja mammograafia ilma vastuvõtuta. Tervetele A+ reitinguga Rongchengi elanikele antakse ratas ilma deposiidita laenutamiseks ning esimesed poolteist tundi on sõitmiseks tasuta. Võrdluseks, C reitingu omanikele antakse jalgratas vaid 200 jüaani kautsjoni eest.

Tekib küsimus: kuidas reitinguid teenida või vähemalt mitte kaotada? Rongchengi võimude sõnul on see väga lihtne. Piisab seaduste järgi elamisest, laenude õigeaegsest tagasimaksmisest, maksude maksmisest, liikluseeskirjadest kinnipidamisest (iga rikkumise eest eemaldatakse lisaks haldustrahvile ka viiest reitingupunktist),mitte rikkuda ühiskonna moraalseid ja eetilisi aluseid ja kõik saab korda. Ei koristanud oma koera taga õue - miinus viis punkti. Nägin kliinikus eakat naabrit ja sain viis punkti, selgitab Hiina teabeallikas Huanquan.

Aga probleem on selles, et kui ei ole selgelt sätestatud, mis on võimalik ja mis mitte, siis algab haldusomavoli. Peaaegu süütud inimesed võivad viga saada. Kujutage ette olukorda: mees pani autole mittestandardsed rattad ja sõitis Rongchengist sooja Guangzhousse. Spidomeetri näidud on veidi moonutatud ja teel olles pildistasid kaamerad numbrit viisteist korda kerge kiiruseületamise eest. Ja 75 punkti on karmast miinus. Reisilt naastes läheb pettunud autojuht apteeki rahustit ostma. Selle eest tasutakse mobiilirakenduse abil, mis edastab ostuandmed sinna, kuhu need lähevad. Süsteem hindab teda vaimselt ebastabiilseks ja langetab jällegi reitingut. Sellest tulenevalt ei sobi eeskujulik patrioot ja ühiskonnategelane enam isegi taksojuhtideks.

Kuidas süsteem töötab?

Juriidiliste isikute jaoks on mängureeglid selgemalt sõnastatud. Kontrollitakse ettevõtete tegevuse vastavust keskkonna-, õigusnormidele, töötingimustele ja ohutusele, kontrollitakse finantsaruandlust. Kaebuste puudumisel antakse ettevõttele kõrge reiting ja talle kehtib soodusmaksurežiim, head laenutingimused, sellega seoses lihtsustatakse asjaajamiskorda “mittekomplekti vastuvõtmise” põhimõttel. See tähendab, et kui ettevõte esitas mõne asutuse poole pöördudes puuduliku dokumendikomplekti, võetakse tema kaebus siiski tööle ning puuduvad dokumendid saab hiljem lihtsalt edasi toimetada või kasvõi skaneeringu saata.

Madala reitinguga - kallid laenud, kõrgemad maksumäärad, väärtpaberite emiteerimise keeld, investeerimiskeeld ettevõtetesse, mille aktsiatega kaubeldakse börsil, samuti vajadus hankida riigilt luba investeerimiseks isegi nendesse majandusharudesse, juurdepääsu põhimõttele ei ole mingil viisil piiratud.

Kuid kuidas üksikisikute sotsiaalse usalduse hindamise süsteem täpselt toimima hakkab, on endiselt mõistatus. Mis on hetkel teada? Andmeid isiku kohta kogutakse ühelt poolt kõikvõimalikelt valitsusasutustelt, õiguskaitse- ja munitsipaalasutustelt. Seevastu riigivolikogu programmis on see märgitud, andmeid hakkab koguma kaheksa eraettevõtet.

Siis läheb tohutu hulk andmeid kogu Hiina ühtsele krediidiinfoplatvormile, mis muide juba töötab. See töötleb seda andmemassiivi ja moodustab hinnangud. Ettevõtete reitingud on saadaval riiklikus ettevõtete krediidiinfosüsteemis ja üksikisikud Credit China teabeportaalis.

Kaheksast teavet koguvast eraettevõttest kaks esimest on Alibaba ja Tencent. Miks need ettevõtted valiti, on selge. Tencent on WeChat messengeri omanik, mida kasutab 500 miljonit inimest. Alibaba on suurim e-kaubanduse platvorm, mida kasutab 448 miljonit hiinlast ja mille müük on üle 23 miljardi dollari. Lisaks arendavad nii Tencent kui ka Alibaba aktiivselt fintech-tööstust: nende kahe ettevõtte mobiilimakseteenuseid – Alipay ja WeChatPay - moodustavad 90% Hiina mobiilimaksete turust, mille maht ulatus 5,5 triljoni dollarini.

Millist teavet saavad need ettevõtted koguda? Kõige väärtuslikum. Mobiilirakenduste turg pakub peaaegu piiramatuid võimalusi. On teada, mida ostad, kust ostad. Geograafilise asukoha järgi saate jälgida, kus te olete ja mis kellaajal. Saate hinnata oma tegelikku sissetulekut, huvivaldkonda, jälgida, kellega ja millega vestlete ning mida loete. Milliseid postitusi sotsiaalvõrgustikes kirjutate, milline sisu teile meeldib. Alibaba, millele lisaks Alipay platvormile kuulub ka 31% Hiina suurimast mikroblogiteenusest Weibo, millel on 340 miljonit kasutajat, teab hiinlastest ehk rohkem kui riigi julgeolekuministeerium.

Muide, Alibaba on juba käivitanud oma reitinguteenuse Sesame Credit. Millise algoritmi järgi reitingud arvutatakse, jätab ettevõte saladuseks. On teada, et reitingut mõjutab vaid see, kas märkisite sotsiaalvõrgustikes kontot registreerides oma pärisnime, mida kirjutate, mida loete ja isegi see, kes on teie sõber. Kui teie sõpradel on madala reitinguga inimesi, langeb ka teie hinnang. Seega on parem mitte suhelda ebausaldusväärsete inimestega.

Ka Sesame Crediti tehnilise direktori Li Yingyuni sõnul mõjutavad ostud reitingut. Internetis levitati laialdaselt tsitaat tema intervjuust Caixiniga, kus Li Yingyun väitis, et "neid, kes mängivad arvutimänge 10 tundi päevas, peetakse ebausaldusväärseteks ja need, kes regulaarselt mähkmeid ostavad, on tõenäoliselt vastutustundlikud vanemad ja nende hinnang. kasvab."

Seda teemat on Twitteri analoogi Hiina mikroblogiteenuse Weibo kasutajate seas palju arutatud. Nad püüdsid isegi oma reitingustrateegiat välja töötada. Näiteks väidavad blogijad, et kui hoiate oma Alipay kontol rohkem kui 1000 jüaani, teete väikseid oste vähemalt kord kolme kuni viie päeva jooksul, kasutate varahaldusteenuseid ja p2p-laene, näiteks Zhaocaibao, siis teie reiting Sesame Creditis kasvab. oluliselt… Seega on olemas versioon, et konsumerism võib olla üks olulisemaid usaldusväärsuse tegureid.

Kapoti all

Ettevõte rõhutab, et kuigi Sesame Credit on pilootprojekt ja see on puhtalt vabatahtlik. Kuid esiteks julgustatakse kasutajaid aktiivselt esitama isiklikku teavet ja meelitatakse hindamisvõrgustikku, mängides kõrgeimatel meeltel. Näiteks armastus. Hiina tutvumisteenus "Baihe", Tinderi analoog, lubab üksildastel südametel tõsta oma profiilid otsingutulemustes esimestele ridadele, kõrge Sesami reitingu korral sagedamini esile tõsta oma profiile avalehel.

Teiseks, paljud ei teagi, et masin töötab juba neile vastu ja nad on juba pikemat aega kapoti all. Võtame näiteks erinevad jagamisteenused (lühiajalised laenutused), mida on Hiinas tohutult palju siginenud. Põhimõtteliselt on maailmas kahte tüüpi jagamist: auto jagamine (autorent) ja jalgratta jagamine (rattarent). Hiinas saate laenutada jalgrattaid, vihmavarje, telefonilaadijaid ja korvpalli.

Sellise üürilepingu ärimudel võib tunduda äärmiselt ebaefektiivne. Suurimast rattajagamisteenusest Ofo ratta rentimine maksab vaid poolteist jüaani tunnis, korvpalli saab Zhulegeqius mängida ühe jüaani tunnis ja sama palju maksavad Molisani vihmavarjud. Sageli pole kõik need asjad varustatud ühegi geograafilise asukoha anduriga, vargusvastase kaitsega. Pole üllatav, et paljud ettevõtted lähevad peaaegu kohe pankrotti. Näiteks Chongqingis asuv Wukong Bicycle oli sunnitud sulgema, kuna 90% ettevõtte jalgratastest varastati.

Aga äkki on probleem hoopis teistsugune? Jagatav toode väljastatakse spetsiaalse mobiilirakenduse kaudu. Seetõttu on info kasutaja kohta endiselt ettevõtte käes. Ja juba kogutakse toimikut ebaausate varaste kohta, kes justkui karistamatult said endale korvpalli või vihmavarju. Ja aastaks 2020, kui süsteem on täielikult töökorras, küsib kõikenägev silm kõigilt vanu patte.

Kes on kohtunikud?

Sotsiaalkrediidi süsteemi kohta on endiselt palju küsimusi, isegi puhtalt juriidilisi. Näiteks kui legitiimne on kliendi isikuandmete kasutamine ettevõtete poolt kolmanda isiku kasuks, kelleks on antud juhul riik. Muidugi kasutavad Lääne tehnoloogiaettevõtted mõnikord ka isikuandmeid enda huvides. Aga siis peavad nad seaduse ees vastama.

Näiteks Google'i Venemaa esindust määras kohus hiljuti trahvi kirjade lugemise eest. Jekaterinburgi elanik esitas Google'i vastu hagi, kuna arvas, et talle postiteenuses pakutud kontekstuaalne reklaam võeti pärast tema meili lugemist üles. Kohus otsustas, et Google rikkus kodaniku õigusi privaatsusele ja kirjavahetuse privaatsusele. Ja Hiinas räägivad Alibaba ja Tencent avalikult koostööst valitsusasutustega ja isikuandmete kasutamisest reitingute koostamisel.

Teine küsimus on: milliseid preemiaid ja sanktsioone oodatakse kõrge või madala reitinguga inimestele? Ametlikud dokumendid ei anna selget vastust. „Hiina Rahvavabariigi Riiginõukogu juhised kõrge usaldusreitinguga isikute premeerimise ja usalduse kaotanud isikute karistamise mehhanismide loomise ja täiustamise kohta, et kiirendada sotsiaalse krediidisüsteemi loomist“sisaldavad pigem ebamäärane sõnastus.

Kõrgete reitingute omanikele lubatakse eelmainitud "puuduliku komplekti aktsepteerimise" süsteemi, lubatakse "rohelist tuld kõikides haldusmenetlustes", samuti tõsist tuge ja eelistusi hariduses, tööhõives, ettevõtlusega alustamises ning sotsiaalseid garantiisid.. Madala reitinguga inimesi, vastupidi, ootavad ees kõikvõimalikud administratiivsed takistused, piirangud kinnisvara, lennupiletite, kiirrongipiletite ostmisel, välismaale reisimise piirangud, luksushotellides ööbimise piirangud.

Kuni tipptasemel selgete meetmete väljatöötamiseni kehtivad igal piirkonnal oma reeglid ja neid piirab vaid kohalike võimude kujutlusvõime. Juba praegu karistatakse Pekingit rongipiletite edasimüümise eest karmilt; Jiangsu provintsis - kui te ei külasta oma vanemaid piisavalt sageli (samas pole kuskil kirjas, kui sageli peate neid külastama); Shanghais - eelmise abielu varjamise või sarve ebamõistliku kasutamise eest autos; Shenzhenis - vales kohas tee ületamise eest.

Lõpetuseks kõige olulisem küsimus: kes on kohtunik? Kes otsustab, mis on lubatud ja mis mitte? Mille alusel eraettevõtted reitinguid arvutavad? Kui usaldusväärne süsteem on? Mis saab siis, kui sotsiaalmeedia kontodele häkitakse sisse, andmed varastatakse või neid on valesti parandatud? Kes selle eest vastutab? Võib-olla on Sesame Crediti superarvuti talitlushäire ja reiting on valesti arvutatud. Aga nende andmete põhjal lagunevad inimeste saatused, tehakse konkreetsed kohtuotsused. 2015. aasta lõpus määras HRV ülemkohus Sesame Crediti andmetele tuginedes riigivolikogu juhistes nimetatud sanktsioonid 5300 inimesele. Selle aasta juuni lõpuks oli selliseid inimesi juba 7,3 miljonit.

Hiina unistuste selts

Hiina võimude hinnangul on Hiina RV majanduse kiire kasvu tingimustes, kus laenuandmine mängib olulist rolli, ilmne vajadus punktisüsteemi järele, kasvõi majanduslikel põhjustel. Võimude jaoks pole aga sotsiaalsed ja poliitilised tegurid vähem tähtsad. Tuntud Hiina politoloog Deng Yuwen kirjutas Hiina RV hetkeolukorrast järgmiselt: „Ühiskond, kus eetilised piirid on pidevalt murenemas, toimub isiklik lagunemine, pole isegi elementaarseid kontrolle – see on voorus, see häbi., kui kogu rahvas juhindub ainult huvidest, degradeerub selline ühiskond olelusvõitluse tasemele, loomalikule tasemele.

Mitmete võimudele lähedal seisvate intellektuaalide arvates on ühiskond, kus ausaid peetakse luuseriteks, kus sageli võltsitakse toitu ja muid kaupu, kus on isegi valemungad, kes koguvad annetusi, kus korruptsioon õitseb kõigil tasanditel, kus finantspettused on saada normiks – selline ühiskond vajab hädasti korda, moraali taastamist. Vastasel juhul on ohus sotsiaalne stabiilsus ja lõpuks ka partei võim.

Xi Jinping saab sellest väga hästi aru. Ta alustas karmi võitlusega parteilaste ridades korrumpeerunud ametnikega ja nüüd kavatseb ta enda kanda võtta kogu ühiskonna. Eesmärk kuulutati välja juba 2012. aastal, vahetult pärast Xi nimetamist peasekretäriks – Hiina unistuse kehastuseks. Ja mis on Hiina unistus, milline peaks täpselt olema harmooniline ühiskond? Hiina juhtkond otsib neile küsimustele vastuseid ilmselt ajaloolisest kogemusest.

Umbes 400 eKr. suur Hiina reformaator Shang Yang käskis rahval jaguneda 5-10 perekonna rühmadesse. Nad pidid üksteist jälgima ja olema kuritegude eest kollektiivselt vastutavad. Seaduse järgi pidid majade ustel rippuma tahvelarvutid perede nimekirjaga elaniku kohta. Sotski pealik andis oma ülemustele regulaarselt aru iga inimese lahkumisest ja saabumisest. Seda süsteemi nimetati "baojiaks". Üle kahe tuhande aasta kestnud vaidlus Shang Yangi järgijate legistide vahel, kes propageerisid ühiskonna juhtimist jäiga preemiate ja karistuste süsteemi abil, ja konfutsianistide vahel, kes propageerisid eetikakasvatust. põhimõtete juurutamine rahvas hariduse ja võimulolijate isikliku eeskuju toel sai Hiinas üheks peamiseks stiimuliks juhtimismõte arendamiseks.

Eksperimentaalsed Rongchengi võimud otsustasid uues sotsiaalses krediidisüsteemis rakendada aastatuhandete jooksul tõestatud meetodeid. Ainult kogu linna elanikkond on jagatud plokkideks mitte 5-10, vaid 400 perest. Kuid nad peavad ka üksteisel silma peal hoidma. Lisaks määratakse iga üksuse eest vastutavad spetsiaalsed vaatlejad, kes seda regulaarselt kontrollivad, koguvad foto- ja videotõendeid halva käitumise kohta ning saadavad need andmed sinna, kus need olema peaksid.

Sellise sotsiaalse kontrolli mehhanismi poliitilisi mõjusid Hiinas on kirjeldatud pikka aega. Elab endiselt II-I sajandil eKr. Hiina ajalookirjutuse klassik Sima Qian, Polybiuse noorem kaasaegne, kirjutas, et vastastikuse vastutuse ja vastastikuse jälgimisega Baojiat kasutasid võimud sageli opositsiooni vastu võitlemiseks ja elanikkonnalt maksude väljapressimiseks.

Muidugi mainitakse ametlikes dokumentides, et kõrgeimast võimust peaks saama vedur ja eeskuju uues sotsiaalse krediidisüsteemis. Konkreetsed meetmed ja testprojektid kehtivad aga seni vaid madalama tasandi parteiametnikele. Näiteks Hiina Sichuani provintsi parteikool allkirjastas hiljuti lepingu HRV elektroonika- ja tehnoloogiaülikooliga, et luua riigis esimene rohujuuretasandi ametnike reitingu- ja usaldusväärsuse reitingusüsteem. Süsteemi nimi on "Smart Red Cloud"

Tehisintellekti tehnoloogiaid ja suurandmeid kasutades analüüsib süsteem iga ametniku kohta selliseid andmeid nagu parteikoosolekutel osalemine, haridus, perekonnaseis. Süsteem hakkab võrdlema ametniku ja tema pereliikmete sissetulekute andmeid ostetud kinnisvara ja luksuskaupade andmetega. Nende andmete, aga ka teabe põhjal ametniku tegevuse kohta sotsiaalvõrgustikes hinnatakse tema poliitilise usaldusväärsuse astet. Märgitakse, et nii on palju tõhusam ennustada ametniku käitumist, hinnata tema moraalset iseloomu ja tuvastada võimalikke korrumpeerunud ametnikke.

Ja kes piirab kõrgeimat võimu? Asani poliitikauuringute instituut (Korea Vabariik) nimetas sotsiaalse krediidisüsteemi "George Orwelli õudusunenäoks". Aeg näitab, kas sotsiaalkrediidisüsteem muutub 21. sajandi enneolematuks digitaalseks diktatuuriks, kõikenägevaks Suureks Vennaks, kes jälgib sind valvsalt. Samuti on ebaselge, kas Suure Venna enda suhtes kehtestatakse mingeid kontrolle ja piiranguid. Vahepeal tundub Hiina rahvale üsna mõistlik olevat Orwelli nõuanne aastast 1984: kui tahad saladust hoida, pead seda enda eest varjama.