Video: Mida tähed tähendavad? 1. Metoodika. Võrdlev analüüs
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03
Nüüd, kui meil hakkavad tekkima väärtused, milles oleme kindlad, saame neid kasutada karkudena teiste väärtuste leidmisel. Selleks võime võtta kaks sarnast sõna, mis erinevad ühe või tähepaari poolest, ja võrrelda nende mõlemat tähendusvarianti. See tähendab, et kõigepealt võrrelge nende kahe objekti tähendusi ja seejärel võrrelge nende tähtede tähendusi, millest need koosnevad. Või vastupidi. Kõlab nagu matemaatika võrrandid, eks?
Näiteks on ideaalne paar "laud" ja "tool". Mõlemad esemed on oma funktsioonide ja tähenduste poolest lihtsad, nagu viltsaapad. Mis on neil ühist ja mis vahe on? Mõlemal on "C". Mõlemad koosnevad millestki. Mõlemad on suhteliselt "Hard", jätame vahele. Laud, nagu mäletame, on "Image", see tähendab, et see võib olla täiesti ükskõik milline, kui sellele saab midagi asetada. Ja tool, kas sellel on palju võimalusi? Ei. Tool on konkreetne näide istutatavate mööbliesemete üldisest valikust. Ja neid on palju. Tugitool, diivan, pink, pink ja muud. Kui tahad, võid lauale istuda, aga tooliks sellest ei saa. See tähendab, et tool on rangelt määratletud objekt. See ei ole pilt. Siiski eeldasime seda siiski, kuna “toolis” pole tähte “O”. Tool ei ole "image", tool on midagi muud ja selle poolest erineb ta lauast.
Mõlemad on mahutid. Ainult laud mahutab esemeid ja tool meid. Jah, saate ka esemeid toolile panna ja see ei lõpe tooliks olemist. Kuid see on loodud spetsiaalselt istme jaoks. Väga hea, sain mõttest aru. Laud esemete paigutamiseks, tool istumiseks. Istuda saab ainult animeeritud inimene. Objekt ei saa olla animeeritud. Seega laud esemete jaoks, tool elavate jaoks. Ja kuidas erinevad animeeritud objektid? Loll küsimus muidugi, aga vastame sellele tõsiselt. Objektid ei jookse, ei hüppa, ei lõbutse, ei naudi elu, nad valetavad ega tee midagi. Nad ei ole võimelised midagi tegema. Neil puudub selleks tahe ja teadvus, kes suudavad seda tahet rakendada. Kivi võib lennata, kuid see saab juhtuda ainult kellegi teise teadvuse tahtel väljastpoolt. Ainult siis, kui kalur Vasja otsustab näidata oma võimet ja visata ta kuhu iganes tahab. Ja kalur Vasja võib teha, mida tahab, selleks on tal nii teadvus kui ka tahe. Mis siis, kui kalur Vasja tahab maha istuda? Ta oskab istuda kännu otsas, kas pole? Päris. Aga känd pole loodud selleks, et sellel istuda, känd pole selleks mõeldud. Mida mõeldakse? Tool, tugitool, diivan, pink. See kõik on hea, aga öelge mulle, milline neist imelistest esemetest ilmus enne kõiki teisi? Täpselt nii, loogika ütleb, et tool. Aga kuidas saab mõistlik kalamees Vasja näidata, et SEE on tool ja saab sellel istuda? Peame talle sellele tähelepanu juhtima! Tool – näitab istumisasendit. "U" on märk.
Võime öelda, et kaugeleulatuv, kuigi kõik on loogiline. Saab. Nii et peate kontrollima.
"Jester" … Jätame ära tähe "T" tähenduse, see siin ei loe ja me ei tea seda, milleks selle pärast muretseda. Kuid oleme kindlad tähes "W", see on sort. Naljakas on vaheldusrikas ja värvikas, see on tema olemus. Mida naljamees veel teeb? Ta teeb nalja, teeb vempe, tüütab, käitub väljakutsuvalt. Ta teeb seda kõike ja see kõik on tema funktsioon, sellepärast teda nii kutsutaksegi. Kui miski tõmbab sihikindlalt tähelepanu, siis teiste inimeste, vaatlejate suhtes osutab see iseendale. Sobib? Ja kuidas.
« suu" … Tundub, et meil on lemmiksõnad. Huuled on ühendatud ja eraldatud, neist tulevad helid, nad viipavad sooviga. Ütle mulle, kas nad ei tõmba tähelepanu? Jah, nad on selleks loodud! Sünonüümis "huuled" võime me, isegi ühtki teist tähte teadmata, juba julgelt öelda: nad osutavad iseendale. Kuidas juua, et anda!
"Tühjus". Ole nüüd! Tühjust ei saa näidata, see on tõsi. Kas pole üldse midagi või on ikka midagi ja siis pole see enam tühjus. Kuid tühjus on suhteline ka siis, kui konkreetset objekti pole. Saate sellele tühjusele osutada. See on võimalik ja vajalik. Ilma tühja kohta märkimata ei saa öelda, et midagi pole. Ilma tühjust näitamata tühjust ei eksisteeri. Kas vajate U-tähte? Vajalik, mitte mingil juhul ilma temata.
"hammustada" … Ühenduse indikaator. Palju konkreetsem.
Kui vaadata iidseid tekste ja sama kiriku algustähte, siis seal pole tähte "U", vaid on "Uk" ja "tamme". Jah, see on õigem, kuid hetkel on meie jaoks olulisem meetodi tähenduse mõistmine, täielik tähendus võib praegu oodata.
© Dmitri Lyutin. 2017. aasta.
Soovitan:
Mida tähed tähendavad? 3. Järjepidevus. "Tsul" ja "Tervik"
Kõik, mis globaalses mõttes eksisteerib ja millel on siin maailmas nimi, on tervik, vastasel juhul ei eksisteeri seda kujul, mille külge ta on oma nimega seotud. Laud on laud, samas kui see on terve, ei suuda katkine laud oma funktsioone täita, mis tähendab, et see ei ole enam laud
Mida tähed tähendavad? 3. Järjepidevus. Tänapäeva sõnade probleemid (1. osa)
Nüüd, kui näeme, kuidas kõik näeb sügavamal tasandil, võime vaadata teistsuguse pilguga mõningaid tänapäevase sõnamoodustuse probleemkohti. Ja enne seda lubame endale, et ei hakka kedagi sõimama ega süüdistama. Ei mingit kinnisideed nagu "meie oleme targad ja nemad on lollid"
Mida tähed tähendavad? 1. Metoodika. Meeleline loendamine
Teine viis. Tähe tähenduse leidmiseks ei ole vaja kogu sõna täielikult lahti mõtestada. Lõppude lõpuks, kui sõna sisaldab soovitud tähte, tähendab see, et see on seal põhjusega, see täiendab sõna tähendust oma tähendusega, mis on selle sõna jaoks kohustuslik
Mida tähed tähendavad? 1. Metoodika. Sõna olemus
Viimase kahesaja aasta jooksul on meie keel tundmatuseni muutunud. Muutunud on grammatika ja reeglid, muutunud on sõnade õigekiri ja tähtede stiil, muutunud on isegi tähtede arv. Need protsessid leidsid aset varem, kuid 19. sajandil viidi meie keel ümber "euroopa standardile"
Mida tähed tähendavad? 1. Metoodika. Sissejuhatus
Mis siis, kui igal tähel on oma tähendus? Kujutage ette, et iga sõna, mida suhtlemisel kasutame, on lühend, mis koosneb tähtedest, millest igaühel on konkreetne tähendus. Kas olete esitanud?