Õpitud abitus ehk miks me oleme passiivsed

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mitte nii kaua aega tagasi sattusin mulle artiklile, mis näitab Ameerika laste krambihoogude statistikat, kõige rohkem meenub sellest artiklist lause "Ameerika alaealised on töötanud pikka aega ja sellises ühiskonnas, kus pole lihtsalt kedagi. pahaks panna perekonnavastase ebaõigluse pärast."

Siinkohal tahaksin jätkata ja öelda, nii et Euroopas ei pane paljud enam vastu ja tajuvad alaealiste õigusemõistmist kui midagi normaalset ja üsna vastuvõetavat. Isegi vaatamata sellele, et näiteks Soomes valitakse puudega lapsed välja üsna jõukatest peredest. Ja 2016. aasta kevadel algas Šotimaal sotsiaalne eksperiment: vanematelt võeti perekonnas õigused ja anti need üle riigile ning igale lapsele määrati riigi esindaja, kelle nõuded on vanemate omadest kõrgemad.

Samas on võimalus, et kinnivõetud lapsed võivad olla ressursiks pervertide ja eliidi vajaduste rahuldamisel (rikastumine, seks meelelahutus, elundisiirdamise baas jne). Nii teatas 2016. aastal Norra linna Bergeni politsei laia maa-aluse pedofiilide võrgustiku avalikustamisest riigis (artikkel, artikkel).

See teave tekitas ühiskonnas tugevat vastukaja, kuna Norras on juba aastaid toiminud hästi toimiv süsteem laste peredest eemaldamiseks ja kasuperedesse, sageli samasooliste peredesse (Barnevern) üleviimiseks. Norra statistika keskbüroo andmetel kasvab iga aastaga laste arv, "kelle suhtes on tehtud hooldusotsus". 2014. aastal konfiskeeriti 53 008 last, 2015. aastal - 53 439, 2016. aastal - 54 620 last.

Tänapäeval marsib alaealiste õiguskaitse üle Venemaa, kuid venelased eelistavad sellest mitte teada.

Miks ameeriklased ja eurooplased alaealiste õigusemõistmisele vastu ei pane, seda me ei kaalu, aga mis on venelastega, püüame selle välja mõelda.

Teeksin kohe reservatsiooni: küsimusele, miks Venemaa ühiskond on passiivne ega näita kodanikuaktiivsust, on raske vastata ja küsimus ise on üsna tõsine. Püüan välja tuua vaid mõned faktid.

Teatavasti ei sünni inimesed ükskõikseks, ükskõikseks, vaid muutuvad. Ma arvan, et kõik on vähemalt korra kuulnud: “see ei muuda nagunii midagi”, “miks minna valima, neid valitakse ilma meieta”, “nad teevad seda niikuinii”, “mis me teha saame”, “mitte midagi” oleneb meist jne. Kõlab tuttavalt, kas pole?

2017. aastal viis Levada keskus läbi küsitluse, mis näitas: 68% venelastest usub, et ei suuda riigis toimuvat mõjutada, 21% usub, et saab, kuid ebaolulisel määral ja vaid 5% usub. nende tugevuses…

Õpitud abituse sündroomi kirjeldasid Ameerika psühholoogid Martin Seligman ja Stephen Mayer 1967. aastal. Seligman defineerib õpitud abitust seisundina, mil inimesele tundub, et välised sündmused temast ei sõltu ning ta ei saa nende muutmiseks ega ärahoidmiseks midagi ette võtta. Inimene ei tee katseid oma olukorda parandada, kuigi tal on selline võimalus.

Õpitud abitus avaldub kolmes valdkonnas: motiveeriv, kognitiivne ja emotsionaalne. Motivatsioonisfääris väljendub see tegevusetuse ja soovina olukorda sekkuda. Kognitiivses osas ei ole see võime õppida olukorrast välja tulema. Sarnases olukorras keeldub inimene ette tegutsemast, arvates, et see on kasutu. Emotsionaalses sfääris - allasurutud seisunditena, mõnikord jõudes depressioonini.

Psühholoogide ja sotsioloogide hinnangul kannatab 90% venelastest õpitud abituse sündroomi all. Aga kust sai terve riigi elanikkond selle sündroomi?

Pärast NSV Liidu lagunemist hakati massiliselt ja sihikindlalt välja vahetama rahvuse kultuurilist ja semantilist koodi, paljude jaoks toimus “väärtuste lagunemine”. Väärtuste muutumine on sügav ja valus protsess, kuna see viib põhihoiakute ja elujuhiste muutumiseni. Uued liberaalsed väärtused põhinesid isekusel, konsumerismil, materiaalse rikkuse kogumisel jne. See ei vastanud vene inimese traditsioonilisele eluviisile ja maailmavaatele, milles on põhialused sellised mõisted nagu töö, austus töö vastu, südametunnistus, ausus, kogukond. Lisaks on vene inimesed sügavalt vaimsed ja liberaalsed väärtused eeldavad kõigi moraalsete ja eetiliste tabude eemaldamist. Võib oletada, et osa elanikkonna jaoks jätkub väärtuste muutumine tänaseni.

Nõukogude inimeste jaoks oli keskne väärtus riik: see kaitses, kaitses ja hoolitses. Riik tagas sotsiaalse õigluse, võrdsuse, korra. Täna annab riik mitmed oma funktsioonid üle vabaühendustele ja ettevõtetele ning osutab elanikkonnale teenuseid (sotsiaalteenused, haridusteenused). Inimese teadvuses tekib vastuolu: ühelt poolt ei oota inimesed enam riigilt suurt midagi, teisalt aga säilib usk riiki kui õigluse tagajasse.

Ka Venemaal valitsev majanduslik, poliitiline, sotsiaalne, moraalne ja eetiline olukord takistab kodanikuaktiivsuse avaldumist.

Angloameerika antropoloog Gregory Bateson töötas skisofreenia mehhanismi selgitamiseks välja mõiste "topeltarve". Mõiste on hea selle poolest, et seda saab rakendada mitte ainult psühhiaatrias, vaid ka paljude sotsiaalsete ja kultuuriliste nähtuste kirjeldamisel. Näiteks saadab meedia meile aktiivselt meie poliitikute "topeltsõnumeid" – ühiskonnale saadetakse vastuolulisi avaldusi. Näiteks president ütleb, et korruptsiooniga on vaja võidelda, aga altkäemaksu ja varguse eest tabatud ametnik vabastatakse ning kogu vara tagastatakse talle; või valitsus lubab, et hinnad ei tõuse, aga need kahekordistuvad kuu ajaga; või räägitakse, et Venemaal pole alaealiste õigussüsteemi, aga see liigub mööda riiki jne.

Samal ajal kardavad tarbimislaenude ja hüpoteekidega koormatud inimesed ebakõlasid ja võimu avalikult kritiseerida.

Nii et võite oma vaadete pärast töö kaotada. 2017. aasta aprillis vallandati PetrSU geomeetria ja topoloogia osakonna juhataja professor Aleksandr Ivanov. Mitu aastat kritiseeris ta ühtset riigieksamit, oli koolide ühtsest riigieksamist eraldamise eelnõude autor.

2017. aastal avalikustati mitu juhtumit, kus alaealiste tehnoloogiaid kasutati soovimatute kodanike survestamiseks. Kuid kui palju sarnaseid juhtumeid riigis on, pole teada. Ka filmi "Viimane kella" kolmas osa näitab, et eestkosteasutused on elektritööriist. Külade ja linnade elanikke, kes on oma asulates koolide sulgemise vastu, ähvardavad ametnikud laste äraviimisega.

Tavakodanik tunneb end ebakindlalt ametnike omavoli, töö kaotamise hirmu jms ees, see kõik moodustab teatud tüüpi inimesi, passiivsemaid. Sellised meetmed tagavad kontrolli ühiskonna üle.

Paljud venelased elavad tänapäeval põhimõttel "see ei puuduta mind". Politoloog Konstantin Kalatšev selgitab: "Kui enamuse elu ei lähe üle talutava piiri, pole poliitika vastu huvi kasvu oodata – inimesed elavad eraelu ja lahendavad olmeprobleeme, samas kui poliitika eksisteerib eraldi."

Kodanike passiivsus ja ükskõiksus on tingitud ka elanikkonna poliitilisest kirjaoskamatusest. Ja siin on meedial oluline roll. Pole vaja öelda, et meedia on vaba ja televisioonis pole tsensuuri.

Paljud kanalid propageerivad konsumerismi ja hedonismi. Kaasaegne venelane elab tarbimisühiskonnas, ta võib olla hästi kursis pesupulbri, hambapasta, mobiiltelefoni rakendustega, kuid ei mõista, kuidas optimeerimine on seotud koolide ja haiglate sulgemisega.

Uudiseid meedias esitatakse modifitseeritud kujul, valmis hinnanguga, kujundades vaataja soovitud nägemuse sündmusest, mille tulemusena puudub vajadus kriitiliselt mõelda, iseseisvalt otsustada. Keegi ütleb, et Internetis on alternatiivseid allikaid ja neist saab usaldusväärsemat teavet hankida.

Ülevenemaalise avaliku arvamuse uurimiskeskuse (VTsIOM) 2016. aasta uuringuandmed näitavad aga, et föderaalseid kanaleid kui infoallikat usaldab 75% elanikkonnast, internetti aga vaid 22% venelastest.

Ameerika sotsioloogid K. Kinnik, D. Krugman ja G. Cameron leidsid, et halbade uudiste halastamatu kajastamine võõrandab publikut, sunnib teda sotsiaalsetest probleemidest eemalduma, teisisõnu tekib emotsionaalne läbipõlemine. Aga just seda negatiivse info suurt voogu (uudistes, hädaolukordades, filmides, röövimiste, mõrvade, terrorirünnakute stseenides) saab täna ekraanilt jälgida.

Tänu teles valitsevale "tsensuurile" ei kujuta osa Venemaa elanikkonnast isegi ette, kuidas meie riigis propageeritakse ohtlikke seadusi ja algatusi: "Perevägivalla tõkestamise seadus", mis tegelikult keelab laste kasvatamise; "Kodanike biomeetrilise tuvastamise seadus" nr 482-FZ, alaealiste süsteemi aktiivne juurutamine jätkub, sooideoloogia propageerimine jne.

Selliste seaduste lobistid ei alustanud oma pealetungi asjata. Nende arvates on Venemaa ühiskond valmis: on passiivne, ükskõikne ega hakka vastu.