Ärge unustage, et teie nutitelefonist tilgub verd

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui lennuk sai pilootide süül kohutava allakukkumise, ei tähenda see, et taevas reisimisest tuleks jäädavalt loobuma. Kui patsient suri traagiliselt arstide süül, ei tähenda see, et oleks vaja meditsiinist täielikult loobuda.

Targem on mitte korrata minevikuvigu ja teha õigeid järeldusi, sest diskrediteeritud idee ei lakka sellest tõest.

Miks oleme aga olnud aastaid visalt sunnitud uskuma, et me ei saa enam oma riiki – NSV Liitu – tagastada? Küll uues vormis, ilma vanade vigade ja liialdusteta, kuid õigluse, võrdsuse ja vendluse, intellektuaalse, vaimse ja tehnoloogilise progressi ideaalidega.

Miks sisendavad liigkasuvõtjad meile, et kapitalismile pole alternatiivi, et peame elama orjadena ülekaalulise kodanliku klassi huvides? Arutame neid ja muid aktuaalseid küsimusi särava ajakirjaniku, Agitpropi teleprogrammi autori ja saatejuhi Konstantin Seminiga.

Mis oli teie arvates Nõukogude Liit, kas me saime sellest suurejoonelisest ajalooprojektist täielikult aru?

– Nõukogude Liit oli inimkonna ajaloos ainulaadne katse tõestada, et teine maailm – mis pole rajatud röövimisele ja ekspluateerimisele – on võimalik. Nõukogude Liit pole mitte viirus, mille toovad katseklaasiga õigeusklikule Venemaale tursked bolševikud, vaid Esimese maailmasõja eest kõrgeimat hinda maksnud mässumeelse rahvamassi reaktsioon katastroofile, kriisile, verele ja näljale.

Lühidalt öeldes seisneb marksismi olemus selles, et kapitalism on süsteem, mis tekitab tasakaalustamatust ja elab ühest verisest tapmisest teise; selles, et ühel hetkel on inimkond sunnitud liikuma kapitalismist teistsugusele majandusstruktuurile. NSV Liit on hävitatud, kuid see ei tähenda sugugi, et ajalooratas aeglustub ja keegi suudab selle loomiseni viinud tegurid tühistada.

NSV Liidu kadumine on muidugi tragöödia. Tragöödia NSV Liidus elavatele vennasrahvastele ja kogu maailmale. Me pole mitte ainult kaotanud ühist kultuuri- või majandusruumi, vaid oleme röövinud lootuse paljudelt inimestelt üle kogu maailma. Erinevates riikides, alates Ladina-Ameerikast ja lõpetades Lähis-Idaga, kuulsin: “Mis sa oled teinud! Kuidas sa võisid?"

Tänapäeval on Nõukogude Liit tsivilisatsioonilises, metafüüsilises mõttes rohkem elus või surnud, kas see elavneb või sureb?

- Metafüüsilises mõttes on Nõukogude Liit kindlasti elus. Kultuuriline, assotsiatiivne inerts on tugev, mälu on elav. Aga Nõukogude Liitu tsivilisatsioonilises mõttes muidugi ei eksisteeri. Sest NSVL on ennekõike majanduslik kord, mis eeldab tootmisvahendite avalikku omandit. Kui sellest lähtuda, siis NSV Liidul pärijaid praktiliselt pole.

Kuigi mulle tundus sümptomaatiline, et Hiina liider kõneles Pekingi suurel paraadil peetud kõnes marksismi-leninismi ideaalidest, õiglusest ja Hiina eripäradega sotsialismi ülesehitamisest. Muidugi on need enamasti vaid sõnad. Kuid meie ametnikud ja ärimehed, kes Hiinasse tulevad, peaksid neid tähelepanelikult kuulama. Oleks tore, kui me solidaarsusest oma Hiina partneritega lõpetaksime järgmise võidupüha eel vähemalt mausoleumi katmise ja Stalini portreede tagaajamise.

Olles nooruses tulihingeline antistalinist, ütles Aleksander Zinovjev oma elu lõpus korduvalt, et stalinistlik periood oli Venemaa arengu kõrgeim punkt, mis sai pöördumatult möödas. Tahaksin teada teie arvamust selles küsimuses?

- Olen selle arvamusega osaliselt nõus. Tõsi, ma olen veendunud, et stalinistlik periood on leninliku perioodi loomulik ja loogiline jätk. Kuid 20. kongressiga algas puhas revisionism, mis 90ndateks muutus totaalseks reetmiseks ja reaktsiooniks. Paraku oli selles oma käsi nii Zinovjevil endal kui ka paljudel teistel teisitimõtlejatel. Tõsi, mõned on valgust näinud ja mõned, nagu Solženitsõn, jätkavad oma nõukogudevastast tööd, lahkudes isegi meie surelikust maailmast.

Mis on Jossif Stalini suurim saavutus Nõukogude laeva valitsemise aastatel, võite märkida?

- Siin ei saa ilmselt olla kahte seisukohta. See on sellise rahvusliku majandussüsteemi ja armee loomine, selline riik, mis võiks võita maailmasõjas võidu. Ilma selle võiduta ei arutaks teie ja mina praegu ei sotsialismist ega millestki muust.

Miks Stalinit nii meie ja välismaised liberaaldemokraadid vihkavad, miks on täpselt Stalini kuju nii palju aastaid võltsidega üle valatud?

- Stalin ei ole ikoon ega sümbol, mitte Che Guevara T-särgil. Che Guevara on rüütel, romantik. Romantikuid on palju ja neid on suhteliselt lihtne neutraliseerida. Stalin on marksismi praktiseerija. Stalin on tegevuse õpetus, kogemuse ideoloogia. Stalini paljastamine tegelikkuses on vajalik selleks, et välistada taassovetiseerimise võimalus, naasmine Nõukogude riigi ülesehitamise kogemuse juurde. Vaidlus pole Stalini isiksuse üle. Kas on otsustatud, kumba teed edasi minna? Kas jätkata liberaalse turu eksperimenti või lõpuks pöörduda jõu moderniseerimise idee poole, toetudes inimestele ja tootmisvahendite riigi omamise põhimõttele.

– Kas uus ajalooline kogukond – nõukogude rahvas – oli teie arvates propagandamasina leiutis või reaalsus?

- Ma arvan, et nõukogude inimesed on endiselt olemas. Kuigi see on tasapisi asendumas väiksemate ja metsikumate hõimude ja rahvastega. Massiteadvuse degradeerumine tähendab tribaliseerumist – ühiskonna lõhenemist klannideks ja teipsideks. See toimub Ukrainas, Venemaal, Tadžikistanis ja Aserbaidžaanis. Igal pool. Kuid nõukogude inimesed on endiselt elus. Ja ta oli kindlasti olemas.

Nägin tema silmapaistvaid esindajaid, suhtlesin nendega. Olles reisinud läbi kogu oma riigi, hoidsin ma tema jahutavaid luid oma kätes. Rääkisin BAM-i ehitajatega, eakate komsomoliliikmetega, kes sattusid minu südamekutsel Transbaikaliasse. BAM-is nägin muide näiteid rahvustevahelisest sõprusest, mis on tänapäeval mõeldamatu. Kas kujutate ette perekonda, kus abikaasa on aserbaidžaanlane ja naine armeenlane? Nägin Kaspia päikese käes roostetavaid ekranoplaane, nägin suurimaid metallurgiatehaseid, filmisin aruandeid disainibüroodes ja elektrolüüsipoodides.

Kogu postsovetlik eliit ja bürokraatia, ükskõik milliseid tikitud särke ka ei kannaks, on sisuliselt nõukogulik. See on halb, sest me tegeleme väga sageli sertifitseeritud kaabakad ja reeturid, renegaadid, kes osalesid NSV Liidu hävitamises ja teenisid sellega raha.

Teisalt on see osalt hea, sest igas pisibürokraadis sügaval sees on ikkagi nõukogude koolilaps. Nad säilitavad vähemalt mõned käitumisrefleksid, mõned ideed heast ja kurjast. Muidugi mitte kõik, nagu Ukraina on näidanud. Kuid nõukogude inerts, nõukogude haridus - see on hädapidurduse süsteem, mis ei võimaldanud pikka aega kogu sellel tohutul ruumil Ladina-Ameerikaks muutuda. Tänaseks on see inerts praktiliselt ammendunud. Tulevad uued põlvkonnad.

Seda üllatavam on märgata üha selgemat igatsust NSV Liidu järele nende seas, kes NSV Liitu tegelikult näinud pole. Muide, analoogia Ladina-Ameerikaga on siin tõesti kohane. Nagu mäletate, siis pärast NSV Liidu kokkuvarisemist loobuti Põlev Mandrist tegelikult imperialistide lõhkumiseks, kes kägistasid sealseid sotsialistlikke liikumisi ja asutasid kõikjal neoliberaalseid nukuvalitsusi.

Kuid alates umbes 2005. aastast hakkas Ladina-Ameerika vaatamata kogu Washingtoni vastuseisule taas võimsalt vasakule liikuma. Lihtsalt rahvas on neoliberalismi võlusid nii täis, et elul endal ei jäänud muud valikut. Marksismi peamisteks õpetajateks osutusid nälg ja töötus.

Mis osutusid teie arvates nõukogude ühiskonna positiivseteks omadusteks?

- Sotsialismi tähendus on uue isiksuse kasvatamine, uue inimeste kogukonna loomine. Ehitades maailma, milles sõna "mees" võib tõeliselt uhkelt kõlada. Inimese intellektuaalne ja moraalne areng, pakkudes inimesele enesetäiendamise võimalusi. Ent need "positiivsed omadused", mida NSV Liidu kodanikele lapseeast saadik, "Mis on hea ja mis on halb" või "Lugu tõelisest kangelasest" sisendati, kaotasid kogu oma "positiivsuse" kohe, kui NSVL oli kadunud.

Nõukogude inimestest sai Venemaa kapitalismi maailmas kõige lihtsam saak. Naiivsus, mõtete puhtus, valmisolek teiste nimel ohverdada – kõik see toimis kollektivistliku maatriksi sees, mis nagu munakoor kaitses nõukogude ühiskonda väliskeskkonna agressiivse mõju eest. Niipea kui kest läbistati, selgus, et munapuder verega ja kuskil - omlett. Ausamad langesid esimesena välja. Tuleb mõista, et kapitalismi peamine oht seisneb inimese dehumaniseerimises.

Muudab selle asjaks. Ärge naerge rumalate ameeriklaste üle. Nende mehaanilised naeratused on mehaaniliste hingede projektsioon. Mul oli aega seda väga hästi näha. Mäletate, kuidas me reipame selle üle, et ameeriklased suruvad oma lapse ellu, ootamata 18 aastat? Asi pole erilises mures tema iseseisvuse pärast, vaid tavalises egoismis. Dehumaniseerimine muudab perekonna tarbetuks, muudab sugulastevahelised kohtuvaidlused igapäevaseks.

Venelase jaoks ebanormaalne olukord, kui restoranis olev ettevõte kalkulaatoritega arve omavahel laiali ajab - see on dehumaniseerimine, ainult mikrotasandil. Dehumaniseerimine näib olevat moraalne kategooria, kuid dehumaniseerimise põhjuseks on majanduslik kord, majandussuhted. Meie riigis on see protsess praegu täies hoos. See, muide, on põhjus, miks kirik läheneb neetud sotsialistidele. Inimese loomaks muutumine on ju ühine oht kõigile.

Eelmise sajandi kuuekümnendate lõpus hakkas nõukogude ühiskond, hoolimata asjaolust, et ametlik ideoloogia seda kategooriliselt eitas, omandama üha enam tarbijalikku iseloomu, suurendades nõudlust materiaalsete hüvede järele sotsiaal- ja majanduspoliitikas … riik lõpetas sellele avalikule päringule vastamise. Miks see juhtus?

- Olen juba kasutanud terminit revisionism. Tegelikult toimus algse idee õrn viisakas reetmine. See oli riietatud erinevatesse koostistesse. Võitlus isikukultuse vastu, inimnäoga sotsialism (selgub, enne oli see loomaga), kahe süsteemi lähendamine.

Kõige tähtsam on see, et ühiskonnas kadus ohutunne, ühiskond demobiliseeriti, puudus selge arusaam, et Reichstagi vallutamisega 1945. aastal sõda ei lõppenud, et sõda ennast ei peetud mitte üksiku Hitleriga, vaid maailma imperialismi jõududega.

Lihtsamalt öeldes, pärast Suure Isamaasõja kohutavaid ohvreid ja hävitamist tahtsid nõukogude inimesed tõesti lihtsalt elada. “Las lapsed vähemalt elavad” – oli selline suhtumine. Luuletus "Kas venelased tahavad sõda" on viis paluda meie "rahvusvahelisi partnereid", et nad sõda ei alustaks. Ei, venelased ei tahtnud. Põiklesid temast nii hästi kui suutsid. Kuid ta jõudis meile järele. Kõigepealt Tšehhoslovakkia ja Ungari, siis Egiptus, siis Afganistan, nüüd Donbass ja Süüria.

See tähendab, et iga inimese jaoks täiesti seaduslik ja loomulik rahupüüdlus ("Rahu-Rahu") osutus totaalse vastasseisu õhkkonnas NSV Liidu jaoks hukatuslikuks. Pidage meeles Kuuba raketikriisi. Ameerika kindralid, nagu teate, olid valmis minema lõpuni, vastastikusele hävitamisele.

Võib-olla on põhjus selles, et ameeriklastel pole õrna aimugi, kuidas see päris lõpp välja näha võib, sest Ühendriigid Teise maailmasõja ajal praktiliselt ei kannatanud. Külm sõda oli aga eelkõige närvide duell. Nõukogude eliidi närvid lagunesid.

Mäletan Ameerika ajaloolase Christopher Simpsoni mõtet, kellega kohtusime filmi "Reetmise biokeemia" ettevalmistamise ajal. Simpson peab Kuuba raketikriisi (ja üldse igasugust tuumakonfrontatsiooni) mitte niivõrd reaalseks, kuivõrd psühholoogilise sõja elemendiks. Keegi peab lõdvestuma. Loobusime lõdvest, mis tegelikult.

Muidugi võib selle põhjuseks olla mingi naiivsus. Siiski, mitte kaua aega tagasi kallistasime ameeriklased ja mina Elbe ääres ja siin olete vaenlased. Kuid nad võtsid end väga kiiresti ümber. 1941. aastal sõjalise propaganda loodud sõbralikust NSV Liidu kuvandist ei jäänud jälgegi. Psühholoogiline sõda tähendab oskust kujutada vaenlast vaenlasena. USA jaoks said venelased kohe nendeks. Täiesti. Nõukogude internatsionalism püüdis vaenlases pidevalt eristada inimlikke jooni.

See seletab Hemingway meeletut populaarsust, huvi Ameerika kirjanduse vastu, selliste filmide ilmumist nagu "Mees Boulevard des Capuchinsilt" või "TASS-il on õigus deklareerida". Viimases, muide, kuigi see juhtub tinglikus Nagoonias, on olemas täielik kogum hävitavaid pilte - ja vlasovismi rehabiliteerimine ja Stalini hukkamõist ja kaastunne üksikute Ameerika kodanike vastu ja kaastunne lääne viisile. elust üldiselt (naljakas stseen – mõnes sarjas ütleb luureohvitser Slavin oma kolleegile: "Sööme McDonaldsis õhtust!") See tähendab, et USA-sse suhtuti ilma vihkamiseta. Mitte nagu Hitler. Ja see oli suur viga.

D. Kennani poolt välja töötatud "Hoidmisõpetus" (kui vaenlane on käed ja jalad seotud, ilma sõrme tuumapäästikult eemaldamata) on toonud oma tulemused. Korea on kaugel, Vietnam on kaugel, Nicaragua on kaugel (mäletate hilisnõukogude nalju Hondurase kohta?) Aga tarbekaupade pood on siin, imporditud magnetofon on siin, Beatlesi plaatide edasimüüja on siin. Tühjad poeriiulid on kohal.

Aga kõige selle päritolu – loomulikult sulaajal. Sulaaeg on see häbiväärne aeg, mil stalinlikust pärandist vabanenud nomenklatuur hakkas vaikselt süsteemi lammutama. Kõik patud, kõik pahed, kogu vilistlik alatus, mida Majakovski, Zoštšenko, Ilf ja Petrov halastamatult naeruvääristati, kuulutati repressiivse režiimi ohvriteks ja rehabiliteeriti.

Ma ei kujuta ette, kuidas vaid 15 aastat pärast sõda võisid kutid Moskvas alustada? Kuhu? Kuidas sai nõukogude lava järsku alguses arglikult alata ja siis täielikult läänelava jäljendada? Noh, jätkamine ja lõpetamine osutusid täielikuks mustriks. Filmid "Garaaž" või "Saatuse iroonia" on lõppude lõpuks kohtuotsus, see on katastroof, kui "Tšapajevi" ja "Tabamatute kättemaksujatega" alanud osutus ootamatult mööblikomplektiks. Seda kõike oleks pidanud nägema iga enam-vähem nutikas ekspert Ameerika Ühendriikide Moskva saatkonnas.

Miks aja jooksul moraalne ja ideoloogiline dogmaatika lahknes üha enam NSV Liidu igapäevaelu tegelikkusest?

- Nagu ma ütlesin, on eliit ise kaotanud usu sellesse ideesse. Läbi imbunud soovist paremini elada. Kaotas ohutunne. See mõjutas kohe propagandatöö sisu ja kvaliteeti. Meie inimesed on valest väga hästi teadlikud. Ja nüüd diskrediteerisid selle idee valetõlgid. Kuid trikk seisneb selles, et ta pole lakanud sellest truust olemast.

Räägime nüüd NSV Liidu kokkuvarisemise / kokkuvarisemise peamistest põhjustest … Miks riik kokku varises?

- Sest eliit on lagunenud. Ta kaotas usu sellesse ideesse ja kaotas psühholoogilise vastasseisu lääne eliidiga. Algas Nõukogude Liidu võimu muutmine isiklikuks õuevaraks. Üldiselt pakuti rahvale ellujäämisloterii mängimist.

Kõik olid kindlad, et võidavad ja lähevad homme kapitalisti juurde. Kuid selgus, et mõne võidu eest tasumiseks on vaja võõrandada 15-20 miljonit teist. Tegelikult vahetasime matemaatilises mõttes 15-20 miljonit inimest (pluss kodusõjad, pluss degradatsioon ja kõle) võimaluse vastu omada 3 nutitelefoni, istuda isiklikes autodes ummikutes ja süüa kummivorsti. Hiina nutitelefoni on mõnus käes hoida. Pea meeles, et sellest tilgub verd.

Miks tuuakse NSV Liidu lagunemise avalikus diskussioonis pidevalt esile mitmeid banaalseid ja klišeelikke põhjusi?

- Sest sellise arutelu põhiülesanne, nagu ka destaliniseerimise põhiülesanne tänapäeval, on välistada võimalus taastada, taaskäivitada nõukogude projekt, mida ma nimetan taassovetiseerimiseks. Siin on kõik lihtne ja loogiline.

Destaliniseerimine ja dessovietiseerimine tunnevad enim huvi valdavad klassid, need, kes NSVL-i lõhki tõmbasid ja end rikastasid. Kes tahab närimata tükki välja sülitada, kinnitunud liigeseid lõhkuda? Kuid kõigi tuntud dialektikareeglite kohaselt tugevdab selline vägivaldne desovetiseerimine ainult taassovetiseerimise nõudlust. Ja tegelikult on riik praegu sellistes tingimustes, et tal lihtsalt pole muud võimalust ellu jääda. Majanduskriis ja tööpuudus õpetavad uutele põlvkondadele uuesti seda, millest nende vanemad nii mõtlematult lahti ütlesid.

Ja miks surutakse meile pidevalt peale mõtet, et liidu taastamine on absoluutselt võimatu, mingil kujul ja mitte mingil juhul, miks meile öeldakse, et see on absoluutne utoopia? Saksamaa tähendab, et saate ühineda, aga meie mitte?

- Sest see on puhas sofistika. "Kes ei kurvasta NSV Liitu, sellel pole südant, kes tahab tagasi tulla, sellel pole mõistust." Puhas võltsing. Muidugi on NSV Liidu taastamine võimalik. Pealegi pole see nii pikk lugu, kui on poliitilist tahet. Ma muidugi kuulen kohe nurgast kahinat – öeldakse, see on populism. Kuid populism on lihtsalt rahva tahte täitmine.

Ja see on halvim stsenaarium nende jaoks, kes joovad tema verd. NSVL ei ole ju geograafiline mõiste. NSVL võib asuda ka Venemaa piirides. Peaasi on olemus. Sisu algab riigi või õigemini sotsiaalse kontrolli taastamisest tootmisvahendite üle. Õigluse ideoloogia taastamisega. Uskuge mind kui inimest, kes tegi 2009. aastal Ukrainast mõneti prohvetliku filmi, kui meil oleks siis selline ideoloogia, oleks saanud palju katastroofilisi stsenaariume vältida.

Kas teie jaoks on NSV Liidu lagunemine ja Venemaa Föderatsiooni esindatud ajaloolise Venemaa taaselustamine, mille osa see on, sünonüümid või mitte?

- Olen Nõukogude Liidu kodanik. Nagu tohutu hulk inimesi meie maal, laulan ma endiselt hümni saatel endale eelmise hümni teksti. Ausalt öeldes on ta kirjanduslikust vaatenurgast suurusjärgu võrra tugevam. Ja hümnimuusika tänases arranžeeringus on muutunud hambutuks, räigeks. Varem oli raud, timpan, kõva rütm, mitte taldrikule määritud melass.

Ja ühtse eneseteadvuse kujunemise seisukohalt annab tänapäeval mõistagi fraas "Suur Venemaa ühines igaveseks" ammendava vastuse rahvuslaste haletsusväärsele nõukogudevastasele lobisemisele. Kuidas ei saa nüüd mitte ainult vene rahvad oma Venemaad ühendada? Kellahelin ja müezzini palve? Kuid see on kõige kindlam tee vastastikuse sallimatuse ja vaenu poole. Ameerika saatkonna nutikas ekspert ei lase sul valetada.

Mis on teie arvates kaasaegne Venemaa?

- See on ennekõike nõrk, ebastabiilne kapitalistlik majandus, mis toitub nõukogude projekti inertsist. Pöörake tähelepanu – me pole mitte ainult nõukogude hümni taaselustanud. Kõik tänapäeval kõige edukamad telesarjad kasutavad ühel või teisel määral ära nostalgiat NSV Liidu järele. Meil on endiselt nõukogude püsivara, mis tegelikult põhjustab lääne vihkamist ja soovi meid hävitada.

Seega peame lõpetama selle häbenemise ja mõistma, et see on meie suur väärikus, mitte needus. Fašismi (kapitalismi kõige reaktsioonilisema irdumise) pealetungi ei ole võimalik peatada kapitalismi venekeelse versiooni, "Päikeselöögi" ja "Pataljonide" abil. Fašismile saab vastandada ainult sotsialism.

Millistel tingimustel suudab Venemaa taaselustada, arvestades, et "läänepartnerid" on meile taas "musta märgi" kirjutanud ja valmistuvad karistust täide viima?

- Majandusstruktuuri täieliku muutumise korral. Ilma majanduseta lõpeb vastasseis läänega sama kurvalt kui 1917. aastal.

Kas riigi arengukursi deklareeritud muutust on võimalik saavutada evolutsiooni teel või on ainult üks tee - revolutsioon?

- Altpoolt toimuv revolutsioon tuumarelvade olemasolul maailmas on täis tõsiasja, et riigist ei jää üldse midagi järele. Leninil õnnestus hiirega üle kuristiku joosta ja riigi ära napsata, mis on juba jagatud 16 protektoraadiks … Täna ei anna keegi sellist võimalust. Loodan jätkuvalt revolutsiooni ülevalt poolt. Selleks on "Agitatsioon ja propaganda".