Äikesekivi koosneb kolmest erinevat värvi osast

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Äikesekivi – Peterburi kuulsaim maamärk koosneb kolmest erinevat värvi eraldi osast, mis on omavahel ühendatud mööda keerulist meelevaldset joont. Kuid ametlikud ajaloolased ja teadlased ignoreerivad seda tõsiasja. Ilmselt sellepärast, et sellele nähtusele pole seletust. Eriti värvimuutus.

Kivil ees ja taga on keerulised praod, mille taga on heledamat värvi kivi osad:

Selle mini-uurimise põhjuseks oli uue artikli ilmumine Lurkmori kohta, kus nad kritiseerivad minu pikka artiklit Peetri mõistatuste kohta.

Üldiselt sobiks mulle konkreetne versioon. Kuid ametliku teaduse suurepärased pulbrid pöörasid fantaasia teises suunas.

Ametliku versiooni (OV) järgi tabas seda välk juba enne kivi leidmist ja Peterburi toomist ja tegi nii hämmastavaid muudatusi. Väidetavalt on see põhjus, miks seda nimetatakse "äikesekiviks". Mööda OV-d kinnitati kivi külge 2 välguga lõhki löödud tükki. Ja kuidas neid alla sajatonnise kaaluga tiriti, seda teadus ei tea ega huvita. Kuidas teab ametlik teadus sellest maagilisest pikselöögist? Lõppude lõpuks toetub teadus faktidele, mitte legendidele, nagu rumalad ufoloogid. On kaks suurepärast teaduslikku seletust:

Teatud kuningriigis, teatud osariigis läheb legend kaugele… Selline on teaduslik seletus. Miks välk peaks kivi värvi muutma, pole teadusele teada.

Head lugejad! Kes oskab anda linke igasugusele infole, et pikselöögiga võib kivi värvi muuta? Ma pole seda kunagi kuulnud. Aga võib-olla jäin millestki ilma

On veel üks ateistlik seletus:

Kujutage ette, kõrvuti asetsevad mitmekorruselised majad ei pragunenud, vaid kiviplokk otsustas kahest kohast kolmeks osaks praguneda ja värvi muuta! Kameeleon.

See on oluline punkt. Kõik need targad inimesed, kes püüavad leida imedele loomulikku seletust, paljastavad alati paranoilise idiootsuse.

Seal on lehvitanud ka Peterburi pearestauraator Vladimir Sorin, kes on samuti tulihingeline koletisevihkaja. Ta andis mulle isiklikus kirjavahetuses kolmanda selgituse pragude ja mitmevärvilisuse ilmnemise kohta:

Milline pettur, ma ei saanud kunagi vastust. Seletus on asjatu, sest Vassiljevski saarel avati metroo 1967. aastal ja vanad 19. sajandi lõpu mustvalged fotod olid juba mõranenud. Internetis on neid palju. Vastuseks nendele argumentidele esitas Vladimir Sorin mulle neljanda versiooni:

Miks see on pime? Kes ütles? Miks ta vastas ainult rinde kohta? Aga seljaosa? Lõpuks sisestas ta sõna " tundub". Enne seda esitas ta oma arvamuse faktidena. Aga ta on teistsuguse mõistuse pilkaja. Ta on ka suur ateist ja seetõttu" teab kõike. " mitte ainult ei tea, vaid nagu teised suured ateistid, esitab hullud hüpoteesid kui faktid. Selline on nende enesekindlus. Hiljem ta tunnistas mulle,et ei teadnud neist mõradest midagi:

EI OLE ÜHTEGI RAHULDAVAT AMETLIK-TEADUSLIKU VERSIOONI MÕRNA JA VÄRVI VÄLJUMIST ÄIKEKIVEL. KUIDAS SEE VÕIKS OLLA, KUI MONUMENT ILMUKS HILJUTI UUE AJALOO VÄRSKE DOKUMENTEERITUD PERIOODIL? SEE POLE OLIANTAYTAMBOS KAUGMETSIKUS MUINAS-AMEERIKAS. PEALINNA KESKLINNAS

Aga mida teadus teab, aga ei reklaami. Sarnased selgelt kunstliku päritoluga nähtused leiavad aset ka salapärastel megaliitobjektidel. Näiteks Ollantaytambo:

Paremal on osa kaljust, mille on raiunud Veselchak professor Davidenko tahvliga 2 aknaga maja kujul ja vasakul kivi öökulliga, mille Veselchak kaljusse lükkas. erinevat värvi tema jaoks sobiva kujuga kaljulõike jaoks. (Sisetüki pikkus on umbes meeter). Proovis ka välku?

Ja siin on veel üks sealt:

Ja siin näete, kui sujuvalt töödeldakse ristmikul olevat pinda (see on veel kolm kivi, mitte eelmisel fotol):

Ma ei tea, kui täpselt on Äikesekivi erinevate osade pinnad sobitatud, on ebatõenäoline, et keegi neid vaatamiseks laiali lükkab.

Kõik see oli kirjutatud minu vanas artiklis. Lurkmore’i imetegijate suured naeruvääristajad andsid mulle hiljuti uue seletuse:

Ühesõnaga veel üks versioon. Kuid ta ei selgita jällegi, kuidas oli võimalik pinna keeruka kujuga tohutuid rändrahne sobitada. Ja pole üldse selge, miks kivi värvus järsku muutus, kui tegu on kunagise üksiku rändrahnuga?

Peamine teabeallikas selle versiooni kohta ringleb Internetis. Selle nimi on "Väljavõte IG Buckmeistri tööst". Tsiteerin:

2011. aasta augustis tunnistati Karjala Vabariigi valitsuse määrusega Vottovaara mäekompleks maastikulise loodusmälestiseks. Kaitseala pindala on üle pooleteise tuhande hektari: see hõlmab mäge ennast ja seda ümbritsevat ala.

Vottovaara mäe nime võib tõlkida kui "Võidu mägi".

Kesk-Karjala arheoloogiamälestised on 5-6 tuhat aastat vanad.

Siin on huvitav astmeline 2-meetrine kivilõige Khakassias Itkuli järve ääres:

Võetud Sergei Izofatovi albumilt

Samuti on olemas ristikujuline lõige(d):

Nagu näete, ei toimu lõike erinevatel külgedel värvimuutusi.

Ja siin näiteks saetud rändrahn Saudi Araabias:

Üksikasjalikku lähivõtet näete siit

Sama Põhja-Austraalias:

Siit võetud

Kusagil värv ei muutu ja ainult Äikesekivi on muutunud.

Ja veel üks mõistatus, mis pole esimesega seotud. Et igav ei oleks. Mis madu see Peetri mära jalge all on?

Paljud saidid annavad legendi mao kohta hobuse jalge all:

See on veel üks väike absurd. Madu päästis Peetri ja Peetrus tallab ta oma hobuse kabjadega? Siin on ülevaade toimuvast.

Luuletaja on Venemaal midagi enamat kui luuletaja. Ja madu on siin rohkem kui madu. See on dinosauruse peaga madu. Näeb välja nagu Loch Nessi koletis. Ja ilma kaaludeta. Paremal on võrdluseks tüüpiline maopea. Kas teadsite dinosauruseid 300 aastat tagasi?

Eraldi uurimus on pühendatud dinosauruste teemale iidsetel joonistel ja Piiblis

Muudan allikat perioodiliselt, kui uus teave muutub kättesaadavaks.

Liituge minuga värskenduste saamiseks

Olen VK-s

Olen FB-s

minuga on kõik korras