Kannibalide bankett

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Inimkonna parimad pojad uskusid inimeste kosmilisse solidaarsusse. See tähendab: kui üks inimene on midagi saavutanud, siis on kogu inimkond selle temaga saavutanud. Erinevate kontinentide teadlased pidasid kirjavahetust, kiirustades oma leide jagama.

Niipea, kui telegraaf ühes kohas ilmus – ja peagi ragisesid telegraafid kõikjal – Aafrikas, Austraalia kõrbes, Kaug-Põhjas… Nad leiutasid Pariisis kino – ja peagi avati kinod kõikjal maailmas. Tšumakov leiutas Moskvas poliomüeliidi vaktsiini ja peagi said selle Jaapani lapsed [1].

Nii et - edusammude mis tahes uudsusega: sõna otseses mõttes on see mõne aasta pärast ilmunud juba kõige kaugemates boondockides.

Reegel oli järgmine: see, mille üks inimene välja mõtleb, muutub järk-järgult kättesaadavaks kogu inimkonnale

See ei ole ainult inimlikkuse põhimõte. See on tsivilisatsiooni põhimõte: teadmised korrutatakse jagunemisega, teadmiste jõud on seotud nende kvantiteediga. Teadmiste kandjaid peaks olema võimalikult palju, sest kiiresti kasvav inimteadmiste hulk ei mahu ühte pähe …

Sellepärast mahajäänud riigid isegi minu muretu koolipõlve ajal (kahekümnenda sajandi 80ndad), poliitiliselt korrektselt "arenevaks" kutsutud. Nad ütlevad, et neil pole täna nii palav, kuid nad võtavad omaks juhtide teadmised ja kogemused ning homme on nad nagu meie…

Pärast NSV Liidu lagunemist ja sellega seotud inimtsivilisatsiooni peamise vektori lagunemist hääbus "arengumaade" mõiste vaikselt. See on asendunud mõistega "läbikukkunud riik" ja "valmis riikide" nimekiri täieneb pidevalt

Mõistet "ebaõnnestunud olek" kasutasid esmakordselt 1990. aastate alguses (nagu võite ette kujutada, varem oli võimatu olla nii avameelne) Ameerika teadlased Gerald Hellman ja Stephen Rattner.

Iseenesest tähendas "arengumaailma" filosoofia muutumine "valmis perifeeriaks" Ameerika impeeriumi otsustavat purunemist ühise inimtsivilisatsiooniga. Otsustati liikuda inimkonna arengult "sabast" enesesöömisele …

Meile öeldi, et mahajäänut on nii tarbetu kui ka võimatu arendada. Planeedi ökoloogia ei püsi, kui igal hiinlasel või indialasel on Belgia või Norra tarbimistase. Ei jää piisavalt ressursse.

Ja vaikselt, ilma tarbetu mürata – inimkond jagunes (loomulikult, temalt nõusolekut küsimata) – elavateks ja surnuteks. Surnud ei tea veel, et nad on surnud, kuid neid hakatakse tasapisi "tooma" – ütleb "kuldse miljardi" mõiste, mis tänapäeval kahaneb mitme "kuldse miljonini" [2].

Selles uues maailmas pole kõik, mis on leiutatud inimelu hõlbustamiseks ja parandamiseks, isegi teoreetiliselt enam kõigile.

Veelgi hullem: elu paranemine mõnes kohas ei ole enam isemajandav – see on lahutamatult ja otseselt seotud eluolu halvenemisega teistes

Kui intensiivne arendus tähendab olemasolevate ressursside töötlemise süvendamist, siis ulatuslik arendus on lihtne uute ressursside mehaaniline kaasamine.

Selge on see, et ekstensiivselt arendada on lihtsam ja see on odavam, kui intensiivselt "graniiti hammustada". Rööv on alati toonud kasumit üle ausa töö. Ka meie aja jooksul pole midagi muutunud…

Mis juhtus meiega aastal 1991?

Meid kutsuti kannibalide banketile ja toidu, mitte külaliste rollis

Selles kannibaliseeritud globaalses majanduses, mida halvemad on meie asjad, seda kõrgem on nende elatustase ja vastupidi [3].

Dollarite ja dollari eest ostetud nafta erinevus seisneb selles, et dollareid saab trükkida, aga naftat mitte. Jutt käib absoluutselt mittevõrdväärsest vahetusest: KÕIK MITTEMISE vastu

Miks meist on saanud toit majanduslikele kannibalidele?

Sest lootsime naiivselt, et nad jagavad meiega oma elatustaset, nagu meie Afganistani või Kuubaga."arenguriigi" loogika ja "järelejõudmise arengumudel").

Tahtsime nende laua taha istuda, kuid istusime lõpuks nende kahvlile!

Samas seal, kahvli peal, taipades, kust selline lihaküllus nende lauale tuleb: unustamatu prantsuse õudusfilmi "Delicacies" vaimus …

Muidugi on meil praegu liiga hilja majanduse osas kainelt meeles pidada. Aga parem hilja kui mitte kunagi. Usun, et protsess on endiselt pöörduv, kuigi iga päevaga suureneb selle pöördumatuse oht …

Kas sa tahad elada? Võtke vastu näksimist, nagu laksu, elementaarne tõde: inimene sünnib alasti ja ilma millegita. Ja ta ei saa nii elada.

Sa võid sündida, kuid sa ei suuda ellu jääda.

Enne Gagarini ei läinud keegi kosmosesse, mis tähendab: kõik, mida inimene saab, saab ta Maalt: kõik, millega ta elab ja ellu jääb, asub mingil territooriumil.

Nüüd järgmine samm mõistmiseks: mis, mees on maailmas üksi, alasti, ilma millegita ja ihkab leida Maa materiaalseid hüvesid? Ei, nagu sa aru saad. Kus iganes inimene oma väikseid käsi sirutab, igal pool kohtab ta Meistrit, kes tuli enne ja “välja tõi” süžee …

Ja mida inimene teeb? Esmalt valib ta ressursid enda kasuks ja kaitseb neid seejärel võitluses.

Inimese lahtirebimine tema toitmise territooriumilt on sama, mis pooleks rebimine: surm mõlemal juhul! Seetõttu tõestab inimene oma elu tõsiasjaga, sellega, et ta pole laip, et tal on planeedil Maa teatud ressursside tugipiirkond.

Elav inimene on majanduslikus mõttes "mitte kaks kätt ega kaks jalga, vaid pea on kaks kõrva".

Isik on ressursside sait

Ehk siis lihtsalt võrdusmärgiga: juurviljaaed = inimene, juurviljaaeda pole, inimest pole… No kuidas ta saab elada - käpp, nagu karu imeda? Nii et lõppude lõpuks ei ime karu oma käppasid, need on kõik jahilood …

Tehnoloogiate ja kaubabörsi arenguga, tööjaotuse laienemisega, tööstuskoostööga - toimub inimese isikliku ressursivaldkonna VÄLJAMÕTMINE. See protsess pihustab, puistab meie toiduaia mõnikord üle kogu Maakera pinna.

See tekitab illusiooni, et isikliku ressursi sait, mida kohutaval „vehklemise“ajastul piirdeaiaga nii jämedalt ja nähtavalt piiritles, on justkui kadunud. Kuid see on illusioon ja väga ohtlik illusioon!

Jah, sinu oma, lugeja, maad on laiali laiali tohutus ruumis, segamini teiste inimeste kruntidega, kuid nad ei ole lakanud olemast.

Sulle kasvatatakse kurki maas ja sinu jaoks tomateid ka maas ehk sinu enda pärast koormavad need ruumi viljakust, mida saaks muuks otstarbeks kasutada.

Võtame sellise lihtsa ja arusaadava mudeli.

Mehel on kasvuhoone, kus kasvavad kurgid. See tähendab, et inimene saab endale otse kurke kasvatada. Aga ütleme nii, et ta läks linna ega taha aiandusega tegeleda. Ta üüris välja kasvuhoone. Üürnik saadab talle raha. Selle raha eest ostab inimene linnas kurke …

Kas need on omaniku kasvuhoones kasvanud kurgid? Botaanilisest seisukohast ei pruugi. See võib olla igasugune kurk, isegi Hiinast. Aga majanduslikust küljest on ostetud kurgid täpselt samad, mis kasvuhoones kasvasid

Mille eest üürnik maksab?

Võimaluse eest kasvatada kurke. Kui sellist võimalust poleks, siis poleks ka üürilepingut. Üürnik otsustas ise, et tal on kasulik teie kasvuhoones valmivad kurgid teatud rahasumma vastu vahetada

See tähendab, et raha läheb kurkidesse ja kurk tagasi rahasse. Kellel on kurki, sellel on raha ja kellel on raha, sellel on kurgid

Selgub, et raha on maised (ja maa-alused) viljad. Sa oled tark inimene, mu lugeja, sa saad aru, et kurkide asemel võid asendada nafta ja gaasi, vase ja nikli, nisu ja veiseliha ja kõike muud

Seega on raha teie (ja minu) elu toetava aparaadi toru, mis ühendab meid meie ressursside saidiga. Lülitage elu toetav aparaat välja ja inimene sureb …

Miks raha ei tööta? Sellele küsimusele vastate ise: millist tööd on kasvuhoone üürnikul teiega meie näites? Olete lahkunud linna … Kõik 100% tööst langeb üürniku kanda. Miks ta sulle siis maksab?

Sest tal puudub oma territoorium. Ja sul on see. Koos temaga - ilma raskusteta ja isegi tema varju - moodustub raha, millega ostate köögiviljapoest kurke, põlgades neid ise kasvatada …

Tööjõuga raha ei teeni. Kui lähed vabale krundile ja kaevad sinna tohutu augu, siis on tööd palju, aga keegi ei maksa sulle palka. Samamoodi nagu uhmris purustava vee puhul, katsed kellatornist pilvi hajutada jne.

Inimesest söövas majanduses kipub ühe omaniku kätte kogutud ressursside hulk lõpmatuseni ja vastavalt sellele kipub omanike arv olema null

Selle majanduse põhieesmärk on "üleliigsete" inimeste ja "üleliigsete" inimeste elud sulgudest välja võtta.

Rikkad saavad rikkamaks – aga aina vähem.

Mahajäänute moderniseerimispoliitika asendus nende arhaiseerimise vastupidise toetusega. Neil lihtsalt aidatakse (ja üsna tõhusalt) end hävitada.

1960. aastatel üritasid USA oma kätega Vietnami "kiviaega pommitada". Kuid siis mõistsid nad, et põliselanike kätega on seda lihtsam teha. Nad ei “haamerda” Ukrainat enam kiviaega, vaid juhivad seda käsikäes.

Mis on objektiivse reaalsuse tegelikud väärtused?

Muidugi on vähim väärtus raha. Need on üldiselt tingimuslikud ikoonid! Mis väärtus neil võib olla?

Mõnevõrra suurem väärtus tööstuskaupadel ja tarbekaupadel. Tegemist on ikka päris kaubaga - telefonid, tolmuimejad, autod, külmkapid jne. Need ei ole nii tavapärased kui raha.

Kuid ärgem ülehinnakem tööstuskaupade väärtust. See on väga tinglik ja suhteline. Väikese partii toote omahind on mõnikord mitu korda kõrgem kui suure partii toote omahind

Jämedalt öeldes käivitate mulgustamismasina – ja see annab teile templi, kui palju vajate. Kiirus ei ole rahul - leidke tehnoloogilised lahendused selle suurendamiseks … Päevast vahetust ei jätku - sisene öövahetusse …

Teoreetiliselt võib laksu anda suvalisele hulgale tööstuskaupadele ja tarbekaupadele – moodsal tehnikal pole piire, tasu oleks. Tellige moodne kontsern 3, 5, 10 korda rohkem tooteid - nad tunnevad ainult rõõmu ja leiavad võimalused tellimuse täitmiseks.

Mis on siis maailmas tõeliselt väärtuslik? Kui raha ja isegi tööstuskaupa võib nüpeldada suvalises koguses, siis loodusvarasid masinale ei saa. Kui palju neid oli paleoliitikumis - sama palju neid täna ja veelgi vähem …

Ja tekib küsimus: kui meie "eliit" oleks normaalsed inimesed, mitte mandunud kriminaalsed psühhopaadid - MIDA peaks väärtustama kallimalt ja üle kõige?

Loomulikult mitte raha raiskamine – olgu selleks siis dollarid, eurod või rublad. Ja nagu me mõistame, mitte tööstuskaubad, mitte tarbekaubad - oskuslikult on nende tootmist lihtne korraldada igal pool ja igal ajal.

Kõige enam tuleks väärtustada looduslikku toorainet, mida globalismi kannibalistlikus majanduses hinnatakse, just niisama, kõige vähem

Valmistatud kaupa hinnatakse kõrgemalt kui toorainet, kuigi see on absurd ja hullumeelsus, ei saa taaskasutatavat samastada asendamatuga.

Ja Ameerika vanapaber on üldiselt asetatud kõigest kõrgemale, see hukutab ja armustab, kõrvaldab ja jaotab, suunab, kuhu iganes soovib, nii tooraine- kui ka tööstuskaupade voogusid …

Kuu all pole midagi uut: kord utiliseeris orjaomanik KÕIK orjade (nagu ka orjade endi) kasvatatud vilja – isiklikult ainsatki varvast kasvatamata.

Protsessi parasiidina toimis see samaaegselt elu ja surma allikana. Kuni orjad sellest tüdinesid ja nad "raiusid" orjaomaniku enda üle …

[1] Tšumakov, Mihhail Petrovitš – avastas lastehalvatuse vaktsiini. Tšumakovi Instituudis toodetud vaktsiini on eksporditud enam kui 60 riiki üle maailma ning see on aidanud likvideerida suuri poliomüeliidi puhanguid Ida-Euroopas ja Jaapanis. Jaapanis, kus epideemia oli tõsine, korraldasid emad valitsusele meeleavaldusi NSV Liidust vaktsiinide ostmiseks.

[2] „Ärgu maakera rahvaarv kunagi ületagu 500 miljonit,” öeldakse USA-s Georgia osariigis Elberti maakonnas asuva tohutu graniidist monumendi American Tablets esimene rida. See tähendab, et see pole enam "Kuldne miljard", vaid parimal juhul ainult pool sellest …

[3] Kui inimene tuuakse näiteks sellisesse vaesusesse, et ta on valmis kartulikoorte kausile tossud õmblema, siis on need maailma kõige odavamad tossud. Kellele? No muidugi mitte sellele, kes neid õmbleb, tema saab ainult kartulikoori. Ja sellele, kes ostab, riigile, kuhu tossud imporditakse …

Ja ennekõike - riigi jaoks, kes trügib kontrollimatult maailma raha - ehk käsutab kontrollimatult planeedi loodusvarasid.