Siiski on venelased targad inimesed ?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Üsna mastaapne ülevenemaaline sotsioloogiline uurimus "Venelaste suhtumine konservatiivsetesse väärtustesse" 2016 … Ja nii mastaapse projekti autorid jagasid ajakirjanikega tulemuseks on avatud ümarlaud … Õnnestus jõuda sellele sündmusele DomZhuras ja teie korrespondendil.

Raske on kindlaks teha, mis need on konservatiivsed väärtused, tulevikku vaadates ei otsustanud üritusel osalejad seda nimekirja täielikult, kuid kahtlemata panid nad nimekirja perekondlikud, rahvuslikud, usulised (õigeusu ja moslemite) väärtused. ja mõningate reservatsioonidega materiaalsed ja mõned vaimsed väärtused.

Uuring viidi läbi ametlike näost-näkku intervjuude vormis täiskasvanud (> 18-aastaste) vastajatega 25 Vene Föderatsiooni piirkonnas, sealhulgas Moskvas, Peterburis ja Krimmis. Vastajate valim oli juhuslik ja hõlmas 2000 vastajat. Osa küsitletutest keeldus erinevatel põhjustel küsitlemisest, kuid projekti tulemusena koostatud statistiline valim annab kõnekalt tunnistust venelaste konservatiivsete (50%) vaadete liialdamisest paljude teiste, sealhulgas liberaalsete (12%), monarhistlike (5%), sotsialistlik (20%), samuti kommunist (5%) ja anarhist (1%).

Uurimistöö viis läbi sotsioloogide rühm eesotsas Mihhail Tarusiniga ja tal oli esimene võimalus käsitleda oma kõnes esitatud tulemuste analüüsi. Mihhail Askoldovitš juhtis tähelepanu tõsiasjale, et uurimusnäitajad on viimastel aastatel, vaatamata intervjueeritavate elatustaseme üldisele langusele, dramaatiliselt muutunud, umbes 2 korda liberaalsest positsioonist konservatiivseks.

Kõneleja jagas liberaalid rühmadesse, kuna mõned neist on tinglikult liberaalid. Tõepoolest, kuigi nad toetuvad vabadusele kui oma põhipositsioonile, jagavad nad ka konservatiivsuse väärtusi, nagu riiklus, perekonna väärtused kui ühiskonna põhiväärtus, ning toetavad usulisi väärtusi. Selle rühma võib omistada nn liberaalsetele konservatiividele. Need on inimesed, kes propageerivad reforme, kuid reformid on järkjärgulised ega seisa riigi juhtkonnale karmis opositsioonis.

Konservatiivide ja tinglikult liberaalsete konservatiivide seas on palju neid, kes ei nõustu sellega, kuidas meie riigis asjad käivad. Aga see kriitika pole tänavakriitika, vaid suhtumine ühiskonnas kuhjunud probleemidesse. Mõnikord on konservatiivid isegi opositsioonilisemad kui liberaalid. Tavaliselt on need küpsemad või majanduslikult paremad inimesed.

Sotsialistid ja kommunistid on tavaliselt kõigist küsitletutest kõige vaesemad. Seetõttu on nad asjade praeguse seisuga kõige rahulolematud. Kuid neil on ka konservatiivsuse alged. Eelkõige tajuvad nad sageli religiooni ühe kultuuriväärtusena.

Monarhistid on rühmitus, kõige ebamäärasem. Ma nimetaksin neid inimesi otsustamatuteks. Kelle nimel ja mille vastu nad võitlevad, pole selge.

Tegelikult ei saa meie ühiskonnas konservatiivide hulka liigitada mitte 50% inimestest, vaid umbes kaks kolmandikku (65-67%). Kuna oma veendumuste järgi on nad end teistesse rühmadesse määrates konservatiivsemad.

Ja arvamusküsitlusest võib järeldada, et meie riik on konservatiivsem kui ükski teine riik täna. Ja konservatiivsus, vastavalt Tursinovi hüpoteesile, on olnud ja jääb Venemaa ühiskonna sisemise seisundi sisemiseks tuumaks nii minevikus kui ka nähtavas tulevikus, eriti saabunud 21. sajandil.

Üks väga oluline aspekt küsitluse käigus on õigeusk. Umbes 80% küsitletutest peab end õigeusklikuks. Paljud "õigeusklikud" aga ei külasta kirikuid, ei ole kirikus käijad, kirikus käiakse ainult lihavõttepühadel või ülestõusmispühadel ja jõuludel, harvadel muudel suurematel pühadel. Nagu varemgi, nimetatakse sotsialismi ajal õigeusklikeks ristitud inimesi ja meie küsitluses 60-70% õigeusklikke, kuid mitte täielikult kirikuskäijaid. Veelgi enam, "õigeusklikud" abiellusid ja lahutasid sageli mitu korda, neil on 2-3 last.

Ümarlaua raames toimuv üritus hõlmab arutelu ja paljud osalejad kasutasid seda õigust. Sõna võttis Avaliku Arvamuse Sihtasutuse sotsioloog Bleher Leonid Iosifovitš, kes kuskil toetas projekti autorite järeldusi, kuskil vaidlustas.

Siberi ja Kaug-Ida põlisrahvaste assotsiatsiooni president Vitali Istomin rääkis Põhja-Jäämere äärsetel hiiglaslikel aladel elavate inimeste olukorrast – territooriumil, mis hõlmab kuni 70% kogu Venemaa pindalast. Põhjamaa rahvastest on kõige arvukamad neenetsid, 44 tuhat, ja kõige väiksemad kerikud - 42 inimest ning väikerahvusi on kokku 250 tuhat.

Nendest rahvustest konservatiive on raske leida.

Ajakirja Otdykh v Rossii peatoimetaja asetäitja Oleg Zlobin soovitas riigil hakata võtma meetmeid mitte ainult haruldaste põhjarahvaste, vaid ka nimirahva – venelaste, kelle peres kasvab 1,4 last, säilitamiseks. väljasuremise lävele lähedane kuju.

Hambaarst Jekaterina Kuznetsova süüdistas valdavalt liberaalset (mäletate, küsitlustulemustes 12%) meediat konservatiivsete väärtuste ründamises.

Ümarlaua moderaator Mihhail Tarusin arvas, et paljud riigi hetkeseisu probleemid süvenevad seetõttu, et “me pole veel andnud hinnangut nõukogude võimu 74 aasta pikkusele perioodile. Ja vastuolu rahva konservatiivse enamuse ja liberaalse meedia vahel on ilmne.

Vene Teaduste Akadeemia Riigi- ja Õigusinstituut Sergei Zankovski peatus venelaste enamuse liikumisel liberalismist konservatiivsuse poole, tuues näiteks W. Rogersi, kes töötas NSV Liidus peaaegu selle loomisest kuni selle kokkuvarisemiseni. USA-sse naastes ütles ta: "Venemaa on selline riik, mille kohta ütlete mida tahes, kõik on tõsi. Isegi kui see pole tõsi."

Tahaksin lõpetada venelaste konservatiivsuse üsna ootamatud tulemused ja põhjendada neid Winston Churchilli tsitaadiga: "Kes nooruses polnud liberaal, sellel pole südant ja kellest täiskasvanueas ei saanud konservatiiv, sellel pole mõistust."

Siiski on venelased targad inimesed ?!