Patendireket

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kujutagem ette, et vaatame saadet "Loomade maailmas". Nikolai Drozdovi tavapärasel lahkel häälel räägivad nad meile: “Patenttrollid on väga kavalad ja ahned loomad. Nende leviala on äärmiselt lai, kuid suurim populatsioon elab Põhja-Ameerika mandril, Californias Silicon Valley piirkonnas. See pole üllatav - nad hoiavad toiduallikate lähedal. Patenditrollid toituvad leiutistest. Kui troll tunneb leiutist (ja patenditrollil on imeline lõhn) - mõnikord juba suur ja sagedamini veel väike, kuid paljulubav -, põrutab ta talle kallale, haarab selle ja tirib ta oma urgu. Tihti ajavad trollid välja terveid leiutiste karju. Nende rahvaarv on viimasel ajal tohutult kasvanud. Tänu toidu rohkusele paljunevad nad aktiivselt, muutuvad suureks, veelgi ahnemaks ja ohtlikumaks. Patenditrollid on seadusega kaitstud ega karda inimest. Üha enam ründavad nad talusid, kus kasvatavad leiutisi, ja tekitavad sel viisil majandusele suurt kahju.

Kui suur – mitu Bostoni ülikooli töötajat üritas kokku lugeda. Selgus, et viimase 20 aasta jooksul ulatus "patenditrollideks" nimetatud ettevõtete tegevuse kahju kolossaalse summani - umbes 500 miljardit dollarit, mis on peaaegu kaks Venemaa aastaeelarvet. Viimastel aastatel on trollide isud aina kasvanud ning alates 2006. aastast on maailma majandus kaotanud umbes 83 miljardit dollarit aastas.2010. aastal esitasid trollid ainuüksi Ameerika ettevõtete vastu 2600 hagi, mis on 5 korda rohkem kui 2004. aastal.

Patenditrollide rolli üle innovatsiooniökosüsteemis on vaieldud pikka aega, kuid sellegipoolest on arvamus, et nad on äärmiselt kahjulikud, peaaegu universaalne. Nad ise tavaliselt midagi ei tooda ja teenivad raha sellega, mida mõned nimetaksid väljapressimiseks. Ostes väikefirmadelt patendiõigusi või pankrotioksjonite kaudu, kaebavad nad hiljem kohtusse ettevõtted, kes nende arvates kasutavad neile kuuluvat tehnoloogiat. Mõnikord nad ise "leiutavad ratast", patenteerivad ja lähevad kohtusse. Sageli esitavad nad nõuded korraga mitme organisatsiooni vastu. Üks rasvane troll nimega Gooseberry Natural Resources väitis hiljuti, et tal on Interneti-uudiste saidi patent. Ja ta esitas kohtuasjad paljude populaarsemate teabeportaalide vastu. Selle kiskja ohvrite hulgas on Techcrunch ja Yahoo. Mitte vähem paks troll GeoTag, kes sai selle patendi, kaebas kohtusse ilmselt kõik - alates ettevõttest Yellow Pages, mis andis nime samanimelistele kataloogidele, kuni Starbucksi ja Pizza Hutini.

Peaaegu kõik meist peavad patenditrolle toitma. Kui te ei näinud neid isegi filmis "Loomamaailm" ega kahtlustanud isegi nende olemasolu, ei vabasta see teid austusavaldusest. Tootmisettevõtted peavad ju maksma trollidele autoritasusid ja kompensatsioone – ja siis loomulikult sisaldub see kõik meie ostetud toote lõppmaksumuses. Oletame, et Apple kaotas eelmise aasta lõpus kohtus lõpuks teisele trollile - Mirror Worldsile - rohkem kui 600 miljonit dollarit. Vaidlus puudutas iPhone'i, iPodi, Maci arvutites kasutatavaid tehnoloogiaid. Sellest lähtuvalt pidi iga Apple'i vidina omanik andma oma panuse jultunud looma toitmisse. Sarnane lugu on i4i trolliga, kes kaebas Microsofti oma kontorikomplekti pärast kohtusse. Iga maailmakuulsa tootja jaoks on troll – ja rohkem kui ühe. On selge, et ka tootjad pole pätid ja käituvad vahel röövellikult, korraldades tõelisi patendisõdu. Ka näiteks Apple Corporation otsustas patenteerida kõik maailmas ja selle asutaja isiklikult arendas selles suunas tohutut tegevust. Aga vähemalt kasutavad nad patente sihtotstarbeliselt ja üldiselt on selline tegevus suuresti parasiitide trollimise tagajärg.

Kõik parasiitfirmade kohtuasjad ei osutu nende jaoks edukaks. Pigem vastupidi, nad kaotavad sageli juhtumid. Kuid siin, nagu riskikapitaliäris, võib üks edukas investeering tasuda ära 100 ebaõnnestunud investeeringut. Mitme tuhande dollari eest omandatud patent lööb suurtelt tootjatelt välja sadu miljoneid. Suurepärane äri! Viimastel aastatel on ta toonud trollidele kümneid miljardeid dollareid. Kümneid, aga mitte sadu? Kust said Bostoni teadlased need 500 miljardit dollarit? Nad otsustasid, et kahju arvutamine ainult autoritasude ja trahvide summa järgi on vale (eriti kuna see teave pole kaugeltki alati kättesaadav). Tõepoolest, lisaks ilmsetele rahalistele probleemidele tekitavad trollid organisatsioonilisi probleeme, raskendavad uute tehnoloogiate juurutamist … Oletame, et Microsoft ei nõustunud trollidega sõbralikult ja oli sunnitud oma rakenduste funktsionaalsust "kärpima" nende levitamise keelustamise oht. Kuidas seda mõju arvutate?

Uuringu autorid otsustasid selles osas turule tugineda. See tähendab tema reaktsioonile pärast seda, kui kohtuprotsessi tulemustest teada sai. Infot saanud investorid lisavad aktsia hinna sisse uued riskid ja uued probleemid, mis on seotud ettevõtte lüüasaamisega kohtus ning nende hulka kuulub ka müümata jäänud toodete hind. Uurinud mitu tuhat juhtumit, eraldades tavapärase tausta aktsia hinna kõikumisest ja võttes arvesse uudisele vaid reaktsiooni, arvutasid kannatanud ettevõtete kapitalisatsiooni muutuse uurijad trollide kahju välja. Mitte kõige täpsem meetod, olgem ausad, aga muud pole veel leiutatud.

Tohutu erinevus rahasumma vahel, mille trollid tootjatelt välja lõid ja kogukahju hinnatakse, seisneb uuringu autorite sõnul kahjus innovatsioonile tervikuna. Sajad miljardid dollarid on teostamata ideed, realiseerimata tooted, lõpetamata vidinad. Tegelikult on need ka meie kaotused. Ja seda hoolimata sellest, et seni on kohtutes kasutatud vaid tühist osa parasiitorganisatsioonidele kuuluvatest patentidest. Näiteks kõige paksem teadaolev troll - Intellectual Ventures - omab ligikaudu 15 000 patenti (võrreldes Motorola baasiga), millele kõik teised parema meelega isegi ei mõtleks, teades, kui palju troll nende kasutusõigust küsib. Ja keegi ei hakka kunagi arvestama kahjusid, mis tulenevad sellest, et paljud huvitavad ideed lamavad lihtsalt jultunud trollide koopas.

Patendireket Venemaal. Kaubamärkide ja kaubamärkide vargus

Patendireket on Venemaal muutunud tavapäraseks, tänapäeval saab varastada ja registreerida kõike, mida tahad - kellegi teise kaubamärki, mis on tuntud kogu maailmale, kellegi teise nime, kellegi teise disaini -, et siis müüa need oma tõelistele, kuid loiule omanikele.. Pealegi saab seda kõike teha ilma seadust rikkumata.

Juriidiliselt

Näiteid kellegi teise kaubamärgi, kaubamärgi, logo ebaausast kasutamisest on üle maailma rohkem kui küll, brände on varastatud kogu aeg, kuid mitte kusagil ega kunagi pole selline tegevus saavutanud sellist mastaapi, nagu praegu Venemaal täheldatakse.

Meie kriminaalkoodeksis on artikkel nr 147 ("Leiutamis- ja patendiõiguste rikkumine"), mis näeb ette väikese rahatrahvi või kuni viieaastase vangistuse, kuid seda praktiliselt ei kasutata. Halvim, mis kellegi teise kaubamärgi hoolimatute kasutajatega võib juhtuda, on see, et pärast pikki (aasta-kahe jooksul) kohtumenetlusi ja ekspertiise võetakse see bränd talt ära. Tegelikult on riik end patendiõiguste kaitsmisel osalemisest loobunud, samas kui Lääne-Euroopas ja USA-s tegelevad sellega erivalitsused.

Näitlik on lugu, mis juhtus Venemaal Ameerika ettevõttega. Kaubamärkidevaheline … See loodi 1974. aastal ja tegeleb brändinõustamisega – määrab eelkõige brändide väärtuse. Meetodi olemus: ettevõtte väärtusest aktsiates arvatakse maha selle bilansiline väärtus (s.t.materiaalne põhivara), ülejäänu on immateriaalse vara hind, see tähendab kaubamärgi hind.

Kuid Interbrand on iseenesest tuntud kaubamärk, ettevõtte aastakäive on umbes 100 miljonit dollarit, tal on esindused 20 riigis üle maailma. Ja nii ilmus 2000. aastal Moskvasse ettevõte Interbrand Rusconsult, kes nimetas end Interbrandi "tütreks". Oma klientidest nimetas firma Nestle'i, PricewaterhouseCoopersi, British Airwaysi, BMW jt kaubamärkide kasutusvaldkondi.

Vahepeal teatas Interbrand Groupi New Yorgi peakorter, et nad ei tea oma Moskva "tütrest" midagi. Sellest hoolimata sai offshore'is registreeritud Interbrand Rusconsult ülemere kaubamärgi täiesti seaduslikul alusel. Samal õiguslikul alusel registreeriti kunagi Rospatentis sadu tuntud kaubamärke ilma nende tegelike omanike teadmata - siinkohal võib mainida Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (kahe viimase kaubamärgi omanikel õnnestus lõpuks võitlema piraatidega, apelleerides "reklaamile" - selle kohta lähemalt allpool).

Kaitsevahendid

Venemaa seadusandlust uuendatakse pidevalt. Sellegipoolest jäävad seadusandlusesse augud, mis võimaldavad patendireketiga edukalt toime tulla. Kuidas mitte sattuda pikaleveninud kohtuasjadesse, kas on võimalik välistada enda kaubamärgi väljaostmise võimalus?

Marina Bogdanova, advokaadibüroo "Uskov ja partnerid" Moskva büroo direktor: "Ma usun, et suured firmad või kaubamärgid peaksid oma" tuntud "-" kaudu vastu võitlema - selline reegel on sätestatud kaubamärkide seaduse artiklis 19". "Selle kohaselt ei saa üldtuntud kaubamärke kasutada üheski olemasolevas tooterühmas, isegi kui selle kaubamärgi omanik ei osalenud registreerimisel. See tähendab, et Coca-Cola kaubamärk tunneb ära ka Rospatent -teada, siis ei saa ükski eraettevõte mitte mingil juhul selle kaubamärgi all aluspükse õmmelda ega seemneid müüa - üldteada kehtib kõikide kaubaklasside kohta. Kuid kaubamärgi registreerimise rutiinne ekspertiis ei ole ideaalne. Ekspert võib ei tea suure ettevõtte olemasolust või teeskleb, et ei tea sellest midagi.

Siin on pinnas patendireketile ja korruptsioonile – järeldus on ilmne ja see on objektiivne reaalsus. Kuid Rospatenti spetsialistid ei saanud (või ei tahtnud) seda järeldust Denegi korrespondendile kommenteerida, olles temaga tavalist bürokraatlikku jalgpalli mänginud. Kahju.

Marina Bogdanova: Kui võrrelda patenti autoalarmiga, siis võib meenutada, et Mercedesele paigaldatakse kallis signalisatsioon ja Zaporožetsile odav. Kui teil on väikefirma, mis toodab kohalikku toodet, siis loomulikult, peate registreerima selle toote kaubamärgi ainult selles riigis, kus te elate, ja ühes tooteklassis. Kui olete rahvusvaheline ettevõte, siis loomulikult tõusevad piraatide vastase kaitse kulud järsult – kokkuleppel viisil, peate registreerima kaubamärgi kõigis teile olulistes maailma riikides ja kõigis kaubaklassides. Kogu selle protseduuri lihtsustamiseks on olemas nn Madridi leping, millele on alla kirjutanud Euroopa riigid, Venemaa ja Ameerika Ühendriigid - selles osalemine võimaldab teil maksta ülemaailmsete õiguste eest tsentraliseeritud viisil, ilma tarbetu bürokraatiata.

On kurioosne, et patentidega üritavad end kaitsta mitte ainult ettevõtted, vaid ka glamuurse institutsiooni prominentsed tegelased. Näiteks lauljad Alla Pugatšova ja Larisa Dolina registreerisid kaubamärgid Alla Pugatšova, Alla Borisovna ja Larisa Dolina 11 tooteklassis 42-st. On selge, et nad võivad laulda kartmata ja patendi puudumisel, kuid selline registreerimine aitab neil kaitsta oma õigusi näiteks tualettpaberi tootmise valdkonnas. Probleem on siin selles, et sel juhul peab Alla Pugatšova just selle paberi väljaandmise ise korraldama - vastasel juhul võidakse kolme aasta pärast Alla Borisovna kaubamärk temalt kasutamata ära võtta.

Siinkohal võib mainida ka kirjanik Igor Volginit, kes on endale juba duubli teinud, kuna ei patenteerinud õigel ajal oma nime ja perekonnanime.

Eksperdid ja patendisõdades osalejad on üksmeelel, et Venemaa patendiseadus pole kaugeltki täiuslik. Selle arengu väljavaateid hinnatakse aga erinevalt.

Marina Bogdanova: "Kõige olulisemaks probleemiks kehtivas patendiseaduses pean vastuolu mõistete" kaubamärk "ja" kaubanimi " vahel. Näiteks Sony on kaubanimi ja nimi Play Station, mille all see ettevõte toodab mängukonsool, on kaubamärk. Seega ei ole ärinimede seadust üldse olemas. Veel üks auk praeguses seaduses on see, et iga ettevõte võib nõuda mis tahes tuntud kaubamärki, kui see pole ametlikult sellisena tunnustatud. Sellegipoolest arvan ma et patendisõjad hakkavad järk-järgult olematuks, kuna meie seadusandlus läheneb globaalsele. Rospatenti eksperdid on muutunud kvalifitseeritumaks, nad saavad aru, kellega tegu.

Valeri Medvedev: "USA-s ei saa mõni kohalik juriidilise isiku õigusteta juriidiline isik enda jaoks registreerida, näiteks Fordi kaubamärki - seal on piraatregistreeringud välistatud. Kui meie patendisüsteem põhimõtteliselt ei muutu, siis põhimõte, kes on esimene õigus." Ja seetõttu ei kao patendireket kuhugi."

Viimases olen kindel Sergei Zuikov, kes peab läbirääkimisi teise tuntud kaubamärgi - Starbucksi - müügi üle oma välisomanikule: "Starbucks kavatses Venemaal äri avada, kuid me olime neist ees. Esimene Starbucksi kohvik plaanitakse avada septembris - kuid sellel pole midagi pistmist algse Starbucksiga., kas ma osalen selles projektis? Tahaksin kinnitada: jah, ma osalen, ma registreerisin ja müün selle kaubamärgi!"

Video teemal: