KOB, vangla ja planeet Nubiru

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

See maailm oli mähitud pilkasesse pimedusse.

- Saagu valgus! - ja siis ilmus Newton.

Kuid saatan ei oodanud kaua kättemaksu, Einstein tuli ja kõik muutus nagu enne.

Kirjanikuks olemine on enda jaoks väga huvitav ja õpetlik, eriti kui su töö on suunatud universumi saladuste uurimisele. Reeglina ei jõuta sellisele teadlikkusele kohe, vaid mõne aja pärast, kui tee läbitud ja sellel tehtud vaatlused toovad kaasa soovi rääkida inimestele oma nägemusest maailmast. Rahulolu lugejaga suhtlemisest kasvab koos autorit lugevate inimeste arvu kasvuga ning pikas dialoogis lugejaga tekib veendumus, et tal on õigus.

Paljudele võib tunduda, et see seisneb arvamuste vahetamises või minu arvustuste lugemises. Jah, see on muidugi olemas, aga on ka midagi muud. Võin kindlalt öelda, et kuulen teie mõtteid ja suudan ennustada küsimusi, mida te mulle lähiajal esitate. Selles pole midagi müstilist: oleme kaua koos olnud ja isegi kõnekas vaikus, see on täiesti mõistetav - keegi on teinud vea.

Publik on muidugi erinev. Teie seas on kõige tavalisemaid huligaane, aga kas nad on vaid minu lugeja nägu? Reeglina on nad täiesti eristatavad ega oma minu jaoks väärtust, kuna ma ei taha olla nende eksinud hingede karjane, sest ainult inimene saab ennast muuta. Ja seda ei suuda ükski moraal ega õpetus, kui inimene ei taha ise oma pettekujutlustest pääseda.

Kuidas see saab olla? Ja kuidas on lood kirjaniku vastutusega ühiskonna ees? Mis sa oled Katar, tõstis käpad - võta eeskuju suurkujudest. Nad teadsid juba selgelt, et "sa ei pea olema luuletaja, aga sa pead olema kodanik."

Ma austan Nekrasovit lõputult, kuid olen vastu tema tsitaatide mõtlematule kasutamisele marksistlik-leninlikus esituses. Asi on selles, et vene kirjanduse antoloogia järgi esitatakse poeemi "Luuletaja ja kodanik" dialoogi vormis ja olen üsna kindel, et suurem osa lugejatest pole sellega kunagi kohtunud. Lugege seda, mu sõbrad, et mõista, kui kaugel on meile ülaltoodud fraasi koolkonnast tuntud kommunistlik tõlgendus sellest, millest luuletaja rääkis. Ja Nekrasov polnud esimene, kes seda ütles. Need on üldiselt dekabrist Rylejevi sõnad, keda ma ei pea kodanikuks, vaid pigem Venemaa reeturiks. Selle kohta, mida ta kirjutas miniatuursel kujul "Cavalier Guards ei kestnud kaua".

"Sa ei pruugi olla luuletaja, aga sa pead olema kodanik." - Nekrasov parafraseerib ja mõtestab ümber Rõlejevi vormeli ("Ma pole luuletaja, vaid kodanik") pühendusest luuletusele "Voinarovski".

Üldiselt on see luuletus võhikule vähe tuttav. Vahepeal soovitaksin lugeda Kondrati Rõlejevit, kes selles luuletuses annab hoopis teistsuguse, aktsepteeritust erineva kuju reetur Mazepa ja Andrei Voinarovski kirjeldamisel, kes oli Mazepa õe poeg. Tahan lihtsalt öelda ajaloolastele ja samal ajal Nekrasovile:

- Paned kas aluspüksid jalga või võtad risti ära.

See on selles mõttes, et otsusta Mazepa ja tema aja üle, muidu oled sina, Ryleev ja Peter ühte hunnikusse visatud. Rahvas mõistaks hea meelega, millesse uskuda, aga pole harjunud kahel toolil istuma - istmest ei piisa, saate ise aru, et see pole tema asetäitja toitmine. Ma saan aru Ukraina rahvuslastest, kes kirjutavad oma ajalugu. Miks mitte kirjutada, kui ametlikult aktsepteeritud ajaloos on iga sõna jama?

Millistest kodanikest Nekrasovil oleks hea meel rääkida, kui tema ajal selliseid inimesi a priori polnud. Vene impeeriumi kodanik on jama, kuna sel ajal olid Romanovite dünastiast pärit suverääni alamad. Pole ka Briti kodanikke. Nad on Tema Majesteedi kuninganna Elizabethi alamad.

Nii töötavad uued "nezalezhnoy" ajaloo tõlgendajad, kes loovad pükstes eelajaloolisi mammuteid. Rent ja see - mitte nii vtyuhvali rahvaste algusest 17. sajandil.

Ja mees tänavalt ei tea enam, mida uskuda, palub mul selgitada, mis tegelikult toimub.

Just hiljuti esitas mulle tavalugeja palve avaliku julgeoleku kontseptsiooni ehk BER-i teemal sõna võtta. Nagu, sõber Katar, mida sa sellest organisatsioonist arvad?

Alustuseks ei ole see organisatsioon üldse. Kontseptuaalne partei Ühtsus (lühendatult KPE) on Venemaal aastatel 2000–2007 eksisteerinud erakond.

Partei juht oli pensionil Venemaa relvajõudude kosmosejõudude kindralmajor K. P. Petrov (1945-2009).

Partei osales 2003. aasta riigiduuma valimistel ja kogus 1,17% häältest. Föderaalse kandidaatide nimekirja esikolmikusse kuulusid lisaks partei juhile Petrov K. P.-le LLC "Independent Gas Company" peadirektor Vladimir Gribov ning helilooja ja laulja-laulukirjutaja Dmitri Poltoratski. Teiste tuntud isikute hulgas on föderaalses nimekirjas ka JSC "1st Petersburg Macaroni Factory" peadirektor Viktor Jefimov ja ajalehe "Mera for Measure" peatoimetaja Valeri Pjakin.

Härrased, nagu näha, pole vaeste seast, enamus elab praegu teistes erakondades ja tunneb end suurepäraselt.

Mis on BER? Ja see on selle erakonna programm, mis pidi selle võimule tooma.

Kontseptuaalse partei "Ühtsus" teoreetiline platvorm on dokumentide kogum nimega "Avaliku julgeoleku kontseptsioon" Surnud vesi "" (lühendatult "KOB", "KOB" - kattub IV Stalini partei hüüdnimega, kelle tegevus nagu Henry Fordi tegevust, tuuakse näitena tõhusast juhtimisest) - anonüümse autorite rühma, mida nimetatakse "NSVLi siseennustajaks", sotsiaalpoliitiline areng. Pealegi on NSVL-i lühendil hoopis teistsugune tähendus kui üldtunnustatud - Püha katedraali mess Venemaa.

Kuidas ma COB-sse suhtun? Ja mul pole KOBiga midagi pistmist, kuna ma ei ole selle erakonna liige, mida pole ammu olemas olnud. Ma ei ole üldse ühegi erakonna liige, kuid olen iidse üldkristluse kristlane, mida tänapäeval praktiliselt ei tunta. Mind ei huvita üldse Pjakini, Levašovi ega ühegi teise inimese ideed. Mul on oma tee ja see Katari tee, mille ma oma pseudonüümis "Komissar Katar" selgelt välja ütlesin. Just oma ideede eest olen valmis Jumala ees vastama ja las need härrad vastutavad iseseisvalt oma ideede eest. See on nende tee ja nende valik. Võimalik, et meil on midagi ühist, aga ma pole nende teostest midagi välja lugenud, kui just mõnda sõnavõttu pole kuulnud. Ma ei pea seda, mida ma nende töödest teada sain, filosoofia- või näiteks teaduslikeks töödeks. Need on abstraktsed materjalist, mida olen pikka aega läbinud, visandades võimu või materiaalse heaolu tõusuteed. Ma ei vaja ei üht ega teist, olen iseorganiseerunud ja arvan, et sellest, mis mul on, piisab.

Teadmised on teine asi. Siin olen valmis väsimatult töötama. Mida ma täpselt teen. Oma uurimistöös toetun A. T. uuele kronoloogiale. Fomenko ja G. V. Nosovski, aga ma pole "uus kronoloog", nagu väidavad mu oponendid. Vähemalt minu vähese matemaatilise hariduse tõttu. Neile, kes aru ei saa, kiirustan selgitama, et kronoloogia on MATEMAATIKA osa ja need inimesed (akadeemik ja teaduste kandidaat) on matemaatika ja füüsika valdkonna spetsialistid. No otsustage ise, kus ma olen psühholoog, olgugi et soliidse akadeemilise kraadiga ja professori akadeemilise tiitliga, et võistelda nende valgustitega, maailma ühe raskeima teadusega. Muide, enamikul FiN-i kriitikutel pole isegi ligikaudset ettekujutust sellest, millised matemaatika valdkonnad saavutasid enne uue kronoloogia projektiga alustamist uskumatu edu.

Fomenko on mitmemõõtmelise variatsiooniarvutuse, diferentsiaalgeomeetria ja topoloogia, Lie rühmade ja Lie algebrateooria, sümplektilise ja arvutigeomeetria, Hamiltoni dünaamiliste süsteemide teooria spetsialist.

Nosovskiy on tõenäosusteooria ja matemaatilise statistika spetsialist ("Difusiooniprotsesside juhtimine servata Riemanni kollektoril").

Ja neid inimesi kommenteerivad arvukad Interneti-teadmised? Kartke jumalat, härrased. Kas saate vähemalt aru, mis tasemel spetsialistidega on tegemist? Kas saate üldse aru, mis täpselt viis need inimesed projekti "Uus kronoloogia" loomiseni? Kui ei, siis lugege uuesti läbi nende teaduslikud uurimused, aga sõnaraamatuga.

Ma ei varja üldse, et olen nende inimestega sõber, sest ühte pean õpetajaks ja teist sõbraks. See aga ei tähenda, et oleme samal teel. Mul on oma ainulaadne kogemus KRIMINAALpsühholoogia vallas, mis võimaldab koostada psühholoogilise portree peaaegu iga tegelase ajaloolistes kirjeldustes tuntud kaudsete märkide abil. Seega suure tõenäosusega kindlaks teha, kas see tegelane oli määratud ajal ja kohas võimeline sooritama talle omistatud tegusid. Minu tehnikat kasutavad Interpoli kohtuekspertiisi eksperdid, et teha kindlaks kahtlustatava osalus talle inkrimineeritud kuriteos. Ja kuigi see ei ebaõnnestunud. Austan ennast teadlasena ja mõistan oma arenduste kasulikkust õiguskaitseorganitele. See on Issanda teadus ja selles pole kohta amatööridel, kes trummivad Internetis klaviatuuril oma mõtetest uimastatud, oma ligipääsmatuses kindlad ja seetõttu ebaviisakad kõigi suhtes, kes nende kitsarinnalisse maailma ei sobi. See on nende poolt väga enesekindel. Olen töötanud aastaid karistussüsteemis ja tean väga hästi, kuidas selline suhe võib lõppeda. Näiteks nõukogude ajal oli selline laulja Zahharov, kes mängis muusikalis "Taevased pääsukesed" leitnant Shanplantre'i. Suurepärane hääl, suurepärane välimus, kuid halb iseloom kõikelubav. Pidin teda nägema taburetil kambris seismas ja hommikulaulu "Õunapuud õites" laulmas.

See tähendab, et paljud härrad võrgust peaksid sellele mõtlema. Kui Putin ja Trump on juba hakanud rääkima interneti kasutamise reeglitest, siis ei lähe kauaks ka tund, mil seadus peab nende sõnade eest vastust andma.

Muide, ma räägin teile selle probleemi veel ühest huvitavast aspektist. Vangide ülalpidamine on väga kulukas ja seetõttu luuakse maailmas uusi, alternatiivseid karistusviise. Näiteks reisimarsruute piiravad käevõrud. Kogenematule lugejale võib tunduda, et see polegi nii karm karistus. Vahepeal on igasugune tahte äravõtmise piiramine või isegi ähvardamine iseenesest juba karistus ja psüühikale raske katsumus. Kõik, kes olid uurimise all, saavad sellest väga hästi aru. Nii et maailmas on juba pikka aega toimunud (ja edukaid) arenguid, mis annavad riigile võimaluse mitte panna kurjategijat vanglakasematidesse. Kõike saab teha palju odavamalt. Näiteks virtuaalne karistus. Kuidas? Teatud tingimustel tutvustatakse teie ajule paljutõotavat vaimset hoiakut, mis on välja töötatud karistusteenistuse kogemuse põhjal. Sa elad vabalt, kuid tunned end nagu vanglas. Lõppude lõpuks on see igasuguse kinnipidamise psühholoogiline koorem, karistuse kandmise kõige raskem osa. Uskuge mind, härrased, trollid, täpselt see juhtub, kuna mul on väga selge ettekujutus, kuidas seda teha, ja nägin selliste katsete tulemusi. Psühholoogia on väga võimas teadus.

Üldjuhul on iga internetikiusaja häda selles, et ta ei mõõda oma tegusid võimaliku vastutustundega, vaid kannab virtuaalse keskkonna pärisellu. Nii osutub kangelasarmastajast tatt ja piinlik poiss ning supersportlane ehk võrgukaunitar läheb kõrvale igaühe psüühikale, kes temaga kohtuda soovis. Tegelikult pole probleem selles, et inimene pole sündinud päris täiuslikuna. Täiuslikke inimesi pole olemas. Häda on selles, et inimene ei teadvusta oma võimeid, tunnetades ennast mitte iseennast, vaid kujutlust virtuaalsusest. Ja see on skisofreenia. Ja selle vastu ei võitle mitte psühholoogid, vaid psühhiaatrid. Usaldage, et Internet pole nii turvaline, kui arvate. Kui raamatuga töötades antakse teile selle raamatu jaoks oma analüüs või võrdlusmaterjal, siis Internetis suunatakse teid lingilt lingile, surudes teile peale oma arvamust. Ilmekas näide on Wikipendia, mis on loodud analüüsivõimetute puuetega laste õpetamiseks. Kirjutasin sellest "Wiki" teoses. Täpselt nii, lingiga lingilt, mis on tajumise hõlbustamiseks selle jama artiklites sinisega märgitud. Algoritm vaimselt alaarenenud inimestele, kes tuleb viia ühiskonna normide juurde. Hariduses nimetatakse seda "Bois de Boulogne'iks". Tänapäeval kirjutab haruldane õpilane esseed. Enamik laadib need lihtsalt võrgust alla või koostab erinevatest seal avaldatud kokkuvõtetest. Seda nimetatakse õppeprotsessiks. No kuidas saab teaduses midagi uut öelda?

Seetõttu kordan: volinik Katar on valmis vastama ainult selle eest, mida olen öelnud, kuid mitte mingil juhul teiste tegude või sõnade eest. Neil on omad tõekspidamised, minul omad. Teie, härrased, loete Katarit, mitte Pjakinit ega Levashovit. Seetõttu tuleks teid huvitavate küsimustega nende töö kohta pöörduda otse nende või nende esindajate poole.

Küsite, millised on minu veendumused ja mis on peamine erinevus teistest autoritest? Vabandage, ma olen valmis seda selgitama.

Arvestades minu 30-aastast tööd eepose alternatiivajaloos, olen täiesti kindel, et Jumala valitud rahvas, keda korratakse kõikidel maailma ristteel, ei ole juudid. Lihtsalt vene rahva teod omistatakse sellele keskaegsele varahoidjate kastile (ja rahvas tuligi kastist). Vene, slaavi mõttes. Kirjutasin sellest halastuse ajastul. Olles saanud juurdepääsu kunagi eksisteerinud slaavlaste impeeriumi rahalistele vahenditele, tulid need inimesed välja oma ajalooversiooni, mis põhines suurte inimeste tegelikul minevikul ja mis põhineb Tooral – juudi õpetusel, mis tekkis keskaegsest kristlusest.. "Kas Toora I" on ajalugu.

Pentateuhhis ja Vanas Testamendis kirjeldatud sündmused on laekuri ümberjutustus sündmustest, mille tunnistajaks ta oli, kui ta reisis oma perega rahakastil, mida valvas hordiarmee, vagunirongis. Tõenäoliselt oli juut, kes need sündmused valitseja nimel kirja pani, kuna ta oli tema ori. Seega, kui piiblitekstides öeldakse "juudid võtsid Jeeriko", tuleks neid sõnu võtta samamoodi nagu väljendit "kündsime, mina ja traktor".

Olen täiesti kindel, et Jumala valitud rahvas on VENEMAA MAAILM, kust kogu inimkond on lahkunud. Varem nimetati kogu Maad Kogu Venemaaks ja tsaar oli kogu Venemaa, see tähendab kogu planeedi valitseja. Maailma impeerium on alati olnud üks ja see oli slaavi. Muide, iidset judaismi ei tohiks segi ajada tänapäevaga. Iidse juured peituvad legendis igavesest juudist Ahasverusest ja neil on slaavi päritolu, mitte väljamõeldud semiidid.

Minu põhiline veendumus on, et just iidne vene usk (ja see on kristlus, kui jätk usule iidsesse jumalasse nimega Rod) on võimeline juhtima inimkonna taassünni pärast pikki sajandeid kestnud valesid ja kirikumeeste petmist, KULDVASIKA või raha teenimise tee …

Sõna vene usk all pean silmas seda, mis oli kogu planeedil Maa ja mis ei tundnud kunagi paganlust. Esimesed hõimu- ja perekonnakristluse (kuningliku) kristlased, mis asendasid apostelliku (rahva)kristluse, nimetatakse lihtsalt paganlikeks. Viimast reformiti mitu korda, kuni iidne usk määras sellesse suhtumise – JIDING LUTHERANCE. Nii nimetavad vanausulised eranditult kõiki maailma kristlikke kirikuid, nimetades neid judaiseerivaks ketserluseks (ketserlus on vallutus).

Eelnevat arvesse võttes teatan selgelt, et see, mida ma tean COB-st, mida ma tean Levašovi ja teiste sarnaste autorite tõlgendustest, on minu suhtumisest täiesti erinev. Pealegi saan ma suurepäraselt aru, et juut on "ülistav jumal" ja iisraellane "jumala eest võitleja", tegelikult 12-14 sajandi algkristluse kaks usuliikumise suunda. Miks nii hilja? Noh, kellelegi sarnasele. Kui arvate, et kristlus on 2017 aastat vana, siis ma tean kindlasti Kristuse eluaastaid (1152-1185) ja tema maist nime (Andrei Bogolyubsky või Andronik Komnin). Ja ma kirjutan sellest, lootes inimesi äratada. Võib-olla soovitakse sama ka KOBis, aga see on nende, mitte minu tee. Ma ei suru oma usku peale, sest seda ei surutud peale mitte kellelegi ja mu esivanematele – kataritele. Igaühel on õigus mind uskuda või mitte.

Jah, kas maailmas on uskmatuid? Muidugi mitte. Lihtsalt mõned usuvad Jumalasse, teised aga, et teda pole olemas. Mõlemad on usk. Aga kui sa usud Jumalasse, siis pead mõistma, kummasse sa peaksid uskuma. Minu Jumal on Kõrgeim Varras, kogu inimkonna isa, mitte ainult Kristus, Katari Suur Headuse Jumal. Teiste jumalate kohta võin ainult spekuleerida, sest ma ei usalda neid grammigi, nagu ka nende kultuste teenijaid. Üldiselt olen ma vanausuline bespopovets, nii et millise patriarhi Cyrili või paavsti peale peaksin mõtlema? Kummal poole nad minu poole vaatavad, koos dalai-laama ja sünagoogi rabi või mulla Omariga? Need on preestrid, professionaalsed usklikud, kes elavad oma koguduste tööst. Minu arust levinumad droonid ja näitlejad. Kas sa ütled, et ma olen ketser? Nii et ma ei häbene seda. Rooma paavst oli esimene, kes kuulutas katarid ketseriteks, mille üle ma olen kohutavalt uhke, aga ka esivanemad-märtrid, kes tõusid inkvisitsiooni tulesse. Seejärel süütavad need lõkked õigeusu juudi preestrid vanausuliste ja vanausuliste alluvuses kogu Venemaal. Mida üks ülempreester Avvakum väärt on ?! Kas ta on üksi.

No pange nüüd mind Pjakini (Petrov) ja tema partei kõrvale, Levashovi ja tema raamatute, Kašpirovski ja tema äri kõrvale. Nõus, et oleme inimesed erinevatest õpetustest.

Täna küsivad paljud, miks ma oma arhiivi ei avalda? Esiteks avaldan, aga mitte kõike, vaid ainult seda, mida ma vajalikuks pean. Ja teiseks oleksime tublid vanausulised, kui lubaksime kõigil soovijatel meie juurde tulla. Mõelge ise, et just isolatsioon ja eraldatus kogu maailmast päästis usu ja selle vaimse kirjanduse hävingust. Inkvisitsiooni tulekahjudest, kus põlesid Venemaa parimate vaimude raamatud ja selle pärand, teile ei piisa? Ja nende asemele suruti peale Vana Testament ja Toorad, Solženitsõn ja Leninid, Einsteinist rääkimata.

Sa oled ulakas, lugeja! Olen liiga palju vastutav, et anda ajaloolastele järgmiseks võltsimiseks ulatuslikku materjali. Vaata, kuidas nad uimed nokivad!!! Ma saan ka palju. Ja kuidas on lood ülejäänud teadlastega? Siin ju nagu Donbassi sõjas. Mõned on sõjas, teised aga diivanil teleri ees või monitori ekraanil:

- Putin, millal sa meid vabastad?

Siin KOB-is on Jumala lepituse kontseptsioon. Kuidas see saavutatakse, selle arendajate arvates selgitan kohe.

Avaliku turvalisuse mõiste positsioneeritakse mõistena, mis analüüsib ideoloogiaid, usutunnistusi, pühakirju, ajaloosündmuste kronoloogiat, on välja töötanud tunnetuse metoodika, üsna üldise juhtimisteooria (DOTU), majandusteooria, vaadet teoloogiale, filosoofiat, globaalset. ajalooline protsess, psühholoogia, pedagoogika, sotsioloogia … See on nende programmist.

Kas väga väikese ringi inimeste jaoks pole liiga palju grandioosseid avastusi? Vaadake lihtsalt uuringute spektrit. Jah, just seal, Lomonossov oleks hullumajja läinud, juba järgmisel päeval! Ma ei väida, et on võimalik, et sinna on kogunenud suured teadlased, kuid ma pole nendega kohtunud rohkem kui ühe teadusuuringute nimekirjas märgitud arenguga nende deklareeritud probleemide spektri kohta. Ja siin Finovis on iga teema registreeritud avastus. Näiteks Horose programmid on Nosovski vaimusünnitus. Või näiteks Interpolis esindatud riikide õiguskaitseorganites kõmu tekitanud Katari lõputöö:

"Maksimaalse vangistuse eest süüdi mõistetud naiste käitumise psühholoogilised omadused, hüperseksuaalsus tahte puudumise tingimustes, inimestevahelised konfliktid."

Sellega saate tutvuda, kui olete huvitatud ministeeriumidest ja osakondadest teatud vastuvõtmise. Kuid ma kardan, et nagu Fomenko ja Nosovski matemaatikatööde puhul, tundub see teile minu psühholoogilises uurimistöös väga raske, ilma koolitustasemeta, vähemalt psühholoogiateaduste kandidaadina. Ja see pole kiitlemine, vaid objektiivne suhtumine sellesse, mida ma selles teaduses olen loonud. Ma ütlen, et peagi määratakse seadusandlikult kindlaks kurjategijate alternatiivsed karistusvormid. See ei tundu vähe.

Ma näen ette skeptilist muigamist ja isegi nördimust, öeldakse, et see on vägivald inimpsüühika vastu. Ja siis öelge, kas sodoomia, pedofiilia, vargus, tavaline röövimine või pettus on psüühika rikkumine? Või on teie jaoks kuritegelik mõiste "talutav" lähemal riigi kodaniku õigustele tema turvalisusele? Riigi tagatud õigused oma kodanikule.

Kordan, isegi USA-s (ja kus siis veel, kui mitte demokraatia kindluses?) ei tundu seda väheks jäänud. Laboratoorseid katseid tehakse juba tiheda graafiku alusel, teatud maksimumkategooria tõeliste kurjategijatega. karistuse aste. Kas teate, kuidas neid inimesi puhtalt professionaalses keeles kutsutakse? Biomanikins semu.

Mis, lugeja, su kujutluses tekkinud piltidelt hinge jäi? Nii et lõppude lõpuks peate oma tegude eest vastutama.

Psühholoogia on kohutav relv ja selle kasutamine peab olema avalikkuse tähelepanu all. Ühiskond ise peab aga uuesti sündima ja eemalduma moraalinormidest, mille on talle peale surunud need, kes on harjunud tema kehal parasiteerima. Vastasel juhul rõhutakse neid, kes pole seda väärt.

Räägi mulle, lugeja, mis juhtuks, kui avaldaksin võrgus sajandiku oma psühholoogiaarengutest? Kujutan ette tülitsevate naabrite, tõrjutud armastajate, rangete ülemuste või isegi lihtsalt Putini hulka, kellele iga internetivärava kohtunik rõhutud riiki jagaks. Naaber pani auto teie asemele - 8 aastat ranget režiimi, Walesi printsi armas naine ei andnud - 25 aastat Stalini laagreid. Ja ämm?!!! Oh, need ämm mulle! Laske tema armas väimees oma betoonis ja Mariaani süviku põhjas tunda kogu seksuaalset jahendust!

Nii on vanausuliste teadmised, kõigile ei anta ja varjata heaperemehelikult. Kaua lollid selliste võimalustega patustavad. Ukrainas näevad linnade teated välja nagu sõjalised operatsioonid. Iga päev tulistamist ja plahvatusi seni rahulikel väljakutel ja tänavatel. Kuid need on lihtsalt käsirelvad, mis on muutunud tavalistele idiootidele ja kurjategijatele kättesaadavaks. Muidugi tuleb aeg ja nad astuvad kohtu ette, aga kui palju verd on valatud. Seega tasus relv kinkida neile, kes selle kasutamise kultuurist aru ei saa? Kas sa üldse mõistad haigestumist inimühiskonnas ja selle põhjuseid? Ma kardan, et ei ole.

Seetõttu olen väga doseeritud ja räägin teile hoolikalt meie planeedi minevikust, sest isegi meid ümbritsev maailm on meie silmadesse vastuvõetud ja arvutiviirusega nakatunute ajus töödeldud valguskiirguse peegeldus. Või arvate, et aju töötab erinevate põhimõtete järgi?

Otsustage ise, Vatikani peapreester kutsub ilmikuid üles kahetsema homoseksuaale ja lesbisid mineviku rõhumise pärast. Küll aga kohtleme sunniviisiliselt inimest, kes kujutleb end Napoleonina, aga normaalseks peame seda, kes tunneb end naisena. Kas see sobib sulle? Kui mugav on, et Ukraina parlamenti juhib inimene, kelle lapsepõlv möödus puuetega laste internaatkoolis. See on mõeldud inimestele nagu tema, loodud Wikipedia poolt. Lingist lingini. Enamus on neid, kes niisama välja töötavad seadused, mille järgi ühiskond elab.

Küsite minult, miks teie katarid on paremad? Noh, ilmselt see, et nende hiilgeaegadel Euroopas arenesid teadused ja käsitöö, avati ülikoole ja koole, lauljad komponeerisid laule ja tekkis ainulaadne kultuur, täiesti kooskõlas jumaliku põhimõttega, sündis palju lapsi. Muidugi oli seal ka probleeme, kuna see maailm ei ole inimese maailm, milles ta on vaid ajutine külaline. Seda saab parandada, kuid seda ei saa teha täiuslikuks, sest see rikneb kiiresti. Ja see, mis rikneb, ei saa olla ideaalne. Katarid on tugevad perekonnad, nagu kaasaegsed vanausulised, vanausulised, mormoonid ja lõpuks. Vaadake meie igapäevaelu ja peresuhteid. Las isa kasutab kasvõi levitatsiooni, ma ei võta kunagi sadomlastega ühendust ja nõuan nende ravi. Muide, issi tuleb ka uurida. Üldiselt peaks minu arvates valitsejad läbima spetsiaalse tervisekontrolli ja seda kord kvartalis, mis võimaldaks neil riiki juhtida.

20. aastate tippkohtumisel avaldasid nad foto Prantsusmaa presidendist Macronist Merkelit suudlemas. Saatsin talle allkirja:

- Macron hülgas oma vana haua ja lahkus koos kauni Angelaga Kariibi mere saartele.

Nali on edukas. Ja ma ei saa aru sellisest avalikult suudlemisest. Putini ja Trumpi dialoog on vastuvõetavam. Surusime kätt ja sellest piisab. Vastasel juhul suudlevad meie terasetöölised kaevureid, kui nad kohtuvad.

CPE juhi KP Petrovi loengutes "Inimkonna juhtimise saladused", loetud aastatel 1997-2004. ning grupierandi määruse mõningaid põhisätteid sätestades käsitletakse maailma ajalugu "kontrollitud protsessina". Seega on nende annotatsioonis märgitud:

- Loengute tsükkel sisaldab iidsete, inimkonna eest varjatud ideoloogiliste ja filosoofiliste seisukohtade esitamist tänapäevases keeles ning nende võrdlemist olemasolevaga. Valed mõisted ja ideed paljastatakse, tõesed on põhjendatud ja tõestatud. Nendelt positsioonidelt analüüsitakse inimkonna kui kontrollitud protsessi ajalugu ja Venemaa rolli selles protsessis. Selgub inimkonna päritolu, ajalugu ja eksisteerimise eesmärk.

No ma olen selle teesiga nõus, aga analüüsiga harjunud, kommenteerin seda siiski.

Esiteks, mis on BER mõistes antiikaeg? Nagu ma programmist tuvastasin, on tegemist kümnete aastatuhandetega. Ja ma olen üsna kindel, et enne 11. sajandit ei eksisteerinud riiklust, kirjutamist ja filosoofiat. Selle aja alguses valitses hõimusüsteem ja inimesed ei teadnud, kuidas kivielamuid ehitada.

Mis on inimkonna eest varjatud filosoofiliste väidete tähendus? Andke lugejale andeks, aga millal te lõpuks Sokratest, Plutarchost ja Shakespeare'i lugesite? Kes ja mida sinu eest varjab? Ei, te lugesite nende teoste kommentaare, kuid te pole töid ise näinud. Ütlete, et teie külas pole raamatukogusid. Miks sul arvutit vaja on? Kirjutage otsingumootorisse: "Sokrates, tööta, loe." No hakake uurima, mis teie eest varjatud on, aga mitte Vikipeedia järgi, vaid enda suhtumise põhjal. Ja isegi kui te kohe tõeni ei jõua, ärge kahelge, et liigute selle poole. Asi on teie visaduses ja tõhususes.

Huvitav on ka loengutes toodud määratlus, et inimkonna päritolu on ära näidatud. Kuidas, vabandust? Mina olen näiteks ainult hüpoteese kuulnud. Kui ma sellistel teemadel räägin, siis kirjutan alati, et see on katarite nägemus, mille võtan dokumentidest, sealhulgas inkvisitsioonist. Ja kordan, et olen valmis neid esitama, kuid eranditult kohtus. Miks? Aga sellepärast, et pärast nende ettekannet ei julge ükski RAS-i pseudoteaduse komisjon, mille on loonud ümberlõigatud akadeemik Ginzburg, kelle järeltulijad on juba ammu Venemaalt välja valatud, neid vaidlustada, kuna need on SEADUSE poolt nende tunnustamise tasemel esitatud. Seda nad kardavadki, sest juuti tuleb peksa mitte näkku, vaid rahakotti – seal on tema nõrk koht. Usun, et see on minu seltsimeeste Finovi viga, kes seadsid oma uurimistööd ülima täpsusega, andes ajaloolastele võimaluse manööverdamiseks. Aga ma ei anna. Mul on Haifast üks professor, ta lendas nii palju, et tema naine Sarah jätab ta mehelikkusest ilma, kui ta pole täielikult maha pestud. Ja see ei pane ta hambaid kripeldama!

Vaata, keegi Sitchin vestles planeedist Nubira. Ta lobises palju. See tähendaks ta kohtusse tõmbamist maailmalõpu puudumise ja Anunaki tuleku eest. Kuid kellelgi ei tulnud pähegi “Anunakit” vastupidi lugeda. KANUNA, härrased, on kõige tavalisem eelõhtu, mis jidiši keeles tähendab lahutust, pettust, kavalust.

See sõna pärineb peisakhi eelõhtult. 14. niisani öösel (tänavu – 21. aprilli õhtul) täidavad juudid üle kogu maailma käsku "puhastada oma vara juuretisest", kontrollides küünlavalguses oma kodu juuretise suhtes. Nad kontrollivad kõiki kohti, kuhu võiks aasta jooksul juuretist (heebrea keeles chametz) tuua.

Ja kuna maja on füüsiliselt võimatu kõigist purudest puhastada, on juudid juba pikka aega oma usu nimel enesepettust kasutanud.

Selleks peitke enne kontrollimist 10 singitükki (igaüks väiksem kui oliiv). Need 10 tükki on soovitav pakkida millegi sisse - fooliumisse või kilekotti, et puru mööda maja laiali ei läheks. Need on tükid, mille peate üles leidma ja seejärel teatama kõige tühistamisest. "Tühistamine" või "anunaka" tähendab seda, et inimene otsustab ja hääldab mõttes valjusti keeles, millest ta ise hästi aru saab: "Kõik, mis on hapnemata ja juuretis, mis on minu valduses, mida ma pole näinud ega hävitanud, ja millest ma ei tea, peetakse jah kaotatuks ja peremehetuks nagu maa tolm." Seega teeb kõneleja kõik juuretise, mis varem talle kuulus, mitte kellegi omaks.

Ja NUBIRA on lihtsalt väljend, mida ma EI VÕTA. See tähendab, et Sitchin jutustas enne paasapüha lihtsalt ümber ühe juudi tavadest, kandes selle üle universaalsele skaalale. Nad ütlevad, et kui Anunnakid on, siis on kõik kerdykid ja seetõttu on parem mitte märgata "nähtamatut" planeeti. Muide, sellel jutuvestjal on täpselt 10 Anunnakit.

Nii et katari jaoks on selline pettus võimatu, sest see iidne kristlik usk mõistab oma õpetusega Kristuse õpetust ja on kaugel apostellikust õpetusest Kristuse kohta. Katarite jaoks ei ole Kristus vere kaudu Jumala poeg, vaid Sortide sõnumitooja Kõrgeima Jumala juhistega, kuidas teadmiste abil täiuslikkust saavutada ja Kõigekõrgema majja naasta. Lõppude lõpuks on inimesed lihtsalt inglid, keda Sataniel on petnud ja kes on tema poolt Maale viidud. Ja nad moodustavad kolmandiku kogu taevasest arvust.

Nii et mõistke, lugeja Anna Ermilova, kas Katar vajab KOB-i või muid parteisid, kui tema usku pole murdnud sajanditepikkune tagakiusamine?

Loodan, et vastasin esitatud küsimusele, mis oli mulle kui autorile kindlasti kasulik.

Sõbrale

Cherub Lauvia, minu kaitseingel.

Lauvia aitab mõista sündmuse sügavust ja selle põhjuseid; see julgustab meid mitte laskma end eksitada juhtumi välisest põhjendusest, vaid olema tulevikuvõimaluste suhtes skeptilised.

Lauvia poole pöördutakse nii erinevaid teadusi õppiva inimese kaitseks kui ka tunnetes tuhnimiseks, et lõpuks meeleheite allikas üles leida.

Lauvia üks omadusi on saata unenägudes vastuseid eluprobleemidele.

Autor usub, et nimi Lauvia on slaavi moonutatud nimi, mis tähendab üht slaavlaste tähtkuju, võib-olla Cygnus.

Lugege, kes on keerubid miniatuuris "Võtmed ja tangid Svarogi ööst"

© Autoriõigus: volinik Katar, 2017