Euroopa Vesuuvi valik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Big Hole on tohutu seisev teemandikaevandus Lõuna-Aafrikas Kimberley linnas. Arvatakse, et see on suurim karjäär, mille inimesed on välja töötanud ILMA TEHNOLOOGIA RAKENDATA. Praegu on see Kimberley linna peamine vaatamisväärsus.

(Kimberley vaatamisväärsuste reisijuht)

Jätkus miniatuurile "Kes lõi Vesuuvi?"

Kahjuks viitab suurem osa elanikkonnast inimestele, kes püüavad leida vastuseid eluküsimustele, teatava tüütusetundega öeldakse, et mida sul pole – elage nagu kõik teised. Väga vähesed, kes on oma uurimistööga läbi ümbritsevate ükskõiksuse läbi murdnud, on määratud eksisteerima kitsas ringis ning nende kättesaadavust vähendavad oluliselt kõikvõimalikud saladused ja piirangud. On ebatõenäoline, et teadlasega on võimalik südamest südamesse rääkida, kui ta on inimkonnale väärtuslik. Kuid isegi kui see juhtub, on vestlus määratud hääbuma. Parimal juhul ruumilise ja peaaegu probleemse intervjuu jaoks - mõtlevast inimesest on väga raske aru saada ja see protsess nõuab ettevalmistust, aga ka teatud teadmiste taset. Kõige kättesaadavam suhtlusvorm, mis võimaldab öeldut mõista, on raamat. Selles saate naasta arusaamatusse kohta ja otsida iseseisvalt vastust autori väidetele. Kuid isegi selline protsess nõuab tööjõudu - Homo sapiens ei ole enamasti isegi sellisele tunnetusvariandile eriti vastuvõtlik.

Ma loen sageli arvustusi oma töö kohta, kus lugejad viitavad teatud autoriteetidele, näiteks apostellikele tõlgendustele. Enamikku neist peetakse dogmadeks ja neid määratleb ainult Jumala sõna. Samas unustavad arvustajad sootuks ära, et Piibel ehk Pühakiri on inimeste loodud ja kui jumalasõna on seal, siis ainult tema kuulaja ümberjutustuses. Üsna hiljuti kirjutas üks arvustaja mu sõbrale, kes postitas minu pisipildi sotsiaalvõrgustikesse, et ärge seadke kahtluse alla apostlite, LIHTSED KRISTIKUD, sõnu, kuna igas valdkonnas on teolooge ja autoriteete, kes teavad rohkem kui meie. Ma ei varja, et selline küsimuse sõnastus mind ei üllatanud. Just seda püüdsid teatud maailma eliidi jõud elanikkonnast saavutada: mõtlemise loogika puudumine ja usk pealesurutud dogmadesse on orjuse prioriteet. Reeglina ei püüa sedalaadi arvustajad maailma oma silmaga vaadata ja oma teadmisi analüüsimiseks rakendada. Neil on õnnelikuks eluks piisavalt väljastpoolt peale surutud raam-intellektuaalset potentsiaali. Selliste inimestega vesteldes tekib tunne, et nende küsimuste lõputus olemise tähenduse kohta on nii loomulik, et alustades muna päritolu küsimusest, hüppavad nad selle probleemi kõiki aspekte kuulmata ufode juurde.. Nende inimeste fragmentaarsed teadmised ei tulene üksteisest, vaid esitatakse suvalises järjekorras, nagu vestlusesse ilmuvad tuttavad sõnad – nähtus, mis sarnaneb Pavlovi refleksidega. Sellistel juhtudel ütlen alati, et teadlase ja intelligentse inimese erinevus seisneb selles, et teadlane teab palju ja intelligentne mitte ainult ei tea palju, vaid ka mõistab neid teadmisi. Tore on olla kõndiv entsüklopeedia, aga kahekordselt meeldiv omada analüüsivõimet. Selliste võimetega inimene ei lange kunagi ühegi auastmega petturite triki alla. Ja neid on meie maailmas piisavalt. Meenutage vaid Gorbatšovit tema tasuta korteritega 2000. aastal. Ja tänaseni pole ta häbisse surnud.

Küll aga piisab neist, mul on laos huvitavamat materjali kui see minevikurämps. Täna räägime Byronist.

Ühes oma töös ütlesin, et peaaegu kõik planeedi vulkaanid on inimtekkelised tooted, mis kuuluvad inimese kätele. Eelkõige tõin välja, et Vesuuvi vulkaan on tohutu hulgijäätmehunnik, milles toimuvad samad protsessid, mida täheldatakse Donbassi jäätmehunnikutes. Vesuuvi ja Maa vahevöö vahel pole mingit seost ning moodne vulkaanide teooria on katse varjata ühiskonna eest inimtegevusest tingitud katastroofi. Näiteks Pompei hävitanud Vesuuvi purse on dateeritud aastasse 79 pKr. Tegelikult on need kõik 17. sajandi või täpsemalt 1631. aasta sündmused.

Kirjeldasin lühidalt, kuidas Vesuvius "töötab", samas miniatuuris räägin sellest, mis häda võib teha sellise suurusega hulgijäätmehunnik, kui seda järelevalveta jätta.

Aga praegu Byronile. Luuletus "Pimedus" - ma palun teil see hoolikalt läbi lugeda, sest temast ma oma loo üles ehitan. Märgin, et luuletuse kirjutas 1816. aastal mees, kes ei kartnud kuningate viha.

Tume

Kui muljetavaldav, lugeja? Kordan, luuletuse kirjutas mees, kes ei kartnud kuningate viha ja võitles nende võimu vastu. Byron pole mitte ainult poeet, vaid ka see, keda praegu nimetatakse separatistiks. Ja ometi kirjutab see vapper mees sündmusest, mida ta kahtlemata nägi omamoodi looritatud kujul: kas unenägu või mitte. Siinkohal tuleb märkida, et luuletus ise oli kuni viimase ajani vähe tuntud. See kestis peaaegu 200 aastat, kuni saavutas lõpuks "hoomamatu" kuulsuse. See tähendab, et see on tuttav kitsale spetsialistide ringile ja neile, kes selle kohta kogemata küsisid. Viimasele esitatakse aga täiesti fantastiline pilt tema kirjutisest, nii erinevalt päris Byronist – Carbonarius ja mässaja. Aga see on kirjutatud Šveitsis, vaikses Euroopa keerises, kus on väga raske saada autorit, kes teavitaks maailma teatud katastroofist, millele tabu kehtestati. Ja ometi alustab luuletaja sõnadega: "Ma nägin und … mitte kõik, mis selles oli, polnud unenägu."

Midagi sellist kirjutab François Vignon minu esivanemast, paavsti poolt hävitatud Katari kiriku toetaja albigeeni montseguri liigist: „Ma nägin lahingut liigi hirmuäratavate müüride juures, aheldatud La Pantelle ratsameeste lahingut. metallis …”. Kuid François kirjeldas tõelisi sündmusi, võimalikku tunnistajat, mille ta oli, kartes sattuda Inuvisiooni kaalul. Nii kirjutas Byron sellest, mida ta pealt nägi. Byron kirjutas 1816. aasta termotuumakatastroofist, mille mälestust nad püüdsid kustutada inimelust, võimudest, mis olid.

Tänapäeval teatakse toona toimunust väga vähe. Üks-kaks artiklit internetis ja kahtlaselt värskete lehtedega vanad ajalehed. Ja ometi sain ma aru, mis siis juhtus.

Aastat 1816 nimetatakse "Suveta aastaks". USA-s kandis ta ka hüüdnime Kaheksateistsada ja surnuks külmutatud, mis tõlkes tähendab "kaheksateistsada ja surnuks külmunud". Teadlased nimetavad seda aega "väikseks jääajaks".

Alates 1816. aasta kevadest toimusid kõikjal maailmas, eriti põhjapoolkeral, kus tsivilisatsioon oli peamiselt koondunud, seletamatud nähtused. Tundus, et Piiblist tuttav "Egiptuse hukkamised" langes rahvale pähe. 1816. aasta märtsis püsis temperatuur jätkuvalt talvine. Aprillis ja mais sadas ebaloomulikult palju vihma ja rahet, äkiline pakane hävitas USAs suurema osa viljasaagist, juunis suri kaks hiiglaslikku lumetormi, juulis ja augustis täheldati jääkülmunud jõgesid. isegi Pennsylvanias (Sotši laiuskraadist lõuna pool). Terve juuni ja juuli oli Ameerikas igal õhtul pakane. New Yorgis ja USA kirdeosas sadas maha kuni meeter lund. Suve kõrgajal hüppas temperatuur päeval 35 soojakraadilt peaaegu nullini.

Saksamaad kimbutasid korduvalt tugevad tormid, paljud jõed (sealhulgas Rein) voolasid üle kallaste. Nälgivas Šveitsis sadas iga kuu lund ja seal kuulutati isegi välja eriolukord. Üle Euroopa käisid näljarahutused, leivajanulised rahvahulgad purustasid viljaladusid. Ebatavaline külm tõi kaasa katastroofilise saagikatkestuse. Seetõttu tõusid 1817. aasta kevadel teraviljahinnad kümneid kordi ja elanike seas puhkes nälg. Kümned tuhanded eurooplased, kes kannatasid endiselt Napoleoni sõdade laastamistöö all, emigreerusid Ameerikasse. Kuid isegi seal polnud olukord palju parem. Keegi ei saanud midagi aru ega seletada. Kogu "tsiviliseeritud" maailmas valitses nälg, külm, paanika ja meeleheide. Ühesõnaga - pimedus, Byroni "Darkness".

1816. aasta näljahädast Euroopas pole kombeks rääkida, kuid toonased faktid ja eriti 1817. aastal Euroopasse valgunud Venemaa vili räägivad enda eest: Venemaa päästis Euroopa näljast. Kordan, andmeid on väga vähe, kuid neid on, ja need, mis ma mõnesse Euroopa arhiivi sain, on veelgi muljetavaldavamad.

Mis juhtus. Tänapäeval on olemas ameeriklasele W. Humphreysile kuuluv pseudoteaduslik versioon, mis ilmus 100 aastat pärast sündmust ennast. Siin on, kuidas ta selgitab "AASTA ILMA SUVETA"

Ta seostas kliimamuutusi Tambora vulkaani purskega Indoneesias Sumbawa saarel. See hüpotees on nüüdseks teadusmaailmas üldtunnustatud. See on lihtne. Vulkaan plahvatab, paiskab stratosfääri 150 kuupkilomeetrit pinnast ja väidetavalt saadakse vajalikud atmosfäärinähtused. Tolm, päike ei tungi läbi jne.

Huvilised saavad ise analüüsida viimaseid vulkaanipurskeid, mis paiskavad erinevatel aegadel välja palju rohkem mulda. Muidugi oli muudatusi, kuid 1 kraadi piires ja enamikul juhtudel pole tagajärgi. Üldiselt Ameerika hüpotees Hollywoodi valdkonnast.

Pange tähele ka seda, et 1816. aasta kliimaprobleem tekkis ainult põhjapoolkeral. Ei Brasiilias, Indoneesias ega Kesk-Ameerikas ega Aafrikas pole midagi sellist täheldatud. Veelgi enam, autor leidis tõendeid imelise ja viljaka aasta kohta Costa Ricast, kus koristati imeline kohvisaak – esimene saak Brasiiliast imporditud taimedelt. See väljendub majandusliku eduna: „… vihmaste ja kuivade aastaaegade täiuslik vaheldumine. Ja püsiv temperatuur aastaringselt, mis mõjutab soodsalt kohvipõõsaste arengut ….

Aga mida kirjutavad Põhja-Ameerika ja Euroopa ajalehed: aastatel 1816–1819 oli nälg ja külm!

Vabandust, aga kuidas on lood Venemaaga? Kas elame teisel poolkeral või ei pannud me lihtsalt külma ilma tõttu tähele? Ükski Venemaa allikas ei teata midagi sellist.

Kuidas see sündmus Venemaale jõudis? Vastus on olemas ja see on lihtne, kuid kõigepealt peate loobuma aktsepteeritud ideest vulkaanidest ja ennekõike Vesuuvist.

Põhimõtteliselt ei kaldu teadusringkond asjata vulkaanilise versiooni poole. Lõppude lõpuks näitavad "suveta aastaga" kaasnenud arvukad atmosfäärinähtused stratosfääri saastumist suure tolmuga. Ja ainult vulkaan või võimas tuumaplahvatus (plahvatuste jada) võib paisata mitu kuupkilomeetrit tolmu rohkem kui 20 kilomeetri kõrgusele. Inimeste või tulnukate kätega tekitatud tuumaplahvatustest ma ei hakka rääkima, mõistkem loogikale ja faktidele toetudes paremini probleemi olemust.

Nii et tuleme uuesti Vesuuvi juurde tagasi. Võtame arutluskäigu aluseks minu versiooni, et aastal 79 pKr, kui Pompei hukkus, polnud Vesuuvit veel. See tohutu jäätmehunnik ilmub hiljem, Euroopa massiivse kaevandamise ajastul.

Iidsest ja kaunist Itaalia linnast Napolist läänes on piirkond, mida nimetatakse Flegrei väljadeks (Campi Flegrei – põlevad põllud). Kui lennata sellest lennukiga üle, on näha, et see kõik on kaetud iidsete, pooleldi erodeerunud vulkaanikraatritega. Teed, hipodroomid ja majad on ehitatud otse nende jalge ette ja isegi sisse - kuna kunagised tuldõhutusavad on aja jooksul muutunud suhteliselt lameda põhjaga hiiglaslikeks kaussideks. Tegelikult pole need kraatrid, vaid tõelised karjäärid, millest inimkond orjatööjõudu kasutades kaevandas mineraale. See on sissepääs tohututesse karjääridesse, maa-alustesse koobastesse, millest kaevandati maaki, mille jääkkivi valati Vesuuvusele. Kui vaadata seda vulkaani ülalt, siis on selgelt näha, et kõigepealt valati sinna lameda tipuga mägi ja seejärel valati sellele nüüd tuntud vulkaanikoonus. See tähendab, et Vesuvius on mägi mäel. Veelgi enam, loodusliku mäe jaoks vajalike kivide täielikul puudumisel on Vesuuvil kihiline struktuur, nagu Donetski prügimäed.

Maa sisemuse uurimine seismilise tomograafia (seismilise tomograafia) abil on näidanud, et Napoli piirkond asub tohutul 400 ruutmeetri suurusel magmabasseinil. km. Vulkanoloogide sõnul on tegemist tõelise viitsütikuga pommiga, mis võib kunagi plahvatada. Siiski ei tasu karta ainult järgmist Vesuuvi purset.

Flegreani väljad pole sugugi kahjutud planeedi geoloogilise mineviku mälestised. Need on tohutud karjäärid, mis asusid praeguse Pozzuoli lahe ja võib-olla kogu lahe all.

On aeg pöörduda geoloogide poole. Viimast aga päriselt usaldamata pöördusin Donbassi kaevandusinseneride poole küsimusega, mis saaks siis, kui selle piirkonna kaevandused hüljaksime ja lihtsalt inimeste hooleks jätaksime. Versioone oli palju, kuid üks neist on inimtegevusest tingitud katastroof, mis leiab aset kaevanduskohas ja mille põhjuseks on jäätmehunnikud.

Kõik teavad, et prügimäed põlevad. Kuid kuidas nad põlevad, pole paljud teada. Põlemise kogu eripära seisneb selles, et tulekahju ja keemilised protsessid taanduvad, st jäätmehunnik paisub selle all. Mis selle all on? Selle all on kaevanduste tühimikud, milles on tohutult kogunenud metaani, sest selle sundpumpamist ei toimu. Lisaks on seal palju kivimit, mille kaevandamiseks loodi karjäärid.

Jäätmehunnikute põlemistemperatuurid on väga kõrged ja jäätmehunnikute all asuvas allilmas saavad alguse paljud protsessid, mille hulgas on põletamine kõige kahjutum. Vesuvius on kasvav hiirium, mida ühendavad tulised laavakanalid mitte Maa vahevööga (ma üldiselt kahtlen selle olemasolus), vaid sellega, mida ta ise enda alluvuses tootis, käivitades protsesse enda raskuse survel. Ilmselgelt sai karjäärides tulekahju alguse nende töötundidel ja toonased mäeinsenerid otsustasid need mereveega üle ujutada. Kahjuks oli juba hilja, vesi tekitas vaid termotuumareaktsiooni ja viis tühjuse tekkeni, mis on nüüd täidetud keeva tulemassiga, mida me varem pidasime Maa vahevöö magmaks. Siinkohal tuleks meenutada Koola poolsaare kaevu, mille puurimissügavus ulatus 9 km-ni ja magmat ei leitud. Magma sügavus Napoli all on väga väike: 1–2,5 km ja selle järv paisub. See protsess on pöördumatu, kuni kogu maa-aluse järve pind paljastub ja see hakkab loomulikult jahtuma. Kordan, Vesuuvil pole mingit seost maa sisikonnaga. See on kõige levinum põlev jäätmehunnik. Seda kõike ei rääkinud mulle mitte ajaloolased ja skolastikud, vaid mäeinsenerid, kes töötavad iga päev Donbassi kaevandustes ja mõistavad suurepäraselt protsessi olemust. Muidugi nad ei teadnud, et kui ma Donbassi kohta küsimusi esitasin, huvitas mind tegelikult Vesuuvi purse 1816. aastal, millest Byron kirjutas. Las nad annavad mulle väikese triki andeks.

Niisiis on Vesuvius hulgijäätmete hunnik, mille all käivitati termotuumaprotsess, mis tekitas Euroopas tuumatalve.

Byroni juurde tagasi tulles tahan öelda, et tema ridade selgitamise huvides pidin metsameestega ühendust võtma. Siin on see, mida nad ütlevad.

Euroopa metsad on inimese loodud istandused, mis on 200 aastat vanad. Puidutarnijad Venemaalt võivad seda teile kinnitada - Euroopas pole tööstuslikku ümarpuitu (arvatakse, et kogu endine kaubanduslik puit on juba maha raiutud). Põhjus on lihtne – 1816. aastal põlesid Euroopa metsad lihtsalt maha. Sama juhtus ka Venemaa lääneosas.

Ma tean oma lugejat, nüüd järgneb küsimus Põhja-Ameerikast ja nende katastroofist 1816. aastal. See Yellowstone'i vulkaan paukus Vesuuviga üheskoos? Mitte! See ei ole tõsi. Kõik on palju lihtsam. Lihtsalt üle 20 km kõrgusel puhuvad stratosfääris pidevad tuuled, mingid õhulised jõed, mis on suunatud mööda paralleele. Nende suund on alati idast läände. Nii tõid nad Vesuuvi tolmu Ameerika mandrile. Ilma nende tuulteta oleks Euroopa tolmus lebanud rohkem kui tosin aastat. Neil läks ikka hästi!

No nüüd natuke müstikat. Nüüd räägin teile kuulsa Bulgaaria pimeda vanaema Vanga ennustusest. See on igaühe enda asi, kas võtta seda usku või mitte, kuid ma ei ole ajaloolane, keda seovad ametliku mütoloogia sidemed, ma olen kirjanik ja RF JV liige. Seega on mul õigus igasugusele lüürilisele (ja mitte nii) kõrvalepõikele. Kui varem tõin välja vaid need faktid, mida on moes kontrollida, sest need olid minu meelest üsna kättesaadavad, ning olles analüüsile süstematiseeritult esitanud, siis nüüd pakun välja väited, mida saab kontrollida vaid kogemusega. Tuleviku kogemus. Niisiis, Wang Euroopast 2016. aastal: "Kuueteistkümnes aasta … Euroopa on tühi, külm …", siis mingist katastroofist.

Nagu näete, on see, mida ma teile rääkisin, ka tulevikus teatud kinnitust nägija poolt. Ma ei kuulu tema poolehoidjate hulka, kuigi ma ei välista inimese ainulaadseid võimeid. Tema ettekuulutusse uskumine on iga inimese asi, olenevalt tema suhtumisest. Andsin tsitaadi ja mitte rohkem, aga rääkisin Vesuuvi kohta tõtt. Muide, kihiline on ka Sitsiilia teine aktiivne vulkaan Etna. Vaatasin fotosid. See on jäätmehunnik. Võib-olla on need omavahel seotud. Vesuuvisse ma pikemalt ei süvenenud, minu jaoks oli peamine mõista vulkaanide olemust, mida geoloogid olid häbematult moonutanud.

Siiski ei avaldanud ma probleemi teist poolt. Mul õnnestus välja selgitada, mida neis osades täpselt kaevandati ja kes oli nende karjääride omanik. Seal kaevandati vaske ja rauda ning omanik oli Vatikan. Muide, ümberringi on palju lubjakivi, mis on veega, eriti soolase veega, väga aktiivne. Kaevandamise aeg on 13-15 sajandit. See on aeg, mil Vesuuv uputati. Siit ka kõik geoloogilised saladused. Aga tundub, et varsti on vaja vale eest vastata – kuigi füüsika ja laulusõnad täiendavad teineteist, suudab füüsika tekstidesse kõige rohkem "ei taha". See tähendab, et ükski härg ei saa peatada füüsiliste protsesside kulgu ja saladustest ei saa juttugi olla. Kui Vesuuvi otsustab eemale heita, siis maapealse jumala "kuberneri" eest ei lenda paavstide leiutatud Rooma kohal mitte ainult punased kingad, vaid ka pitspüksid.

Minu arvates jälgib Vatikan pidevalt pommi, mille ta ise lõi, sest jutt ja ennustused viimase paavsti kohta on sagenenud.

Kokkuvõtteks tahaksin pöörduda skeptikute poole. Vaadake kahte tohutut kimberliiditoru Jakuutias ja Lõuna-Aafrikas. Kui esimene loodi mehhanismide abil, siis teine kaevati välja ilma masinaid kasutamata, vähem kui 50 aastaga. Mäele kerkinud kivi maht ületab Vesuuvi 4 korda. Ja järeldus on lihtne, kasumijanu sundis inimesi selliseid kuritegusid planeedi vastu veel tegema.

Ja viimane asi, mida Lord Byron 1816. aastal Šveitsis tegi? Vastus on lihtne – ta varjas nälja ja katastroofi tagajärgede eest koos oma sõpradega, kes osutusid temast säästlikumaks. Kõik on nagu tavaliselt katastroofi korral: sool, tikud, petrooleum…. See on tema enda sõnadest.

Byron kirjutas selle, mida ta oma silmaga nägi. Samas, miks on Carbonaris selline argus? Miks ta ei kirjutanud seda nii, nagu see on, ega tulnud välja unistustega, milles kõik pole unenägu? Sellele on ka seletus. Kui 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses õnnestus ühel Varssavi professoril Volanskil lugeda etruskide pealdisi, mis osutusid slaavikeelseteks, kavatseti tema Rooma troon tuleriidal põletada. Ja ainult Vene tsaari eestkoste päästis professori kättemaksust. Näib, et Byron the Carbonari oli nõrgem kui Giordano Bruno. Kuid me ei mõista kohut suure luuletaja üle, kes tõi meieni 1816. aasta kohutavad sündmused, kuigi unenäo kujul. Pole teada, kuidas me oleksime tema asemel käitunud.