USA erandlik sündroom kujutab endast ideoloogilist ohtu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"Te olete nii innukad teiste pattude üle kohut mõistma, alustage omadest ja te ei jõua võõraste juurde" - need sõnad kirjutas William Shakespeare rohkem kui 400 aastat tagasi, kuid tänapäeval kirjeldavad need kõiki välispoliitika jooni. anglosaksidest parimal võimalikul viisil. Eriti ilmekalt on Ameerika Ühendriikides juurdunud komme seada end teistest kõrgemale, õpetades inimkonda, ja kuna unipolaarses maailmas on tänapäeval mitmeid probleeme, siis Ameerika erandlik sündroom (AIS) on taas märk hädast.

AIS pole mitte ainult ameeriklaste, vaid ka Briti võimuhaige haigus, kuid USA suuruse ja sõjalise võimsuse, ideoloogia ja majandusliku potentsiaali tõttu võivad selle konkreetse probleemi tagajärjed mõjutada kogu inimkonda.

Selle "sündroomi" juuri tuleks otsida kaugemast minevikust, kasvõi juba seetõttu, et USA arenes esialgu isoleeritult. Põlisrahvastelt kaupade äravõtmine ehk nagu kirjanduses kirjeldatakse – "koloniseerimine" toimus kaugel suurriikide piiridest, pakkus kõikelubavust ja tekitas magneti seiklejatele kõikjalt maailmast.

Ookeanide veed kaitsesid pehme kliima, paljude loodusvarade ja kohalike elanike loodud hüvedega territooriume, samas kui indiaani hõimud olid nõrgad ja neil puudusid arenenud tehnoloogiad. Sellise ümberasustamise eripära silmas pidades osutus sobivaks piirkonda „koloniseeriv“migrantide kontingent.

"Uues maailmas" oli inimestel kiusatus liikuda karistamatult rikastumise võimalusele, laienemisele mitte tugevate naabrite, vaid a priori nõrgemate aborigeenide arvelt. Teised väljarändajad otsisid võimalusi, kuidas pääseda "mandril" väljakujunenud haldussüsteemide ja klassitraditsioonide koormast. Teised aga tahtsid alustada elu nullist, sest esimestes paarides koosnes "Ameerika rahvas" peamiselt paguluses inglastest, prantslastest, hispaanlastest ja teistest kurjategijatest.

Sisuliselt, kui visata Hollywoodi propaganda USA esmasest ajaloost eemale, avaneb selle tegelik ja proosaline pilt. Ameerika poliitiline teadvus alustas oma kujunemist 17. sajandi esimeste asunikega, nn "palverändurisade" maailmavaatega, kes pidasid uut mandrit "tõotatud maaks" religioosses ja majanduslikus mõttes.

See tähendab, et Ameerika Ühendriikide valitud messiastlik idee, kõigi maailma rahvaste juhtriigi ja tüüri roll tulenes selle asutajate mõtteviisist. Nende endi loogika järgi põhines kõik lihtsal ahelal – Maa ja kõik sellel olev kuulub Jumalale; Issand võib anda maa või osa sellest valitud rahvale; Ameeriklased on valitud rahvas.

Seda alust deklareeris kogu Ameerika eliit kogu Ameerika enda eksisteerimise ajal, eriti 1900. aastal kirjutas USA senaator Albert Beveridge: "… Jumal tegi oma valitud rahva ameeriklasteks, keda ta kavatses kogu ülejäänud maailma juhtida. uuestisünd."

Aastal 1990, sajand hiljem, lisas Ameerika president Ronald Reagan: "Ameerika on tõotatud maa ja meie inimesed on Jumala enda poolt valitud töötama parema maailma loomise nimel." 2011. aastal meenutas osariigi liidrikandidaat Mitt Romney: "Jumal ei loonud seda riiki selleks, et meie rahvas järgiks teisi, Ameerika saatus on neid juhtida."

Võttes arvesse selle ideoloogilise hoiaku muutumatust, on lihtne mõista, miks Ameerika esimeste "pagulas" kolonialistide "professionaalne" kogemus selle rakendamiseks nõudis. Kõigis ameeriklaste dogmades peeti silmas ainult USA territooriumi - maad, mitte seal elavaid rahvaid.

Sel põhjusel hävitati vaid mõne aastakümne jooksul üle 20 miljoni indiaanlase ja allesjäänud "asustati ümber" reservaatidesse ehk kõrbetesse, preeriatesse ja normaalseks eluks sobimatutesse mägipiirkondadesse. USA "eksklusiivsus" sai alguse nende karistamatusest.

Kui Ameerika majandus hakkas tugevnema ja orjade kasutamise buum, kahetses USA eliit esimest korda põlisrahvaste "rõhutamist" läänemaailmas mitte sellepärast, et nad tunnistasid nende genotsiidi, vaid sellepärast, et nad ei tunnistanud seda. jätsid kohalikest elanikest orjad ja nad tuli kauge Aafrika mandri abil Ameerikasse toimetada.

Tänapäeval on "eksklusiivsuse" tekkimise tumedad leheküljed avalikust diskursusest usaldusväärselt välja tõrjutud, ainult USA saavutused XX ja XXI sajandil - sisepoliitiline stabiilsus, vaikimiste puudumine, kultuuri populaarsus ja majanduslik tase. riigist – kuvatakse. Tegelikkuses ei põhine "sündroom" aga sugugi sellel, vaid asjaolul, et USA välispoliitika üldpõhimõtteid pole kunagi proovile pandud.

George Washingtoni, Thomas Jeffersoni ja Alexander Hamiltoni dogmade järgi, millele Valge Maja siiani toetub, kuulutati Ameerika poliitika esimeseks põhimõtteks sõjaline jõud. See tähendab, et armee kui ülim vahend "väliste" probleemide ja konfliktide lahendamiseks.

Teine on diplomaatiline egotsentrism, st õigus mitte pidada kinni kokkulepetest, lubadustest, liitudest ja kohustustest, kui need seovad Ameerika eliidi käed, ja kolmas on USA "suur missioon" levitada "demokraatiat". " ja "väärtused". See tähendab, et nende punktide jõustamise õigustamiseks oli vaja eksklusiivsust, mis õigustaks kõiki Ameerika eliidi ekspansionistlikke ambitsioone.

Vaid geograafia ning Euroopa ja Ameerika rahanduse kulisside taga kompromissi tõttu ei kohanud USA sellel teel vastupanu. Nad ei sõdinud kunagi oma territooriumil, ei olnud okupeeritud, ei piirdunud ohuga oma piiridel ning nende majandust ja infrastruktuuri ei nullinud sissetungijate saapad. Kui selline oht ilmnes, tõmmati see teiste inimeste sõdadesse, nagu NSV Liidu tugevnemise perioodil.

Mehhiko-Ameerika sõja ajal uskusid USA kodanikud, et igaüks neist on väärt kümmet mehhiklast, sõda näitas, et see pole nii. Mõneks ajaks naasis terve mõistus Ameerika ühiskonda, kuid Esimese maailmasõja ajaks kordus kõik uuesti. Ja jälle tegid esimesed lahingud ameeriklased kainestamiseks, kuid Teise maailmasõja ajaks andis inerts tunda. Pärast seda tuli 74 aastat täielikku vaktsineerimiste puudumist, mis viis USA eksklusiivsuse "sündroomi" praeguste kõrguste tasemele.

Teisisõnu, propaganda enda ülevusest ei kohanud paljusid aastakümneid vastupanu, ei katkenud suhtlemisel reaalsusega, mis eksisteerib väljaspool USA piire. Ja seetõttu kasvuhoonetingimustes see ainult tugevnes.

USA on alati olnud oma kontinendi võimsaim riik ja "suur maailm" ei jõudnud nendeni, mistõttu Washingtoni mentaliteet kujunes välja vastavaks.

Kaasaegse USA ohtlikkus taandub sellele, et Ameerika rahvus erinevalt teistest ei suuda adekvaatselt hinnata oma positsiooni, mida oma ambitsioonides mänginud eliit kergesti mängib.

2016. aastal avaldas Donald Trumpi presidendikandidaat ja rivaal Hillary Clinton poliitikaartikli pealkirjaga "New American Exceptionalism". Selles ütles demokraatide juht (mis on iseenesest märkimisväärne):

"USA on erandlik riik. Oleme Maa viimane lootus, millest Lincoln rääkis. Oleme see särav linn mäel, millest Reagan rääkis. Oleme kõige altruistlikum ja halastavam riik, millest Kennedy rääkis. Ja asi pole mitte niivõrd selles, et meil on suurim armee või et meie majandus on suurem kui ükski teine, vaid ka meie väärtuste tugevus, Ameerika rahva tugevus. […] Osa Ameerika erandlikkusest on see, et meie rahvas on asendamatu.

Venemaal, nagu enamikus Euroopa riikides, peetakse selliseid lõike "sotsiaalse, rassilise, rahvusliku, usulise või keelelise üleoleku" ebaseaduslikuks propagandaks (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 29), kuid peamine on see, et need maksiimid olid lausus poliitik, kellel olid kõik võimalused saada maailma suurima sõjalise arsenali etteotsa.

Eelnevat arvesse võttes on oluline mõista, et põhjus, miks "natsismi" Ameerika versioon USA-s nii kergesti avalikuks saab, on see, et see rahvas pole kunagi sõja tõttu kannatanud. Ta ei korraldanud oma territooriumil vaenutegevust, ei uppunud omavahelistes sõjalistes kokkupõrgetes (välja arvatud tsiviilkonflikti periood), ei arenenud pidevate väliste sekkumiste tõttu perioodiliselt ega võidelnud temaga võrdsete vastastega. Kuni seda kohtumist reaalsusega ei toimu, jääb Ameerika erandlik sündroom selliseks, nagu ta on. Kui arvestada, et Ameerika ühiskond on ka poliitiliselt zombistunud, tähendab see maailmale palju probleeme.

Fakt on see, et eksklusiivsuse tees on ameeriklastele peale lapsepõlves peale surutud, mitte kui oma riigi maailmavaadet, vaid kui keskse ideoloogia rolli kogu inimkonna tulevikus. Sellise pealesurumise paradoks seisneb selles, et nendega vastuolus olevate arvamuste totalitarism asetatakse demokraatia ja vabaduse postulaatide peale. Ja see ütleb veel kord, et "eksklusiivsus" on tööriist, mida tõsiste raskuste ja murrangute korral saab USA eliit hõlpsasti kasutada kõige räpasemate välispoliitiliste algatuste jaoks.

Rassilisel domineerimisel põhinev ülemvõimu viirus on juba tekitanud läänes orjuse õigustuse. "Kolmandast maailmast" kõrgemale tõusmisel põhinev vaade õigustas viimastel aastakümnetel pikka jada USA ja NATO pealetungeid ning sotsiaalse ja väärtuste domineerimise tees on hübriidsurvetega kaasas käinud tänaseni.

Enda teadmata libiseb Ameerika ühiskond selle võrgutava kuristiku servale, mis on universaalne igasuguse agressiooni jaoks. Ja kuigi Venemaal õnnestus end sõjaliselt kindlustada ja geopoliitiliselt moodustada Hiinaga duumviraadi, ei saa alahinnata Ameerika suursuuruse ohtu.

2019. aasta veebruaris Ameerika Ühendriikide presidendi iga-aastases kõnes "Olukorrast riigis" meenutas Donald Trump oma kõne 82. minutil: "USA ei kavatse kellegi ees vabandada Ameerika huvide kaitsmise eest.. Miks? Sest ameeriklased on kõige silmapaistvam rahvas maa peal!

Siin tasuks Vene liberaalidelt küsida, kui palju selline retoorika läbi sajandite korreleerub liberaalsete võrdõiguslikkuse ja vabaduse väärtustega, kuid see, nagu ka teised dialoogid "fännidega", on peaaegu alati mõttetu. Märkimist väärib vaid see, et praegu loovutab unipolaarne maailm oma positsioone, USA roll maailmapoliitikas väheneb, Ameerika eksklusiivsus on aga ideoloogiline nägemus, milles kogu maailma ajalugu enne Põhja-Ameerika kujunemist. "Uut maailma" peetakse selle formatsiooni ettevalmistamiseks ja "uut rahu" - missiooniks, milles Ameerika peab mängima juhtivat rolli.

Ehk siis näos on vastuolu ja mida tugevamaks see lõhe nende peas kasvab, seda mugavam on Ameerika eliidil oma probleemides teisi süüdistada. Erandlik rahvas külvab head, mis tähendab, et "Künkalinnas" kogunenud raskuste eest peab kinni maksma keegi teine.