OPG filoloogias. 2. osa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

OPG filoloogias. 1. osa

Svetlana Leonidovna! Internetis (saidil "KRAMOL") otsustas üks külastaja, lugedes esimeses vestluses teie sõnu, et sõna PEAL tähendab KRIMINAALKURITEGU, seda ise kontrollida ja pöördus (Internetis) sõnaraamatute poole. ja teatmeteoseid, sellist tähendust ei leitud!

S. R. - Jah, see pole ime!.. Ma tsiteerisin "Ladina-vene sõnaraamatut" sada aastat tagasi - 1914. Lugejad ei suuda isegi ette kujutada sõnaraamatute ja teatmeteoste tänapäevaste võltsimiste tohutut ulatust. Ta on koletu! Ja pettust saab tuvastada vanade allikatega võrreldes. Olen ammu näinud vastuolusid sõnade ja nende seletuste või tõlgete vahel, kuid arvasin, et need on mingid vead, juhuslikud ebatäpsused. Ja ta ei kujutanud ette, nagu iga normaalne inimene, seda kedagi meelega moonutab sõnaraamatuid, et leidus "asjatundjaid", kes sellise patu oma hinge võtsid - miljoneid inimesi eksitada: lugejad usuvad sõnaraamatuid ja seal - VALE. Ja mitte lihtne, vaid omamoodi ennekuulmatu!

Siin sa oled, vanas sõnastikus CAPITALi kohta (vt.).

( Ladina-Vene sõnaraamat. Koostanud O. Petruchenko. Väljaanne 9, parandatud, Moskva, partnerluse väljaanne “V. V. Dumov, pärijad Br. Salajevs, 1914)

Või veel näiteid: sõnade algtähenduste võltsimine ja (tänapäeval peaaegu palvetatakse mõlema eest). - privation (lat.) - ilmajäämine, vabastamine. - lahkuda ilma katteta, ilma riieteta. In (lat.) - ilma. Vestire (lat.) - riietama, katma.

Või: (lat.) Dolor - valu, kurbus, lein, lein (võrdle: Via Dolorosa (lat. Dolorosa kaudu, tähed. Kurbuse tee ») - tänav Jeruusalemma vanalinnas, mida mööda kulges Jeesuse Kristuse tee ristilöömise kohale.

Kurbus, lein, lein … Kas te kujutate ette, et kõik need dollari- (ja mitte ainult dollari) miljonärid on oma peade pealt kokku hoidnud?.. Te ei kadesta. (Tänapäeva keeleteadlased valetavad, kui väidavad, et sõna dollar pärineb saksa keelest Taler.)

On täiesti ilmne, et sellised sõnaraamatute võltsimised tehti pealinnale ja kapitalistidele (kurjategijatele) meele järele. Tahaks väga kõva häälega öelda neile kaasmaalastele, kes veel nii-öelda valikuga pole valikut teinud: kodanikud, piisavalt SÜDAMEtunnistust! Kas soovite, et teie laps oskaks hästi vene keelt ja sobiks kapitalismi? See ei saa olla! Vene keel (rahvavaimu väljendus) ja kapitalism on VÄLJA KOHTAMATUD! Ja sa PEAD tegema valiku: kas vene vaim, südametunnistus, ühtsus, loovus – või kapitalism. (Seetõttu püüavad geneetilised russofoobid ALATI TEADA või ASENDADA kompromissitu inimesi Venemaal, kes ei allu kapitalisatsioonile.) Ja need, kes on kapitalismi omaks võtnud, püüavad selle järgi elada – nad on juba evolutsioonilise kosmilise perspektiivi kaotanud, kuid pole veel seda teinud. kuid mõistsid, et nad on oma hinge maha müünud …

A. R. - Televisioonist, ajalehtedest, Internetist võib leida palju materjale, kus professionaalid (näiteks akadeemik AA Zaliznyak, professor V. V. Živov jne) ähvardavad nn amatöörlingviste näpuga: „Ära julge. meie teaduslikule territooriumile sekkumiseks ei saa te filoloogiast midagi aru! Tahan vastuseks öelda: näiteks teedel sõidavad autodega ringi nii amatöörid kui professionaalid, pealegi tulevad “amatöörid”, kes tavaliselt ei saa inimeste või kaubaveo eest peenrahagi, sageli ülesandega palju paremini hakkama kui teised spetsialistid. Nii on ka filoloogias (jah, muide, kui tähelepanelikult vaadata, ja ajaloos, kus "professionaalid" terveid valemägesid kuhjasid).

S. R. «Tuletan meelde, et laeva ehitas amatöör ja Titanicu ehitasid professionaalid. Mõnel juhul hakkab sõna "professionaal" juba sündsusetuks muutuma. Siin on teile veel üks näide: sisse "Vene keele lühietümoloogiline sõnaraamat". Juhend õpetajale. Autorid N. M. Šanski ja teised (kirjastus "Prosveštšenje", Moskva, 1974) annavad venekeelse sõna URA etümoloogia (valgusesse!). Kas kellelgi on kahtlust, et see on vene sõna?.. Rõõmus hüüatus, lahinguhüüd, mis sünnib otse südamest! Kuid sõna sattus "professionaalide" kätte. Vaata illustratsiooni (artikkel sellest sõnastikust).

Selgub, et venelaste lahinguhüüd taandub väidetavalt sakslaste hurraale.

A. R. - Mis jama!.. Sellega seoses meenub mulle üks anekdoot: mu mees naaseb hommikul koju - kõhus, üleni huulepulgas … Tema naine küsib: "Kus sa oled olnud?.." Ja ta vastas talle: " No mõtle ise midagi välja, tark naine oled!" Siin on ametlik teadus (otsustades nende Mont Blanci valede järgi, mida ta kuhjatas) selle maailma võimsate seas - nii intelligentse naise positsioonis: noh, mõelge sellele, et inimkond on üksildane orb elutus universumis ja põõsa all olev kana tõi need venelased välja viissada aastat tagasi ja kõik, mis neil on, on võõras ja laenatud ja nüüdseks vananenud ja nad on juba ülekuumenenud ja aeg on neil hägustada … Peame geneetilised russofoobid pahaks tegema: Venelased, kellel on juba tuhandete aastate pikkune ajalugu seljataga, alles algavad!..

S. R … - RAHVATEADUS sünnib meie silme all ja meie osalusel! Üheskoos paljastame vana, korrumpeerunud, iseka pseudoteaduse, okupatsiooni, paberiteaduse. Kuidas seda tehakse, see paberiteadus? ("Oleme paberil olulised inimesed, olime, oleme ja jääme" – mäletate, filmis?) Vanematel on märkimisväärsed positsioonid. Laps pannakse mainekasse ülikooli, siis läheb ta kohe aspirantuuri, siis - üks lõputöö, teine. Teadlane on valmis. Nüüd õpetab, edastab, tegutseb eksperdina, töötab "kohusegeeniusena", koostab teooriaid, mille järgi abiteadlased käsiraamatuid ja õpikuid kirjutavad. Ta ei tunne elu, ei saa teadusest midagi aru, kuid salaintriigide oskuses pole talle võrdset. Ja ta on ka suur võltsimise ja võltsimise meister. Tegutseb loosungi all: "Kui faktid on minu teooriaga vastuolus, siis seda halvem on faktide jaoks." Soojast kohast sokli tagant ei saa teda kuidagi välja korjata. Ja kui arvestada, et selliseid teadlasi on tuhandeid, siis kas meie äri on tõesti halb? Näe, nad just puudutasid akadeemiat – milline krigin seal oli! "Riik kaotab teaduse, kui ta meid välja tõrjub. Keskaeg tuleb!" Jne.

On ainult üks väljapääs – RAHVATEADUS. Ja seda juba loovad PRAKTORID! Paberiteaduse vastu pole vaja võidelda: nad viskavad paberitükke! Peame TEIE OMA LOOMA. Ja protsess juba käib.

A. R. - Kõnekas näide kosmofüüsika valdkonnast … 1994. aastal toimus väga oluline päikesesüsteemi sündmus: plasmoidide rong kukkus Jupiterile (isegi arvuti ei tea seda "keelatud" sõna ja tõmbab selle punasega alla). Maailma desinformatsiooni massimeedia levitas, nagu alati, sündmusest valeversiooni, nimetades plasmoide Shoemaker-Levy komeedi puruks. Jupiteri sündmuste ajal viidi Novosibirski Akademgorodokis läbi huvitav eksperiment: Kozyrevi andurid registreerisid KOHE järjekordse plasmoidi kukkumise Jupiterile (mis on põhimõtteliselt vastuolus relatiivsusteooriaga) ja alles 43 minuti pärast tuli sündmuse valgussignaal. Jupiter! Seega registreeriti Universumis KOHE (ülevalguslik!) teabeedastus. Saadud on eriti oluline empiiriline materjal. Teadlased, nagu nad ise kirjutavad, tundsid Maad ja Jupiteri eraldavat 750 000 000 kilomeetri KUMMIST (ajaleht "Science in Siberia", nr 44, november 1994). Ametlik fundamentaalfüüsika liigitas katsetajad pseudoteadlasteks ja tulemused (nagu tavaliselt) vaikiti. Tsiteerisin seda näidet teadlikult, et näidata lugejatele, et organiseeritud kuritegelik rühmitus ei eksisteeri mitte ainult filoloogias …

S. R. - Siin on veel üks näide. Paberiteadlased on koostanud loo mongoli-tatari ikkest. Tulid praktikud, SPETSIALISTID ja hakkasid esitama ebamugavaid küsimusi. Ja kui vaikne oli nende ees! Üks paberajaloolane kirjutas, et Mongoolia hobuste hord vallutas pool maailma (nii Venemaa kui Hiina ja isegi Jaapanisse kavatses purjetada). Ja praktik küsib: kuidas see saab olla? Rändrahvastel ei olnud kunagi suuri mobiliseerimisvõimalusi ja kus nad sepisid oma arvukad relvad ja hobuserauad oma hobuste jaoks, kui Mongoolias pole ikka veel metallurgiat (milline metallurgia steppides: sulatusahjud sõnnikuga kütta?). Ja kuidas hord (ja tema vankrid?) üle Venemaa liikus, kuidas nad üle said veetõkked või jääl, kui stepimongolid ikka kardab vett ja nad ei astu isegi jääle ilma maa peale puistamata?.. Ja naeruväärne termin mongolitatarlased ise on umbes sama, mis Horvaatia hindud või soome-neegrid. (Vaata: Mongolid ise aga tatari-mongoli vallutusse väga ei usu ja suhtuvad sellesse äärmiselt kahtlustavalt. Sest nad ei näe sellele kodus, Mongoolias, mingit kinnitust. Nende jaoks on see puhtalt raamatulik, tulnukas välismaalaste poolt Mongooliasse toodud teooria. (Vaata:

Ja nende küsimustega on ka teisi spetsialiste. Koos saavad nad sellest teada lugu joonistati paberile! Noh, siinkohal astuvad kõik sõbralikult paberajaloolase-ülevaataja poole: KES, MILLAL, MIS EESMÄRGIL JOONISTAS LUGU, MIDA EI OLNUD JA VARJAS, ET SEE OLI? !! On vaja mõista uut reaalsust: paberiteadlaste jaoks EI OLE PÄÄSTET tõelistelt teadlastelt. Kuna tõelised ei mõtle ise teooriaid välja, saavad nad need KÕRGEIMALT ALLIKALT, mööda HIERARHIA. Ja tõelistele teadmistele pole takistust.

Nüüd on kõige tähtsam mõista, et meie vene teadus ON ALATI INIMESED. Ainult Vene-vastased jõud püüdsid seda fakti igal võimalikul viisil ähmastada, varjata. (Fakt on olemas, aga TEADVUS puudub. Ja seetõttu justkui pole fakti.) Üldiselt iseloomustab vene loodust teadmiste ja huvide laius. "Kitsas spetsialist", kes "ei tea mitte millestki kõike", ei puuduta meid. Siin on mõned näidised.

1. KÕIK vene kirjanikud olid ennekõike Venemaa riigi- ja kultuuriehitajad ning SÕNA allutati põhiülesandele. Ja nii nad kirjutasid ainult sellest, mida nad hästi teadsid, millest aru said, millest HOOLIVAD. Seetõttu on neid huvitav lugeda. (Vt "Tõde vene sõna kohta", 2. osa, 5. peatükk.)

2. Keeleteadust kui teadust viisid enneolematult edasi laialdased spetsialistid: Lomonosov, Šiškov, Dal. Lomonosov lõi esimese vene keele teadusliku grammatika. Praktikast, keele faktide vaatlusest tuletas ta kolme rahulikkuse teooria, mille ta nimetas VAIMNE kriteerium … Ta tõstis KÕRGE rahulikkusena esile kõike, mis puudutas igavikku, VAIMU elu, tõmbas selge piiri, eraldades igavese mööduvast, igapäevasest. (Hiljem üritasid paberkandjad seda süsteemi murda). Lomonosov avastas mõned vene keele sisemised seadused, tõi TEADUS- ja tehnikakeelde palju venekeelseid sõnu. Kogus primitiivsete sõnade leksikoni, kogus parimaid vene vanasõnu. Teosed kadusid pärast tema lahkumist … Kuid ideed on elus ja kasvanud.

3. Šiškov oli admiral. Kuid 19. sajandil polnud paremat keeleteadlast. Tegelikult võlgneme kõige selle eest, mis meil tänapäeval keeleteaduses ja kirjanduses väärtuslik on, Šiškovile. (Kuid see on liiga lai teema, ma ei hakka sellel hetkel pikemalt peatuma. Täpsemalt vt raamatuid "Tõde vene sõnast", 1. ja 2. osa.) Vene Tsivilisatsiooni Instituut, OA Platonov avaldas a. suurepärane raamat AS Shishkova teostega "Armastuse tuli isamaa vastu". Seal on ka keeleteaduslikke töid.

4. V. I. Dal oli mereväeohvitser ja arst.

Näiteid on palju. Need tegelased on suurimad keeleteadlased. Just nemad tõrjusid paberiotsijad-karjääristid nii teaduse kui ka elu kõrvalt. Muide, sõnadel karjäär ja karjäär on sugulus sama prantsuskeelse sõnaga, mis tähendab pealmaakaevandamist. Tõepoolest, karjerist saab maiseid hüvesid "avalikult", erinevalt kurjategijast …

Kuna RAHVATEADUSE fenomeni NIMETATAKSE juba sõnadega, siis järelikult on see meeles juba olemas ja levib. Nüüd on vaja kindlaks teha KRITEERIUMID, mis eristavad tõelist teadlast:

1. Ta ei tee kunagi oma avastuste ja leiutistega kahju.

2. Olen valmis töötama ilma palgata, tõe otsimise nimel. Omakasupüüdmatu.

3. Tema teooriast või hüpoteesist on lihtne lahku minna, kui ta leiab, et see ei vasta tegelikkuse faktidele. Ausalt.

4. On ekspert mitmes valdkonnas, mis tunduvad üksteisest kaugel olevat. Oskab teadmisi sünteesida ja mõisteid lähendada. (Üldiselt, mida laiem on tema huvide ring ja mida rohkem ta TEAB KÄTEGA TEHA - see on kohustuslik nõue! - seda parem. (Selle nõude selgitust vt Elueetika sätetest. Põhjus energiline, teaduslik.)

5. Teadusvaldkond, milles ta oma pingutuste tulemusena töötab see muutub jälgijatele lihtsamaks, selgemaks, ILUSAKS.

6. Tema sõnad ei erine tema tegudest.

Ja kõige tähtsam on see, et ta on kaasatud HIERARHIAsse ja saab läbi HIERARHIA kõrgeima teadmise, mis välistab tõsised vead. (Väikesed, mitte eriti olulised, võivad olla tingitud tema ebatäiuslikkusest. Ja kes meist on täiuslik? Väikesed saab ta ise aru ja parandab. Või aitavad neid näha kolleegid RAHVATEADUSEST.)

Siinkohal on oluline jälgida kõiki katseid tuua RAHVATEADUSSE parasiite isendeid. Ja selliseid katseid tuleb väga palju. Praegu on need juba täies hoos. Millised on ainsad katsed "toota araabia keelest vene keelt" või laulda muistse paganliku vene keelt, mille "hävitas juudikristlus", mida, muide, looduses ei eksisteeri: on judaism, on Kristlus ja "judeokristlus" on väljamõeldis. Sama juhtus samade mustrite järgi "suure ukramiga".

Pange tähele, et sõna MAN kasutab harva mitmuse vormi (inimesed) ja sõnal INIMESED pole isegi ainsuse vormi (inimesed). Miks nii?.. Selleteemalised õpikud kirjutasid teaduslike selgituste asemel täielikku jama. Meile pakutakse neid kahte sõna seotuks pidada ja seda nähtust nimetada supletivismiks, kui kahel oletatavalt seotud sõnal on erinevad juured, mis aga nii ei saa olla. Sõna MEES koosneb tegelikult kahest tüvest – MAN ja AGE. Mis on INIMENE, saab lugeda Dahli sõnaraamatust: see on kõrgeim igavene (!) I. Sanskriti sõna CHELA tähendab vaimse õpetaja jüngrit.

Väike-Venemaal (see tähendab Ukrainas, lõunavene dialektis) juhtus suur häda, seal oli võimalik elanikkonna teadvusesse juurutada viiruslik luululine russofoobiateooria, kuid see oli võimalik, kuna valitses usust taganemine, tõelise slaavi tee kaotus, vaenulikkus suurvenelaste vastu, mis paratamatult kajastub keeles: ukraina keeles on ka sõna CHOLOVIK, mis tähendab INIMENE. See tähendab, et tuleb välja, et MEES on ainult mees ja NAINE – naine – pole mees. Kuid LÜUDÜNA on seal – see on MEES. Kuid Ljudyna pole isegi inimene. Seda on näha ka Dahli sõnaraamatust: ta tsiteerib vana vene vanasõna: inimesi on palju, aga inimest pole (st INIMESED ja PERSON ei ole sama). Ladina keeles on seotud sõna LUDUS (mäng, lõbu, pisiasi). See tähendab, et INIMESED on need, kes elus mängivad, lõbustavad end, “teisevad nalja” (nagu tänapäeval öeldakse, “tõuimejad” – ehk need, kes kalduvad sündsusele), ei tee midagi. MEES on (kordan) VAIMSE ÕPETAJA JÜGRI.

Väikevenelaste jaoks leiutas keegi pilkavalt UKROV. Sealsetes õpikutes hakati kirjutama, et ukraina keel on üks sanskriti keele alustalasid! Kus saab ukraina keel olla sanskriti keele aluseks, kui isegi sõnast INIMENE ei saanud aru, mida see tähendab!.. Seal hävitati kõigepealt vene keele TEADMISED ja siis tulid natsid. Sama valmistatakse meie jaoks ette, hävitades valgustatuse.

A. R. - Jah … Novorossijas puhkes verine draama - ja seda vene keele saatuse tõttu! Inimeste jaoks on VÄGA OLULINE, mis keelt rääkida! Meenutagem Jaroslav Smeljakovi ridu:

Lordid – ja nad kadusid

Koheselt ja kindlalt

Kui kogemata sisse tungiti

Keele vene olemusest.

Ma arvan, et selle jama "ukramiga" kauge sihiga: nad diskrediteerivad ka venelasi, sest kui räägid vene ja sanskriti keele lähedusest, siis meenub sulle kohe muigega ukrov. (Soovitan lugejatel vaadata Interneti-teemat "Vene jõgede veedalik toponüümia" või näiteks N. Guseva uurimusi vene keele ja sanskriti keele läheduse kohta jne).

S. R. - Ja see, kes mõtles välja sõna UKRA ja tal pole õrna aimugi vene keele seadustest, mille üheks osaks on muidugi ka Väike-Vene keel! See on ilmselgelt keegi tulnukas, kellele anti ülesanne – ta mõtles välja UKROV-i. Tõepoolest, selles sõnas on U eesliide ja KR on osa juurest (). Sellisest improviseeritud materjalist jäi UKRy nimi pimedaks - see on Väike-Venemaa inimeste mõnitamine! Ja sel juhul toetusid vaenlased väikevenelaste teadmatusele kas nende ajaloo või keele osas. Sellele võiks ehitada mida iganes, riputada üles igasugust jama!..

A. R. - Võib arvata, et ME TEAME – nii keelt kui ajalugu… Ah?

S. R. - Siin valmistatakse praegu ette sedasama, sama stsenaarium, sama tegevuskava!.. Ja nad toetuvad ka sellele, et venelased ei tea ei oma emakeelt ega ajalugu. Ja see TEADMATUS on PÕHJALIKULT KONKREETSEKS nii koolides kui ülikoolides!.. Konkreetselt betoneeriti: inimene, olles pähe õppinud hariduslikud "paljatused", hakkab arvama, et OSAB vene keelt! No kui ta teab, siis miks ta peaks veel midagi õppima.

An. Rusanov

OPG filoloogias. 1. osa

Miks neile koolis vene keel ei meeldi?

Kuidas vene keel kahekümnendal sajandil sandistati

OPG filoloogias. 1. osa

OPG filoloogias. 2. osa

OPG filoloogias. 3. osa

S. L. Ryabtseva "Elava vene keele visandid"

S. L. Ryabtseva "Dialoog laua taga"

S. L. Ryabtseva "Kaheksakümnendate lapsed"

S. L. Ryabtseva "Tõde vene sõna kohta"