600. miniatuur

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Sa polnud uus

Armastad alandlikku TÜDRUKI?"

(Jevgeni Onegin. Tatjana. AS Puškin)

Neile, kes armastavad mineviku saladusi, on äärmiselt huvitav lugeda Gennadi Piiblit, et mõista, et seda raamatut on korduvalt parandatud ja kohandatud ajaloo ametlikule versioonile.

Asi on selles, et tähelepanelik uurija, kes analüüsib teksti, leiab sellest palju absurdsusi, kuna võltsimise ja üldiselt valetamise kunst nõuab mitte ainult annet, vaid ka tähelepanelikkust.

Gennadijevskaja piibel on esimene kirikuslaavi keelde tõlgitud Vana ja Uue Testamendi piibliraamatute komplekt slaavi kirillitsa kirjade ajaloos, millest sai idaslaavi maadel Piibli trükiväljaannete alus. See valmistati Novgorodi skriptooriumis Dmitri Gerasimovi osalusel Novgorodi peapiiskop Gennadi algatusel ja juhtimisel. Slaavi Piibli kodifitseerimise töö lõpetati 1499. aastaks.

Ma ei hakka rääkima sellest, mida väidavad kirikumehed ise, kes ütlevad, et see piibel on toimetatud 17. sajandil. Ma lihtsalt näitan teile kohta, kus on peidus jumalateotus seoses vene rahva iidse usuga.

Teatavasti kirjutati enne Nikoni reformi Venemaal Kristuse nimi ühe "mina" - Jeesusega. Pärast Nikoni reformi võeti Päästja Jeesuse nime üle euroopalik kirjapilt. Nii et kogu Gennadi piiblis on kõigil lehtedel peale ühe kirjutatud Kristuse nimi ühe "mina"-ga ja ainult ühel leheküljel on "Jeesus" ning preestrid väidavad, et selles kohas ei valitsetud midagi.

Mind huvitas see episood ja see on see, mis sealt leiti. Kuid kõigepealt tsitaat kaasaegsest kanoonilisest Piiblist, mis räägib Jeesuse Kristuse sugupuust, millest Matteuse evangeelium algab:

"Kuningas Taavetile sündis Uurija taga Saalomon" (Matteuse 1:6)

On, mida peast kinni võtta. Alustuseks on Uriah mehenimi. Selgub, et Taavet sünnitas kuningas Saalomoni naisest, kes oli abielus teatud Uurijaga? Tänapäeval ei tea keegi, kes on Uriah või kust ta tuli. Nad otsisid sajandeid ja siis lihtsalt loobusid, nad ütlevad, et see on alati nii olnud.

Kuid meie, lugejaga, uurime ja vaatame hoolikalt Gennadi evangeeliumi, et tuua Jumala päevavalgele ajaloo võltsijad.

Vaadake miniatuuri sissejuhatust, lugeja, mille Moskva Riikliku Ülikooli teadlased spetsiaalselt teile valmistasid. Uriy nimes näete slaavi tähe "U" ees, sisse on kirjutatud väike täht "o". Suur lihtsalt ei mahtunud ja seetõttu sai ka väike sisse pandud.

Nii kirjutati Venemaal enne Romanove täht "U" kas käsitsi kirjutatud kreeka gamma või "OU" kombinatsioonina. See sõltus kirjatundjate koolist. Siin on Izhitsa kaudu kirjutatud täht "I", millest piisab jala kustutamiseks ja saate "U". Täpselt seda tegi võltsija, kuid tal tekkis probleem.

Asi on selles, et selle tähe U-na lugemiseks tuleb panna "O" ette ja seal pole kohta. Või kasutage teist kirjaviisi – kreeka gamma. Kogu Gennadi piiblis on see ainuke koht, kus U-tähte kirjutatakse kui "OU", kuna kreeka gammat kasutatakse kõikjal kõigil lehtedel. Ja ainult selles tekstiosas on "OU". Pange tähele, et "O" ei sobinud ja selle tähtede vahele oli kirjutatud väike ring. See aga ei takistanud preestreid ja ajaloolasi tõlgendamast kirjutatud nime Uurijana.

Mis on selle selgesõnalise redaktsiooni all tegelikult peidus?

Asi on selles, et siiani on alles mõned Gennadi piibli näidised aastast 1499, kus revisjoni ei tehtud. Ja seal on tekst täiesti erinev, selge ja arusaadav:

"Aga Taavet on kuningas, Irene sünnitas Saalomoni."

Ja Uriah pole lähedal! Saalomoni ema, kuninganna Irina, kuningas Taaveti naine, kelle mosaiik on suurepäraselt säilinud Istanbuli Hagia Sophias.

Minu teostega kursis olevad lugejad teavad, et kuningas Saalomon on Suleiman Suurepärane, Piibli Saalomoni templi – Hagia Sophia ehitaja tänapäeva Istanbulis ja tema eluaeg on 1494-1566 ehk 15.-16.sajand.

See tähendab, et ta on Jeesuse sugulane, kuna kõnealune tekst on võetud Matteuse evangeeliumist, kohast, kus kirjeldatakse Jeesuse Kristuse suguvõsa.

Kuid juba Ostrogi piiblis pole Irinat, vaid Urias on kirjas üks arusaamatu nimetu naine, kellest sai Saalomoni ema.

Tuletan meelde, et just Ostrogi piiblist loodi Vene õigeusu kiriku kanooniline piibel. Selles on Saalomon juut ja elab nii iidsetel aegadel, et Seeba kuninganna (ja see on printsess Olga - Prekrasa Sobakina, kellest ma varem kirjutasin) oli tema maha saetud jahipüssist uimastatud, sünnitades temalt poja.

See tähendab, et Vana Testamendi Taavet on Suleimani paavst. Eepos ütleb meile tema nime – Selim Julm, üheksas sultan ja 88-aastane kaliif, kes elas aastatel 1465-1520. Ja Saalomon-Suleimani vanaisa oli Bayazid Esimene.

Ja nüüd ma selgitan oma sõrmedel: Isus Isuse - Andronicus Comnenuse tegelikud eluaastad on 1152–1185. Ja Saalomon pole tema esivanem, vaid tema järeltulija, muidugi mitte otsene. Türgi sultanid on komniinide perekond. Ja venelased on Nikola Paolo sõnul türgi rahvusest inimesed!

See tähendab, et Tooras ja Vanas Testamendis kirjeldatu toimus mitte enne Jeesuse sündi, vaid pärast teda.

Ja siin on see, mida Piibel ütleb.

Jeesuse Kristuse, Taaveti poja, Aabrahami poja sugupuu.

Aabrahamile sündis Iisak; Iisak sünnitas Jaakobi; Jaakobile sündis Juudas ja tema vennad;

Juudale sündisid Taamarist Peres ja Saara; Phares sünnitas Esromi; Esrom sünnitas Arami;

Aram sünnitas Aminadav; Aminadabile sündis Naasson; Naasson sünnitas Lõhe;

Lõhe sünnitas Rahavast Boase; Boasile sündis Rutilt Obid; Obed sünnitas Jesse;

Ja siin on meie lõik.

Iisaile sündis kuningas Taavet; Kuningas Taavet sünnitas Saalomoni sellelt, kes oli Uurija taga (Irina – umbes K.);

Saalomon sünnitas Rehabeami; Rehabeam sünnitas Abia; Abiya sünnitas Asu;

Aasale sündis Joosafat; Joosafatile sündis Jooram; Jooramile sündis Ussija;

Ussija sünnitas Jootami; Jootamile sündis Ahas; Ahasele sündis Hiskija;

Hiskijale sündis Manasse; Manassele sündis Aamon; Aamon sünnitas Joosija;

Joosija sünnitas Joakimi; Enne Babüloni kolimist sünnitas Joakim Jekonija ja tema vennad.

Pärast Babüloni kolimist sündis Jekonjale Salafiel; Salafiel sünnitas Serubbaabeli;

Serubbaabel sünnitas Abiudi; Abiud sünnitas Eliakimi; Eliakim sünnitas Asori;

Azor sünnitas Zadoki; Saadok sünnitas Ahimi; Ahim sünnitas Elihudi;

Eliud sünnitas Eleasari; Eleasar sünnitas Mattani; Mattan sünnitas Jaakobi;

Ja lõpuks teave Jeesuse kohta:

Jaakob sünnitas Joosepi, Maarja abikaasa, kellest sündis Jeesus, keda kutsutakse Kristuseks.

Räägi, lugeja, kui raske on sul uurida Bütsantsi valitsejate kataloogi, et leida Andronicus Comnenuse – 12. sajandi lõpus elanud Jeesuse Kristuse prototüübi – tegelik koht? Võtke Suleiman Suurepärane ja kerige valitsejaid tagasi aastani 1185 – aastani, mil Andronicus lõi ristil Ingel Iisaki Saatana poolt. Ja siis loksub kõik paika.

Kas sa üldse saad aru, millest Katar sulle äsja rääkis, sa rumal laps? Asjaolu, et kõik need pühakud on lihtsalt Bütsantsi (Kiievi-Vene) ja Suur-Vene kuningad ja valitsejad. Ja võltsijad muutsid Vana ja Uue Testamendi ümber, tehes evangeeliumid hiljem. Tegelikult on vastupidi. Kõigepealt evangeeliumid ja seejärel Vana Testament või Toora. See on "Kas Toora I" kõige olulisem vale, mitte teadus, vaid mütoloogia.

Ma ei öelnud ilmaasjata, et Gennadi piibli sellel lehel on veel üks redaktsioon. Nimelt on Jeesus kirjutatud kahe "mina"-ga - Jeesus. Nii hakkasid nad kirjutama alles pärast Nikoni reformi. See tähendab, et see, kes valitses Uurija peal Irina nime ja Jeesuse peal Jeesuse nime, ei elanud varem kui 17. sajandil! Kuni selle ajani ei tundnud Venemaal ju keegi Jeesust. Kõik teadsid Jeesust!

Millise iidse Toora ja Vana Testamendi kohta siis kogu see viimase nilbuseni valetav ajalooline ja religioosne prügikamber inimkonnale tõlgendab? Ja seda nimetatakse vene usuks ja Venemaa ajalooks? Jah, te olete endast väljas, võhikud! Kuulake vanausulisi, kes ei tunne ühtegi Vana Testamenti ega pea seda vaimseks raamatuks, nimetades seda kõike judaiseerivaks luterluseks.

Noh, ärge uskuge meid, võtke see ise ja võrrelge Bütsantsi kohta käivate teatmeteoste järgi selle valitsejate suguvõsa ja te leiate end selgelt 12. sajandi keskpaigast-lõpu Kristusest-Andronicusest.

Ja samal ajal saate teada tema vennast, kes põgenes suljuki juurde. See on teisest emast pärit poolvend - siis oli nii Venemaal (Kiievis kui ka Suures), kus valitsesid slaavlased, polügaamia (haaremi terem). Selle venna järeltulija vallutab Bütsantsi-Konstantinopoli ja annab talle Jeesuse nime: Is-Istanbul, st Jeesuse pealinn.

Kaks sõna Irina kohta.

Olles Irinast meheks teinud, püüdis Uriah palju varjata.

Kui vaadata maailmakaarti, on Irina nimega topograafilisi nimesid tohutult palju: Iirimaa - Ira maa, Iraan - Pärsia, Irkutsk, isegi paradiisi nimetatakse Iriy'ks. Ja Istanbuli vanimat templit nimetatakse Püha Irene templiks. Ja ühe Irina kuningate naistes.

Ütlesin varem, et Irina on Jumalaema nimi, sest “Maarja” pole nimi, vaid sõna “armuke”. See tähendab, et Maarja Jumalaema on lihtsalt Madame Jumalaema nimega Irina.

Selle nime tähendus on rahu, harmoonia, rahu. See tähendab, taevalik õndsus või IRIY. Irina on paradiisi armuke.

Seetõttu on Jumalaemale kuulunud Irina nime levik üle maa LOODUSLIK ja LEVITATUD nagu Maarja.

Noh, võtame öeldu kokku.

Tsiteeritud tsitaat Uriah-Irina kohta on osa Matteuse evangeeliumist, mis seob selle kronoloogiliselt Vana Testamendi raamatutega, asetades evangeeliumi nende järele, mis on vastuolus väljakujunenud faktidega. Pealegi ei ole nimetatud koht evangeeliumi lugemiste nimekirjas ja keskajal ei loetud seda kohta kirikus üldse, kuna see oli äärmiselt vastuoluline. See tähendab, et nn Aprakose evangeeliumidesse seda ei lisatud ega ole tänaseni. Ja see ütleb, et kirikumehed ise ei oska seda kuidagi seletada, pidades seda asjade seisu "iidseks traditsiooniks", ütlevad nad, et "nii on see alati olnud". Ei, see ei olnud! See juhtus pärast 17. sajandi folsifikatsiooni ja võib-olla ka hiljem.

Seetõttu teatan kindlalt, et Matteuse evangeelium võltsiti hiljem ja koos sellega JEESUSE RAABEL, mis on jumalateotus. See evangeelium kirjutati uuesti ümber, kohandades seda Toora valedega. Inimesed, kes seda tegid, mõistsid suurepäraselt, et Vana Testamendi pühakud olid Keskaegse Venemaa kuningad, kelle suguvõsast Jeesus oli. Sellega seoses loodi vastupidiselt tema kuvandile tahtejõuetu märtri Jeesuse uus pilt, mida nüüd preestrid viljelevad. See tähendab, et kummardamine algas mitte ülestõusmisest kui hinge surematuse sümbolist, vaid ristilöömisest kui hukkamise sümbolist, see tähendab kõige tavalisemast SATANISMIst, milles asendatakse õpetus tõeliselt elavast Kristusest. Jeesuse õpetuse jaoks – väljamõeldud legend, mis põhineb tõelistel minevikusündmustel.

Küsite, kuidas see asendamine võimalikuks sai?

See saab olema selle töö teine osa.

Aleksander Sergejevitš Puškini lugemisel peate olema tema tekstide suhtes äärmiselt tähelepanelik, kuna luuletaja on mitu korda targem kui tema kriitikud ja puškinistid ise. Olen oma töödes korduvalt toonud näiteid, kus Puškin räägib sellistest juhtumitest, et tänapäeva ajaloolased on valmis peast kinni haarama.

Tegemist on 600. miniatuuriga, olgu öeldud, mida iganes, aga juubeli oma ja seetõttu tahan lugejale öelda, et midagi on eriti huvitav ja märkimisväärselt meeldejääv. Ja kuna kuulun vene kirjanduse töökotta, pidades end slavofiiliks, otsustasin lugejaga meie keelest rääkida.

Kuid kõigepealt esitan teile, lugeja, küsimuse, kui hoolikalt te Jevgeni Onegini lugesite? Ja ma küsin lugejatelt, millises vanuses kirjutas Tatjana Puškini kangelasele kirja?

Näen ette palju võimalusi ja seetõttu alustan lugu järjekorras, nimetades mõne selles romaanis osaleja vanuse.

Alustame Oneginiga

Esimene mainimine tema vanuse kohta kõlab järgmiselt:

- "18-aastane filosoof" läheb ballile.

Ballidel tappis Onegin kaheksa aastat, kaotades parima värvi elu. No siis: "Elanud eesmärgita, ilma tööta kuni kahekümne kuue aastani." Nii et Tatjana Larina ja Jevgeni Onegini kohtumise ajal oli ta 26-aastane.

Ja kuidas on Tatjanaga, kui vana ta oli kirja kirjutamise ajal?

Kuulame Puškinit ja vaatame Dahli sõnaraamatut.

- Briti muinasjuttude muusa

Noore naise uni on häiriv."

Dahl teatab, et alla 3-aastast last nimetatakse imikuks, 3-7-aastast - lapseks ja 7-15-aastast poisiks, see tähendab teismeliseks.

See tähendab, et tunnustuskirja kirjutamise ajal oli Tatjana veel TÜDRUK, arenemata teismeline, kes oli lugenud palju armastuslugusid ja armunud "täiskasvanud onusse", kes ta täiesti õigustatult välja lülitas.

Ei usu mind? Ja kellele Puškin need read kirjutas?

Kellel poleks igav olla silmakirjatseja, Korrata üht asja teisiti

Oluline on püüda tagada

Milles on kõik juba ammu kindlad

Kuulake ikka vastuväiteid

Hävitage eelarvamus

Mida ei olnud ega ole

Tüdruk on KOLMEKMNE aastane!

Mida, õhku ahmivat lugejat, üllatab Onegini normaalne orientatsioon, kellel pole pedofiiliale kalduvust?

Ütle mulle, mida sa teeksid 26-aastaselt, kui laps pöörduks sinu poole sõnadega:

"See on taeva tahe: ma olen sinu!"?

Kuid Oneginil oli selleks ajaks juba terve, milline kogemus naistega suhtlemisel, kes:

"Andsin eraviisiliselt vaikides tunde."

Ja ometi käitub ta nagu tõeline mees ja üllas mees. Mõistes, et tema ees on tüdruk, luges ta teda väga hoolikalt ja andis häid nõuandeid, mida ta hiljem kasutas:

“Õppige ennast valitsema;

Kõik ei mõista sind nagu mina;

Kogenematus toob kaasa probleeme."

O! Ma näen nüüd nende daamide nägusid, kes on valmis Katari lõhki rebima ja minu tuhka kahurist tulistama. Armuge, konditsioneerid, mu kallid! Ma ei ole süüdi, et teile koolis ja järgnevatel kursustel vene kirjandust lausa lollideks õpetati. Ma saan aru, et harjumuspärane "kõik mehed on pätid" on iga naise talisman, nagu iga inimese jaoks, "kurat on ära petnud". Kuid lõppude lõpuks ei saa te faktidest kõrvale pöörata! Lugege ise romaan uuesti läbi ja saage aru, et Onegin oli lihtsalt oma parimas vormis ja tema eeskuju saab õpetada koolis, kus praegu elavad hoopis teised kombed.

Jah, muidugi, 18. sajandil kihlati tüdrukuid tulevaste abikaasadega väga varakult, kuid 13-aastaselt neist naiseks ei saanud. Nad võeti 17-aastaselt ja vanemad.

Sellepärast oli Onegin jahmunud, kui ta 4 aastat hiljem ballil nägi Tatjanat, 17-aastast seltskonnadaami! (13 + 4 aastat vahet = 17).

Kas see on tõesti sama Tatjana?

See TÜDRUK… Või on see unenägu?

TÜDRUKU ta on

Kas jäeti tagasihoidlikul hulgal tähelepanuta?"

Kas kuulete Puškinit, kallid daamid, kes austate Tatjana kirja tunnete täiuslikkuse eest - TÜDRUK !!!

Ma ei tea, võib-olla saabub õrnem sugupool 13-aastaselt armukogemuste ja tunnete mässu tipphetkeks. Kuid 13-aastaselt olin ma hämmastav loll, kes juhtis ratast. Ja nad ei pööranud mingit tähelepanu Tatjanile, Marinile, Lenile, Lightile ja kogu muule õigeusu naisristivanemate nimekirjale ning samal ajal budismile, hinduismile, judaismile ja katoliiklusele. Samuti ei pööranud ma tähelepanu voodoo naissoost austajate ja Thumbo Jumbo Aafrika hõimude nimedele. Üldiselt polnud mul naistega midagi peale hakata, sest jagasin nad tädideks, vanaemadeks ja hiilima.

Head lugejad, nüüd, kui teate romaani "Jevgeni Onegin" peamist saladust, soovitan teil see uuesti läbi lugeda, sest semantiline sisu kerkib erakordselt esile ja Puškini lugu saab hoopis teistsugused piirjooned. Ja ma teen ka ettepaneku kuulata tähelepanelikult iga suure luuletaja sõna, kontrollida selgitavast sõnaraamatust, et mitte tunduda loll, kasutades tema koolis õpitud väljendeid, kohati ja kohatuid.

Jevgeni Onegini näitel rääkisin, kuidas muutus Jeesuse õpetuse tähendus. Kõik on sama, mis Puškiniga, kui öeldi valgest mustaks ja vastupidi. Ja ainult tähelepanelik vaatleja märkab, mida toob meile SUUR keel, mis ei tea valet ja räägib alati tõtt. Keel, mille mõistmise oleme unustanud, tuginedes tõlkide tarkusele, kellel pole vähimatki väärtust tõele meie Venemaa kohta, kelle poeg oli Jeesus Kristus, Bütsantsi keiser Andronicus Komnenos, keda Venemaal tuntakse Andrei Bogoljubski nime all.

Härrased, me oleme vene inimesed ja meie keel on ebatavaliselt täis saladusi. Selle keele põhjal loodi eranditult KÕIK maailma rahvaste keeled (muidugi mitte primitiivsed). Sellest keeldumine viib rahvad nende rahvusliku identiteedi degradeerumiseni ja hävitamiseni.

Näitena võin tuua Ukraina, kus hiljuti võeti vastu seadus, mis keelab vene keele. Tänapäeval ei saa paljud aru, mida sellel territooriumil, selle rahvaga tegelikult välja mõeldakse.

Lubage mul selgitada sõrmedel kogu toimuva ohtu.

Tänapäeval, kui üksikud isamaalised patrioodid on hakanud aru saama, et haridusseaduse kehtestamisega algab ukraina keele väljasuremine, mis on sisuliselt vaid vene keele murre. See keel (edaspidi Mova) sai küll toitu vene keelest, kuid oma originaalsuse tõttu on see üldkeel, hoolimata katsetest luua oma kirjanduslikku vormi, mis pole lakanud enam kui 150 aastat. Sündis ristumiskohas väljakujunenud poola keelega, võttis ta endasse palju polonisme, jäädes samas vene keele haruks. Niipea kui poolakad lahkusid, hakkas keele tasakaalustamatus ühtlustuma ja polonismid asendusid arusaadavamate venekeelsete sõnadega.

Saate vabalt vene keelest MOV-ile üle minna, need on sugulased, kuid poola keeles räägivad isegi Galicias vähesed.

Lisaks ei toeta ukraina keel paljusid avaliku elu valdkondi, nagu teadus, haridus, meditsiin. Näiteks sõna dismemberment on sunnitud tõlgima kui "VÄLJALIIKUMINE". On veelgi teravamaid näiteid. Need sõnad ei juurdu kuidagi, sest peale sarkasmi ei tekita nad muid tundeid. Arvestades, et ukraina keeles peaksid peaaegu 80% vene sõnadest, kuigi neid ei hääldata õigesti, vene keele lahkumisel asendama kas polonismid või ingliskeelsed sõnad. Näiteks sõna "helikopter" ei tõlgitud kunagi MOV-i ja seetõttu nimetati rootorlennuk "helikopteriks".

Kuulake, kuidas nats Irina Farion möirgas, segades ülemraadas vene keeles kõnelemist:

"Väikesed vene orjad langesid inglise keele ees põlvili ja anglomaania võttis riigi üle nagu alkoholism või poliitiline prostitutsioon."

Vaatamata kogu oma ebanormaalsusele räägib ta tõtt. Esiteks selgub, et Ukrainas on endiselt väikevenelasi ja nad pole ukrainlased, vaid orjad, samas kui Farion ise on ilmselgelt daam. Ja mitte lihtsalt daam, vaid nagu poolakad ütlevad – daam kurva.

Ja teiseks, isegi tema kanaajude jaoks on see tõsiasi, et inglise keel on hakanud ööbiku välja tõrjuma.

Tänapäeval ei räägita, et Rootsis LÄKSID nad hetkest peale, kui inglise (õigemini ameerika) keel linnadesse sisenes, ROOTSI KEELSE RÄÄKEMISE, asendades selle Ameerika slängiga. See pole muidugi veel päris ameerika keel, aga fraaside ja umbes 40% ingliskeelsete sõnade närimine on juba selgelt näha. Rootslased lõpetasid rootsi rääkimise ja keel ise läks perifeeriasse, taludesse ja küladesse ehk sinna, kust ta tuli. See rootsi keel, see Mova ei pea lihtsalt globaalsele inglise keelele vastu. Rootslasi ja ukrainlasi on maailmas väga vähe ja nad ei tule toime keele säilitamise ülesandega.

Muide, Baltikumis on sama asi: parlament ja eliit räägivad tšuhhontide rahvuskeeli ning rahvas jaguneb vene ja inglise keeleks. Kohalikud keeled ise on ääremaal vaibunud.

Midagi sarnast juhtub kolimisega. Bandera liikumine, olles otsustanud vene keele välja tõrjuda, vabastab teed mitte keelele, vaid inglise keelele. Läheb umbes 20 aastat ja Lvivis räägitakse kas kohutavas poola, inglise ja vene keele jäänuste sümbioosis, mida uued rahvuslased ürgse ja iidse keelena edasi kannavad, või minnakse üle ühele esperanto vormid, kuna grammatika, õigekiri ja nii edasi on praeguses Keeleseltsis juba labased, antakse kauaks. Keelel pole kusagilt jõudu võtta – sellel pole juuri, mis tähendab, et ta peab laenama oma naabritelt.

Tänapäeval on jäänud vägisi mulje, et Ukrainas, kus lisaks vene, ukraina ja paljudele teistele keeltele saadakse üksteisest aru olenemata suhtluskeelest, kuid kõige arusaamatum on Hruševski,Kiievi valitsuspiirkonnas.

Kutsun teid üles säilitama vene keelt, mis on võimeline paljastama uskumatuid saladusi, nagu lugeja seda miniatuuri lugedes veendus. Kas tõesti on vaja lääne keeltes vihjeid otsida, et mõista, et KI poolakad on lihtsalt muudetud lagedad? Või võtke MEGALITESI saladuse paljastamiseks ühendust mõne USA ülikooliga? Mustvalgel on ju kirjas: MEGA LITS ehk mega CASTING. See tähendab, et betoon ja mitte ainult betoon, vaid geopolümeer, millest Giza püramiidid ehitatakse raketise abil.

Niipea, kui teadvustatakse nende struktuuride maist päritolu, saabub tõehetk – see kõik on meie oma ja mitte nii iidne, kui seda kujutatakse. Vähe sellest, kõigel on oma spetsiifilised insenerieesmärgid. Ja kui ma sellest aru sain, mõistsin, kui säravad olid esivanemad, kes mõistsid Jumalat ja tema olemust ning kui rumalad oleme meie, kes oleme libisenud teadmatuse ja müstika sohu. Kindlasti kirjutan ettekande megaliitidest, nende valmistamismeetoditest ja nende imeliste tehiskivist tehiskivist tehiskivikonstruktsioonide otstarbest. Teed imestusest suu lahti. See on aga hoopis teise töö teema, aga praeguseks on see ka kõik.