Põleva kodujuustu eest lubab Rosakkreditatsiya ajakirjanikele 300 tuhande rubla trahvi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Rosakkreditatsiya reageeris Fontanka toidudeklaratsioonituru uurimisele. Osakond tänas meid "projekti" eest ja ütles, et meie tegude eest karistatakse 300 tuhande rubla suuruse haldustrahviga.

Vahendajad, kes partiidena registreerivad riiklikus registris valeandmeid, ei tohi seda isegi teha. Oleme analüüsinud ametlike osakondade vastuseid meie väljaannetele. Ja saime aru, et ebakvaliteetse toidu ringlus kauplustes on väljakujunenud süsteem, mida keegi ei hakka muutma. On ainult üks võimalus mitte süüa midagi vastikut

Kuna kodujuust süttis Fontanka korrespondendi supilusikatäis põlema, mõtlesime piimatoodete varjus välja, mis täpselt riiulitel on.

Rospotrebnadzor karistas karmilt rikkujaid, kelle andmed avaldas Fontanka. Nii sulges ta "põletava kohupiima" tootmiseks Lev-Tolstovski piimakombinaadi 90 päevaks, aeglustas neid müüvaid autopoode. Pärast seda, kui Fontanka korrespondent ostis linna erinevatest piirkondadest kuus proovi kodujuustu, millest üheski laboris piimarasva ei leitud, korraldas Rosportebnadzor omapoolse reidi ja kõrvaldas müügilt koguni 8 kg piimatooteid. Uurimiskomisjon, olles tutvunud meie kodujuustu riiklike ostude uuringuga, ei näinud kuriteo märke, kuid palus igaks juhuks Rosportrebnadzoril uuesti vaadata.

Siis hakkasime aru saama, kuidas meie riiulitele sattusid aseainetest ja surrogaatidest pärit võltstoidud. Ja jõudsime sertifitseerimis- ja deklareerimissüsteemini. Tõepoolest, ainult tootele lisatud dokument võib lubada toote tarbijale normaalset seedimist.

Nagu selgus, on müüjatelt nõutavaid vastavusdeklaratsioone väga lihtne osta ja müüa. Dokumendi kõige väärtuslikum osa – laboratoorsete katsete protokolli number – saadakse väikese summa eest ilma laborianalüüsideta või toote saadavuseta. Võltsitud deklaratsioonide protsenti Venemaa akrediteerimisagentuuri veebisaidil riiklikus registris registreeritud dokumentide hulgast on võimatu kontrollida. Sertifitseerimis- ja deklareerimisturg on must auk, milles keerleb tõsine raha.

Fontanka sisenes kohupiimaturule, registreerides vabalt olematu kohupiima, mis väidetavalt oli tema enda autor. Seejärel pöördus ta selgituse saamiseks Venemaa akrediteerimisameti poole.

Esimene teade osakonnast saabus kiiresti – vaid kolm päeva pärast pöördumist. Rosakkreditatsiya tänas meid "projekti" eest ja ütles, et see "analüüsib artiklis mainitud akrediteeritud isikute tegevust" ja otsustab, kuidas nende suhtes jõhkraid plaaniväliseid kontrolle läbi viia.

Nädal hiljem tuli täpsem vastus. Meid tänati veel kord. Ja öeldi, et ajakirjandusliku uurimise käigus olematuks kohupiima deklareerinud firma võib võtta haldusvastutusele kuni 300 tuhande rubla suuruse rahatrahvi näol.

Föderaalse akrediteerimisagentuuri üksikasjalikust selgitusest järeldub, et riiklik register pole midagi muud kui andmebaas, kuhu iga tootja või importija laadib üles teabe, mida ta vajalikuks peab. Ja ainus teadmine, mida tarbija või reguleeriv asutus sellest registrist välja saab, on see, kes mida ütles.

„Samas ei tähenda vastavusdeklaratsiooni registreerimine registris, et riik tunnustaks toodete ohutust ja on eelkõige vajalik nende toodete jälgitavuse tagamiseks,“kirjutab osakond."Vastavusdeklaratsioonide register on vajalik selliste avalduste salvestamiseks, et reguleerivad asutused, tarbijad ja teised huvitatud isikud saaksid teavet selle kohta, kes sellise avalduse tegi."

See tähendab, et massimürgituse korral peaks deklaratsioon aitama leida mürgi allikat. Kuid see ei hoia probleeme ära.

Selle kibeda ülestunnistuse teinud Rosakkreditatsiya lohutas meid kohe, märkides, et deklaratsiooni olemasolu ei tühista turujärelevalvet. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselkhoznadzor, Venemaa EMERCOM ja teised, kes on volitatud midagi kontrollima, võivad toodet kontrollida ning rikkumiste avastamisel tootja ja müüja vastutusele võtta. Või nad ei pruugi kontrollida.

Kui toodet, nagu meie katses deklaratsiooniga, ei lastud kunagi turule, jääb vastavusdeklaratsioon vaid avalduseks. Rääkides tühjusesse. Kuid see ei muuda olematuks haldusvastutust, mille alla saab deklarandi kohtu ette võtta kohe, kui tema dokument on registrisse kantud. "Rosakkreditatsiya" viitab Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 14.44, mille kohaselt võetakse meid vastutusele. "Artiklis Fontanka.ru kirjeldatud juhul taotles deklarant olematu toote deklareerimist," teatab osakond.

Samuti "Rosakkreditatsiya" selgitas, mida täpselt sertifitseerimisasutused võtavad raha neilt, kes soovivad deklaratsiooni saada. Mitte ainult dokumendi registrisse kandmise fakti, vaid "professionaalse hindamise" jaoks - toote identifitseerimine, sellele nõudeid kehtestavate kohustuslike dokumentide loetelu kindlaksmääramine, tõendusmaterjalide hulk ja katselaboriga suhtlemise korraldamine.. Need deklarandid, kes korraldavad oma suhted laboriga otse, saavad dokumendi ise registrisse kanda (tuletage meelde, et selleks peab neil olema katseprotokolli number). "Seega registreeriti föderaalse akrediteerimisagentuuri andmetel 2015. aastal 971 005 registris registreeritud deklaratsioonist 19 341 ilma sertifitseerimisasutusi kaasamata," täpsustab osakond. Pange tähele, et laborid ei riski müüa protokolli numbreid otse tootjatele. eelistades peitu pugeda vahendaja taha Ja nagu Rosakkreditatsiya statistikast järeldub, täitis ilma vahendajat kaasamata vaid 2% riigis deklarantidest oma dokumendid.

Kui deklaratsioon osutus selle väljastanud vahendaja süül kuidagi ebavõrdseks, siis on halduskorras karistatud deklarandil õigus esitada sellele vahendajale pretensioone – kuid ainult "olenevalt lepingutingimustest". Ja vahendajad vormistavad lepingud nii, et ei jõua neile midagi esitada. Nad ei täpsusta isegi pakutavate teenuste olemust. Kuid Rosakkreditatsiya väidab, et kontrollib solvunud deklarantide kaebusi sertifitseerimisasutustes.

Tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik ei näe ette sertifitseerimisasutuste vastutust deklareerimise korra rikkumise eest, kuna kehtivate normatiivaktide kohaselt vastutab deklareerimise eest taotleja ise."

See tähendab, et akrediteeritud sertifitseerimisasutused ja nende arvukad satelliidid tegutsevad täiesti karistamatult. Ainus, mis neid ähvardab, kui midagi valesti läheb, on akrediteeringu peatamine kuni rikkumiste kõrvaldamiseni.

Mis puudutab katselaboreid, siis sarnane lugu on sarjast "Altkäemaksud on sujuvad". Sertifitseerimisasutuse Eurotech LLC (mille kaudu Fontanka sai ühe olematu kodujuustu deklaratsiooni – toim.) poolt registreeritud vastavusdeklaratsioonis märgitud Favoritinstrument LLC labor ei ole riiklikus akrediteerimissüsteemis akrediteeritud labor. - kirjutab osakond."Ja föderaalsel akrediteerimisagentuuril pole õigust selle vastu kontrollimeetmeid rakendada." See tähendab, et käsitööriistade edasimüüjad võivad jätkata "laboriprotokolli" numbrite müüki. Venemaa akrediteerimisagentuur ei saa neid kontrollida.

Aga väljastasime kaks deklaratsiooni ja ühes neist “allkirjastas” akrediteeritud labor “Minex-Test” protokolli numbriga. "Selle fakti kohta viib Rosackrediteerimine läbi kontrolli," lubab agentuur. - Enne selle valmimist ei saa rääkida selle laboripoolsete rikkumiste olemasolust, kuna puudub kinnitatud teave selle kohta, et labor oleks väljastanud protokollid ilma testimiseta (võimalik, et sertifitseerimisasutus viitas olematutele protokollidele, või protokollidele, mis ei ole seotud määratud deklaratsiooniga)".

Föderaalne akrediteerimisamet märkis Fontankale saadetud sõnumi lõpus, et kui deklaratsioon sisaldab andmeid olematute laboriprotokollide kohta, antakse taotlejad taas kohtu ette. "Tootjad ja importijad peaksid kaaluma kahtlaste vahendajate teenuste kasutamise riske, kuna kõik nende tegevused deklareerimisel on juriidiliselt samaväärsed taotleja endi tegevusega," märgib osakond.

Poolteist lehekülge ei sisalda sõnagi, kas on vaja neid "kahtlasi vahendajaid" tuvastada ja karistada, et nad ausaid kohupiimatootjaid pattu ei viiks.

Seega saame oma lugejatele soovitada ainult ühte asja. Söö nii vähe kui võimalik. Praeguses olukorras on see ainus usaldusväärne viis vähendada statistilist tõenäosust, et sööte midagi, mille on toonud keegi, kes pole selge ja pole selge, mis tingimustel.

Venus Galeeva

"Fontanka.ru"