Milliseks kujuneb USA kokkuvarisemine – analüütik Peter Jeltsovi paljastused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ameerika väljaanne Politiko on sõnastanud USA jaoks "parima viisi Venemaaga toimetulemiseks" – oodata, kuni see seestpoolt plahvatab. Kuid tõelised analüütikud üle maailma juba arvutavad, mis saab siis, kui USA kokku kukub.

Teatud Peter Eltsov tõi väljaandes Politico mitmed oma mõtted selle kohta, kuidas ameeriklased suudavad toime tulla hirmuga Venemaa ohu ees, mis "on olnud Ameerika välispoliitika ekspertide ja valitsusametnike peas viimase kümne aasta jooksul."

Hirm ja vihkamine Washingtonis

Põhimõtteliselt ei saanud selle riigikaitseülikooli rahvusvahelise julgeoleku osakonna professori paljastustest välja lugeda, et „see hirm on suurenenud eelkõige Venemaa valitsuse sekkumise tõttu 2016. aasta presidendivalimistesse. " Rääkida sellest sekkumisest, kui "kogu kuningliku ratsaväe ja kogu kuningliku armee" kolossaalsed (ja kümneid miljoneid dollareid maksvad) jõupingutused ei toonud isegi selle avastamise varju, on enesetapp ühe inimese ametialase maine pärast. asjatundja. Ja viidata hirmule tema ees pärast seda, kui Hillary Clintoni meeskonna tegevus USA Demokraatliku Partei serveritesse vale “Vene jälje” viimisel on usaldusväärselt salvestatud ja tuvastatud, on sama eksperdi isikliku au ja südametunnistuse enesetapp.

Peter Jeltsovi paljastused sisaldavad aga mitmeid ikoonilisi tõendeid ühelt poolt USA valitseva eliidi abitusest tõeliste poliitiliste väljakutsete ees ja teiselt poolt “õige” ideoloogia õlekõrre krampliku haaramise kohta.

Selgub, et Venemaa "on täna palju nõrgem kui aastatel 1613–1917 eksisteerinud Romanovite impeerium või Nõukogude Liit". Sest "see tohutu Euraasia riik ei suutnud luua sellist rahvuslikku identiteeti, mis hõlmaks kogu elanikkonda". Seetõttu "plahvatab Putinis sellist hirmu tekitav separatismi tiksuv viitsütikuga pomm 10, 20, maksimaalselt 30 aasta pärast." Ja seetõttu on "parim poliitika, mida USA ja tema lähimad liitlased peaksid järgima, kombinatsioon strateegilisest kannatlikkusest ja ohjeldamisest … kuna Venemaa jätkab aeglaselt seestpoolt plahvatust, ilma et oleks vaja välist sekkumist".

Hirm ja abitus Washingtonis

Samal ajal aga pahvatab ameerika mõtleja sümboolselt, nagu Freudi sõnul öeldakse:

Meie moodsal ajastul kujutab populistlikel agendadel põhinev regionaalne natsionalism liberalismile palju tõsisemat ohtu kui uus Vene autoritaarsus või putinism.

See tähendab, et tegelikult oli ekspert Ameerika ees tõelise hirmu sees. Mille jaoks, selgub, pole kohutav mitte niivõrd tugeva võimuga Venemaa, kuivõrd liberalismi ähvardav regionaalne separatism. Ja kelles kehastub tõeline liberalism? Mitte Venemaal! Jeltsov kardab USA pärast. Ja paljude sõltumatute ekspertide sõnul teeb ta õigesti.

Poliitikanalüütikud, geopoliitikud ja isegi mõned professionaalsed ameeriklased on aeg-ajalt märganud sarnasuse suurenemist tänapäeva USA ja Nõukogude Liidu vahel selle allakäigu ajal 1980. aastatel. Seesama ohjeldamatu, lähenev paanikatempo “ainsa õige” ideoloogia suhtes, geopoliitiliste konkurentide groteskne, antiproduktiivne laimamine, kasvav hulk läbimõtlemata kramplikke otsuseid välis- ja sisepoliitilises sfääris… Ja mis kõige tähtsam – poliitika nõrgenemine. riigi positsioone nii sees kui ka väljaspool, mida eliit üha enam tunnustab. Ja eliit ei saa sellistel juhtudel tegutseda – see on tingimusteta poliitiliste instinktide külge kinnitatud.

Kuid peaaegu kõigi osariikide ajalooline kogemus näitab, et sellises olukorras tegutsemisvõimalused ei ole liiga suured. See on ühelt poolt üha meeleheitlikumad katsed säilitada riiki oma elupaigana, teisalt aga otsus asendada see elupaik ellujäämiseks paljulubavamaga. Esimene tendents väljendub tegelikult soovis säilitada lagunev hoone koos rekvisiitidega režiimi karmistamise näol kuni diktatuurini, sealhulgas vajadusel riigipöörde ja/või sõjaväehunta loomiseni. võimupea. Teise tulemuseks on reeglina separatism ja eraldiseisvate riikide teke esimese rusudele.

Täielikke analoogiaid ajaloos muidugi pole. Aga ka täielik uudsus – ka. Seetõttu arvutavad mitmed mõttekojad juba tuleviku variatsioone pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid lahustamatute vastuolude raskuse all kokku variseb.

Hirm ja õudus pärast Washingtoni

Kuhu viib üha enam oodatud USA kokkuvarisemine?

Me ei võta majandust. Sest ühest küljest pole see teadus, vaid kogum utilitaarseid järeldusi, mis on saadud kibestunult omandatud kogemusest, kui ennustamisaparaat on pidevalt lompis. Ja seepärast, et teisest küljest on kolme majandusteadlase kohta neli teooriat ja kaks kolmest peavad kinni kõigist neljast.

Igatahes pole kõik kindlad, et Ameerika riigi kokkuvarisemisele järgneb kohene dollari kokkuvarisemine. Londoni Citys on ka otsuste "vana keskus", kuhu halvas olukorras võib voolata Föderaalreservi süsteem ja enam-vähem tunnustatud makseüksus on nõutud isegi Ameerika maailma rusude peal. kuni mõni teine reservvaluuta taastab oma koha päikese käes või dollari kurss uuesti tõuseb.

Kuigi see raputab kõiki muidugi tugevalt.

Palju huvitavam on see, mis juhtub nii-öelda geopoliitilistel rindel.

Esimene asi, millega enamik eksperte nõustub, on see, et NATO blokk kukub kokku. Lihtsalt sellepärast, et Euroopal pole reaalseid kaitseülesandeid ja elektritööriista, mida allianss Ameerikale teenis, pole enam vaja. Ameerika ühendriikide konglomeraadi olemasolu eest Ameerika Ühendriikide asemel.

Pärast USA kokkuvarisemist on ilmne Ameerika eliidi hegemooniliste püüdluste järsk langus, kui mitte täielik lakkamine välismaailmas. "Süvariigi" lahenduste keskus kolib osaliselt Inglismaale, osaliselt Šveitsi. Peking tahab mõistagi üle võtta globaalse mängija ja majandusliku globalismi kaitsja rolli ning mõistuse järgi oleks "süvariigi" valitsejatel õigus sellega seda mängu mängida. Kuid Hiina eliit on olnud hiinlased juba 5 tuhat aastat ja enne seda massiivi, mis on vaatamata kokkuvarisemisele, kodusõdadele ja ajutisele majanduslikule degradatsioonile vastu pidanud, näevad "süvakaevajad" täna juba üsna kahvatud välja. Ja olles kaotanud sellise sõjalis-poliitilise instrumendi nagu USA, leiavad nad end hiinlastega läbirääkimistel pelgalt varjuna.

Pealegi kaotavad nad samal ajal ka sellise oma baasi nagu Iisrael. Ka siin on eksperdid praktiliselt üksmeelsed: ilma Washingtoni hoidmise ja kaitsmiseta tabab see riik üsna pea oma araabia naabrite üldist rünnakut. Ja tuumarelvad ei aita, kuigi paljud on kindlad, et Iisrael võidab ka selle sõja. Aga sellise hinnaga, et elavad kadestavad neid, kes on kannatanud.

Vaid Venemaa suudab veenda araablasi Iisraelist kivi pööramata jätma. Aga vaevalt ta seda tahab. Sest tõenäoliselt ei taha ta enda pärast sellist partnerit nagu Iraan kaotada – ja pärslased ühinevad selgelt araablastega, kui mitte üldse juhivad Iisraeli-vastast kampaaniat.

Hirm ja terror väljaspool Washingtoni

Pealegi pole Venemaal selleks aega. Tal on kohe palju muresid 1991. aastal ajutiselt kaotatud territooriumidel, kus võib kindel olla, et kõigi lõpetamata territoriaalsete konfliktide pooled lähevad seinast seina. Ja olukorda Mägi-Karabahhi ümber on vaja kuidagi alandada, sest sõda kasuliku Türgi ja Aserbaidžaaniga kasutu läänemeelse Armeenia nimel on viimane, mida Moskva vajab.

Ja siia tuleb lisada konfliktide mahasurumine Novorossia ja Väike-Venemaa, Moldova ja Transnistria vahel, Kesk-Aasia riikide vahel, mingisugune reaktsioon kodusõjale Gruusias, Balti natside rahustamine 1995. aasta jooksul. nende paratamatud katsed müra varjus vene elanikkonda oma riikidest välja tõrjuda.

Teiseks on Venemaal selged mured Euroopaga. Seal moodustub Ameerika puudumisel vältimatult kolm jõukeskust: Saksamaa, Suurbritannia kui uue riikidevahelise finantskeskuse baas ja anarhiline, kuid siiski migrantide armee, mida koondab islamistlike terroristide võrgustik. organisatsioonid.

Ja siin, Euroopas, hakkab korduma selle igavene õudusunenägu, mis sai alguse pärast Vestfaali rahusüsteemi: Saksamaa õudusunenägu, geograafia, mis on määratud eksisteerima vaenlaste ringis, ja õudusunenägu Saksamaa muutuvatest vaenlastest, kes kardavad nii võimas koletis kontinendi keskel. Nende õudusunenägude kohal ripub foobne õudusunenägu Euroopast tugeva Venemaa näol. Ja ka tema tõeline õudusunenägu on Suurbritannia, oma foobiaga, ei tohiks kunagi ega mitte mingil juhul lubada ühegi mandririigi liigset (oma vaatevinklist) tugevnemist.

Siit ka - Euroopa lagunemine igavesti konkureerivateks klastriteks, mille taustaks on terrorirünnakud ja sisesõjad migrantide, kodanike omakaitsesalkade, demokraatide jõukude ja antifagööde vahel. Pealegi pole garantiid, et need klastrid koosnevad praegustest olekutest. Hispaania laguneb selgelt, Belgia - ka ja suure tõenäosusega saavad Brüsselis võimu islamistid ja flaamid koos Hollandiga sirutavad end armastamata Saksamaale, kuid siiski sinna, kus sakslased oma loomupärase ordnungiga lahku lähevad. oma riiki migrantide eest.

Tõsi, mis saab Saksamaast endast, on iseküsimus. Ajalugu näitab, et sõdades tulnukatega võidab reeglina rahvuslus. Kõik on juba näinud, milline näeb välja Saksa natsionalistlik riik.

Valgust ja lootust Washingtoni vrakis

Kuid siin on Venemaal suurepärane ajalooline võimalus mitte ainult takistada Saksamaad Kolmanda Reichi reinkarneerumisest, vaid realiseerida ideaalne geopoliitiline konfiguratsioon - Saksa Ordnungi ja Vene võimu liit. Nostalgia DDR-i järele on idasakslaste seas endiselt tugev ja SDV oli kunagi Nõukogude Venemaa kõige kindlam liitlane. Ja sõjas islamistlike mässuliste vastu saavad idasakslased esmase vastupanu ja seejärel võidu selgrooks. Ja võite neile loota.

Lisaks tõstatab sellistes oludes paratamatult häiritud Poola, nagu tavaliselt, küsimuse oma neutraliseerimisest Saksamaa ja Venemaa ühiste jõupingutustega. Ja pärast seda langeb kogu Ida-Euroopa sellise liidu mõju alla. Välja arvatud Balkanil, kus igavene veresaun jätkub.

Venemaa ja Saksamaa liit ei karda enam ühtegi Foggy Albioni mantlit. Kasvõi juba sellepärast, et Berliin saab selles liidus lahti ümbritsetud kindluse õudusunenäost ja Venemaal ei ole anglofiilial enam eliitpoliitilise suuna tähendust. Kui Hiina on ka selle liidu liige - vähemalt Shanghai koostööorganisatsiooni kaudu (sest neile ei meeldi tihedamad liidud Taevaimpeeriumis, nagu nad kunagi ei teinud) - siis määrab see liit planeedi saatuse üsna pikaks ajaks. tähtaeg.