Miks Venemaa väriseb, aga Hiina mitte

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiina kommunistliku partei peasekretär Xi Jinping teatas seoses kaubandussõja puhkemisega USAga Hiina kavatsusest suurendada importi. Ta märkis, et Hiina ei jahi positiivset kaubandusbilanssi. "Sisenõudlus on Hiina majandusarengu peamine liikumapanev jõud ja see on jätkuvalt hädavajalik, et rahuldada inimeste igapäevaseid kasvavaid vajadusi parema elu nimel," ütles Hiina juht.

Üleeile ennustas Free Pressi ekspert, Osnovanie ajaloouuringute sihtasutuse direktor Aleksei Anpilogov, et Hiina järgib seda teed.

Tema sõnul on Hiina Kommunistlik Partei välja töötanud programmi enam kui 800 miljoni hiinlase elatustaseme parandamiseks. «Kõigis Hiina kommunistliku partei programmidokumentides on 800 miljonit hiinlast, kelle elatustaset peaks tõstma. Nad peaksid uue sotsiaalse normi järgi tarbima kui mitte kõige rikkamate, aga Euroopa riikide tasemel. Nii teatab Hiina justkui, et on valmis asendama tema tooteid tarbivad ameeriklased oma kodanikega. See tähendab, et Hiinal on reserv kaubandussõjaks USA-ga, ilma et see piiraks tema enda majandust,”ütles ekspert.

See tähendab, et Xi Jinping kuulutas varjatult välja sama USA kaubandussõja, seades ülesandeks suurendada Hiina sisemaist tarbijanõudlust. Samal ajal viiakse järk-järgult üle siseturule need tootmisvõimsused, mis praegu töötavad USA-s ja teistes riikides. Seega tuleks senine mudel asendada sotsialistliku majanduse riikliku mudeliga, mis vähendab ühiskonna kihistumist riigis.

Pärast USA väljakuulutamist uutest Venemaa-vastastest sanktsioonidest, mis tabasid meie suurettevõtteid nagu RUSAL, muutub küsimus veelgi pakilisemaks: kas Venemaa suudab minna Hiina teed, suurendades sisemaist tootmist sisenõudluse rahuldamiseks?

"Muidugi võib Venemaa minna Hiina teed," ütleb Aleksei Anpilogov. "Ma ei mäleta selles partituuris ühtegi religioosset või kultuuriajaloolist tabust. Tõsiselt, selline sisenõudluse rahuldamisel põhinev majandusmudel oli Nõukogude Liidus juba olemas. Kuigi tuleb mõista, et NSVL, nagu ka Hiina, muide, investeeris majandusarengu algfaasis suuri investeeringuid rasketööstusesse ja infrastruktuuri. See oli see, mida me praegu nimetame industrialiseerimiseks, tänu millele loodi uus majandus, mis võimaldas võita Suure Isamaasõja. Samal ajal läksid tööstustooted ennekõike siseturule ja tooraine ülejääk müüdi läände. Ja tolleaegseid kõrgtehnoloogiaid osteti läänes.

Ajaloolised olud arenesid muidugi nii, et rahvastiku tarbijavajadustele hakati tähelepanu pöörama viimasel kohal, kui rääkida näiteks kergetööstuse toodetest. See tähendab, et meil olid arenenud lennukid ja raketid ning tualettpaber tuli kasutusele alles eelmise sajandi 60ndatel, aastakümneid hiljem kui Euroopas.

Mis puutub Hiinasse, siis isegi 2008. aasta ülemaailmse kriisi ajal suunati umbes 40% SKTst oma majanduse moderniseerimiseks. See tõi kaasa tõsiasja, et Hiina majanduses hakkas põhikapitali uuenemise määr kasvama fantastilise kiirusega. Tippajal oli see umbes 20% aastas. Võrdluseks, USA netokapitali uuendamise määr on 3,5%. See tähendab, et jämedalt öeldes uuendatakse Ameerika majandust iga 30 aasta tagant. Ja hiina oma on kordades kiirem.

Venemaal võib üsnagi minna kodumaise toodangu suurendamise teed. Selleks tuleb tootmisse investeerida kordades rohkem kui praegu. Ja ükski tohutu inflatsioon, millega liberaalsed majandusteadlased meid pidevalt hirmutavad, seda ei põhjusta. Vähemalt esimesed 5 aastat, kuni tootmine jalule saab.

Meie Hiina seltsimeeste kogemus ütleb lihtsalt, et esmalt on vaja riiki luua täiustatud tootmisrajatised ning seejärel kodumaiste kaupade kvaliteedi ja odavuse tõttu tõsta imporditud kaupade tollimakse, vajadusel kaupade tarbimist. meie enda toodang kasvab. Seega laheneb eeskätt kulla- ja välisvaluutareservide needus, mis Venemaal tema enda majanduse heaks ei tööta. Seda retsepti on teistes riikides juba katsetatud.

"SP": - Miks seda Venemaal ei tutvustata?

- Sest riigi olemasolev eliit on suures osas komprador. See osa eliidist on otsustanud kapitali Venemaalt välja tuua, isegi ilma nende hilisema osalise tagastamiseta. Ja kui me hakkame ülalkirjeldatud viisil tegutsema, kaotab see eliit suuresti oma positsioonid või on isegi töötu. Muidugi püüab ta teha kõik, et seda vältida. Praegused oligarhid peavad kulutama raha kodumaiste ettevõtete toetamiseks. Ja see on tülikas äri.

Kuni viimase ajani tegelesid nad riigilt tohutute rahasummade võtmisega pangandussüsteemi müütiliseks toetuseks. Võrdluseks, aastatel 2014–2017 kulutati säästupankade säästmiseks üle kolme triljoni rubla. Ja näiteks Venemaa Teaduste Akadeemia rahastamiseks kulus selle aja jooksul 1000 korda vähem. Samal ajal päästeti paljusid panku mitte selleks, et säilitada Venemaa pangandussüsteemi, vaid selleks, et säilitada riigist sageli varastatud kapitali väljavõtmise süsteem.

Seetõttu on seni, kuni panganduskompradori eliit pole Venemaal juhtivatelt positsioonidelt eemaldatud, rääkida Hiina eeskujul meie tööstuse täieõiguslikust ümberorienteerumisest sisenõudluse suunas.

"SP": - Tihti räägivad liberaalid, et NSV Liidus oli meil kodumaine tootmine, aga ikkagi ajasid kõik importi taga. Ka tänapäeval valib kodumaise ja Itaalia kingade vahel rahaga tarbija alati impordi. Kas ei tule välja, et hakkame kaupa tootma suurtes kogustes, aga vaevalt nad oma ostjat leiavad?

- Võite meenutada, et Jaapan kuni eelmise sajandi keskpaigani ei hiilganud pehmelt öeldes oma toodete kvaliteediga. Kui jaapanlased 20. sajandi 50ndatel USA turule sisenesid, kirjutati kaubale võimalikult vähe tootjariigi nime. Enne seda usuti, et jaapanlased saavad hästi hakkama, välja arvatud see, et see sobib sushi jaoks. Seetõttu kõlas näiteks fraas Jaapani elektroonika nagu oksüümoron.

Võite ka meenutada, mida Hiina tootis 30 aastat tagasi. Võib-olla olid Hiina termosed NSV Liidus nõutud.

Nii Jaapan kui ka Hiina asusid oma majanduse moderniseerimise teele. Nad investeerisid ja Hiina investeerib endiselt oma tootmisse.

Ja enne seda läks sellele teele ka Saksamaa, kui raudne kantsler Bismarck kuulutas vaatamata tollal võimsaima majandusega Inglismaale: "Teeme ja ostame saksa keelt." See poliitika viis lõpuks selleni, et Saksamaa tõusis maailma majandus- ja poliitikaliidrite hulka.

Ma ei pea vene inimesi laisaks ega keskpäraseks. Vajadusel loome maailma juhtivaid tooteid.

Selleks, et majandus hakkaks täiel määral arenema, on vaja sihipärast riiklikku poliitikat, mida me kahjuks veel ei näe.

Tooni annavad endiselt liberaalsed majandusteadlased, kes ütlevad – miks peaksime kulutama raha oma tootmise arendamiseks, kui välismaalt on lihtsam ja kiirem osta. Seetõttu on meie juurde jäänud arenenud tööstusharud – lennukiehitus, kosmosetööstus, tuumatööstus – toppama jäänud. Kuna kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid, insenere jne on raske leida, st ilma investeeringutasuta meie tööstuses, oleme määratud meile allesjäänud kõrgtehnoloogiliste tööstusharude järkjärgulisele lagunemisele. Peaks olema üldine riiklik poliitika, mis ulatub kergetööstusest kosmosetööstuseni.

Muide, toiduainetööstusega seoses oleme juba tõestanud, et meie tooted ei saa olla halvemad ega isegi paremad kui ükskõik millises maailma otsas toodetud.

Muidugi kulub mõne kõrgtehnoloogilise tööstuse taastamiseks seitse, kümme aastat või rohkemgi. Kuid ilma selleta on võimatu rääkida riigi majanduslikust ja lõpuks ka poliitilisest suveräänsusest.

"SP": - Te tõite näite Hiinaga. Majandusareng algas aga 30 aastat tagasi suuresti tänu odava tööjõu olemasolule. Venemaal pole täna palju inimesi, kes oleksid nõus rasketes tingimustes madala palga eest töötama. Lisaks seisame silmitsi elanikkonna vananemise ja töövõimeliste kodanike osakaalu vähenemise probleemiga.

- On vaja arvestada kõigi kompleksi tootmisteguritega. Jah, Venemaa ei ole kõige odavam tööjõud. Ja ma lihtsalt ei kutsu inimesi üles madalapalgaliste töötajate arvu suurendamise pärast välja käima. Kuid meil on kõige odavamad ressursid väga erinevates kategooriates. Maailma odavaimaid energiaallikaid saab valmistada. Neid saab suures osas taaskasutada tootmiskoha lähedal.

Nüüd ei meeldi liberaalsetele majandusteadlastele meenutada, et NSV Liidu gaasikeskadministratsioonil oli plaan rajada oma maardlate lähedusse tehased Siberi gaasi töötlemiseks. Oli võimalik saada odavat ja kvaliteetset polüetüleeni, polüpropüleeni ja palju muud kaupa, mis märksa suurema ülejäägiga läheks ekspordiks ja kataks sisenõudluse. Muide, Saudi Araabia on nüüd selle tee ette võtnud. Ja härra Gaidar häkkis 90ndate alguses surnuks selle gaasitöötlemistehaste ehitamise projekti.

Nüüd tuleb selliste projektide juurde tagasi pöörduda. Jah, meil pole just kõige paremad kliimatingimused, demograafiaga ei lähe lähiajal kõik libedalt, aga meil on omad konkurentsieelised, mida tuleb ära kasutada.