Stalinlikud repressioonid – kas need olid?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Nagu märgivad kaasaegsed Venemaa ajaloolased, oli stalinistlike repressioonide üheks tunnuseks see, et märkimisväärne osa neist rikkus kehtivaid seadusi ja riigi peamist seadust - Nõukogude põhiseadust.

1. Karistussüsteemi kujunemine

Just NSV Liit sai selles valdkonnas teerajajaks, ehitades üles parandusasutuste süsteemi, mis põhines kommunistlikul tööjõu haridusliku kasu ideel. Jah, enne seda olid vanglad, laagrid, sunnitöö. Aga just sõjaeelses Nõukogude Liidus sõnastati vangistuse humanitaarne eesmärk: mitte karistamine kui selline, mitte isoleerimine isolatsiooni pärast, vaid inimese korrigeerimine füüsilise tööga.

Töölaagrite võrgustiku juurutamine toimus paralleelselt ja koosmõjus tekkiva haridussüsteemiga. Näiteks oli töökolooniate kaudu võimalik tuhandeid tänavalapsi ja noorukeid tavaellu tagasi saata.

Läänes esitati liidu kogemust esialgu karikatuurselt ja põhimõttel "kuna meil seda pole, tähendab see, et see on midagi kohutavat". Kallutatus on selgelt näha selles, et sagedamini ei mõisteta hukka mitte surmaotsused (tavaline asi kõigis valitsemisvormides Euroopas, Ameerikast rääkimata), vaid sunnitööd. Pärast Teist maailmasõda hakati õuduse lihtsustamiseks samastama Gulagi natside laagritega, mille eesmärk oli täpselt vastupidine nõukogude võimu poolt väljakuulutatule.

2. Revolutsioonijärgne taastamine

See juhtub alati pärast kõiki revolutsioone ja mitte sellepärast, et kurjus võidab lõpuks hea, vaid sellepärast, et hea rahututel aegadel on nii lõtv, et lisaks kõige hea eest kõige halva vastu võitlejatele hõljub pinnale mass kurjategijaid, kes lihtsalt ära kasutavad. segadus…

Tavaliselt tuuakse sisse ka võitlejad ise, meenutagem kas või Prantsuse revolutsiooni aegseid õukondi. On mõeldamatu, et sellistes tingimustes saaks korra taastada vaikse hea sõnaga.

3. Militarism ühiskonnas

Erinevalt kooliõpilastest, blogijatest ja teistest loovdisaineritest, kes täna protestivad, koosnes 1930. aastatel poliitiliselt aktiivne seltskond peamiselt Esimeses maailmasõjas ja kodusõjas osalejatest ehk omas sõjategevuse kogemust. Toonane valijaskond kasutas harjutatud oskusi ja improviseeritud vahendeid palju meelsamini, sest kümnendi kestnud kaose rusudes ei kartnud nad kaotada sissetulekuallikat Ford Focuse laenu maksmiseks, vaid käitusid tõepoolest radikaalsemalt..

Mõistagi ei vastanud võimud sellele kõigele, sõites 15 päevaks riistvagunis vanglasse.

4. Sotsiaalsete sidemete katkestamine

Stalini aeg oli suurte rännete aeg: küladest linnadesse, läänest itta ja riigi põhjaossa. Isiklikud sidemed, mis suuresti ennetavad kuritegevust ühiskonnas, on katkenud. Inimesed, kes olid moraalselt ebastabiilsed, kasutasid ära inkognito olukorda uues kohas ja sooritasid häbi tundmata väiksemaid kuritegusid.

Sama asjaolu mõjutas oluliselt denonsseerimist. Mitteseotud moraalsete kohustustega naabrite ees, teatasid inimesed, otsides endale ja oma lähedastele privileege ja paremaid elamistingimusi, mis uusasukatest tulvil linnades olid palju hullemad kui need, millega talupoeg Vene maal oli harjunud.

5. Universaalse kirjaoskuse rakendamine

Üllataval kombel, aga tõsi. Koos kirjaoskusega tõusis ka ühiskondlik aktiivsus - no miks oli vaja vanas eas kirjutama õppida, kui mitte igavat naabrit näppida?

Vaevalt, et võimuesindajad, kes ise vaevu adrast tulid, võtsid vastu kirjaoskamatute informaatorite kaebusi, suutsid teksti vaevalt hästi analüüsida, mistõttu juhtus kergesti tragöödia. Pidage meeles klassikalist kohtuvaidlusega vanaema, kes kritseldab kaebusi naabri-ufoagendi kohta, ainult et siin pole UFO-agent, vaid revolutsiooni vaenlane.

Vaimuhaigete informaatorite fakti illustreerib ilmekalt film "Me elame esmaspäevani", kus isegi haritud kangelane jõuab vaevu välja mõelda põhjused, mis sunnivad ühe õpilase isa talle vihaseid ähvardustega sõnumeid saatma. Lisaks ei teadnud teavitaja alati, mis tema ohvriga tulevikus juhtub.

6. Karistusorganite kontingent

Üsna ootuspärane on, et repressiivaparatuur koondab vägivallakogemusega inimesi. Samuti on oodata, et ta hakkab oma reformikatsetes ennast ahmima. Teatud osa represseeritutest olid karistusasutuste liikmed ise.

7. Raske majanduslik olukord

Kolmekümnendad olid pikaajaline maailmakriis, millest ei kannatanud ainult NSV Liit – USA suur depressioon on juba ammu oodanud oma objektiivset hinnangut numbritega.

Selge on see, et seal, kus pole midagi süüa, on oodata vargaid, sealhulgas ka ääreelementide hulka mittekuuluvate inimeste seas. Toimub korruptsioon, raiskamine ja muu omastamine.

8. Tohutu hulk fraktsioone

Erinevalt tänapäeva tegelikkusest, kus inimesed vaevalt jagunevad patriootideks ja kreakliteks, iseloomustas seda ajastut suur hulk kõikvõimalikke ühiskondlikke moodustisi – erakondadest luuleringkondadeni. Bložike veel polnud, nii et kuulda võtmiseks eksisid inimesed huvide järgi ja tegelesid ühiskondliku tegevusega. Pealegi osutus noorte poetesside ringina väljakujunenud ring üsna sageli revolutsiooniliseks partisanirakuks.

Täiendavat heidutavat mõju avaldas selliste rühmade koondumine pealinnadesse, kus avaldus kõige selgemini sotsiaalse hierarhia lagunemine, kõige teravamalt oli eluasemeprobleem jne. See tähendab, et repressioonid puudutasid palju sagedamini selliseid rahvarohkeid suurlinnakogukondi, mistõttu kujunes moskvalaste ja peterburglaste liialdatud vaates arvamus, et pool riiki juba istub.

9. Maailmarevolutsiooni tagasilükkamine

Pettunud

Kogu revolutsioonijärgne periood enne Stalini võimuletulekut oli värvitud ideega uuest maailmakorrast. Paljud toonase revolutsiooni pooldajad mõlemal pool piiri olid riigi vastu põhimõtteliselt, neile ei meeldinud kategooriliselt uus sisepoliitika suund.

Lõviosa stalinliku perioodi poliitvangidest olid trotskistid, kellest paljud radikaliseerusid üsna terroristlikeks organisatsioonideks. Nüüd kirjeldatakse nende rolli Stalini vastasena äärmiselt haletsusväärselt, kuid sel ajal kujutasid just nemad suurimat ohtu nii kapitalistlikele riikidele kui ka noorele sotsialistlikule liidule.

10. Ühiskonna politiseerumine

See nähtus on Venemaale üldiselt tüüpiline, mille tulemusena satuvad poliitvangide nimekirja sageli ka poliitikakaugete elukutsete inimesed.

Esmapilgul tundub, et võimud karistavad kahjutuid möödujaid iga mässulise mõtte eest, kuid kui tähelepanelikult vaadata, siis kõik need “möödakäijad” ja “poetessid” tegutsesid poliitiliste aktivistidena. See ei tähenda, et nad on ilmtingimata süüdi, kuid fakt on see, et need inimesed võtsid osa võimuvõitlusest.

Noh, "ärge puudutage kunstnikku, ta lihtsalt üritas FSB hoone ilusti maha põletada" - ka seda ei leiutatud täna.

11. Geograafiline katvus

NSV Liidust sai esimene tõeline sotsiaalne riik, kus "kõik loeti". Paljude, väga paljude selle perioodi tegelaste jaoks oli tohutu üllatus, et nad selle üldse saada said. Hankige see kõikjal, isegi taigas, isegi Kaukaasia mägedes. See kehtib nii võimuvastaste kui ka tavapäraste kurjategijate kohta.

12. Vaenulik keskkond

Naaberriigid pole kunagi tervitanud ühtki tõelist revolutsiooni, st toonud kaasa radikaalseid, seninägematuid sotsiaalseid muutusi. Põhjus on tühine, eliit kardab võimust ja rahast ilma jääda. Võõrriiki õõnestada, konkurentidest välja lüüa, kelmikalt röövida - nii palju kui teile meeldib, aga luua selles stabiilne, enda omast erinev kord - mitte kunagi.

Sotsialistlik revolutsioon tohutus ressursse ja relvi täis riigis ei võetud kolmekordselt vastu ja seetõttu olid kõik vahendid selle vastu head. Aastakümneid jõudis noor NSV Liit suurte raskustega diplomaatiliste suhete banaalsele loomisele, täna tundub see mõeldamatu. Muidugi ei põlganud välisagendid ära ühtegi vandenõu ja mõjutusi.

13. Natsismi tõus

Ideoloogilise sisu tõttu tuleks see eraldi lõigus välja tuua. On rumal arvata, et pärast idapoolse elamispinna idee ja slaavlaste rassilise alaväärsuse teooria sõnastamist ei teinud Natsi-Saksamaa selles suunas kuni 22. juunini 1941 midagi, vaid kauples ainult NSV Liiduga ja üldiselt. allkirjastatud lepingud.

Samuti tuleb märkida, et sel ajal sai maailmas hoo sisse sotsiaaldarvinismi teooria, mille kohaselt olid ühiskonna madalamad kihid oma olemuselt madalate vaimsete võimete ja nõrkade moraalsete omadustega. Selle taustal nägi NSVL oma proletariaadi diktatuuriga täiesti metsik välja, Reich nägi palju rohkem välja "kätlevam", sest see ainult täpsustas läänes domineerivat elitaarsuse ideed.

Lisaks tugevnes Stalini ajal suund "proletariaadi diktatuuri" poole. Eelkõige algas klassikalise hariduse laialdane juurutamine – kokale hakati õpetama riigijuhtimist. Sellele pidas lääs väljakutsuvalt vastu kuni II maailmasõja lõpuni ja seisab varjatud kujul vastu tänaseni. Sest teadmised on jõud.

14. Sõjaeelne koostöö

Silmatorkav Venemaa fenomen, kui osa elanikkonnast hakkab tulevase sissetungijaga koostööd tegema juba enne sõda. Ka praegu õitseb ta uhke värviga ja 30ndatel õitses veelgi eredamalt: natsid polnud paljudele mitte ainult vastikud, vaid nad olid teretulnud isegi relvade ja surma toomisega.

Muidugi ei olnud raske leida neid, kes oleksid valmis natside luurega koostööd tegema. Nürnberg sundis paljusid oma seisukohti ümber mõtlema ja tõendeid varjama, kuid isegi nii ei ole raske leida meie tolle aja nõukogude intellektuaalide kirglikke üleskutseid Reichi poole.

15. Kõrge vabaduse tase

Ajalooliselt nautis Venemaa oma suurte territooriumide, madala asustustiheduse ja suure hulga viljakate maadega märkimisväärset vabadust. See tugevnes pärast Oktoobrirevolutsiooni kommunistliku ideoloogia, aga ka kodusõja ja anarhia tõttu.

Kui vabadust hakatakse sellistes tingimustes kärpima, kostab protesti- ja valvehüüd palju valjemini kui seal, kus vabadust polnud siis, kui vabadust polnud, aga seda on veelgi vähem. Ja loomulikult kordasid seda hüüet kõik NSV Liidu vastased, kes samal ajastul rajasid surmalaagreid, kasutasid lobotoomiaid, tõstsid rahvaid eluvõimaluseta viljatutesse reservaatidesse jne jne.

Võtkem nüüd arvesse selle ajastu ajaloolist tegelikkust ja need ütlevad meile, et:

- Surmanuhtlus XX sajandi 30ndatel oli laialt levinud ja tavaline. Prantsusmaal töötas giljotiin avalikkuse lõbustamiseks, USA-s võeti aktiivselt kasutusele elektritool ja näiteks vaba Leedu tuigerdas gaasikambrites talurahvarahutuste õhutajate jaoks. See tähendab, et selle rakendust ei saa tänapäevaga võrrelda.

Mitte ainult kurjategijad ei võetud mujal maailmas elust. Isegi USA-s, kus ei toimunud revolutsiooni, revolutsioonijärgset taastamist või ülivaenulikku riiki, kus käsil oli inimvaenulik ideoloogia, hukati poliitilisi. Näiteks kommunistid.

- Stalinistlikus NSV Liidus oli vangide koguarv elaniku kohta väiksem kui praeguste USA vangide arv.

- Enamik stalinistliku NSV Liidu vange olid kurjategijad.

Seega, kui tahame tõestada, et NSV Liit ületas oluliselt vangide normi, peame tunnistama järgmist:

- Stalinistlikus NSV Liidus, erinevalt praegusest USA-st, ei olnud võrreldavat kuritegevust ja poliitvange vangistati kriminaalsete artiklite alusel. Vargusi ega mõrvu ei toimunud, kuigi USA on täna üks rikkamaid riike maailmas ja NSVL oli siis varemetes riik, keset ülemaailmset kriisi, USA kokkuvarisemise ja ülemaailmse ümberstruktureerimise ajal. sotsiaalne struktuur.

- Stalinistlikul NSV Liidul polnud vaenlasi. Erinevalt praegusest USA-st, mis on sunnitud oma poliitvange ilma kohtu ja uurimiseta pidama, polnud NSV Liidul poliitilistel põhjustel isegi põhjust arreteerida. Kuigi pärast revolutsiooni oli see märkimisväärne osa maailmast piiramisrõngas ja külgnes natsiriigiga, mis kuulutas oma rahvad alaväärseks rassiks. Kuid kõigis koodeksites on artiklid emamaa riigireetmise kohta, see on kuritegu.

Kas seda saab lubada? Muidugi mitte. Olles kehtestanud uue ühiskonnakorralduse, mis ohustas maailma kapitali, pidi liit paratamatult kartma võimulolijate ja valgete emigrantide õõnestustegevust.

Kuidas selline hüplik müüt tekkis?

Esiteks, tohutut rolli mängisid Hruštšovi paljastused ja poliitilise komponendi pedaalimised, mille tulemusena võis iga seaduslik varas ja aferist öelda, et on nalja pärast kannatanud. No kes keelduks ennast või lähisugulast valgeks pesemast?

TeiseksNii kummaline kui see ka ei tundu, mõjutati oluliselt Saksa natsismi – NSV Liit sisenes mugavalt totalitarismi doktriini, nivelleerides kaks vastandlikku ideoloogiat ja omistades liidule natsikuriteod. Kõige populaarsem müüt selles mõttes on GULAGi laagrite kui koonduslaagrite kohta. See tähendab, et mõnikord räägitakse isegi surmalaagritest kohtadest, kus vange ilma kohtuta hoiti. NSV Liidus ei olnud koonduslaagreid, rääkimata surmalaagritest, kuid need olid mõnes demokraatlikus, "mittetotalitaarses" riigis.

Kolmandaks, oli müüt kõige kohutavamast režiimist kapitalistliku leeri võimulolijatele kasulik, kuna muutis süsteemi proletariaadi jaoks nii atraktiivseks.

Teeme kokkuvõtte

Miks on vaja seda kõike välja kaevata, ümber lükata, üle rääkida? Lõppude lõpuks tundub, et leinata on parem kui mitte kurvastada.

Kas oli tragöödiaid, süütuid vange, kes kaotasid tervise, lähedased, kodumaa, tapeti? Muidugi oli neid. Nagu ka ülemäära karmid karistused, laagrite kehv pakkumine, kuritegelikus keskkonnas viibimise raskus nende jaoks, kes polnud kurjategijad.

Kuid me peame meeles pidama järgmist. Nagu eespool märgitud, ületas vangide arv tollal vaevu Venemaa Föderatsiooni praegust paigutust ega jõudnud isegi selleni Ameerika Ühendriikides. Ja see tähendab, et Stalini-aastaid pole repressioonide poolest raske ületada ka tänapäeval.

Alavääristades seda ajaloolist perioodi absoluutseks kurjuseks, distantseerime end inimestest, kes selles osalesid. Ütle, noh, me ei teeks, noh, mitte kunagi! Noh, kui me ei pane kõiki korrumpeerunud ametnikke. Ja need, kes on praegu võimul. Kes tõi riigi. Leiame süüdlase ja – see.

Kui lihtne on tänapäeval korraldada mitte ainult suurt, vaid hiiglaslikku terrorit?

- Vangistada kõik, kes maksudest kõrvale hiilivad. Mitte ainult suur äri. Vabakutselised programmeerijad, juhendajad, veebidisainerid, fotograafid ja teised vabakutselised.

- Vangistada kõik, kes annavad või võtavad altkäemaksu. Mitte ainult asetäitjad ja kubernerid. Õpetajad, arstid, hosteli uksehoidja.

- Et panna kõik, kes rikuvad autoriõigusi, kasutavad piraat Wordi ja laadivad alla torrentist.

- Panna vangi kõik, kes trahve ei maksa.

Jne. Jne. Ükskõik milline neist punktidest on piisav korraldada 37.

Mida vähem halvustame, vähem distantseerume, seda enam tunnistame, et me ise võiksime olla mitte ainult ohvrite, vaid ka timukate asemel, mida paremini mõistame põhjuseid, seda väiksem on tõenäosus, et me seda kordame.