Teavitaja sai rohkem kui kindral: Denonsseerimise ajalugu Venemaal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

K. V. Lebedev "Laimuga bojaari poole". 1904 g.

Venemaa elanike jaoks on ilmunud uus "hinnakiri" - politseile saadetavate sõnumite jaoks, mis aitavad kuritegu lahendada või ära hoida. Siseministeeriumi hiljuti kinnitatud korralduse kohaselt saab sellelt teenida maksimaalselt kuni 10 miljonit rubla. Oleme püüdnud sobitada praegused vilepuhujate preemiad varasemate preemiatega.

Sellist merkantiilset küsimust aitas mõista ajaloolane Aleksander Kokurin.

Denonsseerimiste kodumaine ajalugu ulatub iidsetest aegadest. Pealegi eristati selles vallas isegi "riigi tippametnikke". Näiteks Moskva vürst Ivan Danilovitš Kalita, kes oli kuulus oma püüdluste poolest "maad koguda", ei põlganud aeg-ajalt hordile "koputada" teistele apanaažist Vene vürstidele.

Kasu sellisest denonsseerimisest oli väga suur: see aitas Kalital tatarlaste abiga konkurente eemaldada teel üha suurema võimu saavutamise poole. Sealhulgas kroonikatest on teada, et 1339. aastal läks vürst Ivan isiklikult hordivalitseja juurde, et "rahutada" Tveri vürst Aleksandri vastu, kes ei tahtnud tunnistada Moskva ülemvõimu. Pärast seda kutsuti Tveri valitseja kiiresti Hordi, kus ta hukati Ivan Danilovitši näidatud süütegude eest. Selle tulemusel sai informaator - Moskva vürst tatari khaanilt "suurepärase auhinna" ja võttis Tveri "kaenla alla".

“… Preestrid, mungad, sekstonid, preestrid, preestrid teatasid üksteisest. Naised mõistsid hukka oma mehed, lapsed oma isasid. Mehed peitsid end oma naiste eest sellise õuduse eest. Ja nendes neetud denonsseerimises valati palju süütut verd, paljud surid piinamise tõttu, teised hukati … - nii kirjeldas kaasaegne olukorda Venemaal Boriss Godunovi valitsusajal.

Olukord "nutsutamisega" riigis järgmiste sajandite jooksul palju ei muutunud. Nagu märkis V. Kljutševski oma kuulsas essees, "satus denonsseerimisest peamine riigi kontrolli vahend ja riigikassa austas seda väga".

Tsaar-reformaator Peeter Esimene andis denonsseerimise kohta välja mitu dekreeti. Nad mainivad ka "materiaalset komponenti".

"Kui keegi teatab, kuhu naaber raha peidab, on selle raha teataja kolmandik ja ülejäänu on suveräänile." (1711. aasta dekreedist)

Kes sellise kurikaela tõeliselt hukka mõistab, selle teenistuse eest antakse selle kurjategija varandus, vallas- ja kinnisasi, ja kui ta on seda väärt, antakse talle ka auaste (see tähendab denonsseerimises mainitud kaabakas). - A. D.) ja seda luba antakse igas järgus inimestele, alates esimestest kuni põllumeesteni. (1713. aasta dekreedist)

Muus osas oli Peeter Suure ajal võimalik teenida lisaraha ja maksta ära ilmselgelt mitte rikka inimese pealt. Peaasi, et see inimene tundub olemasolevale valitsusele väga ohtlik olevat.

Säilinud arhiivipaberitest on teada näiteks juhtum, mis puudutab 1722. aasta kevadet. Seejärel kuulis teatud posaadimees Fjodor Kamenštšikov Penza basaaril munk-munk Varlaami avalikult "nördinud" kõnet. Sellest kohe õigesse kohta teatades sai Kamenštšikov väga kopsaka tasu. Talle ei makstud riigikassast mitte ainult 300 rubla (tollal maksis hea lehm vaid 2 rubla!), vaid talle anti ka eluaegne kaubandusõigus ilma riigile selle eest tollimaksu maksmata.

Teiste Romanovide – Peeter Suure järeltulijate – ajal julgustati Venemaal ka denonsseerimist, sealhulgas rahaliselt. Ent kohati lubasid autokraadid endale järgmise "teavitaja" üle nalja teha.

Tüüpiline juhtum juhtus Nikolai I valitsusajal. Kunagi kuninglikus ametis saadi keisrile endale denonsseerimiskiri.

Mereväeohvitser, kes oli sattunud Peterburi garnisoni valvemajja mingisuguse süüteo eest, teatas Tema Majesteedile märgatud räigest rikkumisest. Koos informaatoriga kambris istunud kaardiväeohvitseril õnnestus kõigi harta reeglite vastaselt saada vanglast "puhkus" ja ta läks mitmeks tunniks oma koju "lahti puhkama". Valvurile tekkis selline võimalus tänu valves olnud valvuri abile: ta osutus vahistatu heaks sõbraks.

Keiser käskis juhtunut uurida ja kui kõik denonsseerimises märgitud asjaolud said kinnitust, anti mõlemad ohvitserid – arreteeritud kaardiväepealik ja valvekomandör – kohtu alla ja lõpuks alandati auastmesse. Suverään käskis informaatormadrust tänada ja anda talle preemiaks summa, mis võrdub kolmandikuga kuupalgast. Kuid lisaks sellele "lisas Nikolai kavalalt kärbse salvi". Määratud rahalise preemia kohta käskis ta teha kanne mereväeohvitseri teenistusarvestusse, kindlasti mainida samas, miks see saadi.

Impeeriumi poliitilise olukorra halvenemise tõttu XIX teisel poolel - XX sajandi alguses. vajadus informaatorite järele ainult kasvas. Õiguskaitseorganid on tegelikult seadustanud professionaalsete "informaatorite" olemasolu linnades ja külades. Seetõttu värvati laialdaselt kojamehi, kabiseid, prostituute, võõrastemajapidajaid …

Nende "seksistide" hulgas oli õpilasi, intelligentsi esindajaid, isegi "aadliühiskonna" inimesi. Teadete kohaselt oli Venemaal enne revolutsiooni ligi 40 tuhat informaatorit, keda värbas ainult politsei. Mõned neist töötasid "idee nimel", teised said ühekordseid makseid (nende suurus sõltus denonsseerimise tähtsusest ja võis ulatuda mitmekümnest kopikast kuni 10, 50, isegi 100 rublani).

"Siidse palga" kallal oli ka "sipse". Näiteks informaator-provokaator Malinovski, kes kuulus bolševike partei keskkomiteesse ja "lekitas" regulaarselt kogu partei infot salapolitseisse, sai algul 300 rubla kuus ja seejärel selliste "palka". väärtuslik informant tõsteti 500 ja isegi 700 rubla peale. See on isegi suurem kui kindrali palk!

1917. aastal riigis toimunud radikaalsed poliitilised muutused ei mõjutanud vähimalgi määral suhtumist informaatoritesse. Neid vajas ka uus valitsus. Ja ägeda võitluse tingimustes "peidetud leti" vastu - veelgi enam.

Trotski kirjutas oma memuaarides esimeste revolutsioonijärgsete nädalate kohta järgmiselt: „Informante tuli igalt poolt, tulid töötajad, sõdurid, ohvitserid, korrapidajad, sotsialistlikud kadetid, teenijad, alaealiste ametnike naised. Mõned andsid tõsiseid ja väärtuslikke juhiseid … "Ausalt öeldes tuleb siiski märkida, et enamik neist inimestest tegutses omakasupüüdmatult, et pühenduda" revolutsiooni eesmärgile. Kuigi tollal kesine aeg ei olnud nii mõnelegi "sitsile" antud rahasummad ega toiduportsjonid nende jaoks üleliigsed.

Sotsialistlik riik tugevnes järk-järgult, kuid vajas siiski vabatahtlike informaatorite teenuseid. Kohadesse saadeti Dzeržinski Tšeka Menžinski asetäitja allkirjaga telegramm järgmise sisuga: "Võtta meetmeid teadlikkuse levitamiseks tehastes, tehastes, provintsikeskustes, sovhoosides, kooperatiivides, metsandusettevõtetes …"

Seda tšekistide korraldatud kampaaniat toetasid väljaanded ajalehtedes ja ajakirjades. Siin on see, mida saate lugeda 1925. aasta "Nõukogude õigusemõistmisest": "Arendage võimet hukka mõista ja ärge kartke valeteate pärast."

Üks kuulsamaid hukkamõistu juhtumeid sõjaeelsetel aastatel oli Pavlik Morozovi lugu. Ja kuigi kaasaegsed teadlased on jõudnud järeldusele, et see tüüp ei olnud teerajaja, sai ta oma "vastuvõitluse" isa "pannud" olulise boonusena üleliidulise kuulsuse ja temast sai teerajaja. ikoon”.

Pavlikul oli ka järgijaid, kellest nii kõva kuulsus mööda läks, kuid "Pionerskaja Pravda" väljaannetest saab teada nii mõndagi huvitavat detaili ja asja materiaalset poolt. Siin on näiteks Rostovi pioneer Mitja Gordienko, kes teavitas tšekiste oma naabritest, kes põllul salaja ogasid kogusid. Tema denonsseerimise kohaselt arreteeriti ja mõisteti süüdi selle perekonna liikmed – mees ja naine. Ja poiss sai preemiaks "isikliku käekella, pioneeriülikonna ja kohaliku pioneeriajalehe" Lenini lapselapsed " aastatellimuse.

Kurikuulsa stalinliku terrori ajal võttis denonsseerimine ülemaailmse ulatuse. Paljude jaoks on denonsseerimisest saanud viis end vahistamise eest päästa – need inimesed päästsid oma elud teiste inimeste elude hinnaga. Teised nõustusid "koputama" teatud "eelistuste" nimel: ametikõrgendused, loomingulise karjääri võimalused… Sarnane abi oma informantidele "võimudelt" eksisteeris ka hilisemal ajal.

Omaette teema on okastraadi taga olevad "suud". Selliseid inimesi oli Gulagi süsteemis palju tuhandeid. Nad teatasid regulaarselt teistest kinnipeetavatest "ristiisale" - volinikule, kes said vastutasuks raskest tööst vabastamise, toitvama toidukoguse, vangistuse tähtaja lühendamise … Mõnikord - raha. Näiteks mainib Solženitsõn oma romaanis "Esimeses ringis", et "šaraška" "kontingendi" hulka kuulunud informant sai 30 rubla kuus. Teised allikad mainivad ka GULAGi laagrites vangistatud informaatorite "tasusid". Nende "näppajate" "palgad" olid 40-60 rubla (selle raha eest oli võimalik osta mitu pudelit viina ja suitsupakke).

Brežnevi ajastul oli väga ebatavaline denonsseerimise stiimul KGB pakutav "teenus" oma ettevõtetes ja organisatsioonides töötanud "vabakutselistele töötajatele". Neile, erinevalt paljudest teistest Nõukogude Liidu kodanikest, anti roheline tuli välismaale reisimiseks ilma asjatute probleemideta. See oli tol ajal palju väärt…