Õudne koroonaviiruse statistika – MIS ON VIGA?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Varem räägiti väljaannetes sellest, et koroonaviirus loodi laboris, nüüd aga selle statistikast – kui usaldusväärne see on?

Kõige kummalisem näitaja on nakatunute arv.

Sest nad kasutavad kõikjal erinevaid loendussüsteeme. Mõned uurivad sihikindlalt kõiki ARVI tunnustega patsiente, teised otsivad ainult kõige raskemaid, kolmandad - surnud, neljandad - riskirühmi, viies uurivad väikeseid juhuslike inimeste rühmi. Ja mitte kuskil ei uurita kõiki kodanikke järjest. Lisaks pole paljudes riikides või piirkondades testide puudumise tõttu COVID-19 suhtes testitud.

Tundub, et palju täpsem näitaja on koronaviirusega patsientide surmajuhtumite arv. Kuid ka siin on võimalikud variandid, mis pilti oluliselt muudavad, sest surnute grupis - OT - koroonaviirus, tuuakse kohati sisse surnud - C - koroonaviirus. Näiteks Francisco García surm: Hispaania jalgpallitreener suri 21-aastaselt koroonaviirusesse. Sellised ajalehtede pealkirjad ilmusid üle kogu maailma. Peagi selgus aga, et ägedate hingamisteede viirusnakkuste ja kopsupõletiku sümptomitega haiglasse sattunud õnnetu noormees haigestus leukeemiasse, millest ta ei teadnudki. Leukeemia põhjustab muu hulgas äärmist haavatavust igasuguste infektsioonide suhtes. Kuid ta täiendas koroonaviiruse ohvrite statistikat.

Samuti arvati Moskvas koroonaviiruse ohvrite hulka esialgu patsiente, kes põdesid mitmesuguseid kroonilisi haigusi. Ja ta suri eraldunud verehüübesse. Siis ei peetud koroonaviirust enam tema surma põhjuseks. Teistes riikides täiendab iga surnud inimene epideemiaohvrite statistikat väga sageli lihtsalt koroonaviiruse olemasoluga tema kehas. Olenemata mõjust tervisele. Kuid need kaks lähenemisviisi annavad täiesti erinevad numbrid.

Olukorda raskendab asjaolu, et inimesed ei mõista populatsiooni nakkussuremuse ja nakkuse enda suremuse erinevust. Samamoodi tajutakse viirusega nakatunute avastamise kiirust ja protsessi tegelikku dünaamikat. Isegi WHO on juba kirjutanud, et tegelik nakatumissuremus on madalam kui hetkel tuvastatud. Ja puhas matemaatika ütleb sama. Kui surnud tuvastatakse piisavalt usaldusväärselt, on nakatunute arv väga ebausaldusväärne. Viimaseid on muidugi palju rohkem.

Tõepoolest, suurem osa infektsioonist on kerge ja mõnikord asümptomaatiline. Pea meeles, kas olid viimased kolm kuud haige? Ja isegi kui te ei mäleta, oleksite asümptomaatiline olemust arvesse võttes võinud olla haige ja paranenud, kuid te lihtsalt ei teinud analüüse. Statistika järgi tähendab see vaid üht – et suremus on oluliselt üle hinnatud. See pole viroloogia, vaid matemaatika.

Suremus (%) = (surnud / nakatunud) * 100

Kui suremusvõrrandis on nakatunute arv suurusjärgu võrra väiksem, siis on kogusuremus üheselt liialdatud. Aga kuidas siis mõista koroonaviiruse ohtlikkuse astet? Ohtlikkuse astet statistika seisukohalt saab määrata vaid võrdluses eelmiste aastate "normaalse" suremusega. Proovime võrrelda kahte teist võrreldavat ja üsna usaldusväärset tunnust - kõigisse haigustesse suremuse taset eelmistel aastatel ja käesoleval aastal. Kui sel aastal on hüppeline tõus selgelt näha, siis võib öelda, et tegemist on uue äärmusliku astme ohuga.

Kuid seni pole sellist tõusu nähtud. Veelgi enam, globaalses mastaabis kogu maailmas ja kogu aasta jooksul pole see märgatav, kuna igal aastal sureb planeedil üle 57 miljoni inimese ja alates 19. detsembrist on registreeritud vaid 16 tuhat koroonaviiruse ohvrit. See on kolm sajandikku protsenti 0,03% surmajuhtumite koguarvust. Näib, et olemasoleva statistika analüüs ei anna mingit põhjust apokalüpsist oodata. Kuid lõppude lõpuks näeme me kõik uudiseid Itaaliast, kus meedias ja sotsiaalvõrgustikes kirjutatu põhjal on kõik väga tõsine ja traagiline: rohkem kui 6 tuhat surmajuhtumit ligikaudu 60 tuhande nakatunuga. See annab koletult kõrgeks 9-10% suremuse. See pole nii üheski riigis. Näiteks Saksamaal on suremus 0,25% (kakskümmend viis sajandikku protsenti), mis vastab üldjoontes hooajalise gripi riskitasemele.

Kuid viirused ei tapa riiklikul alusel, nad ei saa sakslastest mööda minna ja iga kümnenda itaallase käest haarata.

Mis on saak?

Pöörame tähelepanu võtmepunktidele, mida kirjutab sündmuste epitsentris viibiv Bergamo haigla kirurg Daniel Macchini. “Jälgisin osalise hämmastusega meie haigla ümberkorraldamist enne, kui vaenlane oli nii tugev. Uute patsientide jaoks vabastati palatid, laiendati intensiivravi osakonda. Nakkuse leviku vähendamiseks sisustati uuesti vastuvõtuosakond. Tühjades koridorides valitses sürreaalne vaikus. Tundus, nagu oleksime sõjaks valmistunud.