Tundmatute linnade varemed 18. sajandi gravüüridel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Siin on artikkel pealkirjaga "Fotograaf Piranesi", mida lugesin täna saidil "Tartaria".

21. sajand on andnud inimkonnale oma mittetäieliku kahe aastakümnega sama palju kui kogu 20. sajand ilmselt mitte. Need on iPhone'id, kiirrongid, algoritmid nägude digitaalseks tuvastamiseks sotsiaalvõrgustikest pärit fotodelt ja palju muud. Aga nagu öeldakse, kõik uus on hästi unustatud vana. Ja seda vanadust ei mõõdeta sugugi aastatuhandetes.

Möödunud sajandite kultuuripärandina sai inimkond katastroofiliste kunstnike tööd. Need erinesid selle poolest, et kõik tööd kujutasid mitmesuguste arusaamatute ehitiste varemeid ja need varemed olid kohati tohutu mastaabiga. Mis see oli, kas kunstniku grotesk või sketš loodusest? Selliseid varemeid Euroopas ei leidu. Kui need olid, siis on täiesti võimalik, et need lammutasid inimesed või lõpetasid need lõpuks arvukad 19. ja 20. sajandi sõjad. Või äkki pommitas neid lihtsalt hiljutine salapärane kataklüsm, mida kõik ametlikud ajalooallikad eelistavad varjata. Aga see on omaette loo teema.

Katastroofikunstnike üks säravamaid esindajaid on Giovanni Battista Piranesi. Tema kirjutistest on kirjutatud nii palju artikleid, et neid pole mõtet praegu läbi lugeda. Kuid ta polnud ainuke, kes sellel alal töötas. Paljud kunstnikud, kes andsid maailmale maalid ja graafikad, jäid vähetuntud. Nende töid leidub suurel hulgal digitaalsetes arhiivides üle maailma. Ja neile ei pöörata peaaegu üldse tähelepanu, välja arvatud see, et nad pakuvad endiselt huvi väsimatutele ajaloouurijatele. Ja loomulikult üllatavad paljud sellised loomingud.

Tõepoolest, miks peaksid sellised püramiidid pärit Euroopast? Kuid me ei vasta sellele küsimusele, vaid vaatame seda veidi teise nurga alt.

Paljud selle teema vastu huvi tundvad lugejad on kindlasti märganud, et selline graveering näeb näiteks vägagi välja nagu oleks tehtud foto järgi, kuid väga kvaliteetselt. See ei ole 20. sajand, mil nad oleksid justkui just õppinud rastermeetodil ajalehtedes fotosid trükkima. Kas seda kasutati tõesti 19. sajandil? Ilmselgelt jah. Sellest, et graveering ei pärine graveerija käest, annavad tunnistust paljud märgid. Näiteks päikesevarjude korrektsus, väga täpselt kujutatud pisidetailid (näiteks linnud taevas mitmesaja meetri kaugusel) ja palju muud, mis on professionaalsetele kunstnikele kohe näha.

Aga kuna alustasime 21. sajandi teeneid, siis meenutagem veel üht kõigile juba tuttavaks saanud asja, nimelt Photoshopi (see ilmus küll 20. sajandil, levis palju hiljem). Seda pole vaja esitleda, isegi kui fotode töötlemiseks on palju lihtsamaid programme, jätkavad kõik professionaalsed fotograafid selle kasutamist. Selle programmiga saate muuta tavalisest fotost mis tahes stiliseeritud foto, sealhulgas antiikfoto. Ja paljud fotod muudetakse nüüd sedalaadi graveeringuteks. Näeb stiilne välja ja meeldib paljudele. Ja mida?

Huvitav, kas keegi üritas teha vastupidist, nimelt tõlkida sellised katastroofide gravüürid tavaliseks fotoks, millest need tehtud on? Sellise foto teisendamise algoritm pole sugugi keeruline. Üks kaks, …

oeh.. vau pilt. Muidugi mitte täiuslik, kuid ka mõned originaalsed 19. sajandi fotod ei näe paremad välja. Pilvede väljanägemise järgi otsustades ei kahtle ma isiklikult, et see graveering on pärit fotolt. Ja kellele seda vaja oli ja miks? Küsimus on retooriline. Aga mitte Piranesi, see on kindel. Ka praegu, ülirealistlike fotodega, ei kao maalimine kuhugi. See on ju kunst. Ja siis ja nüüd oli. Või niimoodi:

Tavaline Piranesi stiilis pilt, mida on palju. Ja kui te teisendate?

Ja siin jooksid suure tõenäosusega Piranesi võitluskaaslased kaameraga vabas õhus ja tegid sellise pildi eredas päikesevalguses. Gravüüril osutus see valusalt realistlikuks. Niisiis, kõik need varemed on filmitud 19. sajandil või tegeleti fotograafiaga kuni 19. sajandini jõuliselt, aga see tuli peita? Küsimus on retooriline. Kuid fotod sellistelt gravüüridelt, kui nii võib öelda, osutuvad väga huvitavateks.

Huvitav, millist linna pildistati ja kus see praegu on? Vähem huvitav pole aga kaamera, millega teda pildistati. Fotol olevad inimesed meenutavad pigem multikategelasi, kuid tegemist on samade inimestega, tõenäoliselt 17. sajandist. Ja seda nad olidki. Ja mõnel fotol on isegi suits ja päikesevalguse ojad selgelt näha.

Selline on meie hästi unustatud vana.