Mäluvaramu: kuhu on salvestatud elusolendite mälestused?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

1970. aastal tõestas Boris Georgievich Rezhabek (siis - algaja teadlane, nüüd - bioloogiateaduste kandidaat, Noosfääri uurimis- ja arendusinstituudi direktor), kes uuris isoleeritud närvirakku, et ühel närvirakul on võime optimaalse käitumise, mälu ja õppimise elementide otsimine …

Enne seda tööd oli neurofüsioloogias valdav seisukoht, et õppimis- ja mäluvõimed on omadused, mis on seotud suurte neuronite ansamblitega või kogu ajuga. Nende katsete tulemused viitavad sellele, et mitte ainult inimese, vaid ka ühegi olendi mälu ei saa taandada sünapsideks, et üksainus närvirakk võib olla mälukambri juhiks.

Peapiiskop Luka Voino-Yasenetsky tsiteerib oma raamatus Vaim, hing ja keha järgmisi tähelepanekuid oma meditsiinipraktikast:

«Noorel haavatud mehel avasin tohutu abstsessi (umbes 50 kuupcm, mäda), mis kahtlemata hävitas kogu vasaku otsmikusagara ning mingeid psüühikahäireid ma pärast seda operatsiooni ei täheldanud.

Sama võin öelda ühe teise patsiendi kohta, kellel opereeriti tohutu ajukelme tsüst. Kolju laia avanemisega nägin üllatusega, et peaaegu kogu selle parem pool oli tühi ja kogu parem ajupoolkera oli kokku surutud peaaegu niivõrd, et seda oli võimatu eristada. 1978].

Wilder Penfieldi katsed, kes taastasid patsientide kauaaegseid mälestusi, aktiveerides avatud aju elektroodiga, saavutasid laialdase populaarsuse XX sajandi 60ndatel. Penfield tõlgendas oma katsete tulemusi kui informatsiooni ammutamist patsiendi aju "mälupiirkondadest", mis vastavad tema teatud eluperioodidele. Penfieldi katsetes oli aktiveerimine spontaanne, mitte suunatud. Kas mälu aktiveerimist on võimalik muuta eesmärgipäraseks, taasluues teatud killud indiviidi elust?

Neil samadel aastatel töötas David Bohm välja "hololiikumise" teooria, milles ta väitis, et füüsilise maailma iga ruumiline ja ajaline ala sisaldab täielikku teavet selle struktuuri ja kõigi selles toimunud sündmuste ja maailma kohta. ise on mitmemõõtmeline holograafiline struktuur.

Seejärel rakendas Ameerika neuropsühholoog Karl Pribram seda teooriat inimese ajule. Pribrami sõnul ei tohiks materjalikandjatele teavet "salvestada" ja mitte "punktist A punkti B" üle kanda, vaid õppida seda aktiveerima, eraldades selle ajust endast, ja seejärel - ja "objektiivistada", et on teha see kättesaadavaks mitte ainult selle aju "omanikule", vaid ka kõigile, kellega see omanik seda infot jagada soovib.

Kuid eelmise sajandi lõpus näitas Natalia Bekhtereva uurimus, et aju pole ei täielikult lokaliseeritud infosüsteem ega hologramm "puhtal kujul", vaid on just see spetsialiseerunud "ruumipiirkond", milles mõlemad salvestavad. ja hologrammi "lugemine" toimub mälus. Meenutamise käigus aktiveeritakse ruumis mitte lokaliseeritud "mälupiirkonnad", vaid sidekanalite koodid - "universaalsed võtmed", mis ühendavad aju mittelokaalse mälusalvestusega, mida ei piira aju kolmemõõtmeline maht. [Bekhtereva, 2007]. Sellised võtmed võivad olla muusika, maalikunst, verbaalne tekst - mõned "geneetilise koodi" analoogid (viies selle mõiste väljapoole klassikalise bioloogia raamistikku ja andes sellele universaalse tähenduse).

Iga inimese hinges on kindlus, et mälu talletab muutumatul kujul kogu inimese tajutava teabe. Meenutades ei suhtle me mitte mingi ebamäärase ja meist eemalduva "minevikuga", vaid killukesega olevikus igavesti olemas olevast mälukontiinumist, mis eksisteerib mõnes dimensioonis "paralleelselt" nähtava maailmaga, mis on antud meile "siin ja praegu". Mälu ei ole elu suhtes midagi välist (täiendav), vaid elu sisu, mis jääb elavaks ka pärast objekti nähtava olemasolu lõppu materiaalses maailmas. Kord tajutud mulje, olgu selleks mulje mahapõlenud templist, kunagi kuuldud muusikapala, mille autori nimi ja perekonnanimi on ammu unustatud, fotod kadunud perekonnaalbumist – pole kuhugi kadunud ja taasluuatavad "tühisusest".

"Kehaliste silmadega" ei näe me mitte maailma ennast, vaid ainult selles toimuvaid muutusi. Nähtav maailm on pind (kest), milles toimub nähtamatu maailma kujunemine ja kasvamine. See, mida tavaliselt nimetatakse "minevikuks", on alati olemas olevikus, õigem oleks nimetada seda "juhtumiks", "saavutatuks", "juhendatuks" või isegi "oleviku" mõistet.

Aleksei Fedorovitš Losevi sõnad muusikalise aja kohta on täiel määral rakendatavad kogu maailma kohta: "…Muusikalises ajas pole minevikku. Minevik oleks loodud oma oleviku üle elanud objekti täieliku hävitamisega. Ainult hävitades objekti selle absoluutse juureni ja hävitades üldiselt kõik selle olemasolu võimalikud ilmingud, saame rääkida selle objekti minevikust … See on tohutu tähtsusega järeldus, mis väidab, et iga muusikateos, niikaua kui ta elab ja on kuulda, on pidev olevik, täis kõikvõimalikke muutusi ja protsesse, kuid siiski ei taandu minevikku ega kahane oma absoluutses olemises. See on pidev "praegu", elamine ja loominguline – kuid mitte hävitatud oma elus ja töös. Muusikaline aeg ei ole muusika sündmuste ja nähtuste voo vorm ega liik, vaid just need sündmused ja nähtused on nende kõige ehedamal ontoloogilisel alusel "[Losev, 1990].

Maailma lõppseisund ei ole niivõrd selle olemasolu eesmärk ja tähendus, nagu ka selle viimane takt või viimane noot ei ole muusikateose olemasolu eesmärk ja tähendus. Maailma ajas eksisteerimise tähendust võib pidada "helinaks", see tähendab - ja pärast maailma füüsilise eksistentsi lõppu jääb see elama igavikus, Jumala mälus, just nagu muusikapala elab kuulaja mälus edasi pärast "viimast akordi".

Matemaatika valdav suund on tänapäeval spekulatiivne konstruktsioon, mille on võtnud kasutusele "maailma teadusringkond" selle kogukonna enda mugavuse huvides. Kuid see "mugavus" kestab vaid seni, kuni kasutajad satuvad ummikusse. Piiranud oma rakendusala ainult materiaalse maailmaga, ei suuda kaasaegne matemaatika adekvaatselt esindada isegi seda materiaalset maailma. Tegelikult ei huvita ta mitte reaalsus, vaid tema enda loodud illusioonide maailm. See Brouweri intuitsionistlikus mudelis illusiooni äärmuslikesse piiridesse viidud "illusoorne matemaatika" osutus ebasobivaks nii teabe meeldejätmise ja taasesitamise protsesside modelleerimiseks kui ka - "pöördprobleemiks" - mälust taasloomiseks (muljed, mida kunagi tajuti). isik) - objektid ise, mis neid muljeid tekitasid … Kas on võimalik, püüdmata taandada neid protsesse praegu domineerivatele matemaatilistele meetoditele, – vastupidi, tõsta matemaatikat nii kaugele, et oleks võimalik neid protsesse modelleerida?

Igasugust sündmust võib käsitleda kui mälu säilitamist gilet numbri lahutamatus (lokaliseerimata) olekus. Mälu igast sündmusest on gilet numbri lahutamatus (lokaliseerimata) olekus olemas kogu aegruumi kontiinumi mahus. Meeldejätmise, mõtlemise ja mälu taasesitamise protsesse ei saa täielikult taandada elementaarseteks aritmeetilisteks tehteteks: taandamatute tehete võimsus ületab mõõtmatult taandatavate loendatava hulga, mis on tänapäeva informaatika aluseks.

Nagu oleme juba varasemates väljaannetes märkinud, vastavalt puhta matemaatika klassifikatsioonile, mille on andnud A. F. Losev, korrelatsioon kuulub matemaatiliste nähtuste valdkonda, mis väljenduvad "juhtumites, elus, tegelikkuses" [Losev, 2013] ja on tõenäosusarvutuse uurimisobjekt - neljandat tüüpi arvusüsteemid, mis sünteesivad saavutusi. kolm eelmist tüüpi: aritmeetika, geomeetria ja hulgateooria. Füüsiline korrelatsioon (mida mõistetakse kui mitte-jõuline seos) ei ole matemaatilise korrelatsiooni homonüüm, vaid selle konkreetne materiaalne väljendus, mis avaldub teabeplokkide assimilatsiooni ja aktualiseerimise vormides ning on rakendatav igat tüüpi mitte-sunniviisilise ühenduse jaoks mis tahes süsteemide vahel. loodus. Korrelatsioon ei ole teabe ülekandmine "ühest ruumipunktist teise", vaid teabe ülekandmine dünaamilise superpositsiooni olekust energiaolekusse, milles matemaatilised objektid, omandades energiaseisundi, muutuvad füüsilise maailma objektideks. Samal ajal ei "kao" nende matemaatiline algstaatus, st füüsiline seisund ei tühista matemaatilist staatust, vaid ainult lisatakse sellele [Kudrin, 2019]. Tihe seos korrelatsiooni mõiste ning Leibnizi ja N. V. monadoloogia vahel. Bugajevi juhtis esimesena tähelepanu V. Yu. Tatur:

"Einsteini-Podolsky-Roseni paradoksis leidsime kvantobjektide mittelokaalsusest tulenevate tagajärgede selgeima sõnastuse, st asjaolust, et mõõtmised punktis A mõjutavad mõõtmisi punktis B. Nagu hiljutised uuringud on näidanud, on see efekt tekib kiirustel, elektromagnetlainete suurtel kiirustel vaakumis Kvantobjektid, mis koosnevad suvalisest arvust elementidest, on põhimõtteliselt jagamatud moodustised Nõrga meetrika – ruumi ja aja kvantanaloogi – tasemel on objektid monaadid, et kirjeldada, mida saame kasutada mittestandardset analüüsi. Need monaadid interakteeruvad üksteisega ja see väljendub mittestandardse ühendusena, korrelatsioonina "[Tatur, 1990].

Kuid uus, mittereduktsionistlik matemaatika leiab rakendust mitte ainult teabe ammutamise ja objektistamise probleemide lahendamisel, vaid ka paljudes teadusvaldkondades, sealhulgas teoreetilises füüsikas ja arheoloogias. Vastavalt A. S. Kharitonov, "Fibonacci meetodi või eelseadistatud harmoonia seaduse ja teoreetilise füüsika saavutuste sobitamise probleemi hakati uurima juba Moskva Matemaatika Seltsis / NV Bugaev, NA Umov, PA Nekrasov /. Sellest lähtuvalt püstitati järgmised probleemid: avatud komplekssüsteem, materiaalse punkti mudeli üldistus, "loodusliku jada dogma" ning struktuuride mälu ruumis ja ajas "[Kharitonov, 2019].

Ta pakkus välja uue arvumudeli, mis võimaldab võtta arvesse kehade aktiivseid omadusi ja meeles pidada varasemaid uut tüüpi astmete tekkimise tegusid avatud süsteemi väljatöötamise protsessis. A. S. Haritonov nimetas selliseid matemaatilisi seoseid kolmekordseks ja need vastavad tema arvates [Kudrin, 2019] esitatud arvude giletilistele mõistetele.

Sellega seoses tundub huvitav rakendada seda matemaatilist mudelit Yu. L. arheoloogilise kontseptsiooni puhul. Shchapova, kes töötas välja arheoloogilise ajastu kronoloogia ja periodiseerimise Fibonacci mudeli (FMAE), mis väidab, et Maa elu arengu kronostratigraafiliste tunnuste adekvaatne kirjeldus Fibonacci seeria erinevate variantide abil võimaldab tuvastada peamise tunnuse. sellise protsessi kohta: selle korraldamine vastavalt kuldlõike seadusele. See võimaldab teha järelduse bioloogilise ja biosotsiaalse arengu harmoonilise kulgemise kohta, mis on määratud Universumi põhiseadustega [Shchapova, 2005].

Nagu varem märgitud, takistab korrelatsioonimatemaatika konstrueerimist suuresti mõistete segadus, mis tekkis isegi kreeka matemaatikaterminite esimestel tõlgetel ladina keelde. Et mõista erinevust ladina ja kreeka arvude tajumise vahel, aitab meid klassikaline filoloogia (mis tundub, et lamedad inimesed ei ole kuidagi seotud holograafilise mäluteooria või matemaatika alustega ega arvutiteadusega). Kreeka sõna αριθμός ei ole ladina numeruse (ja sellest tuletatud uuseuroopa numbri, Nummer, nombre, numbri) lihtne analoog – selle tähendus on palju laiem, nagu ka venekeelse sõna "number". Sõna "number" sisenes ka vene keelde, kuid ei muutunud identseks sõnaga "number", vaid seda rakendatakse ainult "numeratsiooni" protsessis - vene numbri intuitsioon langeb kokku kreeka omaga [Kudrin, 2019]. See sisendab lootust, et mittereduktsionistliku (holistilise) matemaatika alused töötatakse välja vene keeles, muutudes vene kultuuri loomulikuks komponendiks!