USA panksterid tahavad Venemaad karistada rubla kokkuvarisemisega

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

USA Kongressile on esitatud uus Venemaa karistamisele suunatud sanktsioonide eelnõu. Nende autorite kinnitusel on need "purustavad". Pärast esimesi selleteemalisi uudiseid ja esimesi kommentaare Ameerika pangalt Citigroup, mis ennustasid rubla peatset kokkuvarisemist, algas Venemaa infoväljas traditsiooniline ennustajate paraad, kes hakkasid ette leinama Venemaa majandust ja Vene valuutat..

"Vene valuuta võib langeda 15 protsenti (ligikaudu 72-73 rublani dollari kohta), kui USA kehtestab sanktsioonid Venemaa valitsuse võla suhtes Citigroupi eksperdid usuvad, et see võib juhtuda" halvima stsenaariumi korral ", kus välismaalastel on keelatud Venemaa föderaallaenu (OFZ) võlakirjade ostmine ja hoidmine, vahendab murelik meedia.

Märkimist väärib ühe uute sanktsioonide algataja, vabariiklasest senaatori Lindsay Grahami kiiduväärt ausus, kes ütles Bloombergile, et tema eesmärk on "kehtestada Putini Venemaa vastu purustavaid sanktsioone ja muid meetmeid seni, kuni ta (see tähendab Putin isiklikult).. - Toim..) ei lõpeta sekkumist Ameerika valimisprotsessi, ei peata küberrünnakuid ega eemalda Venemaad Ukrainast. Võttes arvesse, et senaator peab Krimmi Ukraina territooriumiks ja Venemaa süüdistused Ameerika valimistesse sekkumises ei nõua tema seisukohast mingeid tõendeid, siis võib julgelt tunnistada: uued sanktsioonid (juhul et nad siiski tõmmatakse läbi kongressi ja senati) - see on igavesti … Paraku areneb olukord nii, et loo lõpetamiseks Ameerika sanktsioonidega on vaid kaks võimalust: kas russofoobne eliit suudab "Vene küsimuse" lõplikult lahendada või mattub "Vene küsimus" ise kl. vähemalt oma poliitilist karjääri.

Uue sanktsioonide paketi olemus: Ameerika juriidilistel isikutel keelatakse omada uusi Venemaa võlakirju. Venemaa ärimeestele, keda senaatorid peavad Venemaa presidendile liiga lähedaseks, kehtestatakse täiendavad rahalised piirangud. Ja Ameerika luureteenistused on kohustatud koostama ja avaldama aruande "Vladimir Putini isikliku seisundi kohta" … Eraldi on kaalumisel veel üks Venemaa-vastaste meetmete pakett, mis sisaldab sanktsioone Venemaa energiaprojektide (siin on mõeldud suure tõenäosusega Nord Stream 2) ja Venemaa finantssektori vastu.

Selle senati russofoobia püha ja Venemaa majanduse uute probleemide magusa ootuse taustal, mida näitavad paljud Venemaa teabevaldkonna finantseksperdid, tasub pöörata erilist tähelepanu uue vastaste argumentidele. piiranguid ehk USA rahandusministeeriumi juhi Stephen Mnuchini ja mõne senaatori ametikohale, kes avaldasid Bloombergile oma muret. Alustame senaatoritest, kes on sunnitud oma kolleegidele selgitama ilmselget: ükski sanktsioon ei mõjuta Vladimir Putini poliitikat. See tähendab, et kui eesmärk on muuta Venemaa käitumist, tuleb otsida mingeid muid tööriistu. Kahjuks pole probleem isegi selles terve mõistuse häält on russofoobse hüsteeria kaudu raske kuuldaKapitooliumi mäel, kuid need, kes soovivad kehtestada sanktsioone, ei taotle muud eesmärki kui kahjustada Venemaad. Selles kontekstis on rasked ajad USA rahandusministeeriumi juhil Stephen Mnuchinil, kes on juba saavutanud samalaadse meetmepaketi "uppumise" senatis. Ka seekord ütles ta, et tema seisukoht ei ole muutunud ja ta peab endiselt õigeks oma osakonna raportis Venemaa-vastaste sanktsioonide kohta toodud argumente. Tuletame meelde, et Mnuchin (keda ei saa kuidagi kahtlustada Kremli-meelsetes sümpaatiates) tõi välja mitu põhjust, miks on võimatu Venemaa riigivõlaga sel viisil toime tulla:

1. Seda tüüpi sanktsioonid ei põhjusta katastroofilist kahjuVenemaa majandust.

2. Nende tutvustamine tekitab kindlasti kahju Ameerika investorid(mis on sunnitud Venemaa valitsuse võlakirju allahindlusega müüma).

3. Need seavad Ameerika finantsettevõtted ebasoodsasse olukorda võrreldes Euroopa konkurentidega, kellel on võimalus osta Venemaa võlakirju, ja meelitavad seega ligi kliente, kes on valmis investeerima nendesse populaarsetesse kõrge tootlusega instrumentidesse.

4. Sedalaadi sanktsioonid võivad tekitada häireid väljaspool Venemaad asuvatel finantsturgudel (paljud USA-s mäletavad siiani Venemaa maksejõuetuse ebameeldivaid tagajärgi 1998. aastal, kui "Vene šokk" muutus vähemalt ühe väga suure Ameerika investeeringu pankrotiks. fondi ja tuli kokku hoida "trükipressi" arvelt).

Muidugi pole garantiid, et Stephen Mnuchin (suurte sidemete, raudse tahte ja raske iseloomuga ametnik ja ekspankur) suudab ära hoida Ameerika seadusandjate järgmise Venemaa-vastase demarši. Ei saa välistada, et Donald Trump ei suuda või ei taha peatada senati russofoobe (kuigi välispoliitika on tegelikult USA täitevvõimu eesõigus). Aga isegi kõige karmimate sanktsioonide stsenaariumi korral on paanika halb nõuandja, seda on praktikas juba korduvalt tõestatud. Selle aasta aprillis, kui finantsturud värisesid järjekordse sanktsioonipaketi tõttu ja märkimisväärne osa tuntud eksperte otsustas taas kõneleda populaarses žanris "Noh, see on kõik, Venemaa on läbi", kirjutasime sõna otseses mõttes. järgmine: "Stsenaarium tundub äärmiselt kahtlane, et USA suurte ja kohutavate sanktsioonide tõttu ei saa Polyus Gold kaevandada (Venemaal!) ja müüa (isegi Hiinas, isegi Venemaal) oma kulda. Kujutage ette, et sanktsioonid Aleksei Milleri vastu, Euroopa nõustub külmutama (sõna otseses mõttes) ilma Gazpromi gaasita ka ei tööta. Nimekirja saab pikemas perspektiivis lihtsalt jätkata, tänane paanika on suure tõenäosusega lihtsalt Hea hetk Venemaale kasumlikult investeerimiseks.

Gazpromi aktsia kallines sõna otseses mõttes päev hiljem, samas kui Polyuse aktsiatel kulus umbes kolm kuud, kuid igal juhul need, kes paanikale ei allunud, mitte ainult ei kaotanud midagi, vaid ka teenisid palju. Paradoksaalsel kombel oleks ka Rusali aktsiate ostmine (ehk siis firma, mille USA sanktsioonid oleks pidanud sõna otseses mõttes "hävitama") toonud päris märkimisväärset kasumit.

See ei tähenda, et Venemaa suudaks kõigist järgnevatest Washingtoni sanktsioonide rünnakutest lihtsalt ja valutult üle saada, kuid tasub meeles pidada (ja seda tunnistab tegelikult isegi Ameerika rahandusministeerium), et suures plaanis on USA tulevik. Venemaa majandus ei ole USA käes. aga meie omas.