Kliimarelvad Venemaa vastu – müüt või tõde?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Palusime ennustajatel kommenteerida "kliimarelvade küsimust" ja lõpuks lihtsalt vastata - kas see on tõsi või jama?

Riigiduuma saadik lööb häirekella: meie ebanormaalselt soojas talves on tema sõnul süüdi USA. Teadlased keerutavad vastuseks näppe oma templite poole, kuid teevad reservatsiooni: põhimõtteliselt on mõju ilmastikule võimalik. Aga kui tõhus see on?

29. mail 2017 tabas Moskvat orkaan, mille tagajärjeks oli inimohvreid – hukkus 18 inimest. Siis levisid kuuldused, et ameeriklased on meie vastu salatehnoloogiat ilma mõjutamiseks kasutanud. Sellest ajast saati on iga looduskatastroof – olgu selleks siis enneolematu kuumus, torm või üleujutus – saatnud juttu kurikuulsast USA kliimarelvast.

See talv polnud erand.

Ja senat otsib "Moskva kätt"

16. jaanuari hommikul registreeriti Moskvas 2020. aasta esimene temperatuurirekord: termomeeter näitas +3,1 °C, mida pole pealinnas juhtunud alates 1925. aastast. Päev varem ütles riigiduuma saadik Aleksei Žuravlev, et tema hinnangul kasutasid nad meie riigi vastu kliimarelvi.

"Ma ei välista seda," arutles ta raadiojaama "Moskva kõne" eetris. - Tänapäeval kasutab Ameerika kõike, mis on arenenud tehnoloogiates võimalik. Olen kindel, et need ei ole juhuslikud kliimamuutused. Nagu me teame, katsetasid nad Vietnamis kliimarelvi. Loomulikult on need arendused käimas, kuigi need on keelatud. Ja nad ei tee seda mitte relvana, vaid uurimistööna. Uurimine on võimalik, aga relvad mitte.

Asetäitja Žuravlev pakkus välja, et vastase eesmärk on näiteks hävitada igikelts Venemaal ("kui see hõljub, on see katastroof ja suur probleem; ameeriklased teavad seda ja katsetavad relvi") ning Pikas perspektiivis viivad kõik need katsed (uuringud, katsed) Maa osoonikihi kadumiseni ja elu hävimiseni.

Prognoosid ja klimatoloogid nimetasid parlamendiliikme versiooni "puhtaks jamaks". Phobose ilmakeskuse juhtivekspert Jevgeni Tiškovets meenutas, et alati ei õnnestu pühade eel Moskva kohal isegi pilvi hajutada, mis kliimarelv seal on. Jah, ja Ameerika Ühendriikide enda territooriumil on viimastel kuudel ja aastatel juhtunud nii palju looduskatastroofe, et ameeriklastel on aeg mõelda, kes võiks sellest kasu saada. Muide, mõned inimesed mõtlevad sellele. Nagu märkis Hüdrometeoroloogiakeskuse teadusdirektor Roman Vilfand intervjuus RBC-le, "nüüd sisenevad Atlandi tsüklonid USA-sse sagedamini ja ka senatis kostab hääli, et see võib olla "Moskva käsi".

"Washingtoni piirkondlik komitee töötab"

Sama asetäitja Žuravlev avaldas hüpoteesi ameeriklaste kliimarelvade kasutamise kohta kuus kuud tagasi, kui Venemaa Euroopa osas temperatuur järsult langes, Moskvas sadas hoovihma ja Siberis põlesid metsad.

Ma arvan, et nad katsetavad kliimarelvi. Sel suvel ei saa olla, me kõik mõistame, et see ei saa olla. Noh, Washingtoni piirkondlik komitee töötab,”ütles parlamendisaadik.

„Kliimarelvade küsimus kerkib regulaarselt üles ja, pange tähele, see pole alati ekspertide huulilt. See on nii "kaua mängitud" jama," jagab oma arvamust AiF.ru klimatoloog, peamise geofüüsikalise vaatluskeskuse juhtivteadur. Voeikova Andrei Kiselev. - Kui keegi teeb katseid luua kliimarelva, on see ikkagi asjatu, sest see on palju vähem töökindel võrreldes teist tüüpi relvadega.

Lisaks tuletan meelde, et 1970. aastate keskel võeti (muide, NSV Liidu initsiatiivil) vastu "Looduskeskkonna mõjutamise vahendite sõjalise või muu vaenuliku kasutamise keelustamise konventsioon". Kujutage ette, mis algaks kõrgeimates poliitilistes ringkondades, kui oleks vähemalt mõned "käegakatsutavad" põhjused kahtlustada kedagi konventsiooni rikkumises. Nii et ma ei usu seda."

Ametlikult pole ükski riik maailmas tunnistanud, et oleks kunagi välja töötanud klimaatilisi (või geofüüsikalisi ehk kogu looduskeskkonda, sh litosfääri, hüdrosfääri, ionosfääri jne) relvi. Sellegipoolest kasutatakse sarnaseid tehnoloogiaid - peamiselt pühade ajal pilvede kurikuulsaks hajutamiseks. Arvatakse, et see ilma mõjutamise meetod töötati algselt välja just sõjalistel eesmärkidel.

Ja ameeriklased Vietnami sõja ajal (siin asetäitjal Zhuravlevil on õigus) kasutasid seda edukalt. Pihustades vihmaperioodil pilvede kohale hõbejodiidi ja kuiva jääd, tekitasid nad hoovihma seal, kus neid vaja oli. See viis riisipõldude üleujutamiseni ja Ho Chi Minhi raja erosioonini, mida mööda Vietnami sissi varustuse ja relvadega varustati. Sellegipoolest polnud ameeriklased eriti õnnelikud: mõju oli lühiajaline ning rahalised kulud reaktiivide ja õhulendude jaoks olid tohutud.

Sellest ajast peale pole Pentagoni kliimaarengust midagi kuulda olnud, välja arvatud HAARP projekti puudutavad vandenõuteooriad. See Alaskal asuv uurimisasutus on mõeldud Maa ionosfääri uurimiseks ja on Pentagoni kontrolli all. Sõjaväeosakonnale allumisel on lihtne seletus: raketitõrje arendamiseks on vajalikud teadmised ionosfäärist. Kuid vandenõuteoreetikud esitasid oma argumendid. Nad on kindlad, et USA ehitas HAARP-i kompleksi, kuna selle antennid on võimelised mõjutama ilma, lülitama välja vaenlase satelliite, katkestama vajaduse korral sidet ja isegi kontrollima inimeste meelt. Ja põhjustada ka kohutavaid katastroofe - põuda, üleujutusi ja orkaane.

Alaskal asuva HAARP kompleksi antennid. Allikas: Public Domain / Michael Kleiman, USA õhujõud

Kust saada nii palju energiat?

Pole kahtlust, et mõju ilmastikule potentsiaalse vaenlase laagris tundub väga ahvatlev nii sõjaväelastele kui ka poliitikutele. Selle tehnoloogia eelised, kui seda valdate, on ilmsed. Loodusõnnetuste seeria võib põhjustada majandusele kolossaalset kahju – näiteks mõjutada saaki ja põllumajanduslikku tootmist, kutsuda esile majanduslanguse ja seejärel kriisi riigis. Mõttes valitseb rahulolematus võimudega, segadus ja kõikumine.

Siis löövad kaasa poliitstrateegid ja "värviliste" revolutsioonide eksperdid, korraldavad järjekordse Maidani, kukutavad valitsust – ja see on kotis. Ja mis kõige tähtsam, kes suudab tõestada, et katastroofiline põud ja orkaan on inimkäte töö, mitte emakese looduse viha?

Teadlased aga väidavad, et nendel fantaasiatel pole teaduslikku alust. Lihtsamalt öeldes pole inimkonnal lihtsalt piisavalt energiat looduskatastroofide simuleerimiseks.

"Kõik need anomaaliad, mis ühel või teisel kujul püüavad seletada kliimarelvade kasutamist, tekkisid varem – 100 või 150 aastat tagasi, mil ei saanud rääkidagi ühestki atmosfääri aktiivse mõjutamise meetodist," selgitab relvajõudude juht. Venemaa Teaduste Akadeemia Geograafia Instituudi klimatoloogialabor, füüsika- ja matemaatikateaduste doktor Vladimir Semjonov. - Nende kõrvalekallete põhjused peituvad füüsilistes protsessides, millest me hästi aru saame, kuid kahjuks ei saa me alati ennustada.

Miks on võimatu luua kliimarelvi?

Atmosfääriprotsesside energiad on nii suured, et atmosfääri tsirkulatsiooni olemuse muutmiseks (see toob nimelt kaasa äärmuslikud ilmastikunähtused) oleks vaja kulutada kogu energia, mida inimene toodab planeedil. Ilmaanomaaliaid määravad tsüklonid on tohutu suurusega tiivad, mille mass on kümneid ja sadu miljoneid tonne. Proovige nende trajektoori muuta – see on peaaegu võimatu.

Põhimõtteliselt on võimalik mõjutada atmosfääri kiirgusomadusi (päikesekiirguse neeldumine või väljuv pikalaineline kiirgus), kuid selliseid meetodeid nagu aerosoolide pihustamine või kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni suurendamine ei saa "fookustada" ühelegi riigile. Need viivad ikkagi globaalsete muutusteni.

Kui vaadata detsembrikuu temperatuurianomaaliate kaarti, on näha, et kogu maakera on ühel või teisel kraadil kaetud tugevate positiivsete temperatuurinihkete laikudega. Seda nimetatakse "globaalseks soojenemiseks". Kuid selle põhjused pole sugugi müütilises kliimarelvas.