Poliitik Giulietto Chiesa sõnul on maailma TOP-9 valitsejad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kuulsa poliitiku Giulietto Chiesa sõnul on maailm läbimas tsivilisatsiooniparadigma muutumise ajastut. Tarbimisühiskond ei saa enam eksisteerida: meie planeedi ressursid on ebapiisavad ning tarbimisühiskonna toimimist tagav finantspoliitika on jõudnud ummikusse. Uue maailma sünni stsenaariumid võivad olla hirmutavad, arvestades, et tegelikkuses valitseb rahatsivilisatsiooni Chiesa sõnul 9 inimest – maailma suurimate pankade juhid.

Venemaa on soodsas olukorras, sest tal on ressursse, kuid Venemaa eliit pole veel aru saanud, et maailm, mille poole nad püüdlevad, on välja suremas.

"VIimase KOLME SAJANDI AJALUGU LÕPPEB, RAHA TSIVILISATSIOON ON KADUNUD"

- Oleme üleminekuperioodi alguses, millel pole ajaloos pretsedente. See oleks võinud tulla kümme aastat tagasi, kuid USA lükkas 2001. aastal kriisi 11. septembri sündmuste tõttu 7 aasta võrra edasi. Edasi lükatud – aga mitte tühistatud. Ja 2008. aastal naasis ta. Kellele see ajastu kasu on, on raske öelda, kuid juba praegu on selge, et viimase kolme sajandi ajalugu hakkab läbi saama. Tänaseks on selge, et areng suletud ressursside süsteemis on võimatu – maailm on jõudnud arengu piiridesse. Igaüks, kes ütleb, et vana süsteem säilib, valetab. Süsi, nafta, isegi uraan – kõik planeedi ressursid on peaaegu ammendatud ja on vaid aja küsimus, millal need lõpuks otsa saavad. Kõik meie tegelikkus, kõik, millega oleme harjunud, muutub. Raha tsivilisatsioon kaob.

„Kas te ei mata teda varakult, monsieur Chiesa? Kaasaegse ühiskonna kriitikud liialdavad mõnevõrra kriisi ulatust, kas te ei arva?

- Ei, see on tõepoolest ülemaailmne kriis. Kaasa arvatud energiakriis. Isegi tänapäeval kasutame vett rohkem, kui loodus suudab meile anda. Ja mis saab siis, kui 300 miljonil inimesel järgmise kümne aasta jooksul see ressurss otsa saab? Toodame sellise sisemise struktuuriga jäätmeid, mida põhimõtteliselt taaskasutada ei saa. Oleme muutnud looduse enda kulgu.

- Paljud inimesed räägivad ökoloogiast. Valitsused kulutavad sellele tohutuid summasid, elanikkond hääletab teatud parteide keskkonnaprogrammide poolt …

- Peame mõistma, et vana demokraatia on juba välja suremas. Euroopas ei käi pool elanikkonnast valimistel – ja üldsegi mitte oma poliitilise apaatia tõttu. Väga paljudel inimestel puudub valitsuses oma huvide esindatus. Ma ei ole üldse parlamentide, kohalike volikogude jne vastu. Tuleb lihtsalt luua uus esindussüsteem, uued parteid ja liikumised. Ja see liikumine peab tulema altpoolt.

- Millise lipu all?

- Enesepiiramise lipu all. Täna tuleb hakata ennast piirama, muutma ennast ja oma eluviisi. Vajame kultuurilist, organisatsioonilist, poliitilist revolutsiooni, peame vähendama energiakulusid.

"ELAME TURU EEST"

- Kas arvate, et maailmas on piisavalt inimesi, kes on nõus end meelsasti piirama? Maailmas, millest enamik on rängalt alatoidetud?

- Asi pole nälgimises. Kuid isegi need, kes võiksid end piirata, ei hakka sellele mõtlema. Sest meiega manipuleeritakse, meid pettakse! Inimesed muudeti tööriistade ostmiseks. Valdav enamuse aju on kontrolli all. Me elame turu nimel, kui töötame ja kui puhkame. Tema on see, kes dikteerib meile meie tegevused. Me ei ole vabad inimesed. Ajakirjanikud peaksid inimesi sellest teavitama. Kuid meedia vaikib sellest. Televisioon 24 tundi ütleb meile, et ostke asju, et meie väärtusskaala on ostujõud. Tegelikkuses pole kaasaegses televisioonis rohkem kui 8% otsest teavet. Kõik muu on reklaam ja meelelahutus. Ja selle tulemusena moodustavad need samad 92% inimese.

- Noh, see on loomulik, sest televisioon eksisteerib reklaami arvelt. Kes jätab teleri endale, kui selle müümine lõpetab? Mida soovitate?

- Alustuseks natsionaliseeriksin meedia. 50 aastat tagasi kujunes inimese isiksus perekonnas, koolis, vahel ka kirikus. Tänapäeval moodustab 90% noorte mõtlemisest televisioon. Televisioonist on saanud kõige olulisem kultuuristruktuur kogu maailmas, Ameerika Ühendriikidest India ja Hiinani. Meediasüsteem on põhiline inimõigus ja seda ei saa erastada. Need tuleb riigile ja rahvale tagasi anda. Ilma telekanalite osaluseta on võimatu inimestele planeedi olukorrast rääkida. Selle asemel veenab teler meid teist autot ostma. Samuti olen ma veendunud, et kõik raha väljastavad pangad tuleks natsionaliseerida. Me kaotame kontrolli raha üle.

- Kes me oleme?

- Riigid, riikide kodanikud. Detsembri keskel avaldas The New York Times esilehel artikli, et iga kuu kogunevad Wall Streeti restorani üheksa maailma panga juhid: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank jm. Iga kuu langetavad need üheksa inimest kuue miljardi inimese kohta otsuseid: kui suur on tööpuuduse protsent maailmas, kui palju inimesi sureb nälga, mitu valitsust kukutatakse, kui palju ministreid ostetakse jne. Nad on lugupeetud kurjategijad, kuid nad on mõjukamad kui ükski maailma poliitiline liider. Neil on tõeline võim – raha võim.

"USA ON HÄSTI RELVASTATUD PANKROTT"

- Ja ometi pole täna põhjust arvata, et tootmise ja tarbimise kasv lähitulevikus peatub …

- Kindlasti. Veelgi enam, kui miljard hiinlast hakkab meie viisil liha sööma ja piima jooma, pole kümne aasta pärast meil kõigil siin planeedil kohta. Ja kui ruumi pole - mida see tähendab? Veel 1998. aastal avaldati USA-s dokument – "Projekt uue Ameerika sajandi jaoks". See dokument kirjutas prohvetlikult, et 2017. aastal saab Hiinast suurim oht USA julgeolekule. Kõik on teoks saamas.

- Kas nõustute teesiga, et peamine oht planeedile on pärit Hiinast?

- Ei, suurim ohuallikas on tänapäeval New York, Wall Street ja USA. Dollar on tänaseks juba surnud, USA on pankrotis. Kuid samal ajal on nad hästi relvastatud pankrotid. Muide, majandusrünnakud Kreeka ja Iirimaa vastu kutsuti esile üksnes selleks, et vähendada Euroopa raha ja Euroopa kui terviku suveräänsust. Tõepoolest, täna on euro tegelikult tugevam kui dollar – kasvõi juba sellepärast, et EL-i võlg on väiksem kui Ameerika Ühendriikidel. Seetõttu, muide, ma ei usu, et euro kaob.

EUROOPA KUI POLIITILINE JA KULTUURILINE NÄHTUS ON ROHKEM

- Kuid Euroopal on ka palju nõrku kohti. Rahvastik vananeb, võimud on sunnitud migrante importima ja need – eriti moslemid – ei taha assimileeruda, pinge kasvab… Merkel ja Sarkozy on juba tunnistanud, et multikultuursuse poliitika on läbi kukkunud.

- Ma ei usu multikultuursuse läbikukkumisse. "Islami fundamentalismi oht" on USA leiutis, mis võeti kasutusele 11. septembril 2001. aastal. Me ise lõime selle demokraatia ekspordi idee. Iraak ja Afganistan on tõestanud, et see skeem ei ole elujõuline. Nagu ka lääne ekslik arvamus, et kõik rahvad ja riigid peaksid käima sama rada nagu nemadki.

- Islamimaailm elab ühe sajandi jooksul. Oleme milleski muus. Kas see on nende süü? Ei, lihtsalt ajastus ja olukord on täiesti erinevad. Samal ajal lõime globaliseerumise meie, haarasime nende ressursid.

- Täna on ilmne, et Euroopa vajab objektiivselt 20 miljonit migranti, kuid me ei suuda neid tajuda. Selle tulemusena tulevad nad ilma igasuguse võimaluseta normaalset elu elada. Mõistke, et globaliseerumine on inimeste ja seega ka kultuuride liikumine.

- Kas jagate hirmu, et Euroopa lahustub migrantide voolus?

– Usun, et Euroopa kui poliitiline ja kultuuriline nähtus jääb eksisteerima. Loomulikult on mandril toimuvad protsessid väga keerulised. Tõepoolest, siiani pole maailmas olnud pretsedente, et 27 riiki oleks rahumeelselt ühinenud. Samas on pool EL-ist täna “euroopalik” ja teine pool “ameeriklane” (räägime Lääne- ja Ida-Euroopast – toimetaja märkus). Praegune kriis piirkonnas on selle ajaloo kõige raskem hetk.

Muide, ma arvan, et Venemaa võiks mängida Euroopas suurt rolli. Pealegi on vaja ühendada nende kahe jõu jõupingutused, integreerida huvid. Tänapäeva Euroopa ei ohusta kedagi. Samuti ei ähvarda Venemaa kedagi, kui ressursse napib – kasvõi sellepärast, et kõik need ressursid on tal riigis sees. Ja koos võivad Euroopa ja Venemaa mängida tohutut rahustavat rolli olukorra jaoks kogu maailmas. Vahepeal "rahustab" USA kõiki.

"UPUVA LAEVA PILETID ON MÕISTLIK OSTA"

- Töötasite Moskvas umbes 20 aastat ajalehtede l'Unita ja La Stampa reporterina. Praegusel Venemaal on oma ajaloos rasked ajad. Kuhu see teie arvates triivib?

- Raske öelda. Ma ise ei saa päris täpselt aru, mis toimub. Ühest küljest näen ma, et Venemaal on tohutult võimalusi rahvusvahelist elu mõjutada. Teisest küljest märkan kahjuks, et Venemaa tegutseb jätkuvalt vanaviisi – kaitstes ainult iseennast. Nagu, muide, lääne avalikus arvamuses seda siiani tajutakse. Viimastel aastatel pole ma Venemaalt kunagi kuulnud mastaapseid ideid maailma ülesehitusest. Toon näite – Ameerika impeerium tekkis sellepärast, et ameeriklased suutsid saata maailmale sõnumi: kõik, mis on nende huvides, on kogu maailma huvides. Nad töötasid väga hästi ideega riigist, mis räägib kõigi eest.

Nii et kui Venemaa jätkab signaalide andmist oma tugevuse kohta, rääkides samas ainult enda kaitsmisest, on vähesed huvitatud. See ei ole sama Euroopa jaoks huvitav ja see on teie riigi poliitika nõrgim koht. Kui soovite pretendeerida maailmavalitsemisele selle sõna heas tähenduses, kui soovite omada mõju üleminekuolukorras, millesse täna satub kogu maailm, muutke. Tuleb välja minna sõnumitega ühinemisest, ressursside tarbimise piiramisest – et neid jätkuks kõigile. Sellele suurele maailmapoliitikale on võimalik tugineda.

- Kuidas saab Venemaa jutlustada enesepiiramist, mille valitsev klass näitab maailmale kõige ohjeldamatut tarbijalikkust? Kas te ei näe, et seda riiki juhivad innukad maailmakorra järgijad, millega te lõpetate?

- Mulle tundub, et teie juhid pole sellest uuest olukorrast veel aru saanud. Venemaa juhtkond pühendab täna palju aega Ameerikale ja vähe samale Hiinale. Kuid 21. sajand ei ole Ameerika oma. Ja Venemaal pole täna mõtet uppuvale laevale pileteid osta. Peate mängima erinevates suundades.

"EUROOPA VAJAB VENEMAA"

- Mis ootab teie hinnangul Venemaa-Ukraina suhteid lähiajal ees?

- Need normaliseeruvad. Oli Viktor Juštšenko periood, mil oli tugev USA mõju ja soov kaasata riik oma orbiiti. Saatuslikud vead. Nüüd, mil oranži revolutsiooni lehekülg on pööratud, on vaja luua normaalsed suhted suveräänse, sõltumatu, neutraalse Ukraina, Venemaa ja Euroopa vahel. Kuid Ukraina poliitiline eliit peab teadma, et nad ei allu kellelegi.

Paistab, et nad hakkavad sellest aru saama. Kuid see ei muuda Ukraina eliidi soovi Euroopasse integreeruda – vähemalt isiklikult. Kas Euroopa vajab Ukrainat?

- Ausalt öeldes vajab Euroopa Venemaad rohkem. Euroopa toetab sõnades ja võib-olla isegi rahaliselt Ukrainat, kuid täna ei suuda ta seda riiki lihtsalt “seedida”. Euroopa peab täna enda peale mõtlema ja Ukraina poolt oleks viga oodata EL-ilt palju. Kui ma oleksin Ukraina juht, siis ma looksin oma tugeva riigi. Muide, ma hääletasin Türgi EL-i kaasamise vastu – teadsin, et Türgi on meie jaoks liiga suur. Aga me suudame selle riigiga heanaaberlikkuse poliitikat arendada. Nagu ka Ukrainaga. Üldiselt võiks Euroopa, Venemaa ja Ukraina mängida suurepärast ühist mängu.

- Ülemaailmne kriis on just alanud. Kuidas Ukraina ja Venemaa sellest välja tulevad?

– Venemaa on suhteliselt jõukal positsioonil, sest sellel riigil on olemas kõik vajalikud ressursid. Samas Hiinas neid pole. Ka Euroopal puuduvad piisavad vahendid. Ja sellel keerulisel ja delikaatsel üleminekuperioodil, mis on saabumas globaalse kriisi tõttu, leiab Venemaa end väga headest tingimustest. Seetõttu peab ta seda olukorda ära kasutama.

Ukrainal selliseid ressursse pole. Kuid see võib näiteks mängida suurt rolli Euroopa julgeolekusüsteemi loomisel. Ei ole vaja oodata ettepanekuid ei Venemaalt ega Euroopast. Ukraina presidendi asemele teeksin keskuse, mis selle alaga tegeleks. Siia võiks rajada uue maailma turvalisuse uurimise rahvusvahelise keskuse. Ideid tuleb genereerida. Homme lähevad asjad palju maksma, aga ideed veelgi kallimaks.