Maailma valitsejad: Inglismaa kuninganna

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Briti kuningannat süüdistatakse narkokaubanduses

"Osa Inglismaa kuninganna rikkusest tuleb ravimitulust."

Teatatud] Jacques Cheminad, Prantsusmaa presidendikandidaat 2012. aasta valimistel

Ühendkuningriigi finantsregulaator trahvis kuninganna panka rahapesuvastaste protseduuride mittejärgimise eest ja Prantsusmaa presidendikandidaat ütles, et osa kuninganna sissetulekust tuleb narkokaubandusest.

Financial Conduct Authority (FSA) määras Briti Queen - Cutts Banki pangale trahvi summas 8,75 miljonit naelaselle eest, et pank ei viinud korrektselt läbi "riigiametnike" kontrolle ja selle eest, et ei seganud rahapesu.

«Bank Cutts pani toime tõsiseid ja süstemaatilisi rikkumisi, mis kestsid peaaegu kolm aastat. Selle tulemusena tekkis lubamatu oht, et Bank Cutts töötles ebaseaduslikku raha , - öeldakse ametlikus avalduses finantskontrolli osakonna veebisaidil.

Uudis tuli vähem kui nädal pärast seda, kui Prantsusmaa presidendivalimistel osalenud autsaider seda väitis kuninganna võlgneb oma rikkuse narkorahale, mille on pesnud "Juudi pankurid Londoni Citys".

21. märtsil ütles seda sõltumatu Prantsusmaa presidendikandidaat Jacques Cheminad "Osa Inglismaa kuninganna varandusest pärineb narkokaubandusest".

Ei, mitte kogu vara, on veel mitu allikat. Aga see on liiklusseeria, milles jah, on narkokaubandus,“ütles J. Scheminad parlamendi telekanalis LCP esinedes.

Briti kuninganna pankurina tuntud Bank Cuttsi on kritiseeritud "oluliste, laialt levinud ja lubamatute rikkumiste pärast", nagu ütles rahandusministeeriumi finantskuritegude direktori kohusetäitja Tracy McDermott.

"Karistuse suurus näitab, kui tõsiseks me neid rikkumisi peame," ütles McDermott.

Suurbritannia on paktimaa

Bnei- Brit (inglise, heebrea בְּנֵי בְּרִית, saksa. Tõlge: Sons of the Covenant) on üks kuulsamaid ja vanimaid juudi avalikke organisatsioone. Omab lodgesid (filiaalid) 40 riigis.

• Brit milah, mis tähendab " leping ümberlõikamisest ", (sõna otseses mõttes leping ümberlõikamine – I. G.) on juudi rituaal, mida tehakse pisipoja peal kaheksa päeva pärast tema sündi … See hõlmab eesnaha eemaldamist peeniselt moheli poolt, kes on protseduuri ohutuks läbiviimiseks koolitatud isik. Brit milah on tuntud ka jidišikeelse sõna "bris" järgi. See on üks tuntumaid juudi tavasid ja tähistab ainulaadset suhet juudi poisi ja Jumala vahel. Traditsiooniliselt nimetatakse pisipojale nime tema brisi järgi (selles lõigus räägime ümberlõikamise riitusest kaheksandal päeval pärast lapse sündi.

• Piisab meelde tuletamisest, et kõik isikud britAnskoy meeste kuninglik perekond läbib kohustusliku ümberlõikamise riituse. Eelkõige kuulutas prints Charlesi ümberlõikamisest 10 aastat tagasi Alexander Gordoni programmis Moosese venna Aaroni järeltulija, cohen, rabi Zinovy Kogan. - Ligikaudu I. G.

• Brit (heebrea keeles) tõlgitakse inglise keelde kui lepingmis tähendab - leping. Ish (heebrea keeles) - Inimene. Briti - britt - lepingu mees.

Briti kuninganna diktatuuri all

Juba mitu sajandit on kõik maailmavõimu kontrolli peamised niidid Suurbritannia kuningliku perekonna käes. Proovime seda probleemi mõista.

Ametlikult arvatakse, et Ühendkuningriigis on "põhiseaduslik monarhia". Justkui piiratud.

Aga.

• Inglise Kuninganna omab õigust KULUTADA SÕDA (ilma seaduslike piiranguteta ja põhjuseid esitamata);

• Inglise Kuninganna omab õigust valitsust vallandada (sarnaselt);
• Inglise Kuninganna tal on õigus parlament laiali saata;
• kord aastas kõneleb ta parlamendis ja esitab oma nõudmised lähitulevikuks (see tähendab, et tegelikult kujundab ta riigi poliitikat).

Kodutöödes on krooni autoriteet lai. Ministrite, salanõunike, täitevorganite liikmete ja muude ametnike ametisse nimetamine. Lisaks on monarh sõjaväe juht (Briti armee, kuninglik merevägi, kuninglik õhuvägi ja luure). Suverääni eesõigus on kuulutada sõda, sõlmida rahu, juhtida sõjategevust.

Mis puudutab kuninganna eesõigusi ja välisasju: arutada tingimusi ja ratifitseerida lepingud, ametiühingud, rahvusvahelised lepingud; parlamendi otsuseid pole vaja. Suverään akrediteerib ka Briti ülemkomissare ja suursaadikuid ning võtab vastu välisdiplomaate.

Samuti austatakse suverääni kui õigluse allikat ja ta määrab kohtunikud igat tüüpi kohtuasjade jaoks.

Üldine seadus on see, et kroon "ei saa olla vale"; monarhi üle EI SAA kuriteo eest kohut mõista.

Tegelikult kontrollib kuninganna KÕIKI valitsusharusid – seadusandlikku, täidesaatvat ja kohtuvõimu. Ja lõpuks, monarh on Inglismaa kiriku kõrgeim valitseja ja võib nimetada piiskoppe ja peapiiskoppe (st mitte ainult ilmaliku, vaid ka vaimse võimu pea, mida pole kusagil maailmas, isegi Iraanis).

ÜHTEGI INIMESET MAAILMAS EI OLE SUUR AUTORIITEETIDE KOOSTUMUS … Isegi korealane Juche, keda "demokraatlik meedia" kujutab diktaatori eeskujuna, suitsetab koridoris närviliselt.

Pealegi ei piisa talle peaaegu absoluutsest sisemisest jõust. Peale kümnete Briti Rahvaste Ühenduse riikide, mis on formaalselt iseseisvad, on 16 Briti riigis Kuninganna AMETLIKULT riigipeaks peetav ja seda esindab AMETISSE MÄÄRATUD kuninganna kindralkubernerid.

Nendest riikidest näiteks Kanada, kuhu Briti kuninganna käib iga kahe aasta tagant "sõbralikul visiidil", mis on tegelikult inspektsioon. Kindralkuberner kinnitab kuningannale oma lojaalsust, annab ülevaate asjade hetkeseisust ja kuulab juhiseid lähitulevikuks. Kui kuninganna pole millegagi rahul, vallandab ta ta ametist ja määrab uue.

Mis demokraatia, millest sa räägid? Jäik võimu vertikaal, mida keegi ei kontrolli.

Millegipärast arvatakse põhjendamatult (kahtlustan, et see on võimsa ideoloogilise ajupesu tulemus), et kõik kuninglikud eesõigused on väljamõeldis ja austusavaldus traditsioonile.

Vahepeal rakendab kuninganna erivajaduse korral kogu võimu. Nii jättis ta 80ndatel (ajutiselt) Margaret Thatcheri ilma MI-6 luureandmetest pärit teabest. Ta juhtis väed isiklikult kaevurite rahutustega kaetud aladele.

Ja just kõrgeima astme kuninganna tegi otsuse saata väed Iraaki.

Lisaks tuleks arvestada sellise vähetuntud tõsiasjaga: prints Charles kontrollib nn saareklubi, kuhu kuulub 4000 oligarhi kõigist Rahvaste Ühenduse riikidest. See on Briti monarhia finants- ja majandus "rusikas", mille koputamisega võib ta avada või koputada palju uksi.

Lisaks on 117 ettevõtet, mille peakorter asub Londoni Citys, maailma 500 suurima ettevõtte hulgas. Ja praktiliselt kõigi nende korporatsioonide omanikud ja juhid on House of Peers liikmed (sealhulgas kurikuulsa Rand Corporationi).

Ma ei propageeri siin mingeid vandenõuteooriaid – need on kõik üldtuntud faktid, mis on internetis vabalt kättesaadavad. Ainus, mida ma tegin, oli need kokku panna ja erapooletu pilguga vaadata.

Muide, demokraatiast ja parlamentarismist. Valitud Suurbritannias on ainult alamkoda … Ülemine, millel on õigus alumiste otsuseid ümber lükata - Eakaaslaste maja on PÄRILIK.

Selle aristokraatliku eliidi esindajad juhivad praktiliselt eranditult omi perekond selliste "vääriliste" elukutsete esindajatelt nagu reketeerijad, röövlid, salakaubavedajad, narkodiilerid, relva- ja orjad, piraadid. Lihtsalt "jaanalinnukingade" asemel on neil uhked vapid ja isikupärastatud liveeringud.

Muide, piraatlusest. Arvukate kaudsete tõendite kohaselt viivad Somaalia, Lõuna-Hiina ja teiste piraatide niidid otse Briti Admiraliteedi. Just sealt lekitatakse allikate väitel infot piraatideni, kes, kus ja millal röövida. Lõppude lõpuks, pidage meeles, vaatamata kaptenite pidevatele trikkidele ohtlikest vetest mööda hiilimiseks, marsruudimuutustele ja muudele trikkidele teavad piraadid järjekindlalt, kust laevad mööduvad, millal ja milline last neil on (ning valivad kõige kaitsmata ja kallimad).

Ma ei saa siinkohal anda ümberlükkamatuid tõendeid (kui need oleks olnud, oleksin need juba ammu kohtule esitanud), kuid kaudseid viiteid sellele on palju.

Ja me ei tohi unustada, et just Briti kroon oli vähemalt kaks sajandit otseselt seotud narkokaubandusega (see on mõeldud neile, kes on "oopiumisõjad" unustanud ) … Ja see polnud tee, mida "teelõikurid" kandsid – tee pärast poleks Ameerika Vabadussõda alanud. Lihtsalt patrioodid on väsinud sellest, et nende inimesi narkootikumidega hävitatakse ja nad uputasid järjekordse partii

Märkimisväärset osa narkokaubandusest kontrollivad aga endiselt Briti eriteenistused. Ameeriklaste sissetung Afganistani sai alguse sellest, et Taliban alustas sõda narkootikumide vastu, hävitas oma territooriumil kõik mooni- ja oopiumisaagid ning vähendas kümnekordselt ka uimastiliiklust läbi oma territooriumi. Ja 40-50 miljardi dollari kaotamine narkokaubanduses oli brittide jaoks liiga ebameeldiv ja nad provotseerisid oma mõjuagendid USA-s tungima.

Lyndon LaRouche (ja ka mitmed teised uurijad) ütleb otse, et presidendi administratsioon on Briti mõjuagente täis ja nende tegevus on suunatud USA hävitamisele. USA on tema sõnul muutumas kiiresti fašistlikuks riigiks, mis on täielikult kooskõlas Briti fašistlike doktriinidega (kas mäletate, et fašismi ideoloogia sai alguse just saarelt?).

Kas te ikka veel ei usu, et see on võimalik? Seejärel pidage meeles asutajate nimesid USA Föderaalreserv (erakontor) - need on Warburgid, Morganid, Rockefellerid ja Rothschildid. Või Briti eakaaslased või Briti eakaaslaste pankurid.

Muide, Sir Henry Morgan sai piraatluse eest peerage tiitli ja Jamaica kuberneri ametikoha. Nagu ka Sir Francis Drake ja paljud teised.

Hetkel arendab Suurbritannia korraga mitut suunda, milles loodetakse oma endine võim tagasi saada ja ellu viia oma globaalse Inglise monarhia projekt.

Esiteks on olemas kanal, mille kaudu Briti eliit Ameerika omasid mõjutab. Siin on eriline roll nn. "Briti-Ameerika kogukond", mille rolli paljastab oma töödes ja sõnavõttudes poliitik, teadlane ja teadlane Lyndon LaRouche. On olemas terve võrgustik organisatsioone, klubisid ja uurimiskeskusi (sealhulgas paremäärmuslik sisefašistlik võrgustik), mis kaudselt kujundavad USA poliitikat, olles samas nii omanikult kui ka sisuliselt britid.

Teiseks kavatseb Inglismaa tõsiselt laiendada Rahvaste Ühenduse liikmesriikide koosseisu. Nii et Trinidadi ja Tobago tippkohtumisel võeti Rwanda sinna vastu. Olukorra ebatavalisus seisnes selles, et see riik polnud kunagi olnud Inglise koloonia – enne kuulus see Belgiale ja Saksamaale. Samal ajal, kui 1994. aastal Rwandas tutside genotsiid algas, oli "lääs" pikka aega nõus.

See viitab sellele, et Suurbritannia on alustanud mingisuguse geopoliitilise pealetungiga, mille eesmärk on luua hegemoonia kolmandas maailmas. Muide, BS-i laiendamise plaanidest teatas juba 2007. aastal peasekretär Don McKinonan. Toona nimetati kandidaatide hulgas Rwandat, Jeemenit, Somaaliat ja Iisraeli.

Lisaks ei soovinud endistest Briti kolooniatest Briti Rahvaste Ühenduse koosseisu kuuluda Iraak, Egiptus ja Iisrael. Lisaks on Liibüas ja Iraanis naftaväljad, mis varem kuulusid British Petroleumile.

Kas oskate öelda, kuhu Ameerika agressioon oli suunatud? Ja kus on viimasel ajal toimunud "spontaansed populaarsed esinemised"? Kummaline, nendes riikides!

Iraanis "sametrevolutsiooni" läbiviimise katse tehnoloogia on 90% sama, mis 2004. aastal Ukrainas. Isegi sümbolid ja "kiibid" langevad praktiliselt kokku, oranži asemel on valitud ainult islami roheline värv.

Omal ajal lahkus ka Pakistan Briti Rahvaste Ühendusest (mis lõppes ka tema jaoks kohutavate tagajärgedega, 1977. aasta riigipöörde ja sõjaväe võimuletulekuga). Pärast seda, paar aastat hiljem, astus ta uuesti Briti Rahvaste Ühendusse.

Ülestõusude korraldamise ja separatistide toetamise tava on olnud Suurbritanniale iseloomulik juba sajandeid. Kolonel Lawrence, hüüdnimega Arabian, korraldas aastatel 1916–1918 kuulsa beduiinide ülestõusu Ottomani võimu vastu. Filmid kujutavad teda romantilises valguses, kuid tegelikkuses oli ta tüüpiline Briti ohvitser, külmavereline ja kalkuleeriv, kelle ülesandeks oli Ottomani impeeriumi nõrgestamine.

Kas araablased said siis pärast ülestõusu vabaduse? Ei, vaid paar aastat hiljem langesid nad Briti protektoraadi alla. Ja juba hakkasid Briti ettevõtted (kurikuulus British Petroleum) pumpama Lähis-Ida naftat.

Üldiselt on maailmas palju autoritaarseid valitsejaid. Ja Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. Kuid "valgustatud läänel" pole paljudele neist pretensioone, kuna nad ei ole vastu neokoloniaalsele poliitikale, loodusvarade väljapumpamisele oma riikidest ja nende rahvaste röövimisele. Ja mõiste "ebademokraatlik režiim" kehtib ainult nende kohta, kes seisavad vastu röövimisele.

Kes on maailma peamised türannid? Fidel Castro, Hugo Chavez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukašenka. Mis neil ühist on? On ainult üks asi - kõikjal neis riikides viidi läbi loodusvarade natsionaliseerimine (Valgevene puhul erastamist ei teostatud), mis ei võimalda impeeriumidel oma ressursse karistamatult varastada.

Võime suure kindlusega väita, et "ebademokraatlik" on lääne propaganda moonutavates peeglites tähendanud tegelikkuses juba ammu "patriootlikku, oma riigi huvides tegutsevat".

Ja kavalalt, salajaselt, intriigidelt ja kavalalt tegutsemine pole Briti kroonile uus.

Aldous Huxley, britt, kes on kuulus oma düstoopilise "Brave New World!" Isegi äraostetud monarhid, sealhulgas vene Aleksander (miks ta muidu pidi Austerlitzi lähedal armeed juhtima, kus Napoleon ta võitis?), kasutades selleks Rothschildi pangandusvõrku.

See oli riikides, mis olid kolooniad Suurbritannia, mõiste " komprador - isik, kes esindab väliskapitali huve oma riigis " … Sest britid ei valitsenud mitte ainult relvajõuga, vaid ostsid ja korrumpeerisid aktiivselt kohalikku eliiti. Pealegi mitte ainult sõjaline ja poliitiline, vaid ka intelligents (moodustades sellest dissidente) ja kaupmehed.

Muide, just kompradorkodanlus astus kõige aktiivsemalt vastu rahvuslikule vabanemisele ja sotsialistlikele liikumistele kolooniates, ei toetanud neid kunagi ja tegutses alati "viienda kolonnina".