Informatsiooniline pseudo-nõrkus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ray Kurzweil on liialdamata legendaarne inimene. Võitude puhul arvutiteaduse vallas õnnitlesid teda USA presidendid Lyndon Johnson (Ray oli siis 20-aastane) ja Bill Clinton, kes andis Kurzweilile 1999. aastal üle "Info Nobeli" – riikliku tehnoloogiamedali.

Kurzweil lõi esimese muusikalise süntesaatori, oli esimene, kes õpetas arvuteid inimkõnet ära tundma. Ja need on vaid tema isiklikud saavutused, arvestamata Google'i, IBM-i jne tööd. Nüüd töötab Kurzweil assistendi teadvuse kallal, "suudab vastata küsimustele - isegi enne, kui need sõnastate". Ei, ma ei tee nalja. See tsitaat.

Ray Kurzweil on aga loomulikult rohkem tuntud futuristina. Raamatus "Vaimsete masinate ajastu" sõnastas ta "Tagasi kiirendamise seaduse", mis võimaldab tal ennustada arvutitehnoloogia ja tehisintellekti arengut hämmastava täpsusega – sõna otseses mõttes aastate jooksul.

Kurzweili ennustused lähevad tõeks hirmuäratava täpsusega: Bluetoothiga telefonid, arvuti sünkroontõlge, Siri, 3D-video ja liitreaalsusega prillid, IBM Watsoni superarvuti, Google'i autod ilma juhtideta jne jne. Aga need on kõik marjad …

Kurzweil on valmis Jeltsini kombel rööbasteed alla minema, kui 2029. aastaks arvuti "Turingi testi" ei läbi. See tähendab, et ta on kindel, et masin demonstreerib meile peagi võimet mitte ainult mõelda, vaid ka kogeda emotsioone, mõista metafoore ning tal on "subjektiivne kogemus" ja huumorimeel.

Nüüd palun mõelge sellele: pärast umbes 15 aastat arvuti taga istudes ei saa te aru, kes on teie vestluskaaslane - reaalne inimene või masin (see on tegelikult "Turingi test").

Küsimus on tegelikult erinev: kas tõeline inimene tuleb 2029. aastal "Turingi testiga" toime?..

Kui tehisintellekt üritab keerulisi intelligentseid objekte looma õppides eksponentsiaalselt kasvada, siis inimese ajud on läinud rangelt vastupidises suunas. Me arendame omamoodi “nagu mõtlemist”: kui meeldib, siis meeldib, kui ei meeldi, liigume edasi. Lihtne, lõbus, skandaalne – jah, oleme huvitatud. Raske, tõsiselt, peate sellele mõtlema - me kerime. Näib, et me läheme üle kahendkoodile – nagu need masinad – 0 ja 1, 1 ja 0. Lineaarsele mõtlemisele!

"Mulle öeldi, et iga raamatus sisalduv valem vähendab ostjate arvu poole võrra," kirjutab Stephen Hawking oma "Aja lühiajaloo" eessõnas. Kuigi ausalt öeldes peaks see kõik füüsikateemalised raamatud lõppema …

Anatoli Nikolajevitš Alekhin, kes tutvustab pseudo-nõrkuse kontseptsiooni, lähtub tegeliku haiguse kliinilisest pildist. Milles väljendub tavaline, normaalne nii-öelda vaimne alaareng? Vastava diagnoosiga patsient on intellektuaalselt passiivne, käitub impulsiivselt, ei suuda pikka aega tähelepanu koondada, mõtleb väga konkreetselt ja utilitaarselt, ei meeldi ega mõista abstraktset arutluskäiku. Kas see ei tuleta teile midagi meelde?.. Näiteks tavaline suhtlusvõrgustike kasutaja?

Pseudo-nõrkus on kliinilisest debiilsest nõrkusest vaid üks erinevus: kliinilist debiilikut ei saa mingil juhul ega mitte mingil juhul sundida raskemalt mõtlema – tema "hallide rakkude" olek ei viita sellele, keerulised intellektuaalsed objektid seda teevad. ära tema peas kokku löö, mida iganes sa temaga teed…

Kuid informatsioonilise pseudomoroni "hall aine" on säilinud ja põhimõtteliselt saab tema aju treenida. Aga miks? Ei, mitte milleks teda treenida, vaid miks ta peaks treenima? Mis mõte sellel on? Kas teda austatakse selle eest kuidagi eriliselt? Või vastupidi, kas neil on häbi, et ta on loll? Või ei jää ta ilma selleta ellu? Ei.

2029. aasta probleem ja eelseisev Turingi test masinatele ja inimestele pole naljaasi. Juba praegu on reaalne maailm nii keeruline, et mitte ükski inimene ei suuda selles toimuvaid protsesse vähemalt mingilgi määral mõista.

Oleme juba ammu pidanud mõistma ohtu, mida see uus – hüperinformatsioon – meie ajule kujutab. Mõistke ja asuge tegelema enesekaitsemeetoditega, st tegelema ehtsa infoturbega.

Kuid me ei saanud aru, ei valmistunud ja võib-olla isegi jäime hiljaks. Kuidas muidu seletada tõsiasja, et avalikkus, kes ei kujuta oma elu ette ilma elektri, moodsa meditsiini ja mobiilsideta, haarab jätkuvalt surilinast, mis muide on läbinud radiosüsiniku analüüsi, ja palvetab monarhiliste luude eest, et on läbinud esialgse DNA testi?

Kuidas see ilmne oksüümoron inimese pähe mahub ?! Ainult siis, kui struktuur puudub.