Vene Föderatsiooni prokuratuur on hädas Moskva lähedal asuva taluniku isikliku rahaga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Moskva külje all asuvas Jegorjevski linnakohtus on alustatud kohaliku taluniku Mihhail Šljapnikovi ringlusse toodud asendusraha keelamise hagi sisulist läbivaatamist. Neid kutsutakse kolionideks, Kolionovo küla järgi, kus talunik oma talu peab. Šljapnikov vannub, et koloonid on tema ja ta sõprade jaoks vaid mäng. Ettevõtja ei maksa oma töötajatele palka kolooniliselt, ei maksa neid kauplustes ega sunni kedagi kasutama. Hagi esitanud prokuratuur, keskpank ja maksuinspektsioon väidavad aga, et Šljapnikov rikub põhiseadust, maksu- ja tsiviilseadustikku, aga ka mitmeid föderaalseadusi - näiteks seadust. Keskpangast . Meduza erikorrespondent Andrei Kozenko osales põneval kohtuprotsessil.

"Ma ei saa aru, mis siin toimub," kurtis Šljapnikov, kes astus kohtusse föderaaltelekanalite ajakirjanike kitsas ringis. - Kuhu ma peaksin minema? Olen esimest korda elus kohtu ees … Tõenäoliselt oli prokurör üle erutatud ja esitas selle hagi. „Sina, Miša, oled kild, nael. Olete kohalike võimude jaoks maisi, - vastas temaga kaasa tulnud sõber Juri Boženov. "Ma arvan, et nad määrasid teie vastu kohtuasja." "Nii et siis oleks ilmselt ravimid maha pandud," vastas Šljapnikov ebakindlalt. "Ma ei kujuta isegi ette, mida kohtunik nüüd ütleb." "Näete, teile õmmeldakse Nõukogude 58. (kontrrevolutsiooniline tegevus – Meduza märkus)," rahustas seltsimees talumeest.

Šljapnikovi juhtum pole aga poliitiline, vaid pigem majanduslik. Ta pani ringlusse asendusraha, nimetades neid kolonideks – Jegorjevskist idas (Moskva oblastis) asuva Kolionovo küla nime järgi, kus asub taluniku talu. Kolooniad on trükitud fotopaberile, need on ühepoolsed. Nimiväärtus on 1, 3, 5, 10, 25 ja 50 kolooni. Raha on mitmevärviline, neil on kujutatud mõned puud ja nende kõrval on kiri “Pilet on Kolionovo riigikassa omand. See ei allu inflatsioonile, devalveerimisele, stagnatsioonile ja muudele võltsingutele. See ei ole rikastamise ja spekuleerimise vahend. Toetatud Kolionovo omavahenditest. Võltsingu jaoks on see võimalik ja see …"

See pole põllumees Šljapnikovi esimene ekstravagantne tegu. Veel 2010. aastal kogus ta kuulsust turbapõlengute vastu võitlejana, tegutsedes ilma võimude abita – siis uhkustas Šljapnikov Esquire’ile antud intervjuus, et tema vastu taheti algatada kohtuasi külanõukogu kukutamise pärast – ta oli süüdistati peaaegu põhiseadusliku korra õõnestamises, kuid siis oli kõik vaikne. Šljapnikov kehtestas tegelikult ka sissesõiduviisad piirkondlikele ametnikele, kes soovivad tema talu külastada. "Viisa" dokumentide loetelus oli psühhiaatri tõend. Nüüd on talunik oma raha välja mõelnud. Kohalikud võimud vihkavad Šljapnikovi.

"Ja kui palju te olete sellest kraamist välja andnud?" küsin põllumehelt. "Tuhat-kaheksa", - ei anna Šljapnikov kindlat vastust (mitmes teises meediaväljaandes oli kolooniaid 20 tuhat). "Ja kui palju see rublades on?" - Ma täpsustan. "Rublades ma ei tea," ütleb talunik. - Kartuli puhul võin kindlalt öelda - poolteist tonni. "50 koloni on hani!" - sekkub vestlusse ootamatult talunik Boženovi sõber. Ja Šljapnikov hakkab seletama, et ta leiutas kolooniad mitte lisarahana, vaid vahetuskauba elemendina, millega ta pidevalt naabritega tegeleb - neid on kokku sadakond: need on teised põllumehed, aga ka moskvalased. kellel on majad naaberkülades. Näiteks laenab inimene raha kütusepaagi eest ja saab vastutasuks mitte rublasid, vaid 20 koloni. Seejärel esitab ta selle asenduse võlgnikule ja võtab temalt näiteks kana või midagi muud samaväärset. Talunik maksab oma töölistele palka rublades.

Šljapnikov ei varja, et tahaks kolone laiemalt kasutada, kuid kardab. "Riik ei anna raha, pakub ainult meeletuid laene," kurdab ta. - Muidu ma laenaksin endale. Ma ei saa aru, milles mind süüdistatakse."

Hagi kohtus kaitsva linnaprokuröri abi Nikolai Khrebet selgitas talunikule, milles teda süüdistatakse. Tema sõnul on põhiseaduse alusel Venemaal ainus rahaühik rubla. Riigi finantspoliitika määrab keskpank. Kolionid aga ei vasta ühelegi seadusele, seetõttu tuleks need keelata, ringlusest kõrvaldada ja hävitada. Ühele dokumendile oli prokuröril viiekoloonia arve külge ilusti kinnitatud kirjaklamber. Juhtumi kolmas isik on keskpank. Samas ütles prokurör, et keskpanga esindaja läheb praegu kohtusse, mistõttu tuleks talle anda võimalus sõnavõtuks - mitte kolmanda isikuna, nagu kohtudokumentidest nähtub, vaid sõltumatuna. asjatundja. Igas teises kohtus oleks jämeda menetlusrikkumise eest läbi läinud sama isiku esinemine erinevates omadustes, siin aga mitte - kohtunik rahuldas prokuröri taotluse. Ilma advokaadita kohtusse tulnud Šljapnikov polnud sellistest peensustest ilmselgelt teadlik ega olnud vastu.

"Ainult ühest asjast ma aru ei saa: kes mu tegude tõttu kannatas," pöördus ta prokuröri poole. - Keskpank? Venemaa? Kodanike rühm? Ma ei saa aru, kuidas mu isiklikud kviitungid muutusid mingiks rahaliseks surrogaadiks! Šljapnikov ütles, et ta on lihtne aus talunik, kes armastab nalja teha. Colions on tema jaoks mäng. Neid ei kasutatud maksevahendina, neil puudub likviidsus, neil pole kaitseastet. “Nendega ei saa maksta palka, makse ega altkäemaksu. Tikke ei saa osta tavapoest ega poest. Talupoeg ei saa pangandussüsteemi hävitada,”rõhus ta. Siis hakkas talunik taunima. Ta süüdistas prokuratuuri mitte Venemaa huvide kaitsmises, vaid kommertspankades, kes on küla maha jätnud ja annavad "lämmatavaid" laene.

Mihhail Šljapnikov enne kohtuistungit. 3. juuni 2015

Prokurör oli selgelt solvunud ja palus anda talle võimalus vastulause esitamiseks. Menetluslikust aspektist paistis seegi vigane, kuid kohus hakkas järjest rohkem näima ja sõna sai Nikolai Khrebet. «Kui keegi tahab võlga tagasi maksta, aga sina ei taha seda tagasi maksta, siis ei saa sa juriidiliselt midagi sisse nõuda. Kõik sõltub teie mainest ja heast nimest, kuid seadusandlikust seisukohast sellest ei piisa, - vaimustus ta. - Teie kolooniad kujutavad endast ohtu maksesüsteemi ühtsusele ja keskpanga poliitikale. Ja nii me oleme majanduskriisi tingimustes ja te süvendate kõike!"

Esimene tunnistaja kutsuti saali. Juri Titov on elukutselt mehaanik, elab Moskvas ja tal on maja Jegorjevski rajoonis. Ta ütles, et laenas kunagi Shlyapnikovile diislikütust ja sai vastutasuks 50 koloni. Tunnistaja väitis, et tegemist pole ettevõtjatevahelise kokkuleppega, vaid lihtsalt üksikisikute vaheliste suhetega ja keda huvitab, kes mida vahetas. Prokuröri hakkas huvitama, kui palju tunnistaja diislikütust laenas. Ta ütles, et see oli umbes kaks tuhat rubla. Nii selgitas kohus välja, et üks koloon maksab umbes 40 rubla. Prokurör küsis, mida tunnistaja oma 50 koloni kaasa võtta tahab. "Hani," vastas Titov mõeldes. "Või kana ja munad." Prokurör küsis, kas tunnistaja maksab rohkem. «Hani on nii hani kevadel kui ka hani sügisel. See pole teie jaoks rubla - aasta alguses üks, lõpus - teine,”vastas tunnistaja külmalt. Prokurör ei jätnud jonni ja pakkus võrdluseks 50 koloni ja hane maksumust poes. “Ja kvaliteet on maalähedane ?! Ei päriselt! " - hüüdis tunnistaja.

“Mulle meeldib kasvatada paprikat ja tomateid. Mina kasvatan näiteks pepperoni. Kui palju see poodides maksab, teate? Siin! Ja mul on oma. Tellisin Iisraelist E-bay'st seemned, istutasin seemikud,” uhkustas Juri Boženov nüüd tunnistajana. Peamiselt moskvalastega täidetud saal kuulas hinge kinni pidades. Ja Boženov ütles, et vahetuskaup on tema jaoks tavaline asi. Ta annab naabrile istikud, istutamiseks kanamunad või uut sorti kartuleid. Šljapnikov andis tunnistajale kaks paberitükki, kummaski 25 koloni. Boženov plaanis vastutasuks, nagu mehaanik Titov, hane välja aidata. "Miks nad tavalist kviitungit ei võtnud?" küsis prokurör. "Ma usun Mišat nagu ma usun," vastas tunnistaja. "Kas sa ei andnud koole kogemata teistele inimestele?" - tuli prokurör ootamatult poolt. "Mida?! Jah, see on minu hani! Kellele ma selle annan!" - teine tunnistaja kõndis üha enesekindlamalt mööda Mihhail Panikovski poolt läbipekstud rada.

"Ja nüüd on mul küsimusi prokurörile," ütles tunnistaja kategooriliselt. - Millal me kolima hakkame? Millal hakkame Larinskoje küla kirjadele vastama? Kahjuks ei õnnestunud Larinskoje külas toimunut välja selgitada. Kohtunik ütles siiski, et kriminaalmenetluse seadustiku järgi saab tunnistaja ainult küsimustele vastata, mitte neid esitada.

Kriminaalmenetluse seadustikust ei meenunud keegi, kui selgus, et järgmine kõnepulti tulnud tunnistaja oli kogu istungi aja kohtusaalis istunud – ja kuulanud ära kõik eelnevad kõned. Tegelikult polnud tema pärast seda ülekuulamine kuigi õige. Kuid Jegorjevski maksuteenistuse spetsialisti Tatjana Fominat kuulati muidugi ära. Ta ütles, et kaupade müük kuulub maksustamisele ja maksud makstakse rublades. Kolooniad seevastu takistavad korrektset maksude tasumist. "Seega ei ole see maksustamise objekt," anus koloonide autor. - Te ei võta makse varaste ühiskassast. Ja te ei võta ka kodaniku rahakarpi. Milles ma siin süüdi olen?" Kuigi tunnistaja tundus kaastundlik, jäi ta endale kindlaks. "Me peame neid äritehinguteks," ütles ta.

Teda segasid kaks naist, kes saali tungisid. Nad hakkasid kohe usinalt kohtunikule, kõikidele osapooltele ja ajakirjanikele pabereid jagama. „Kas te olete keskpangast? Oleme teid oodanud,”ütles kohtunik ettevaatlikult. "Me esindame Venemaa põlisrahvaste liitu," vastas üks naistest. - Me tahame esitada nõude!" Isegi prokurör naeris. "Ma saan aru, et soovite protsessi astuda kolmanda isikuna," näitas kohtunik end häirimatu inimese eeskujuna. - Nii et võtame passi. "Ma ei ole Venemaa kodanik," ütles üks naistest. Kohtunik võttis tal peast kinni. "Kaasake nad protsessi - nad ei saa aru, millest ja ma ei saa aru, miks," rõõmustas Šljapnikov südamest. Kuid isegi pealiskaudne tutvumine kahe naise "ülikonnaga" näitas, et see on vaevalt võimalik. Ainult riikide loetelu, mille kuninganna või armuke on üks naistest, võttis 15 rida. Ja dokumendis endas tehti ettepanek vabastada Shlyapnikov vastutusest "tema" Inimese staatuse alusel. "Naisi isegi ei löödud välja, neil paluti lihtsalt istuda ja vaikselt käituda.

Mihhail Šljapnikov Kolionovos. 2011. aastal

Keskpanga esindaja kohtusse ei ilmunud ega vastanud kõnedele. Pidin ette lugema keskpangast saadetud vastuse hagile. Seal oli kõik sama, mis prokuröri avalduses – kolooniad rikuvad põhiseadust ja mitmeid föderaalseadusi. Dokumendi koostanud keskpanga spetsialist pidas vajalikuks juhtida kohtu tähelepanu asjaolule, et "Venemaa rahaühik - rubla - koosneb sajast kopikast". Prokurör ei soovinud protsessi jätkata ilma keskpanga spetsialistita ja nõudis kohtumise edasilükkamist. “Minu külvisaak on prokuröride tõttu häiritud! Ajakirjanikud elavad mulle kõige selle pärast kaasa. Lõpetame kiiresti,”anus Šljapnikov sõna otseses mõttes ja rääkis ajakirjanike kohta puhast tõtt (näiteks Komsomolskaja Pravda korrespondent ütles oma ettekandes, et talunik õpetas teda õunapuud istutama).

„Äkki tunnistate väidet? Lõpetame kiiresti,”proovis kohtunik teda tabada ja Šljapnikov mõtles sellele tõsiselt. "Hei, hei, kuhu! Miks! Mitte!" - karjusid tema sõbrad erinevatest külgedest. "Ei, ma jätkan," hoidis ta end tagasi."Teil on oma kolooniast kahju," muigas kohtunik ja lükkas istungi edasi 18. juunile.

Šljapnikov pole muidugi esimene inimene, kes Venemaal surrogaatraha leiutab. 1990. aastate alguses trükkisid sajad Venemaa kodanikud inflatsiooni ja reaalse raha puudumise tõttu oma valuutat. MMM-i finantspüramiidi pileteid kasutati asendusrahana; kaugel väljaspool piirkonna piire tunti Uurali franke - kunagi loodud Uurali vabariigi valuutat. Sellised juhtumid jõuavad kohtusse harva, kuid seda juhtub mõnikord. Nii keelas üks Baškiiria kohalik kohus 2013. aastal "shaimuratovka" - kohaliku ettevõtja trükitud raha, mis on samuti nimetatud baškiiri asula järgi. Otsus kaevati edasi Baškiiria ülemkohtusse – ta asus ärimehe poolele.

Samuti teemal: