Tšernobõli tahtlik plahvatus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tšernobõli tuumaelektrijaama tragöödia provotseeriti teadlikult eesmärgiga laguneda NSV Liit ja eraldada Ukraina Venemaast. Need on sõltumatu füüsikalise ja tehnilise uurimise tulemused, mille viis läbi tuumafüüsik Nikolai Kravtšuk (lõpetanud Moskva Riikliku Lomonossovi ülikooli füüsikateaduskonna aatomituuma teooria osakonna).

Uuringu tulemusi tutvustas ta 2011. aastal Moskvas ilmunud teoses "Tšernobõli katastroofi mõistatus", kus see pälvis teatud vastukaja. Juba enne raamatu ilmumist, pärast esimesi lekkeid Ukraina ajakirjanduses, vallandati Kravtšuk koheselt töölt Ukraina riikliku teaduste akadeemia teoreetilise füüsika instituudis.

Kravtšuki järeldusi toetas tehnikateaduste doktori professori toetatud raamatuülevaade. I. A. Kravets ja D. Sc. V. A. Võšinski. Teadlase töö tulemused aga Ukraina laia avalikkuse ette ei jõudnud.

Kravtšuk pöördus toetuse saamiseks Kiievi Venemaa klubi esindajate poole. Kiievi Vene Klubi peab vajalikuks tuua oma tulemused Ukraina avalikkuse ette.

Teadlane väidab, et reaktori plahvatus oli ette planeeritud ja viidi läbi Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei Gorbatšovi Keskkomitee juhtimisel ning süü visati ettevaatlikult jaama personalile, kelleks osutus "patuoinas". Siis olid aatomilobistid sunnitud vabandusi otsima vastastikuse vastutuse ja "perestroika" surve tingimustes. Seda tunnistas maailma üldsuse ees kaudselt ka Gorbatšovi juhtkond, kuhu kõik niidid viivad.

"Augustis 1986 esitleti IAEA istungil ametlikku versiooni Tšernobõli tuumaelektrijaama sündmuste kulgemisest ja siin on selle peamine järeldus:" õnnetuse algpõhjus on väga ebatõenäoline korralduse rikkumiste kombinatsioon. ja töörežiim, mille on toime pannud jõuallika töötajad,”märgib Nikolai Kravtšuk. See tähendab, et jaama töötajad poleks lihtsalt ilma läbimõeldud välise sekkumiseta saanud Tšernobõli õhku lasta.

Ei NSVL Energeetikaministeerium, Venemaa Aatomienergiaministeerium ega Ukraina Riiklik Aatomienergiaagentuur, juhindudes korporatiivsest solidaarsusest äärmiselt suletud tuumaenergiatööstuses, ei olnud huvitatud objektiivsest uurimisest ja tegid kõik, et seda vältida. toimumisest, manipuleeris eelkõige jaama tööpäevikuid. Seetõttu ei ole siiani olnud võimalik aktsepteerida põhjendatud ametlikku versiooni.

1.–23. aprillini 1986 „muutus reaktori südamiku seisund oluliselt. Sellised muutused ei toimunud juhuslikult, vaid hästi planeeritud, eelnevalt ellu viidud tegevuste tulemusena,”kirjutab Kravchuk. Neljas jõuallikas sisaldas maksimaalselt radioaktiivseid aineid 1500 Mki kohta. Katsetamise ajal oli reaktor äärmiselt ebastabiilses olekus ja võimsus langes. Lisaks sisaldasid mõned reaktori rakud rohkem rikastatud tuumaallveelaevade kütust (plutoonium-239), mis tõi kaasa tuuma võimsuse ja temperatuuri järsu tõusu. Samal ajal oli reaktorit uputavate grafiitvarraste varu ammendatud. Tšernobõli TEJ kvalifitseeritud spetsialistid (A. Tšernõšev) ei tohtinud katsete päeval töötada ja need, kes siis jaamas viibisid, "palusid veenda katsete juhti A. Djatlovit KOHE katsed katkestama. reaktori seiskamiseks." Paraku asjata, kuna ta sai täpselt vastupidised juhised.

Lisaks oli suurem osa reaktori turvavarustusest välja lülitatud. "Katse viidi läbi turbiini generaatoriga (TG-8), millel oli laager katki, ja mitte töökorras oleva TG-7-ga." Suurenenud vibratsiooni vibratsioonikatsed viidi läbi samaaegselt turbiini tühikäigul töötamisega koos sageduse vähenemise ning võnkumiste amplituudi ja võimsuse suurenemisega. Pärast auruplahvatust, mis tekkis tehniliste süsteemide (laagrite) rikke tõttu, mis ei pidanud vastu resonantsist tulenevale ülekoormusele katsete ajal, tekkis "vee ja auru muutumise reaktsioon plahvatusohtlikuks vesiniku-hapniku seguks (st., toimus plahvatusohtliku protsessi teine etapp),“väidab teadlane.

Pärast vesiniku mahulist plahvatust reaktori kinnises ruumis tihendati "kahest või enamast polüelemendist" saadud tuumkütus, mis mingil põhjusel sattus reaktorisse üleliigseks, seintele ning saavutati lokaalne kriitiline mass. mis viib "kvaasituuma" plahvatuseni. Ja ainult ta suutis 90 kraadi võrra liigutada rohkem kui 2000 tonni kaaluva "panni" ülemist katet, mis asub südamiku kohal "," ploki sees tekkis plasmapilv temperatuuriga 40 tuhat kraadi, "mis märgiti ära. õnnetuse väliste pealtnägijate poolt. Töötajate poolt peidetud kõrgelt rikastatud uraan 238U olemasolu "avaldas esimesel päeval õnnetussaadustes liigse kaliforniumi sisalduses" - ütleb Nikolai Kravchuk, - "tema andis 17% gammaaktiivsusest, jälle muutumas plutoonium-239-ks (poolestusajaga 2 päeva – mis on järgmiseks hädavajalik)! Väärib märkimist sellise jõuga, sellise ulatusega plahvatuse seismiline mõju, mis raputas kümneid tuhandeid tonne kaaluva ploki hoonet – loomulikult võib see esile kutsuda kohaliku maavärina, "mis registreeriti. Sellest selgest tõendist hoolimata püüti aga tuumaplahvatuse fakti ja ka selle sümptomeid mitte ära tunda.

Iseenesest ei toonud see plahvatus kohe kaasa laialdast radioaktiivset saastumist. Järgmise päeva järsu kiirguse suurenemise põhjuseks oli plutooniumi reaktsiooni järkjärguline suurenemine ja plahvatuste seeria, mida intensiivistas märkimisväärselt ebaõige kustutamine vee ja liivaga, eeldades, et reaktori sisu on terve.

"Kui juhtunu olemusest saaks kohe aru, oleks selge, mida teha – ei mingit täitmist, välja arvatud ehk boorhappekottide loopimine!" “Just siis, alates 27. aprillist, tõusis ümbruskonna kiirgussaaste järsult - kümnekordseks, seega oli 26. aprilli õhtul toimunu vältimatu ja ükski boorhape poleks sel hetkel aidanud … Ja kui oleks Kui kohe aru saada, oleks ilmselgeks saanud, et kõige pakilisem ülesanne oli keskenduda elanikkonna viivitamatule evakueerimisele 50-kilomeetrisest tsoonist. Seda siiski ei tehtud.

Tähelepanuväärne on katastroofi ühe otsese süüdlase Anatoli Djatlovi saatus, kes andis kuritegelikud korraldused ja oli teadlik ka muudest üksuse katsetustest, mis tema selja taga olevate juhtide plaani kohaselt oleks pidanud tagama "lõpetamise".” Tšernobõli, isegi kui seda poleks olnud võimalik teha eelmises etapis (paraku see õnnestus). Mis Kravtšuki sõnul "võimaldab mõista nii tema tegusid kui ka käitumist pärast õnnetust – justkui oleks tal garantii liiga karmi karistuse vastu?" Neli aastat hiljem, 1990. aasta oktoobris, pärast akadeemik Sahharovi, Jelena Bonneri ja teiste NSV Liidu prominentsete liberaalsete hauakaevajate allkirjastatud ametlikke kirju vabastati ta haiguse tõttu ennetähtaegselt. Teda raviti Müncheni põletuskeskuses. Ta suri 1995. aastal südamerabandusse.

Ja Djatlovile andis käsud Georgi Koptšinski, tollane NLKP Keskkomitee aatomienergiasektori juht NLKP Keskkomitee rasketööstuse ja energeetika osakonnas, kes töötas varem Tšernobõli TEJ-s, endine juht. NSVL Ministrite Nõukogu aatomienergia ja tööstuse osakonna juhataja, seejärel endine Ukraina riikliku tuuma- ja kiirgusohutuse komitee esimehe asetäitja, lõpuks 2000. aastal Ukraina Riikliku Aatomienergiaagentuuri peadirektor ja nüüd nõu andmas tuumaohutuse vallas!

Võib-olla on ta üks Nikolai Kravtšuki tagakiusamise ja mahasurumise algatajaid. Nii Djatlov kui Koptšinski avaldasid Tšernobõli katastroofi kohta oma kirjeldused, mis ei sisalda ühtegi selget versiooni selle põhjuste kohta.