Alternatiivse pensionisüsteemi alused Venemaal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Venemaa pensionisüsteem (alternatiiv).

Ma arvan, et see pole kellelegi saladus, et Venemaa ja tegelikult ka iga teise (demokraatliku, lääne, liberaalse jne) riigi kaasaegne pensionisüsteem ei kanna endas midagi peale nende riikide rahvaste mandumise. Piisab, kui vaadata selle süsteemiga hõlmatud riikide demograafilist olukorda. Muidugi pole ta ainuke süüdi, aga ma olen veendunud, et tema roll on põhiline. Ma ei võta arvesse kõiki selle puudusi, ma lihtsalt ei taha raisata sellele, kasutule ametile, jõudu ja aega. Minu jaoks on põhiline näidata, milline peaks minu arvates olema reaalne pensionisüsteem meie riigis, meie Venemaal. Nii….

Milleks meil üldse riiklikku pensionisüsteemi vaja on? Miks varem, 200-300 aastat tagasi, said nad ilma selleta hästi hakkama? Usun, et kogu probleem on tekkinud tänu elanikkonna pidevale mobiilsuse kasvule. Kui vanasti võisid pered elada ühes kohas sajandeid, siis on loomulik, et vanad inimesed olid peaaegu alati nooremate põlvkondade järelevalve ja hoole all. Eakate vanemate eest hoolitsemine ja vanemate austamine oli peaaegu kõigi rahvaste üks peamisi voorusi, välja arvatud harvad erandid. Ja meie ajal, elanikkonna suurenenud mobiilsusega, peab riik loomulikult olema vahendaja, finantsvahendaja või ühenduslüli laste ja nende vanemate vahel. Liigume nüüd selle ühenduse loomiseks vajalike praktiliste punktide juurde.

Vaatleme uue pensionisüsteemi põhi- või põhipostulaate.

1. Pension peaks olema arvestatud ja sõltuma otseselt täisealiste laste arvust, kes maksavad riigile seadusega kehtestatud maksu (siin ei pea silmas konkreetselt pensionimaksu, vaid üldist, meie puhul tulumaksu). Ühele täiskasvanud lapsele vastavat kogunemist nimetatakse pensioniosaks või selle artikli raames lihtsalt osaks. Pensioniosa arvutamise aluseks peaks olema maksu tasumise fakt, mitte selle väärtus. Pensioniosa peaks olema absoluutselt kõikidele riigi kodanikele sõltumata nende sissetulekutasemest ühesugune ja see peaks olema seadusega kehtestatud.

2. Kategooriliselt tuleb loobuda pensioniea mõistest. Kodanikul peab olema seaduslik õigus pensionile jääda pärast esimese lapselapse sündi. Loomulikult tuleks tema pensioni arvutada maksu maksnud täiskasvanud laste olemasolust. Pensionäride edasise töölevõtmise kohta: see eeldab majandusteadlaste küllaltki põhjalikku analüüsi, arvestades riigi konkreetset majandusolukorda ja tööturu olukorda (vahemik on otsesest keelust kuni rahaliste soodustusteni).

3. Igal kodanikul peaks olema õigus ilma omapoolse selgituseta keelata oma vanemale tema osa. Keeldumine ei tohiks sellele kodanikule kaasa tuua mingeid (õiguslikke, moraalseid, rahalisi jne) tagajärgi.

4. Kui täiskasvanud lapsed ei maksa makse, peaks kodanikul olema õigus miinimumpalgale. Ja lastelaste puudumisel tuleks pensionile jäämise aeg määrata mitte vanuse, vaid meditsiiniliste näidustuste järgi (sarnaselt puudega).

Vaatleme nüüd sellise pensionisüsteemi peamisi eeliseid, nagu mina neid näen.

1. Esimene postulaat annab meile kodanike vabastamise, ma ütleksin, palgaorjusest. Kus iganes inimene töötab, ei pea ta oma pensionile jäämise maksevõimet tõestama, kõik tema tõendid on näos, märgitud passi laste veergu. Esiteks on see vajalik põllumajandustöötajatele, üksikettevõtjatele, koduperenaistele, põllumeestele ja teistele, kelle jaoks mõistel "palk" on sageli puhtkonventsionaalse tähendusega või puudub see üldse. Tahan veel kord meelde tuletada, et pension peaks otseselt sõltuma täisealiste laste arvust, kes maksavad riigile seadusega kehtestatud maksu. See tähendab, et kui täiskasvanud laps on riigi ülalpidamisel (hooldekodud, psühhiaatriaraviasutused jne), kannab vangistuskohta või lahkub alaliselt teise riiki elama (vahetab kodakondsust), siis pensioniosa sellest. laps saab krediteeritud ei saa.

2. Selle postulaadiga anname võimaluse põlvkondade järjepidevuseks, nagu vanasti, kui kõik läksid tööle ning majja jäid vaid vanad ja väikesed, säilitades elukogemuse edasiandmise struktuuri ja rahvapärimused põlvest põlve kui üks kasvatustöö põhielemente. Ja pole vaja karta, et kui inimesel on 40-aastaselt lapselaps, jookseb ta kohe pensionile.

3. Tõenäoliselt kõige vastuolulisem postulaat, püüan seda selgitada. Iga ühiskond perekonnast metropolini on väga keeruline isereguleeruv mehhanism, millel on tohutul hulgal otseseid ja vastupidiseid seoseid. See postulaat on üks paljudest tagasisidetest, ilma milleta pole eneseregulatsioon võimalik. Loodan, et just tema paneb paljud lapsevanemad mõtlema, mida nad oma lastest kasvatada tahavad ja kes neile nõrgas vanaduses "tüki leiba ja klaasi vett" kingib. Ja ma ei usu, et paljud lapsed, kes on küpsed, tormavad kohe oma õnnetutele vanematele kätte maksma, jättes nad ilma sellest leivatükist, mis pealegi ei maksa neile isiklikult midagi. Peate väga palju pingutama, et oma lapses sellist enesepõlgust kasvatada. Õnneks pole meil selliseid vanemaid vist palju, aga Damoklese mõõk peaks ikka olema.

4. Juhtumeid, kui kodanikul ei ole lapsi ega lapselapsi või mõlemat või lapsed on keeldunud oma vanemast pensioniosast, käsitletakse teises kodanike sotsiaalkindlustust (toetust) puudutavas artiklis.

Loomulikult on kõik, mis ma siin kirjutasin, vaid üldsätted. Süsteem nõuab üksikasjalikku läbitöötamist ja kohandamist pikka aega, kuid põhilised põhipostulaadid peaksid olema just sellised. Lugesin palju alternatiivset ilukirjandust, kus räägiti, kui hea meie ühiskond võiks olla, on ka palju muud ilukirjandust, mis ütleb, kui hea meie ühiskond saab olema, aga ma pole kuskil näinud, enam-vähem arusaadavat nõuannet. millised konkreetsed tegevused selle õitsengu saavutamiseks … Loodan, et see väljaanne avab tsükli, milles püüan neid väga konkreetseid tegevusi kaaluda ja välja pakkuda. Kavas on järgmised teemad: sotsiaalpoliitika, meditsiinisüsteem, poliitiline struktuur, majandussüsteem, religioonipoliitika riigis. Mul on ainult hea meel konstruktiivse kriitika üle.