1921. aasta julm nälg, nagu see oli

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pärast kodusõda algas äge nälg, milletaolisi polnud Venemaa teadnud Boriss Godunovi ajast.

Dmitri Furmanovi romaani Tšapajev alguses kirjeldati, kuidas Ivanovo-Voznesenskist (tööstuspiirkond) pärit punaarmee töölisi üllatas Kesk- ja Alam-Volga piirkonna nisuleiva rohkus – see muutus jaamast jaama odavamaks. See oli 1919. aastal. Kaks aastat hiljem tabab Volga piirkonna teraviljaparadiisi katastroof, mis on seotud eelkõige partei poliitikaga, mille eest võitlesid bolševike töölised.

Tsaar-nälg

Venemaa on pikka aega olnud riskantse põllumajanduse tsoon: põhjas ähvardasid põllukultuure alati külmad ja lõunas korrapärased põud. See looduslik tegur ja põllumajanduse ebatõhusus põhjustasid perioodiliselt saagikatkestusi ja nälga.

Keisrinna Katariina II võttis kasutusele ennetavad meetmed näljahäda vastu: rajas provintsikeskustesse viljalaod ("poed"), et müüa vilja fikseeritud hinnaga. Kuid valitsuse sammud ei olnud alati tõhusad. Katsed Nikolai I valitsemisajal sundida talupoegi kartulit (alternatiivina teraviljale) kasvatama tõid kaasa rahutused.

19. sajandi teisel poolel hakkasid haritud inimesed mõtlema, kuidas õigesti lahendada korrapäraste viljaikalduste ja nälgivate talupoegade probleem. Alexander Engelhardt "Kirjades külast" näitas, et mitte elukutselised kerjused ei käi naaberhoovides "tükkide" järele, vaid talupojad, kellel ei jätku enne uut saaki vilja ja see puudus on süsteemne. Teise rahvatundja - Nikolai Nekrasovi sõnul sundis talupoegi nende jaoks ebatavalisi asju tegema - näiteks raudteed ehitama - just nälg: "Maailmas on kuningas, see kuningas on halastamatu. Nälg on tema nimi."

Kuid 1891. aasta kohutav näljahäda pärast järjekordset viljakatkestust näitas, et lahendust ei leitud. Riigikassa kulutas ohvrite abistamiseks pool miljardit rubla, kuid toidupuudusest tingitud surmajuhtumeid polnud võimalik vältida. Kuid nälg koondas avalikkust, alates Lev Tolstoist kuni tema vastasele Kroonlinna Johanneseni, sooviga nii talurahvast aidata kui ka uusi katastroofe ära hoida.

Pärast 1905. aasta pöördelisi sündmusi taandus saagikatkestuse ja nälja probleem tagaplaanile. Leonid Andrejevi näidend "Tsaar-nälg" oli pühendatud kaasaegse tsivilisatsiooni pahedele, mitte nälgiva küla probleemidele. Teravilja kogusaak enne maailmasõda oli kaks korda suurem kui Nikolai II valitsemisaja esimestel aastatel. Maakogukonnast lahkumise õigus, uued raudteeliinid ja aeglane, kuid järjekindel tööjõu intensiivistumine maal andsid alust loota, et Venemaad ei ähvarda 20. sajandil nälg.

Küllusest monopolini

Esimene maailmasõda tõi kaasa toiduprobleemid peaaegu kõigis konfliktiga seotud riikides. Kuid esialgu mitte Venemaa jaoks. Ekspordi peatumine jättis Saksamaa ja Antanti ilma Venemaa teraviljata. Ja Vene impeeriumis oli odavat leiba küllaga. Sõduri päevanorm oli 1200 grammi leiba, 600 grammi liha, 100 grammi rasva – Nõukogude sõdurite teostamatu unistus Suure Isamaasõja ajal. Ka tagala ei elanud vaesuses: kui näiteks enne sõda oli suhkru tarbimine 18 naela elaniku kohta aastas, siis sõja ajal tõusis see 24 naelani.

Alates 1916. aastast on talupojad oma vilja tagasi hoidnud, oodates hinnapariteedi taastumist.

1916. ja 1917. aastal polnud olukord enam nii rõõmus. Leiva hind on peaaegu kahekordistunud, liha hind - kaks ja pool korda. Tööstuskaupade hinnad hüppasid veelgi. Toonaste arvutuste kohaselt võis talupoeg, kes oli enne sõda müünud puu nisu, osta 10 jardi tsintsi ja praegu ainult kaks.

Tsiviilotstarbelised metalltooted on kallinenud kaheksa korda. Ja paljud talupojad hakkasid vilja ladustama, oodates sõjaeelse hinnapariteedi taastumist. Lisandunud on transpordihäired ja ad hoc toidupuudus suurtes linnades. Üks neist sündmustest Petrogradis 1917. aasta veebruaris sai tänavarahutuste, sõdurite mässu ja selle tulemusena tsaarivalitsuse kukutamise katalüsaatoriks.

Ajutine valitsus sai probleemist aru. 25. märtsil kehtestati riiklik viljamonopol. Toidu- ja söödakultuurid, sealhulgas 1917. aastal veel koristamata saagid, kuulusid riigile. Omanik jättis endale ainult perele ja palgalistele töötajatele vajaliku teravilja, lisaks seemnevilja ja loomasööda. Ülejäänud leib osteti kindla hinnaga. Pealegi langes riigiasutuste eest teravilja varjamise puhul kokkuostuhind poole võrra. Neid, kes leiba üle anda ei tahtnud, ähvardati rekvireerimisega.

Ajutise Valitsuse üks põhiprobleeme oli selle legitiimsuse puudumine rahva silmis: talupojad ei mõistnud, miks nõudsid uued võimud neilt seda, mida eelmine, palju tuttavam ja arusaadavam tsaarirežiim ei nõudnud. Selle tulemusel osteti 1917. aasta sügisel, bolševike riigipöörde eel, tootjatelt kavandatud 650 miljoni poodi asemel vaid 280 miljonit puud (4,5 miljonit tonni). Ajutise Valitsuse kukutamise kaudseks põhjuseks said viljahanke ebaõnnestumised.

Üks esimesi bolševike dekreete - "Rahu kohta" - hõlbustas paradoksaalselt toiduprobleemi lahendamist: demoraliseeritud armee hakkas laiali minema, vähendades seeläbi riigi toetusel sööjate arvu. See oli aga vaid viivitus: leivata jäi linnaelanikkond, nii proletariaat kui ka elanikud, keda uus valitsus tunnistas "töötamatuks elemendiks". Nõukogude valitsus ei kaotanud viljamonopoli, vaid täiendas seda määrustega.

1918. aasta mais anti Toidu rahvakomissariaadile erakordsed volitused võitluses "külakodanluse" vastu, see tähendab iga tootjaga, kellel oli leiba. Seega muutus riigi toiduga varustamise meetmetest klassisõda.

Oli nälg, inimesed surid

Tuleme tagasi Furmanovi romaani juurde. “Mida lähemal Samarale, seda odavam on leib jaamades. Leib ja kõik tooted. Näljas Ivanovo-Voznesenskis, kus nad kuude kaupa naela välja ei andnud, arvati, et leivakoorik on suur varandus. Ja siis nägid töötajad järsku, et leiba on küllaga, et asi pole üldsegi leivapuuduses, vaid milleski muus… Oleks pidanud uskuma, et Samara tihnikusse kolides on seal kõik odavam. Mingis jaamas, kus leib tundus eriti odav ja valge, osteti terve pood… Päev hiljem jõudsime kohale ja nägime, et seal on valgem ja odavam…"

Romaan "Tšapajev" pole mitte ainult kultusliku nõukogude filmi aluseks, vaid ka väga oluline ajalooline narratiiv. Ta tõestab, et 1919. aastal polnud Volga piirkonnas näljaseks eeldusi, leiba sai osta avalikult. Tööstuslike mittemustmuldade piirkondade töölised arvasid õigesti, et linnade probleemid ei ole leivapuuduses.

Sellest tähelepanekust võib teha kaks praktilist järeldust. Esiteks on vaja taastada transport ja huvitada talupoegi-tootjaid teravilja riiki toimetamise vastu, et leib oleks saadaval Ivanovo-Voznesenskis ja teistes tehaslinnades. Teine eeldas vilja rekvireerimist talupoegadelt, karistuseks mitte ainult selle varjamise, vaid ka omanike “vale” klassipäritolu eest.

Alates 1918. aasta keskpaigast läks Nõukogude valitsus enesekindlalt teist teed. Toidusalgad saadeti maale. Nende abistamiseks loodi vaeste külakomiteed – kombed, millel oli etteantud ülesanne: aidata kohalikke nõukogude võimu toiduainete hankimisel. See tõi kohe kaasa talupoegade ülestõusud.

1918. aastal polnud enamlastel võimalust massiliselt küladest vilja välja pumbata. Nende valduses oli suhteliselt väike ala ja sundrekvireerimise süsteem polnud veel välja kujunenud. Sellepärast oli Volga piirkonnas jaamades võimalik osta odavat leiba. Kuid suveräänsus tugevnes ja surve põllumeestele tugevnes.

Lisaks on kasvanud valitsussööjate arv. 1919. aasta lõpuks ulatus Punaarmee suurus kolme miljoni inimeseni ja 1920. aastal - 5,3 miljonini. Volga piirkond osutus valgete armee vastu korraga kahe rinde – lõunapoolse – ressursibaasiks. Denikini ja Wrangeli ning idapoolne Koltšaki vastu.

Esimesed näljajuhtumid selles piirkonnas registreeriti 1920. aastal. Järgmise aasta suveks sai selgeks, et algamas on katastroof, millel polnud Venemaa kaasaegses ajaloos analooge: Volga piirkonna põud hävitas niigi oluliselt vähenenud saagi. Tavaline "vana režiimi" meede nälja vastu võitlemiseks: leiva tarnimine provintsidest, mida põud ei mõjutanud, oli välistatud. Nõukogude võimu neljandal aastal ei jäetud viljavarusid kuhugi.

Lahustage armee, õgige Ukraina

1921. aasta kevadel mõistsid bolševikud, et nende poliitika valmistas suuremale osale elanikkonnast ja eelkõige talupoegadest pettumuse. Seda pettumust sümboliseeris Kroonlinna ülestõus ja ulatuslikud talurahvarahutused. Märtsis asendati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee määrusega mitterahaline ülejääkmaks, mis võimaldas ülejääke vabalt müüa.

See mõistlik meede jäi aga vähemalt aasta hiljaks. Volga piirkonna ja ka teiste piirkondade taludel pole sel hooajal enam vilja külvi suurendamiseks.

Riigi ressursside säästmiseks viidi läbi Punaarmee maalihke vähendamine: 1921. aasta lõpuks ulatus selle tugevus 1,5 miljonini. Samal ajal ilmus Vladimir Lenini enda välja pakutud projekt, mis, vastupidi, nägi ette maanoorte sõjalist mobiliseerimist nälgivalt territooriumilt - viiestsajast tuhandest miljonini.

Iljitš tegi ettepaneku paigutada Ukraina NSV territooriumile noorte kontingent: Kui Ukrainasse paigutada armee näljasetest provintsidest, saaks selle (leiva) jäägi kokku koguda … et need aitaksid tugevdada näljaste provintside armee. toidutöö, olles sellest puhtalt huvitatud, eriti selgelt tajudes ja tunnetades Ukraina rikaste talupoegade ülekohut. Iljitši kaaslased ei julgenud ikka veel seda metsikut abinõu kasutada: paigutada rikastesse piirkondadesse pool miljonit nälgivat ja kibestunud sõdurit.

Kui aga sai selgeks, et dekreetidega üksi miljoneid inimesi näljasurmast päästa ei õnnestu, astusid Lenin ja tema kaaslased uskumatu sammu. 2. augustil pöördus Nõukogude Venemaa kogu maailma poole, kuid mitte tunnustuse nõudmisega ega ka üleskutsega kehtestada kõikjal proletariaadi diktatuur. Rahvakomissaride nõukogu teavitas maailma kodanlust, et "Vene valitsus võtab vastu igasuguse abi, olenemata allikatest."

Lenin käskis ajakirjandusel näljavastast komiteed naeruvääristada ja mürgitada

Kukish vabaühendustele

Esimeses faasis – 1921. aasta suvel – tuli abi ootamatust allikast. Koletu näljahäda põhjustas riigis peaaegu unustusehõlma jäänud nähtuse: Nõukogude režiimi kuulunud ühiskondlike jõudude konsolideerumine entusiastliku lojaalsuseta, kuid valmis ajutiselt unustama erimeelsused ja alustama aktiivset tööd probleemi lahendamiseks.

22. juunil esinesid Moskva Põllumajanduse Seltsis ühistulise liikumise liige, agronoom Mihhail Kukhovarenko ja majandusteadlane Aleksandr Rõbnikov. Nad naasid Saratovi kubermangust ja tegid ettekande teemal: "Saagi ikaldus kaguosas ning vajadus riikliku ja avaliku abi järele." Neli päeva hiljem avaldas Pravda artikli, milles tunnistati kõige hullemat näljahäda Volga piirkonnas ja ka tõsiasja, et õnnetus oli suurem kui 1891. aasta nälg.

Poolametliku ajalehe selline reaktsioon teatele andis alust loota, et nagu tsaariajalgi, saab kogu riik ühineda nälja vastu. Moskva Põllumajanduse Seltsi alluvuses loodi nälja vastu võitlemiseks komitee - Pomgol. Sinna kuulusid tegelaskujud erinevatest valdkondadest: kunstikriitik Pavel Muratov, Lev Tolstoi sõber ja kolleeg Vladimir Tšertkov, kirjanik Mihhail Osorgin, filoloog Nikolai Marr ja teised revolutsioonieelsest ajast tuntud inimesed. Komiteed juhtis Moskva volikogu esimees Lev Kamenev. Auesimees oli kirjanik Vladimir Korolenko, 1891. aasta näljavastase võitluse veteran.

Avalikkuse Pomgoli loomine tundus sensatsioonina. Pärast võimuhaaramist on bolševikud järjekindlalt vabanenud poliitilistest liitlastest ja maha surunud igasugust tegevust, sealhulgas heategevust, mis ei tekkinud käsu korras. Tundus, et enneolematu ebaõnn sundis neid suhtlema loome- ja majandusintelligentsiga.

Koostöömäng vabaühendusega ei kestnud kaua. Bolševike ajakirjanduses nimetati komiteed "prokukišiks" kolme numbri järgi: endine ajutise valitsuse minister Sergei Prokopovitš, tema abikaasa Jekaterina Kuskova ja liberaalne poliitik Nikolai Kiškin. Lenin kirjutas ausalt: "Kuskovajalt võtame nime, allkirja, paar vagunit (toitu) neilt, kes talle sümpatiseerivad. Mitte midagi muud. " Ta ütles parteipressile: "sadadel viisidel naeruvääristada ja mürgitada" Kukishat "vähemalt kord nädalas".

Pärast esimese partii välisabi saamist saadeti Pomgol laiali ja enamik selle liikmeid arreteeriti. Võrreldes järgnevate repressioonidega ei olnud nende saatus kuigi dramaatiline - keegi läks välismaale ja keegi tegi isegi eduka karjääri Nõukogude Venemaal. Nii et tõenäoliselt jäi kasutamata viimane võimalus iseseisva ühiskondliku organisatsiooni olemasoluks, mis oleks võimeline kommunistliku valitsusega suhtlema, kui mitte seda kontrollima, siis vähemalt nõu andma.

Väljasirutatud abikätt tagasi lükates tegutsesid bolševikud küüniliselt ja ratsionaalselt. Isegi need tulevased juhid, kes olid Esimese maailmasõja ajal paguluses ja emigratsioonis, omasid ettekujutust Zemgori (ülevenemaaliste Zemstvo ja linnaliitude armee varustamise peakomitee) ja sõjaväelaste tööst. -tööstuskomiteed.

Need organisatsioonid aitasid valitsust, kuid ka kritiseerisid seda. Seetõttu tundus nälg bolševike jaoks vähem ohus kui ükski sõltumatu institutsioon.

Õppetund võimule, õppetund maailmale

Varsti ilmus taas Pomgol - puhtalt valitsusorganisatsioon, mille ülesandeks oli kohalike ja keskvõimude tegevuse koordineerimine. Väike nõukogude entsüklopeedia (esimese väljaande köited ilmusid 1928–1931), kuigi kirjutas palju nõukogude võimu vastastest, ei maininud avalik Pomgol vastavas artiklis avalikku Pomgolit, vaid ainult ametlikku struktuuri.

1921. aasta sügisel ja talvel, kui näljahäda Volga piirkonnas jõudis apoteoosini, algasid Nõukogude Venemaale ulatuslikud raha-, toidu- ja muu abi tarned eelkõige Ameerika organisatsioonilt ARA, aga ka Euroopa riikidest. Polaaruurija ja filantroop Fridtjof Nansen süüdistas aga lääneriikide valitsusi, et nad oleksid võinud päästa sadu tuhandeid elusid, kui oleksid hakanud abistama palju varem.

Laste – elavate ja surnute – nahaga kaetud skelettide fotod on avaldanud lääne ühiskonnale tugevamat mõju kui uudised repressioonidest. Samas osutusid bolševikud, nagu ikka, osavateks taktikuteks. Nad ei hakanud kirikukogukondadelt ehteid konfiskeerima (muidugi vaeste päästmise eesmärgil), vaid alles 1922. aasta veebruaris, kui lääne abi juba vohas. Maailmameedia vahendas kohapealt, et olukord on arvatust palju hullem ja keegi ei julge toidutarneid peatada.

Assigneeringu ülejäägi tühistamine ja Ameerika nisu tegi oma töö. 1922. aasta suveks oli nälg taandunud. Talupojad külvasid meelsasti põllumaad, arvestasid tulu viljaülejääkide müügist ega mõelnud, et seitse aastat hiljem ei võta nad ära enam leiba, vaid maad.

Pärast 1921. aastat seostasid lääneriigid kommunismi näljaga

Järeldused tegid bolševike partei ja ennekõike selle peasekretär Jossif Stalin. Järgmine pealetung talurahva vastu, kollektiviseerimine, kujuneb tahtlikuks sõjaliseks operatsiooniks ja nälg pole mitte ainult juhuslik tagajärg, vaid ka suunatud meede.

Fotolisi tõendeid 1933. aasta holodomori kohta praktiliselt pole – esinejad hoolitsesid. Nõukogude avalikkus ei püüdnud luua sõltumatuid komiteesid, vaid kiitis heaks kollektiviseerimise ja selle kangelased, nagu Pavlik Morozov.

Kuid Volga näljahädast on saanud sama oluline õppetund riikidele, mille elanikud alustavad oma hommikut ajalehtede lugemisega. Bolševism esitles end uuendava jõuna, mis on võimeline üles ehitama uut, õiglast maailma ilma sõdade ja näljata. Ja kui kodusõda Venemaal paistis maailmasõja loomuliku tagajärjena, üleeuroopalise veresauna taustal mitte eriti kohutavana, siis koletu, kannibaalne, keskaegne nälg osutus kõige tõhusamaks kommunismivastaseks propagandaks.

Marksism ei surnud 1921. aastal. Kuid sellest ajast peale pole ükski kommunistlik partei Euroopas suutnud parlamentaarsete vahenditega võimu võtta. Kommunism on loksunud vasakpoolsesse intellektuaalsesse eliiti, alates üliõpilaste meeleavaldustest kuni koostööni Nõukogude luurega. Keskklassi jaoks - selle eliidi silmis "võhiku" jaoks - on kommunismi alati seostatud näljaga. Volga piirkonna tragöödiast sai NSV Liidu ja Venemaa ajaloo üks mustemaid lehekülgi ning ülejäänud maailma jaoks - bolševismi vastane pookimine.